Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Совфед ратифицировал договоры о принятии в состав России четырех регионов
Госдума ратифицировала договор о вхождении новых территорий в состав России
Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
В Кремле подписали договоры о вступлении новых территорий в состав России
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Кто мы, где мы, за что мы – и почему
11.04.22 22:03 В России

Альберту Эйнштейну принадлежит известное выражение о том, что «высвобождение ядерной энергии изменило всё, кроме нашего мышления». Действительно, крупные перемены, крутые повороты, кажется, меняют буквально всё вокруг, но ход мыслей людей при этом часто остаётся прежним. 24 февраля 2022 г. очевидно и властно изменило наш мир, но рассуждения о том, где мы оказались и что делать, остались во многом такими же, как три месяца или полгода назад. Это запаздывание мысли необходимо ликвидировать как можно скорее. С этой точки зрения предложение Фёдора Лукьянова начать обсуждать, куда и как двигаться России в новых условиях, является абсолютно своевременным.

Военная операция на Украине не была вызвана стремлением России сломать мировой порядок. Она преследовала гораздо более ограниченную цель: решить силовым способом ряд геостратегических, геополитических, гуманитарных задач на Украине и – шире – на европейском направлении в целом. В политическом отношении Россия сошла с орбиты Запада ещё в середине 2000-х гг.; экономический интеграционный проект «Большой Европы» был окончательно похоронен в середине 2010-х, с тех пор ситуация продолжала ухудшаться. В феврале 2022 г. произошёл качественный сдвиг: нараставшая конфронтация с Западом приняла форму опосредованной войны России с США и НАТО на территории Украины.

Эта война вписывается в сложный процесс смены мирового порядка, в основе которого – сдвиг центра экономической активности и экономической мощи из Евро-Атлантического региона в Индо-Тихоокеанский. С мирового финансового кризиса 2008 г. Запад постепенно уступает позиции азиатским гигантам – Китаю и Индии. Силовые действия России в этом контексте – начиная с войны на Кавказе в 2008 г. и особенно с украинского кризиса 2014 г. – играли роль спускового крючка, задающего геополитические сдвиги. Военная операция 2022 г. стала важнейшим рубежом. Точка невозврата в отношениях России с Америкой и Европой пройдена. И это влияет на глобальную ситуацию по многим направлениям.

Нынешний разрыв России с Западом – это гораздо глубже, чем отрицание нового политического мышления Михаила Горбачёва или «отрясание праха» коммунистического периода отечественной истории.

Фактически речь идёт об отказе от части наследия Петра Первого – трёхсотлетней традиции позиционирования России не только как великой европейской державы, неотъемлемой части баланса сил на континенте, но и составной части общеевропейской цивилизации. Разворот принципиальный: Россия долго желала «вписаться» в Европу, где далеко не все были рады ей. При Горбачёве она многое отдала ради всего лишь возможности этого, при Борисе Ельцине стала перестраиваться на западноевропейский манер, а при «раннем» Владимире Путине торжественно провозгласила «европейский выбор», выдвинула проект «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» на основе сращивания экономик ЕС и РФ и даже постучалась в двери НАТО.

Не вышло. Общий дом в Европе уже выстроен и заселён, под общим покровительством США, но без России. Это не ошибка с той или иной стороны. Коллективный Запад не мог включить в своё сообщество столь крупную величину, не расшатав основы своей конструкции; расширение же фундамента означало бы отказ США от единоличного господства. Россия, со своей стороны, не могла подчиниться правилам, выработанным без её участия и сулившим ей, в сущности, подчинённое положение в общеевропейском доме. Самостоятельность и суверенитет плотно вплетены в ДНК российской государственности, в сознание народа и его правящего слоя.

Собственно говоря, выстроенный дом по сути не общеевропейский, а общезападный. То, что в нём не нашлось места для России, не удивительно. Логическое следствие растянувшегося на полтора десятилетия расхождения, расставания, а затем и полного разрыва с Западом – необходимость для России воспринимать себя не только как отдельную от объединившейся на западной платформе Европы политическую единицу, но и как самостоятельную – прежде всего по отношению к Европе – цивилизацию.

Такой вывод имеет принципиальное значение. Современная Россия – уже не империя, но она и не нация-государство в европейском смысле слова. Официально наша страна определяет себя как многонациональное государство. Точнее, однако, будет называть Россию державой-цивилизацией. У этой цивилизации во многом европейские корни, но эти корни – православное христианство, воспринятое от Византии вместе с политической культурой и открытостью к Азии; славянские происхождение, язык и письменность – принадлежат Европейскому Востоку. На наших глазах этот важнейший компонент исторической Европы – за исключением России, Белоруссии, Донбасса и пока ещё отчасти Сербии – оказался полностью поглощён Европейским Западом, фактически заместившим собой ещё недавно двусоставную Европу. Россия, естественно, находится за пределами этого новообразования.

Но Россия – не Европа №2, альтернативная Евросоюзу. В цивилизационном отношении она – больше, чем Европа. Растянувшись до Тихого океана и заняв весь север Евразийского континента, она включила в свой состав многочисленные этносы, культурно и конфессионально отличающиеся от Европы и исторически слабо связанные с Европой. В то же время эти этносы на протяжении столетий были интегрированы в единое русское государство. Это единое государство во многом отличалось от классических европейских империй – будь то заморских или континентальных – и лучше всего определяется словом «держава».

Понятие державы отличается не только от концепта империи, но и от термина «великая держава», как он употребляется в литературе о международных отношениях. Держава – это не иерархия метрополии и колоний и не сила, превосходящая потенциал соперников, а прежде всего способность удерживать в органичном единстве и равенстве разнородные элементы. Это удержание возможно благодаря мощному государственному началу, играющему роль жёсткого стержня и гибкого каркаса. Не случайно, что в ходе потрясений начала и конца ХХ века практическая вся территория современной Российской Федерации сохранялась под властью русских правительств, не отлагалась от России. Справедлив в этой связи вывод о том, что единая держава таких размеров и с такой степенью внутреннего разнообразия, как Россия, является одновременно отдельной цивилизацией. 

Ядром российской цивилизации-державы являются русские люди, с их языком, культурой и религией, но этнический момент в рамках единой цивилизации не является определяющим. Напротив, русское сообщество является открытым, свободно и на равных принимающим в свой состав не только отдельных представителей других этносов, но и сами эти этносы целиком. Русскими могут быть и являются и татары, и якуты, и чеченцы, и многочисленные этнические группы Дагестана. Православие – религия большинства, но традиция веротерпимости позволяет мирное сосуществование и взаимодействие основных коренных конфессий: православия, ислама, буддизма и иудаизма. Единое государство обеспечивает мир, благосостояние и развитие на огромной территории от Балтики до Японского моря и от Арктики до Каспия. Именно общая держава является важнейшей ценностью для этой сложной цивилизации.    

Государство, однако, само основывается на системе ценностей, без которых оно рушится. Российская империя распалась не столько под влиянием тягостей Мировой войны, сколько из-за утраты веры и доверия верховной власти. Советский Союз погиб не столько в результате дефицита товаров в магазинах, сколько из-за лживости официальной идеологии, всё больше расходившейся с реальной жизнью.

Легитимность для русских людей – не формальная законность, а справедливость. Когда эти два принципа сталкиваются, в русском сознании справедливость ставится выше. Это – важнейший урок для современной Российской Федерации. Кредит доверия, выданный властям народом, не беспределен.

Для устойчивости нашего нынешнего государства требуется его «переиздание» на принципах свободы и ответственности, социальной солидарности, административной компетентности, практического соучастия в управлении, включая принятие важнейших решений.   

В этой связи народу современной России предстоит переосмыслить себя и свою страну, разобраться с основами самосознания и мировоззрения и определиться с тем, куда должен вести русский путь. Только при таком условии можно будет определять цели политики, а также стратегии и способы их достижения. Совокупность этих целей, стратегий и способов может быть объединена понятием русской идеи. Коротко говоря, русскую идею можно обозначить как Русскую правду – основу мировоззрения и свод основополагающих принципов, центральной опорой которого является императив справедливости.

Наряду со справедливостью стержнем русской идеи является принцип равенства. Русские не мнят себя избранным народом, им не присуще представление о себе как об исключительном явлении. Русские – не особенные, они держат себя на одном уровне с представителями других народов, не выше, но и не ниже. Русский колониальный опыт был принципиально иным, чем у западноевропейцев. В Российской империи русские по своему положению не стояли выше «инородцев», а в Советском Союзе национальные республики пользовались различными привилегиями и экономическими преференциями, которых РСФСР была лишена. В то же время русские не готовы принять чужое руководство собою. В русской культуре нет места расизму, а антисемитизм – государственный и бытовой – считался позорным, порицаемым явлением. Сама русская культура открыта внешнему миру, его влияниям, которые усваиваются в русской творческой переработке.

Таким образом, справедливость, равенство, открытость и переимчивость – при сохранении внутренней целостности – делают русскую идею надёжным духовным ориентиром и в выработке стратегии внешней политики, особенно в период смены миропорядка. Русская идея открывает самые широкие возможности для взаимопонимания, уважительного диалога и разумных договорённостей при обоюдном наличии доброй воли. Как идею внутренней справедливости, внешнего суверенитета и мирного добрососедского сосуществования её могут воспринять другие народы и цивилизации. 

Здесь надо подчеркнуть, что русская идея предназначена именно для русской цивилизации, а не в качестве экспортного продукта для остального мира. Попытка сформулировать свою идею в универсалистском ключе, как это сделали соратники Михаила Сергеевича Горбачёва, разрабатывавшие новое политическое мышление, изначально безнадёжна и поэтому бессмысленна. Глобальный мир, в котором распространение западной модели достигло непреодолимых пределов, всё больше расходится на цивилизационные платформы, где у каждой цивилизации своя собственная идея. Русская идея будет воздействовать на остальной мир самим фактом её реализации в русском обществе и в политике Российского государства.

Русскую идею не нужно выдумывать, её нужно переосмыслить для современного этапа развития. Немецкий коммунизм, а затем американский неолиберализм заслонили для многих поколений русских людей наследие отечественных философов, писателей, историков – от Пушкина и Чаадаева до славянофилов и западников до религиозных философов и евразийцев. Сейчас это во многом не проработанное нами наследие прошлого особенно востребовано для того, чтобы наши размышления о настоящем и будущем обрели глубину. Речь идёт не о том, чтобы в мыслях и действиях вернуться на сто-двести лет назад, а о том, чтобы найти надёжную точку опоры в нашем движении вперёд.  

Не менее важен опыт практической политики ХХ и начала ХХI веков, очищенный от идеологии и политических предпочтений. Отказ от коммунистической идеологии и осуждение преступлений советского периода не должны мешать возможному использованию тех или иных социальных практик ХХ века. Аналогичный подход применим и к исторически более близким нам эпохам. Надо иметь виду, что при последовательном отрицании каждой из основных исторических форм Российского государства его последующей формой (РФ – Советского Союза, СССР – Российской империи, европеизированной империей Петра Первого – Русского царства и так далее) ключевые элементы русской идеи передавались по наследству в рамках этого исторического континуума. «Переиздание» нынешней формы российской государственности не станет, вероятно, исключением.

***

Переиздание Российской Федерации потребует в том числе серьёзного и объективного аудита внешней политики страны с учётом итогов специальной операции на Украине и в контексте гибридной войны с США и Европой. Горячая фаза противоборства на Украине рано или поздно закончится, но дожидаться мира с Западом не стоит: если Россия устоит – в чём нет сомнений, – то конкретные условия для такого мира появятся ещё не скоро. Потребуется также критический анализ и осмысление опыта российской внешней политики, начиная как минимум с правления Горбачёва, а как максимум – захватывая и имперский период. Важная цель такого анализа – дать материал для разработки теоретических основ российской внешней политики.

В течение последнего столетия эти основы базировались либо на довольно узкой основе пролетарского интернационализма как основной формы классовой борьбы на международной арене, либо – позднее – на заимствованных постулатах различных западных теорий. Между тем каждая политическая теория создаётся с учётом ценностей и интересов конкретного государства или группы государств, и чужих теорий, даже переосмысленных, недостаточно. Необходима российская теория международных отношений, исходящая из интересов и опыта нашей страны и отвечающая её потребностям.   

Задача теории – обеспечить осмысленность практики и повысить её эффективность. В условиях неравного для России противоборства с объединённым Западом внешняя политика обязана обеспечить устойчивость государства по отношению к противникам и партнёрам, сохранить равновесие на фоне потрясений и способствовать – даже в неблагоприятных условиях – развитию страны. Как именно обеспечить это, должно стать предметом достаточно широкого обсуждения.

Внешняя политика состоит не из разрабатываемых в секрете спецопераций (хотя иногда такие действия могут быть инструментами её реализации), она требует стратегического подхода.

Российская цивилизация – одна из важных составляющих мировой цивилизации. Она не может и не должна устраняться от мировых системных проблем. В то же время, исходя из русской идеи как важнейшей основы политики страны, в том числе внешней, установление той или иной формы миропорядка не должно быть главной целью внешней политики России, как это декларировалось во времена СССР. От этого элемента, центрального в советской стратегии – будь то в ленинском, сталинском, хрущёвско-брежневском или горбачёвском вариантах, – необходимо отказаться. Миропорядок созидается – и меняется – в результате взаимодействия многих участников системы, в том числе более мощных, чем Россия.

Идея державы-цивилизации существенно отличается и от идеи империи. Экономическая интеграция и всестороннее сотрудничество с рядом бывших республик СССР совершенно оправданны, но попытка восстановить под российской эгидой полноценный центр силы в рамках бывшего советского пространства вряд ли будет успешной, поскольку ей активно противостоят силы национализма в новых государствах, поддерживаемые также извне. Главное же состоит в том, что Россия не нуждается в приращениях для того, чтобы выступать в качестве великой державы.

Само понятие великой державы нуждается в переосмыслении. То, что современная Россия – не сверхдержава, официально признаётся со времён распада СССР. В современном мире, однако, великая держава – не та, которая принуждает других действовать по её воле, а ровно наоборот – не позволяет никому диктовать свою волю ей самой и способна при необходимости успешно противостоять внешнему давлению превосходящей силы. У России такая способность есть, есть и необходимые ресурсы для реализации самостоятельного пути развития и независимого внешнеполитического курса. Именно это делает Россию современной великой державой.  

Разрыв с Западом неизбежно привёл Россию к тяжёлым испытаниям, но он же, окончательно освободив её от комплексов последователя и подражателя, открыл перед страной возможности заново определить свои место, роль и цели в мире. Ясно, что в условиях массированного западного давления приоритетом стали сохранение устойчивости путём мобилизации ресурсов и высвобождения творческой энергии граждан. Сосредоточенность на насущных проблемах, однако, не должна уводить от проработки фундаментальных тем, которые сейчас должны решаться по-новому.

Место России в мире – крупная самостоятельная величина глобального уровня.

Географически Россия – не часть Европы или Азии. Напротив, то обстоятельство, что восточная часть географической Европы и северная часть Азии входят в состав России, делает нашу страну важным фактором для её непосредственных и более далёких соседей. На нынешнем этапе российской истории баланс между двумя основными направлениями внешней политики страны – западным и восточным – очевидно и однозначно сместился в пользу последнего. Такое положение, вероятно, сохранится на всю обозримую перспективу.

Для удержания равновесия в условиях гибридной войны с Западом России в обозримом будущем придётся в большей степени, чем когда-либо, опираться на страны Востока – прежде всего на Китай, но также на Индию и по возможности на другие страны Азии и Ближнего и Среднего Востока. Эти страны – в разной степени – становятся важнейшим внешнеполитическим и внешнеэкономическим ресурсом Москвы на международной арене. Для того, чтобы использовать этот ресурс для компенсации разрыва связей с Западом и развития страны, Россия должна всерьёз повернуться лицом к незападным странам не только Азии, но и Африки и Латинской Америки, укрепить существующие партнёрства и завязать новые.

Недавние массовые высылки российских дипломатов из стран Европы и Америки указывают путь, по которому следует идти. Прекращение нормальных отношений с западными странами означает резкое снижение потребности в приложении усилий – за исключением военных и спецслужб – и в соответствующих специалистах. Вместо этого требуется значительное усиление экспертизы и практических компетенций по соседним странам – Закавказью, Казахстану и Средней Азии, Турции, Ирану, Арабскому Востоку, Южной и Юго-Восточной Азии – не говоря уже о мировых гигантах Китае и Индии. Незападные организации и форумы ЕАЭС и ОДКБ, ШОС, РИК и БРИКС должны стать для России приоритетными центрами многосторонней дипломатии.

Роль России в новом международном контексте могла бы состоять не только в отстаивании суверенитета в противоборстве с объединёнными силами Запада, но главным образом в выстраивании новых моделей отношений внутри не-Запада. Для этого уже существует хорошая основа – стратегические партнёрства с глобальными державами Китаем и Индией, а также с другими важными игроками, такими, как Вьетнам. Есть практика сложных, но в целом позитивных отношений с региональными державами Турцией и Ираном. Есть опыт взаимодействия с региональной организацией АСЕАН. Создан существенный объём сотрудничества со странами Африки и Латинской Америки. Эти ещё недавно второстепенные направления сейчас должны выйти на первый план.

России, конечно, необходимо использовать любые возможности для компенсации ущерба, наносимого санкциями, но её роль в незападном мире не должна быть узко утилитарной, сосредоточенной на поиске путей обхода санкций. Важнее развивать экономическое, финансовое, научно-техническое, культурное сотрудничество – учитывая, что ведущие незападные страны исторически находятся на подъёме, а также то, что в культурно-психологическом плане незападные общества во многих отношениях ближе русским людям и отечественной культуре, чем большинство современных обществ Европы и Северной Америки.

Сотрудничество с незападными странами имеет большое значение для формирования совместных позиций и широкого общественного мнения по большому числу глобальных проблем: безопасности, экономики, торговли, финансов, экологии, информации, культуры и так далее. На многих из этих направлений Россия может внести существенный вклад в общую работу. Активная и конструктивная роль России может сделать страну одним из мировых интеллектуальных и политических лидеров.     

Поведение России на международной арене должно в максимально возможной степени соответствовать российским традициям и ценностям, а не представлять собой подобие политики европейских держав в прошлом, ЕС или США в настоящем. Россия не стремится к мировому господству, эксплуатации других стран и народов, не навязывает никому свою систему ценностей, не вмешивается во внутренние дела других государств, но при этом решительно отстаивает свой суверенитет, национальные интересы, верна своим международным обязательствам и стремится к гармоничному сосуществованию различных государств и народов, культур и цивилизаций в рамках глобального сообщества.

***

В этих заметках о необходимости привести в порядок внешнеполитическое мышление говорилось, в сущности, только об одном аспекте – формировании идейной и интеллектуальной основы внешней политики России. У этой проблемы есть много других сторон. Нужно учиться адекватно смотреть на быстро меняющийся мир и понимать тенденции его развития, в том числе в нетрадиционных для международников областях информации, технологий, климата и так далее; внимательно изучать стратегию и тактику противника, а также партнёров и нейтральных государств; учиться лучше воевать на информационном поле, в том числе на своей территории. Но при всём этом начинать нужно с основы: кто мы, где мы, за что мы – и почему.     

 ДМИТРИЙ ТРЕНИН – Член Совета по внешней и оборонной политике
 

delta12.04.22 10:48
Интересная, хотя, и противоречивая статья.
В эмоциональном плане она хороша, ибо, заставляет читателя подняться над суетой, ощутить себя частью исторического процесса,и перестать реагировать на мелочи бытия.
С точки знения логики, она, увы, не выдерживает никакой критики, и, скорее, является свидетельством того, что автор её - ДМИТРИЙ ТРЕНИН – "Член Совета по внешней и оборонной политике", несмотря на пышные титулы, не вхож в центры принятия решений России.
Его призыв осмыслить - "кто мы, где мы и куда мы" выглядит в наши дни наивным, потому что, Путин в своей Мюнхенской 2007г. речи, уже провёл размежевание России с Западом, предвосхитив нынешние события на 15 лет.
Но подлинный горизонт планирования будущего России, разумеется, намного глубже.
Уверен,что контуры будущей страны прочерчивались в "подвалах Лубянки" задолго до развала СССР. Переосмысливалось всё - идеология, геополитические цели, национальная политика, принципы экономики...
Подбирались и обучались новые кадры для новой страны.
Уверен,что в дебрях КГБ СССР существовал Первый Отряд Президентов России, в котором аналогом Гагарина в Отряде Космонавтов оказался Путин.
Или, кто - то думает,что так рулить страной может любой полковник КГБ?))

Те, кто планировал возврат России из исторического тупика "социалистического пути развития", в первую очередь были озабочены снятием с неё непомерного груза обязательств.Поэтому, в своё время, Рыжков разогнал СЭВ - эту нашу кормушку для Восточной Европы.
Но, для оздоровления России этого было недостаточно. Балласт среднеазиатских республик и пятые колонны элит в республиках, грезивших о самостийности, однозначно, приводили к выводу, что СССР в том виде был нежизнеспособен. Просто, Россия не потянула бы его содержания.
И решение о его развале было принято. Поэтому Горбачёва, как руководителя СССР, в планы не посвящали. Но, Ельцин, наверняка, был в курсе проводимой работы.

Конечной целью работы было выведение России на уровень первой державы мира. То есть - достижение ею такого военно - политического и экономического уровня, когда ни одна другая страна, или группа стран, не смогут, более, представлять опасность для её существования и развития.

Так что, Тренин, со своими патетическими призывами, как бы, не в курсе...и слегка,припоздавши...
Ну, а это, у него, вообще, отдаёт либероидным душком:
... Российская империя распалась не столько под влиянием тягостей Мировой войны, сколько из-за утраты веры и доверия верховной власти...

Но, не смотря на изложенное выше, всё равно,спасибо, Аяврик, за статью!
Teichmann, BY12.04.22 10:49
Исходный посыл статьи совершенно верен, жаль только, что автор никак его не развил. Всё, что тут сказано, уже так или иначе звучало много-много раз, "И, как пчёлы в улье запустелом, Дурно пахнут мёртвые слова".
Ну вот, обратите внимание: автор называет разные государства, с которыми России стоит выстраивать те или иные отношения. Он назвал ряд азиатских стран вплоть до Вьетнама, а также США и ЕС: ни одно европейское государство он не выделил и по имени не назвал. Кроме Сербии и Белоруссии :). Так не следует ли из этого вывод, что государственность множества стран, особенно в Европе, имеет чисто формальный характер, и, вообще, национальный государственный формат, как таковой, устарел? Такой формат возник в конце 18-го века, раньше его не было, и теперь он исчезает - 200 лет с лишним существовал, но всё меняется. Вопрос: какие форматы жизнеспособны и актуальны в 21-м веке? Какие государства реально существуют, а какие - только видимость? Зачем держать в таких государствах-атавизмах послов: чтобы они их выдворили и тем самым щёлкнули по носу "державу"?
Но это я ухожу в детали. Дело не в послах, дело в гос. формате: его обсуждение совершенно справедливо, основано не только на "поиске своего пути", а на фактической деградации нынешнего положения дел.
И ещё что теперь хочу сказать: это пресловутое русское стремление к справедливости кажется мне надуманным. Надо ещё доказать, что для русских это "императив". Возможно, сие мнение идёт, как и почти всё у нас, из революционной традиции, из того, что когда-то, 100-150 лет назад у нас раскачивали на рев. борьбу крестьян, предлагая им поделить "не справедливо нажитое" достояние помещиков. А мне, например, кажется, что в качестве "императива" больше подходит стремление к правде. Вот не знаю. Интересно было бы провести какой-нибудь опрос, хотя бы в рамках сайта :)
Zmey12.04.22 12:30
Уверен,что в дебрях КГБ СССР существовал Первый Отряд Президентов России, в котором аналогом Гагарина в Отряде Космонавтов оказался Путин.
Или, кто - то думает,что так рулить страной может любой полковник КГБ?))
Те, кто планировал возврат России из исторического тупика "социалистического пути развития", в первую очередь были озабочены снятием с неё непомерного груза обязательств.Поэтому, в своё время, Рыжков разогнал СЭВ - эту нашу кормушку для Восточной Европы.
Но, для оздоровления России этого было недостаточно. Балласт среднеазиатских республик и пятые колонны элит в республиках, грезивших о самостийности, однозначно, приводили к выводу, что СССР в том виде был нежизнеспособен. Просто, Россия не потянула бы его содержания.
И решение о его развале было принято. Поэтому Горбачёва, как руководителя СССР, в планы не посвящали. Но, Ельцин, наверняка, был в курсе проводимой работы.

Какой же бред... рептилоидов и мудрых черепах с планеты Нибиру только не хватает.
Отряд президентов, ага. Так а где все остальные?
Кормушку разогнали, ага, а теперь с ней и воюем - за рынки сбыта, транспортировку газа, торговые потоки, да и за людей в полноценной войне. Нафига воевать и сражаться за то, чего было лишним и ненужным?
СССР был нежизнеспособен? Да неужели?
Напомню отдельным идиотам, что сегодня день космонавтики. "Нежизнеспособная" страна победила в самой большой войне в истории, а потом за 10 лет восстановилась, запустила в космос спутник, а потом и человека. Впервые в мире.
И делалось это достижение всем СССР, а не одной только РСФСР. Всеми нежизнеспособными и ненужными республиками.

А потом Горбачев, которого в Великие Планы не посвятили, и Ельцин, которого посвятили, но он все пропил, отбросили от себя Казахстан, где был Байконур, и Украину, где делались ракеты. Как ненужные, ага.
Что вы курите то?
Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU12.04.22 14:32
1.СПГ крупно и мелкотоннажно не получается у Росатома и Ростеха, В Индию вариант, как главному импортеру на 50 лет, пока не облом. Пенсонеров кормить надо, средненько, как сегодня.
2. Производство чипов и ПО на уровне Виндовса, пока нет, надо 10 лет, чтоб стать на уровне ЕС и Китая и попасть в новый технологический уклад: Паровоз-ДВС-IT.
3.Вооружения увеличить для экспорта вместо нефтегаза.
4.Пшеницу по пятикратной цене на экспорт, чтоб Запад от китайского лозунга "Всем курицу!" перешел на китайский лозунг 30 летней давности "Всем по двойной лапше".
XP Best, EU12.04.22 16:22
Я всегда считал и считая, что ни Евразия вообще, ни РФ в частности не могут быть никакими партнерами жителям полуострова.
Почему? Из далека скажу - читайте Маркса: бытие определяет сознание.
Конкретнее, географические факторы определяют поведения. В статье об этом ни слова, а это определяющие, базовые факторы.
Только в одном месте с совершенно неверным пониманием, автор отметил эту верхушку айсберга: На наших глазах этот важнейший компонент исторической Европы – за исключением России, Белоруссии, Донбасса и пока ещё отчасти Сербии – оказался полностью поглощён Европейским Западом,

В России население и ее элита всегда мечтали влезть в Европу в лаптях и сапогах, с суконным рылом в калашный ряд. Как говорит автор: Общий дом в Европе уже выстроен и заселён, под общим покровительством США, но без России. Это не ошибка с той или иной стороны.
В 6 абзаце об этом подробнее. Но этот дом выстроен еще гораздо раньше, далеко даже до Петра I и Русь мало интересовалась подражанием Евроопе. С ней вели равноправные отношения без всяко,фго предыхания.
Попытки влезть в Европу на правах младшего и убогого начались именно после вестернизации Руси Петром.

Самостоятельность и суверенитет плотно вплетены в ДНК российской государственности,
Да, да, да. с конца 80-х и до 2020 г лезли, просились, стучались, спали на коврике в европейской прихожей в полном осознании своей неспособности и нежелании быть способными. А они, Запад, все норовили обчистить карманы и сапогом в грызло.
А явление Петра I , как привнесение Запада на Русь связано с тем, что как посчитали тогда, что Русь дико отстала от Запада. Даже воевать не умели по западным образцам. Пленных шведов заставляли учить сабельному и штыковому бою в сторю на западный манер.
Но на само деле что полезное было - так это океанский флот из tall-ships и каменная архитектура больших и сложных зданий.
Дело в том, что на Руси была своя цивилизация, хуже-лучше, но своя и вполне себе жизнеспособная.
И имеется историческое мнение, что Петр I был западным проектом некоторых кланов и даже царь не настоящий.
Его задача как раз-то и была - втянуть Русь с ее ресурсами в оборот Западной цивилизации. Что и сделали с Русью в XVIII веке примерно то же, только масштабы в разы меньше и задачи попроще - с Украиной как частью исторической Руси и России в XIX-XXI веке.

В цивилизационном отношении она [Россия]– больше, чем Европа.
Это неправильно, как раз-то наоборот. Географически - да , цивилизационно нет.
Такое могло бы быть, если бы Русь развивалась на допетровких основаниях. Но после Петра была демонтирована Русь и появилась зпадно-ориентированная Россия. Сегодня Россия - это квазиевропа.
Весь 9 абзац из-за неправильного посыла ошибочен.

Все рассуждения чем отличается империя от державы - просто слоевоблудие.
В Британии до сих пор уживаются кельтские народы (шотландцы, валлоны, гаелики они же ирландцы) со своими действующими языками и германские (англосаксы). Только германо-скандинавы норманны ассимилировались, но они и были самые дикие.

Самосознания и мировоззрения и определиться с тем, куда должен вести русский путь.
Определитесь, что такое русский путь. Ноздрераздувательные рассуждения о русском пути - пустопорожняя болтовня. Как вышибли пинком с европейской дороги, так интелихенты заголосили о русском пути. Как Бидон отменит все санкции, так побросают косоворотки и лапти и начнут пялиться опять в Гучи и Sevil Row.

Для устойчивости нашего нынешнего государства требуется его переиздание н а принципах свободы и ответственности, социальной солидарности, административной компетентности, практического соучастия в управлении, включая принятие важнейших решений.
Пустая болтовня опять, годится для доклада в русофильском клубе. Есть материальные интересы меньшинства, отличные от интересов большинства, потому что основаны на присвоении большей доли общественного пирога в пользу избранных с привилегиями.

Вывод один: что сделаете, то и будет. Без всяких оглядок на историю и прошлое, без сверки с настоящим и тем ,чем живут "партнеры".

Ай, хватит уже.
XP Best, EU12.04.22 16:34
> Zmey

Какой же бред... рептилоидов и мудрых черепах с планеты Нибиру только не хватает.
Отряд президентов, ага. Так а где все остальные?
Кормушку разогнали, ага, а теперь с ней и воюем - за рынки сбыта, транспортировку газа, торговые потоки, да и за людей в полноценной войне. СССР был нежизнеспособен? Да неужели?
Напомню отдельным идиотам, что сегодня день космонавтики. "Нежизнеспособная" страна победила в самой большой войне в истории, а потом за 10 лет восстановилась, запустила в космос спутник, а потом и человека. Впервые в мире.
И делалось это достижение всем СССР, а не одной только РСФСР. Всеми нежизнеспособными и ненужными республиками.

но он все пропил, отбросили от себя Казахстан, где был Байконур, и Украину, где делались ракеты. Как ненужные, ага.
Что вы курите то?
Из всех постов, я практически согласен с вами. У delta все описано в формате "хитрого плана". Если кого и перехитрили, так самих себя.

Насчет космоса - от заточки карандашей для черечения проектов и до полета Гагарина прошло даже 5,5 лет.

Роспуск СССР - как фактор национального скудоумия и одряхления и это тревожит.
СССР подлежал реформированию и всего -то.
Ленин реформировал срану от бесхребетной Российской республики Керенского через чрезвычайное положение, почему-то по глупому называемого "военным коммунизмом" и до НЭПа. А далее Сталин реформировал опять в условиях иного ЧП - подговтовке к неизбежности II-й мировой.
И подговотвился же: и политически, и дипломатически, и экономически. А вот что мешало развиться до нормального состояния за спокойные годы с 1955 по 1990 г - загадка.
Шайтан, RU12.04.22 17:21
> XP Best

А вот что мешало развиться до нормального состояния за спокойные годы с 1955 по 1990 г - загадка.
Мы плохо умеем нормально развиваться в спокойных условиях, нам для развития нужны чрезвычайные ситуации.
Спящий лев, RU12.04.22 18:07
> XP Best
> Zmey

Какой же бред... рептилоидов и мудрых черепах с планеты Нибиру только не хватает.
Отряд президентов, ага. Так а где все остальные?
Кормушку разогнали, ага, а теперь с ней и воюем - за рынки сбыта, транспортировку газа, торговые потоки, да и за людей в полноценной войне. СССР был нежизнеспособен? Да неужели?
Напомню отдельным идиотам, что сегодня день космонавтики. "Нежизнеспособная" страна победила в самой большой войне в истории, а потом за 10 лет восстановилась, запустила в космос спутник, а потом и человека. Впервые в мире.
И делалось это достижение всем СССР, а не одной только РСФСР. Всеми нежизнеспособными и ненужными республиками.

но он все пропил, отбросили от себя Казахстан, где был Байконур, и Украину, где делались ракеты. Как ненужные, ага.
Что вы курите то?
... А вот что мешало развиться до нормального состояния за спокойные годы с 1955 по 1990 г - загадка.
Дележ полномочий (и бонусов).
Пусть будет плохо всем, чем имеряк один не будет первым, а вместо него первым будет имеряк два.
Вопрос наследования власти и полномочий. Дети в целом "не потянули", а тех кто был способен "тянуть" старательно оттирали.
При ЕБН в этом отношении вообще полярный лис полный был + ставка дорвавшихся на криминал для противостояния КГБ. В 1999 году Семья выторговала себе условия сдачи руководящих постов в виде индульгенции за все преступления.
delta12.04.22 18:07
>>XP Best, EU
... У delta все описано в формате "хитрого плана". Если кого и перехитрили, так самих себя....
:-))
Как же Вам хочется, чтобы Россия действовала, исключительно, ситуационно и рефлекторно, не имея собственных планов! Сама мысль,что мы можем продумать и осуществить губительный для вас план, кажется вам невыносимой.



...А вот что мешало развиться до нормального состояния за спокойные годы с 1955 по 1990 г - загадка.
Никакой загадки тут нет.
Не "что", а "кто". Два хохла подряд - Хрущёв и Брежнев во главе страны подкосили её. А какие из хохлов рулевые - мы сегодня, воочию, наблюдаем на Украине. Если они не могут управлять своей страной, то, как они могли управлять Россией?
GAF, RU12.04.22 21:21

Название статьи ко многому обязывает. Но вот, авангардный абзац её начинается с имени Эйнштейна и заканчивается упоминанием Лукьянова. Для придания веса что ли? «Кто мы ...,». Автор, говорит, что запаздываем в мыслях, ссылаясь на авторитет, утверждающий относительность всего сущего. (Это вам – не Галилей с его «простенькой» относительностью движения в механике.) А может нам просто - оставаться самим собой – о надёжности чего свидетельствует долгая история самого существования России…

"Куда и как двигаться России?" - вопрошает другой авторитет у автора. А может быть, "не мудрствуя лукаво", оставаясь самим собой, стремиться жить по правде, не обманывая, прежде всего самого себя, и, по возможности, других. И ведь, действует сие. Даже прынцы Персидского залива засудачили о том, что мало веры в договора с западенцами, а вот Путину верим, даже сказанному устно при общении с ним.

Далее - по диагонали – за что зацепилось внимание. Упоминает про «колониализм» РИ, Заглянул хотя бы в Вику – что означает это понятие. Было «освоение территорий», остающихся и до сих пор негусто заселенными. Коренные народы их населяющие становились, храня свои обычаи и язык, гражданами России – подданными Царя-батюшки такими же, что и на Рязанщине.
Стандартный трёп про русскую идею с упоминаиием Горбачёва, нивелирует остальные экзерсисы автора по этому вопросу.
Не обошёл автор вниманием и антисемитизм. Без него неполная картина обустройства будущего России. «В русской культуре нет места расизму, а антисемитизм – государственный и бытовой – считался позорным, порицаемым явлением
При состоянии дел и достижениях в современной культуре можно было бы и промолчать. А в остальном тексте, как говорится, «говорится долго и правильно, но не понятно для чего говорится»...
Борислав, RU13.04.22 08:18
> XP Best
Я всегда считал ...
У вас как всегда очень западно-центричное мнение.
1. Россия без сомнения европейская страна и географически и цивилизационно. Но это цивилизация не западно-европейская, а восточно-европейская. Если кому-то мешает слово "европейская", то можно использовать "византийская", хотя Византия без сомнения была именно европейской цивилизацией в смысле своих истоков. А исток - это Древняя Греция.
В свое время решая вопрос объединения страны, Русь зашла в византийский цивилизационный проект и после краха Византии осталась единственным центром. С этой точки зрения Россия без сомнения отдельная цивилизация, хоть и родственная западно-европейской.
2. Про Петра I и кланы - очень сомнительное мнение. На небольшой исторический промежуток времени западно-европейская цивилизация - из-за ряда факторов - технически развивалась быстрее и любой адекватный правитель/элита России на его месте поступал бы также (собственно его отец тоже вел подобный курс, просто более плавно), а именно модернизации через внедрение культуры научно-технического способа мышления. Конечно без восприятия определенных философских концепций (к примеру научно атеизма и т.д.) это сложно сделать. Но сами по себе эти конецпции не были чем-то совершенно чужеродным для России, ведь базис был тот же самый, философия Древней Греции.
И естественно правитель того времени вряд ли оперировал подобными мотивами, а решал в первую очередь прикладные вопросы.
3. Общий европейский дом - утопия. И скоро, в течении 5-10 лет, мы это увидим. ЕС мог существовать только в условия экономического и ресурсного "изобилия", обеспеченного колониальной и неоколониальной экономикой. Если Россия продолжит свой курс, то ЕС окажется в кризисе и неизбежно потеряет большую часть периферии. Вопрос - сохраниться ли осколок западно-европейского цивилизационного центра в ЕС или окончательно переместится в США, оставив уже центрально-европейские страны на периферии.
4. Россия (и элиты и значительная часть населения), без сомнения, хотела объединить западно- и восточно-европейскую цивилизации. Даже путем уступок с нашей стороны. Просто потому что жить в постоянном противостоянии с западом - это не предел мечтаний. И понятно, что это тоже утопия. Если бы отсутствовал альтернативный европейскому центр запада в виде США - это бы могло удасться, а так - нет.
Исходя из этого русский путь - это путь выстраивания евразийского центра объединения. Со всеми вытекающими от сюда проблемами и выгодами. И с непонятным результатом в итоге. На данный момент единственный путь выхода из неоколониального статуса нашей страны.
RML, RU13.04.22 09:19
Пока автор собрался "переиздавать" Россию и закрывать окно в Европу... надо помнить о том, что это Европа пытается закрыться от России, а не наоборот)) Просто у советского человека сразу начинаются Советские флэшбэки и глобальном противостоянии с западом, а оно на самом деле локальное на территории бывшей Украины и Белоруссии еще. Сейчас все иначе. Сегодня поругались, завтра помирились, а после завтра можно и ругаться и дружить одновременно. Турция тому пример.
USSR2, RU22.04.22 13:09
Большинство населения России давно уже всё поняли. Кто они, что они и куда движутся. Некоторая замятня имеет место среди наворовавших и богатеньких и среди политической элиты. Вот куда хотят они - в этом и есть вопрос.
Украинец, UA27.04.22 21:22
Итак, господа "освободители"... Вас 2014 год ничему не научил... Можно было признать ошибки, связанные с аннексией Крыма, в состоянии безвластия в Украине, а также связанные с провокационным сепаратистким антиукраинским проектом "Новороссия"... Это когда пропаганда на россТВ и в самом Донецке заезжие гастролеры разогревали на волне антимайдана народ... Громогласно вешали ярлыки "фашисты", имея ввиду националистов... Пугали ими народ... И придумали... нет не украинскую автономию, а полностью антиукраинский проект, объявив весь юго-восток Украины "Новороссией", и призывали к отчуждению этих территорий... Но что-то пошло не так... Не захотел юго-восток Украины становиться "новороссией"... Только в Донецке получилось разогреть народ до состояния антиукраинской истерии... Киселев наверно получил премию... И началось... Да, именно "новороссы" первыми пролили кровь защитников целостности Украины... Захватывали оружие и убивали... Ставили Грады в жилых кварталах, делали несколько залпов и уезжали... Били в т.ч. и по своим районам... Даже есть радио перехваты как делались провокации "новороссами"/рф-скими фсбешниками... А потом лицемерно сделали в городе "Аллею ангелов"... Да, националисты в Украине были в начале 2014 г, но их было немного, а после 2014 г их стало много... Более того, они стали героями, защитившими Украину от "новороссии"... Казалось бы, можно было бы остановиться... И постепенно отменить этот проект... Но нет... Продолжение последовало в 24 февраля 2022 г...
Украинец, UA27.04.22 22:04
ps Точнее националистов стало просто больше... Именно национастических партий в раде вообще нет...
Spaco, RU27.04.22 23:18

2Украинец, UA

... есть определенные критерии НЕДОСТОВЕРНОЙ (ЗАВЕДОМО ИСКАЖЕННОЙ) информации.

Если кратко, это:

- изложение с эмоциональной окраской (в контексте информирования);

- представленные факты нельзя проверить (бездоказательные утверждения);

- источник данных ангажирован и подает информацию в ключе своей политики, несбалансированного,

в том числе с явным замалчиванием неудобных моментов;

- предоставление мнения, рассуждения, комментарии, но без собственно нужной информации;

- текст содержит логические ошибки и несвязные перескоки по тексту;

- с особой осторожностью необходимо относиться к тому содержанию, которому хотелось бы (или категорически НЕ хотелось бы) верить - излишняя эмоциональная вовлеченность.

Поразительно, вы умудрились провалить все пункты проверки на достоверность...

Вопрос, какова цель этого всего словоизлияния?

Надеетесь, что кто-то вам "поверит на слово" и тем самым посеете сомнение в голове противника?

Вы то сами, лично своими глазами видели и бренной тушкой где были? Или ваш предел только копипастить то, что копипастят другие в пределах вашего замкнутого друг на друга инфомирка?

Spaco, RU27.04.22 23:20
П.С. вы еще на вопрос в другой теме про майдан не ответили, слились. И опять несете чушь, что это донецкие все начали.
Dmitriy42727.04.22 23:50
Человек не видит причинно-следственных связей и верит в то, что украинские нацики - результат действий России. Объяснить ему, что нацизм насаждался и культивировался в течении 30 лет, и вовсе не Россией, что Украина не является ни основной целью, ни субъектом этой войны, вряд ли получится. Случай тяжелый, здесь же не лечебница для профессионально вывихнутых извилин. Оно нам надо?
Украинец, UA28.04.22 13:44
да, да, да, "я ударил его первым, потому что это он хотел меня ударить..." кому вы это лечите? конечно, в 2014 г удар был нанесен по Украине силами "новороссии" при поддержке РФ (откуда взялась эта "новороссия", сложно сказать, но я сам из Донецка, был в феврале 2014 на площади Ленина, и все лично видел и слышал... Тогда меня насторожила интонация выступавших, которые постоянно твердили об украинских "фашистах"... Это был абсолютно новый ярлык... Да, были правосеки, бандеровцы, но эти ярлыки были более-менее привычными... Я и сам сначала записался в защиту Донецка от радикалов, но у меня произошел конфликт с руководством донецкого майдана, и меня скажем так, оттуда выпроводили... Я тогда не стал ничего никому доказывать, потому что и сам толком не понимал что происходит и куда что движется... А потом оказалось, что это не защита от радикалов, а полностью антиукраинский проект... Тогда я понял, что механизм запущен... Т.к. срывались украинские флаги, захватывались здания, избивались сторонники целостности Украины...
Лично для меня основной целью этого майдана был официальный статус русского языка, я даже не мог подумать о том, что возможен сценарий сепаратизма... О каком взращивании нацизма вы тут лечите? Маргиналы были и есть везде, в России их не меньше. В Раде националистических партий вообще нет. А вот на вашем ресурсе взращивается и культивируется ненависть к Украине, страх в стиле "бей хохлов - спасай Россию" (или весь мир), отрицается само существование украинского народа... Я не вписываюсь в ваши рамки? Мне это вообще все равно. Что еще? Да, РФ с 2014 г плюет на все международные договоры и соглашения, даже те, которые она подписывала, но которые ей перестали нравиться... И в 2014 г, и перед самым нападением на Украину 24.02 на голубом глазу утверждала о невозможности такого поворота событий... По моим наблюдениям еще в 2011 - 2012 гг, при Януковиче, началось экономическое давление на Украину... А что касается документального подтверждения моих слов, то кто хочет, пусть зайдет на ютуб, и напишет встроке поиска "радиоперехват", "разработка военной операции", "Буча", "Донецк 2014", "Мариуполь" и т.д. Там сотни материалов...
_i_v_a_, RU28.04.22 14:03
Не пробовали общаться с Хихаилом Модорковским? Ссылка Похоже, Вы его клиент.
Agronom, RU28.04.22 14:13
> Украинец
Ты мил человек расскажи сначала почему до сих пор по Донецку Точки-У бьют. По мирняку. Градов там давно нет, даже если и были...
Dmitriy42728.04.22 14:23
Нда, Буча, сотни материалов... Это клиника, КМК. "Одесская Хатынь", 8 лет уничтожения Донбасса и 14 тысяч погибших только от обстрелов, "Аллея ангелов", мариупольская "библиотека" Азова, двухсоттысячная группировка ВСУ, собранная против республик, это только то, что общеизвестно... Скажите, Украинец, а для чего нужна была такая вот Буча? Не для разжигания звериной ненависти и тотальной войны "до последнего украинца"? И кому нужна именно такая война, России?

P.S. Вы извиняйте, но Вам тут не помогут и я Вас выпилю. Может время вылечит...

chep-65, RU28.04.22 20:17
Очень хочется материться на посты "г-на" Украинец, UA, но приходится сдерживаться. С 91-го года, когда родители переехали из Вильнюса в Киев (от литовских реалий с получением гражданства; вернулись, так сказать, на историческую родину), я в режиме он-лайн наблюдал становление укронацизма. Сначала робкого, потом все мощнее. Учебники истории в школах, закрытие русских школ (хотя весь молодняк тогдашний в Киеве был русскоязычным), уменьшение телепередач на русском - ТВ-программы на укромове были таким унылым дерьмом, что их смотрели только поржать, например, "Санта-Барбара" на мове это лютый трэш. Постепенное уменьшение прессы на русском и особенно непосредственно из России. Хорошо помню, как я "выключил" для себя киевское Динамо, за которое болел в детстве - когда увидел, что фанаты клуба форменные боевики-нацисты уже ненавидящие русских. Известно еще с советских времен, что фанатские группировки всегда были под колпаком спецслужб. Еще до Майдана в инфополе появились фотографии, где выпускные дипломы в местном училище СБУ выдает американский посол. Еще при Ющере Каравай-с-Ушами, будучи премьер-министеркой, заявила, что ей плевать на интересы отечественных экспортеров, она будет защищать интересы отечественных импортеров - уже тогда был взят курс на деиндустриализацию и превращение в придаток Запада. Т.е. сползание Украины в в укронацизм было пусть и не быстрым, но неуклонным и непрерывно-последовательным. Лягушку варили медленно. Последний раз я ездил в Киев с семьёй в 2013 в мае месяце. На Крещатике стояли палатки сторонников Ведьмы-с-Косой. На мои вопросы - что это за херня? - мне говорили, что ерунда, мол, они мирные. Ну-ну, смотрите, как бы эти мирные осенью не взбрыкнули. Осенью - надо же, какая неожиданность! - начался Майдан.
Идейное офрмление всего этого "нацизманет" выполнялось в полном соответствии с основными положениями украинского интегрального национализма. (см., например тут Ссылка и тут Ссылка
Короче, Украинец, UA, Вы эти свои проплаченные мантры на других сайтах рассказывайте - на Цензоре или еще где. Таких тварей, как Вы, давить нужно брезгливо и без страсти. С Донецка он, гадёныш...
USSR2, RU17.05.22 00:31
Этот Украинец скорее всего военнослужащий спецподразделения ВСУ по разжиганию русофобии. Таких за версту выдаёт запах
Myxaxxa, RU17.05.22 08:38
А интересные вещи рассказал Украинец, UA. Кто-то вспомнит сейчас где тот тип Стрелков кажется.. Оказалась его фамили Гиркин? Помните.. Почему не остался защищать Донбасс?
Походу дела, посты от Украинец, UA подтверждают версию о том, что в 2014г на Донбассе имела место быть большая провокация.. явно направленная в том числе и против России..

Как то тут недавно Главного Злодея уперкали в непоследовательности по отношению к 2014г и 2022г, вероятно у ГЗ были хорошие источники всего происходящего тогда.. события оказались совсем разные в 2014г и 2022.
Аяврик, RU17.05.22 12:08
2 Myxaxxa

-- А интересные вещи рассказал Украинец, UA.

а что интересного в очередном хрестоматическом укро-недоумении: "А НАС-ТО ЗА ЩО?!"
8-D

то, что на любой хитро-свидомый проект "Анти-Россия" найдётся свой ответный болт с резьбой "Анти-Украина"?!

со всеми жалобами, что, дескать, это ж не по правилам, всем укрообиженным и пострадавшим от "укрофобии" - обращаться в Лигу сексуальных реформ.

Любая "АнтиРоссия" - любой масти - получит в итоге свою персональную "прививку от бешенства в виде соответствующей "антиАнтиРоссии"

эта банальность - после сворачивания идеологии "пролетарского интернационализьма" на шее русского Вани - отыгрывается и отлаживается на примере самых очумелых сопредельных недогосударственных территорий "им. В.И.Ленина (и Сталина)" - начиная с Приднестровья и до (не исчерпывая этим будущий список!) ДНР/ЛНР

строить из себя белых и пушистых обиженных невинных целок при этом всем этим рагиональным "АнтиРоссиям" не надо перед Российской аудиторией
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества

 Новостивсе статьи rss

» Лукашенко рассказал об участии Белоруссии в спецоперации на Украине
» Линия разграничения сторон в Херсонской области сохраняется у села Дудчаны
» Борисов рассказал, когда российские космонавты высадятся на Луне
» В ВС России прибыли более 200 тысяч призванных по частичной мобилизации
» Interia: «горькая новость» — в Германии вновь вводят в строй угольные электростанции
» СМИ: Турция попросила Россию отсрочить часть платежей за газ до 2024 года
» Вооружëн и очень опасен: США безоговорочно признают военную мощь Китая
» Россия продолжит полёты на МКС до появления собственной космической инфраструктуры

 Репортаживсе статьи rss

» «Здесь сейчас русский народ»
» Нейтралитет: открытое письмо австрийскому федеральному правительству
» Алексей Оверчук об узлах и союзах
» Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
» Российский авиапром: отступать некуда
» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии
» Россия, Азербайджан и Иран ускоряют работу над альтернативой Суэцкому каналу

 Комментариивсе статьи rss

» «Курильский вопрос» убивает руководство Японии
» Максим Решетников: экономика России начнет расти за счет внутреннего спроса
» Россия сохранила право недружественных стран на интеллектуальную собственность. Пока…
» Европа вступает в эпоху деиндустриализации
» Информационная война против Китая вышла на новый уровень
» Александр Лукин: Современную политику не понять без традиционной китайской культуры
» Спасать еду пока невыгодно
» За последние десять лет аграрный экспорт вырос в три раза

 Аналитикавсе статьи rss

» Переменные российской победы
» Водородное отопление признали тупиком
» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
» Торговля Африкой
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"