Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин подписал законы о вхождении новых территорий в состав России
Совфед ратифицировал договоры о принятии в состав России четырех регионов
Госдума ратифицировала договор о вхождении новых территорий в состав России
Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Когда людям скармливают несусветицу...
08.08.22 06:41 Информационные пузыри

Том Николс, американский политолог, профессор Военного колледжа ВМС США в книге «Смерть экспертизы. Как Интернет убивает научные знания» (в оригинале: The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters) рассказывает об одном показательном случае. Осенью 1979 года в ходе иранской революции было захвачено посольство США и взяты в заложники 66 американских граждан. Вскоре после захвата посольства американским телезрителям представили новую передачу Nightline, полностью посвященную событиям в Иране. «Каждый вечер ABC давал на весь экран заставку с надписью „Американские заложники” и указанием количества дней, в течение которых заложники остаются в неволе. На протяжении всего эфирного времени журналист <...> интервьюировал экспертов, журналистов и всех, кто имел какое-то отношение к данному кризису».

Новый TV-формат не требовал больших расходов, имел высокие рейтинги, а вместе с тем зрители могли обсудить, что происходит с их согражданами-заложниками: «Продюсеры и репортеры породили самозваных экспертов, приглашая их высказаться по любому поводу – искушение, перед которым лишь немногие способны устоять». Самозваные эксперты прижились. Публике так понравилось смешанное шоу специалистов и дилетантов, что передача шла еще несколько лет даже после того, как заложники были освобождены, а формат ток-шоу вошел в число самых популярных.

На чём, спрашивается, держатся передачи, где свою оценку ситуации излагает не только специалист, но и человек, не отягощённый знаниями? На том же, на чем держится Интернет, – на соблазне стать вровень со специалистами, чаще всего, не потратив на подготовку для этого и дня.

Том Николс писал о наступившем ещё в ХХ веке кризисе экспертного сообщества: «По мере того как учебные программы разрастаются, отвечая запросам потребителей, школы становятся лжеуниверситетами, чьи дипломы свидетельствуют больше о подготовке, чем об обучении – два совершенно разных понятия, которые всё больше сливаются в общественном сознании. В худшем случае дипломы не подтверждают ни обучение, ни подготовку, а только посещение. А порой и вовсе свидетельствуют лишь о своевременно вносимой плате за обучение».

Однако в виртуальном пространстве с «диспутанта» никто диплома не спросит. Он ведь не более чем «свободный спорщик», не несущий ответственности за свое «свободное мнение». Разница между обладателем IMHO (In My Humble / Honest Opinion – «по моему скромному / честному мнению») и экспертом в свое время состояла именно в том, что специалист обязан был отвечать за сказанное, а также представлять себе последствия своих действий. Сегодня всё не так.

Интернет изменил восприятие информации, а заодно и представляемых кем-либо оценок, выводов, заключений. Сеть предлагает громадный объем информации по заданному вопросу (хотя, если отмести дублирующие материалы, неизменно обнаруживаешь, что данные недостаточны), но верифицировать информацию практически невозможно. Люди понятия не имеют, кому делегируют формирование «собственного» мнения. Однако пользователи Интернета привыкли к такому состоянию. Порой они не делают вообще ничего, чтобы найти достоверную информацию по интересующему их вопросу. Хотя обычно в Сети она есть, надо лишь захотеть ее найти.

Вот почему мы повсюду наблюдаем готовность верить фальшивкам (фейкам), готовность специалистов обслуживать нанимателей, скармливая людям порой самую дикую несусветицу. Тот же Том Николс приводит один случай: «В 2015 году представители либеральной группы Public Policy Polling, занимающейся опросом общественного мнения, задали вопрос, как республиканцам, так и демократам, поддержали бы они бомбежку страны Аграба. Почти треть респондентов-республиканцев сказали, что они поддержали бы такую инициативу и лишь 13 процентов были против. Остальные не знали, что ответить. Демократы были менее склонны применять военные действия: только 19 процентов демократов поддержали бомбежку, в то время как 36 процентов проголосовали решительно против. В действительности государства Аграба не существует. Это выдуманная страна из мультфильма „Аладдин”».

А ещё можно припомнить готовность, с какой в 2017 году Максин Уотерс, член палаты представителей Конгресса США, согласилась на новые санкции в адрес России, которая… «вмешалась во внутреннюю политику Лимпопо»… Пранкеры разыграли мадам Уотерс от лица тогдашнего премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, сообщив ей, что русские хакеры атаковали серверы государства Лимпопо во время выборов: «Взломали систему выборов в Лимпопо и установили режим своей марионетки Айболита». Во время беседы член конгресса активно задавала уточняющие вопросы, словно они могли помочь ей в излечении географического кретинизма.

Впрочем, что бедная Максин Уотерс? Недавно известный американский писатель Стивен Кинг, заявил, что Бандера – великий человек, понятия не имея, кто это такой. Чтобы услышать подобное заявление, пранкерам, устроившим розыгрыш, достаточно было сказать американской знаменитости, что важно использовать Степана Бандеру против президента Владимира Путина и российской пропаганды. И сработало.

Иногда эти люди, когда их ловят потом на слове, говорят, что им не хватило информации, хотя на самом деле им всякий раз не хватает другого. Им не хватило ответственности, которую заменило распространившееся стремление всегда «быть в тренде».

Том Николс предложил решение, которое, увы, выглядит наивным: «Дилетантам не обойтись без экспертов и им следует смириться с этой реальностью без всяких обид»... Дилетанты как раз обойдутся. Какие эксперты в условиях засилья массовой культуры, когда важна не экспертиза, а манипуляция и людей приучили к тому, что IMHO – это ценность?

Агния КРЕНГЕЛЬ
 

NRoss, RU08.08.22 18:11
В эпоху гиперинформатизации, когда любой думающй человек может найти нужную информацию почти по любому общему вопросу, говорить о дилетантизме - ересь.
Копнём глубже. Когда нет института возмездия, ответственности за принятые слухи, мнения и догматы из СМИ для лиц, являющихся, как в латыни, Nobless, сам институт благородных и высокородных теряет свой смысл. Другими словами, буржуи царскх кровей сами себя уничтожили!
Позволив информации безконтрольно пронизывать общество любыми идеями, они уничтожили своё право возглавлять это общество. Идиоты - другим словом их не назвать.
Дальше будет либо всеобщий хаос, либо откат на 200-300 лет назад, к примеру, если погасить все спутники связи и контрольные узлы сети.
К сожалению, будещее наших детей - феодализм....
Спящий лев, RU08.08.22 22:16
> NRoss
В эпоху гиперинформатизации, когда любой думающй человек может найти нужную информацию почти по любому общему вопросу, говорить о дилетантизме - ересь.
Копнём глубже. Когда нет института возмездия, ответственности за принятые слухи, мнения и догматы из СМИ для лиц, являющихся, как в латыни, Nobless, сам институт благородных и высокородных теряет свой смысл. Другими словами, буржуи царскх кровей сами себя уничтожили!
Позволив информации безконтрольно пронизывать общество любыми идеями, они уничтожили своё право возглавлять это общество. Идиоты - другим словом их не назвать.
Дальше будет либо всеобщий хаос, либо откат на 200-300 лет назад, к примеру, если погасить все спутники связи и контрольные узлы сети.
К сожалению, будещее наших детей - феодализм....
Увы, найти нужную информацию становится всё сложнее: шлака становится гораздо больше, и не зная об отличительных характеристиках реальных фактов по данному вопросу отфильторвать человек не способен; к тому же (ранее общедоступные) фильтры в том же гугл и яндексе сейчас доступно не для всех.
Давно говорится, что создавалась система параллельных знаний: упрощенная, с ложными данными для всех; и "чистая" - для элиты. Вот только при отсутствии полной изоляции смесь вторгается в "чистую" информацию и "убивает" её превращая в "упрощенную". Ну, а поптыка создать систему где право получать образование вообще получат только законные дети элиты - провалилась, парктика показала, что не чистокровные оказались гораздо лучшими учеными при равных допусках к образованию (с отбором лучших по обучаемости и целеустремленности в области обучения, а не по происхождению как при позитивном, так и при негативном отборе).
Идет попытка (элиты США) оставить в мире только одну технологичную страну загнав остальных в феодальную раздробленность, вот только в самих США уже давно идет распад образовательной системы и к настоящему времени остановить ее деградацию практически не реально.
А вот тот кто не свалиться в феодализм сохранив НТР вполне способен оставить систему под своим контролем. Кстати по данному поводу было много полемики на сайте (особенно среди ушедших) , напрмер: Ссылка , Ссылка , Ссылка
Скатываться в феодализм или сохранять более высокий уровень зависит не только от кого-то "сверху", но и от большинства лиц "среднего" уровня, которые могут как ускорить скатывание в феодализм, так и остановить падение (правда выпнуть уровень знаний вверх гораздо сложнее, но остановить падение вполне реально).
Zmey09.08.22 11:47
Увы, найти нужную информацию становится всё сложнее: шлака становится гораздо больше, и не зная об отличительных характеристиках реальных фактов по данному вопросу отфильторвать человек не способен; к тому же (ранее общедоступные) фильтры в том же гугл и яндексе сейчас доступно не для всех.
Давайте еще учтем такую вещь, как "популярность информации".
Есть просто целые фан-сообщества и просто тупые верующие, которые при всей доступной в интернете информации выбирают только ту, которая укладывается в их фан-базу.

Классические теории заговора, типа разоблачений "лунного заговора" или там "засыпанные на два метра города", "ядерная война 17-го века", "секретные технологии древних строителей пирамид", не говоря уже о плоскоземельщиках, астрологах и химтрейльщиках - люди просто натыкаются на ту информацию, которая больше раскручена, больше распиарена, чем реальная и научная.
Тут никакие фильтры Яндекса и Гугла не помогут.
В итоге получаем сотни "специалистов" по псевдоархеологии, псевдокосмонавтике и псевдоистории на фоне единиц реальных специалистов, чьи голоса просто тонут в общем гвалте.
ale19547797, RU09.08.22 12:03
> NRoss
В эпоху гиперинформатизации, когда любой думающй человек может найти нужную информацию почти по любому общему вопросу, говорить о дилетантизме - ересь.
1. Всегда можно найти не нужную, а желаемую информацию. И нужно обладать достаточно неплохой эрудицией и логическим мышлением, чтобы отличить одно от другого. В результате практически любой бред можно совершенно спокойно подкрепить сотнями интернет-страницами с наукообразным стилем изложения.
2. По любой информации чуть глубже общих знаний надо лезть в соответствующую литературу. А специализированной литературы в интернете нет либо за очень хорошие деньги (дешевле саму книгу купить).
Ну и напоследок - 90 % людей в сети ищут не факты, а подтверждения своих мыслей и естественно находят.
_i_v_a_, RU15.08.22 09:31
Доброго времени суток! Помните "классику" жанра? Табачные компании проспонсировали массу "исследований" о некоторых положительных последствиях курения. Хотя, казалось-бы, все ясно как Божий день. И честные исследования о реальном вреде табакокурения неожиданно исчезают в вале рассуждений разноголосых "экспертов". Недавние новости: Ссылка "Табачная промышленность и в пандемию себя не обделила" или вот: Ссылка "Табачные компании скрытно рекламируют сигареты в социальных сетях".
Smallrat, RU15.08.22 12:00
Хмм, очень странно жаловаться на дело, которое так долго и упорно продвигалось. США всю свою новейшую историю строят информационное пространство таким образом, чтобы в нем можно было утопить любую важную информацию в белом шуме. А теперь, оказывается, народ стал что-то подозревать.
Спящий лев, RU15.08.22 13:32
> Smallrat
Хмм, очень странно жаловаться на дело, которое так долго и упорно продвигалось. США всю свою новейшую историю строят информационное пространство таким образом, чтобы в нем можно было утопить любую важную информацию в белом шуме. А теперь, оказывается, народ стал что-то подозревать.
Специалисты знали об этом уже давно, причем это даже было в программе обучения в профильных ВУЗах конце 1980-х и начале 1990-х, а вот обычный народ начинает подозревать об этом только сейчас и многие отказываются в это верить, т.к. шоры на глазах в виде интернет жвачки им удобнее: самим "выбирать, очищать, готовить и даже жевать" не надо - просто глотай.
vktik, DE15.08.22 13:51
"Специалисты знали об этом уже давно"

Тут так или иначе, в первую очередь, надо спрашивать с управления, а не с народа. Это именно управление не хотело прислушиваться к специалистам. Для них понятие стратегия есть непонятное дело, а вот бабки считать здесь и сейчас, это весьма понятно. Не о народе думает управление, не о народе.
Спящий лев, RU15.08.22 19:10
> vktik
"Специалисты знали об этом уже давно"

Тут так или иначе, в первую очередь, надо спрашивать с управления, а не с народа. Это именно управление не хотело прислушиваться к специалистам. Для них понятие стратегия есть непонятное дело, а вот бабки считать здесь и сейчас, это весьма понятно. Не о народе думает управление, не о народе.
Так Запад давно пошел по пути "воспитания идиота", потому что управлять идиотами проще, как проще сделать его счастливым. Потому и следует подмена реальных знаний на иное (веру, плоскоземельство, "альтернативные знания"). Вот только есть несколько проблем:
1. в стране идиотов деградирует и элита (пример той же Лиз Трасс - человек гордится своими арифметическими способностями, но фактически не способна сама правильно понять и подобрать формулу решения практической задачи из-за чего периодически несет явную чушь).
2. при прочих равных в условиях конкуренции страны (группы) идиотов и страны (группы) технически реально более грамотных неизбежно победу одержат реально более грамотные. В связи с чем на Западе видели несколько путей решения:
а) загнать весь мир "под единую гребенку" с ограничением прав на обучение и доступ к реальным знаниям, или вообще отказаться от них. При этом создается крайне ограниченный наследственный круг "мирового правительства" с доступом к "реальным знаниям и технологиям".
б) развивать свои страны в области наук. Но при этом дети элитариев имеют очень большой шанс выпасть из числа элиты ввиду собственной умственной ограниченности, что для них страшнее поражения собственной страны...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» К зиме газовозы станут золотыми
» Иранских студентов выгоняют с Украины из-за беспилотников Shahed-136
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?

 Новостивсе статьи rss

» СПЧ ООН отклонил просьбу Запада организовать дебаты о Синьцзяне
» Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира
» Орбан призвал изменить "ошибочную" санкционную политику
» США не планируют размещать ядерное оружие в Польше — Госдеп
» Дагестан готовится: в регионе будет крупнейший узел перевозок в Евразии
» Россия строит коридор «Европа — Западный Китай»: сколько средств на это выделяется
» Ереван и Баку подтвердили приверженность территориальной целостности
» Япония не сбила ракету КНДР над территорией страны

 Репортаживсе статьи rss

» Из шедшего за рубеж кругляка начали делать мебель и дома
» «Здесь сейчас русский народ»
» Нейтралитет: открытое письмо австрийскому федеральному правительству
» Алексей Оверчук об узлах и союзах
» Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
» Российский авиапром: отступать некуда
» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии

 Комментариивсе статьи rss

» Экономист Лизан назвал главные приобретения России на новых территориях
» Авиакомпании РФ нарастили пул «чистых» импортных самолетов
» Северная Корея запустила ракету: под ударом военно-морская база США
» «Курильский вопрос» убивает руководство Японии
» Максим Решетников: экономика России начнет расти за счет внутреннего спроса
» Россия сохранила право недружественных стран на интеллектуальную собственность. Пока…
» Европа вступает в эпоху деиндустриализации
» Информационная война против Китая вышла на новый уровень

 Аналитикавсе статьи rss

» От Афганистана до Армении: Пакистан втягивается в вооружённые конфликты
» Переменные российской победы
» Водородное отопление признали тупиком
» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"