Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Двенадцать мифов 21-го века
20.09.08 12:22 США: опыт строительства империи

От переводчика: эта статья, первая из серии, посвященной современной военной мысли США (общие вопросы; хотя при необходимости можно и обратиться к боевым уставам армии США) Я хотел бы предложить ознакомиться с работами ряда военных теоретиков, военных экспертов и др. специалистов США. Выбор авторов обусловлен тем, что к голосу их прислушиваются в верхах США, они пользуются авторитетом в вооруженных силах США, читают лекции в военно-учебных заведениях, выступают с докладами на закрытых совещаниях, сами в основном отставные офицеры (генералы пока не попались). Следует иметь в виду, что практически все они не являются русофилами! Но большинство из них достаточно объективны, и однако, патриотизм накладывает отпечаток на их работы. Итак: первый из них – Ральф Петерс, из так называемых ястребов, пишущий без политеса. Автор 22 книг. Читает лекции в военно-учебных заведениях США. Предложенная ниже его статья рекомендована для обязательного чтения не только в армии, но и каждому гражданину США. Перевел с незначительными сокращениями, не влияющими на содержание идей и приведенные факты Ральфа Петерса. Автор известного проекта «Нового Среднего Востока» и карты к нему. Его знаменитая карта Нового Среднего Востока ниже перед текстом.

 Новый Ближний Восток (карты)

12 мифов о войнах 21 века

Мы в беде. Мы в опасности проиграть больше войн. Наши войска забыли, как воевать. У нас никогда не было такого количества лучших мужчин и женщин в униформе. Но наши лидеры и многие из наших сограждан больше не осознают, что такое война, или что требуется для победы.

Только благодаря тем, кто носит униформу, мы так долго живем в безопасности и комфорте.

Две тенденции в последние четыре десятилетия распространили национальное невежество в отношении стоимости (и необходимости) победы. Первая – многие привилегированные американцы воспользовались войной во Вьетнаме, для того чтобы сломать нашу традицию военной службы. Лига Плюща (примечание: группа старейших и привилегированных университетов США) когда-то готовила героев. Сейчас, она сопротивляется тому, чтобы в её кампусах были представительства Корпуса Подготовки Офицеров Резерва.

Да, наши передовые университеты производят диспропорциональное количество политических лидеров США. Мужчины и женщины, предназначенные для того, чтобы вести нас во время войны, освобождаются от военной службы, это пустая трата их времени и талантов. С удовольствием позирующие в компании наших военных для фото, наши избранники, в приватном общении с пренебрежением отзываются о военных. Только один серьезный кандидат в президенты – ветеран, в то время как другой кандидат в президенты тратит на одну только стрижку своих кудряшек столько, сколько я приносил домой за месяц моей службы в армии.

Вторая — мы слишком сократили курсы истории, преподаваемые в наших классах. С 1960х один курс истории за другим обрезался, в то время как содержание оставшихся фокусировалось на социальных проблемах и наших мнимых преступлениях. В упрощенных до предела учебниках сведения о войнах минимизированы. Как результат, невежество в том, какую ужасную цену заплатили за свободу наши войска в прошлом и абсурдные надежды на ход наших нынешних конфликтов. Когда масс-медиа предлагают ущербную аналитику, людям не хватает знаний, чтобы вынести информированные суждения.

Эта комбинация из национальных лидеров без военного опыта и населения, которое не может понять цену свободы, дает нам правительство, которое делает лишь то, что выгодно, и граждан, которые верят в то, что им удобно. Таким образом, мифы о войне процветают.

Миф №1: Война ничего не меняет.

Это слоган кампусов находится в противоречии со всей человеческой историей. В течение тысячелетий война была последним выбором – а зачастую и первым выбором для племен, религий, династий, империй, государств и демагогов, движимых обидами, алчностью и безжалостной жаждой славы. Никто не считает, что война – хорошая вещь, но иногда она необходима. Мы не должны соглашаться с нашими политиками или с манерой, в которой война осуждается, и мы не можем быть уверенными в том, что если мы сложим свое оружие, весь остальной мир сделает то же.

В действительности же, войны часто меняют всё. Кто согласится с тем, что Американская Революция, наша Гражданская война или Вторая Мировая Война – ничего не изменили? Был бы мир лучше сегодня, если мы были бы пацифистами перед лицом нацистской Германии и имперской Японии?

Естественно, не все изменения привнесенные военным путем в течение веков были позитивными. Даже если война производит нежелательные результаты, такие как Советская тирания над половиной Европы после 1945 года, не следует отвергать её. Но в одном мы должны быть уверенными: поражение США в любой войне – поражение не только свободы, но и поражение цивилизации. Наши враги верят в то, что война может изменить мир. И их не испугать стикерами на бамперах.

Миф № 2: Победа сегодня невозможна.

Победа всегда возможна, если только нация желает её - она победит. Но, однако, победа невозможна, если войска США размещаются под невозможными ограничениями, если их лидеры избегают смелых действий, если каждая цель должна быть одобрена юристами, и если американский народ приводится в уныние постоянной бомбардировкой негативом через масс-медиа. Мы не нуждаемся в генералах, которые перед микрофонами вынуждены извиняться за каждую ошибку совершенную нашими солдатами. Нам нужны генералы, которые побеждают.

И вы не сможете победить, если не сражаетесь. Мы в начале жестокой борьбы, которая развернется в ширь и ввысь на десятилетия, и еще нынешнее поколение наших лидеров, в форме и без, будет сожалеть о не причиненном ущербе врагам.

Трагедия нашего вовлечения в Ирак в том, что мы сделали великое дело, устранив Саддама Хуссейна, но попытались сделать это задешево. Железный закон войны в том, что те, кто не хочет заплатить мяснику в начале, заплатят сложным процентом в конце. Мы не только не желаем платить, но и наши лидеры воображают, что мы можем превратить наших врагов в друзей, особенно после того, как они были полностью разгромлены. Убив несколько сотен жестоких типов подобных Моктаде аль-Садру в 2003 году, мы предотвратили бы тысячи американских смертей и десятки тысяч смертей иракцев. Мы что-то начинаем, а нашим лидерам не хватает отваги закончить это.

Должны ли мы были капитулировать тогда, после потери Филиппин? Нынешние творцы общественного мнения и избранные представители теряют все то, что приносит победу. И бессмертны слова Натана Бедфорда Форреста: « Война означает сражение, а сражение – убийство».

И слова генерала Дугласа МакКартура: «Фатально входить в любую войну без желания одержать победу в ней».

Миф № 3: Повстанцев невозможно разгромить.

В истории только одно из 20 крупных восстаний было успешным. Фактически, незначительные по масштабу (восстания) не выживают. В середине 20 века повстанцы одержали больше побед, чем в предыдущее время, только потому, что европейские колониальные державы уже сами решили уйти из своих колониальных владений. И даже в это время, было разгромлено больше партизанских движений от Филиппин и Кении до Греции. За весь 18 век только в нашей войне за независимость было нанесено поражение крупной иностранной державе.

Повстанческие движения, перед лицом которых мы стоим, фактически, более смертоносны, чем восстания прошлого столетия. Сейчас мы перед лицом не только международного повстанческого движения, но и перед локальными восстаниями, и все они мотивированны религиозной пассионарностью, или этнической, или фатальной смесью того и другого. Хорошая новость в том, что за 3000 лет письменной истории восстания, мотивированные верой и кровью, в подавляющем большинстве терпели поражения. Плохая новость в том, что они стали более безжалостными в кровопролитии.

Миф № 4: Нет военного решения, и только переговоры могут решить наши проблемы

В большинстве случаев как раз наоборот. Переговоры ничего не решают до тех пор, пока не будет военного решения, и одна из сторон буден вынуждена пойти на мирное соглашение как единственную надежду на выживание. Только бы приветствовалось, если бы переговоры решили проблемы, стоящие перед нами в Ираке, но мы являемся единственной стороной, заинтересованной в переговорном решении. Каждая отдельная фракция – террористы, повстанцы-сунниты, милиция шиитов, Иран и Сирия убеждены в то, что могут победить.

И только те переговоры приносят длительные результаты, которые проводились с позиций неоспоримой силы.

Миф № 5: Если мы даем отпор, мы только провоцируем наших врагов

Когда мы имеем дело с хулиганами либо на школьном дворе, либо в глобальной войне противоположное утверждение верней: если вы не даете отпор, вы тем самым ободряете врага, и он становится более злобным.

Пассивное сопротивление работает только против управляемого законом государства, такого как англоговорящие (в основе своей) государства. Это не работает там, где молчаливый протест встречается ударом штыка в живот. Мы позволили расцвести слишком многим мифам о « врожденной божественности гуманизма». Конечно ясно, что многие люди желают быть скорее добрыми, чем плохими. Но, если мы не желаем сражаться с той частью человечества, которое есть само зло, вооружено и определенно хочет поработить остальных, тогда мы окажемся перед лицом еще более страшных конфликтов.

Миф № 6: Убивая террористов – только превращаем их в мучеников.

Это аномалия в современном западном мире, когда привилегированные индивидуумы чувствуют больше симпатий к диктаторам, массовым убийцам и террористам (вспомните только об иррациональных протестах против Гуантанамо), чем к их жертвам. Нам снова и снова говорят, что убивая Осаму бин Ладена или Абу Мусаба аль-Заркави, повесив Саддама Хуссейна или охотясь за муллой Омаром, мы только объединяем их последователей. Хорошо, да, мы еще не поймали Осаму или Омара, но Заркави мертв и забыт своим собственным движением, члены которого никогда не взывают к памяти мясника. И никто ни сражается из чувства мести за Саддама. Суровая правда в том, что если мы имеем дело с настоящими фанатиками, то их убийство - единственный путь прекратить их влияние. Будучи заключенными в тюрьмы, они гальванизируют протесты, похищение людей, бомбы и атаки, с помощью которых последователи стремятся их освободить. Хотите сделать из террориста мученика? Тогда посадите его в тюрьму. Попытки привлечь таких монстров к суду по закону, превращают их (суды) в глумление и только представляют публичные платформы для их речей ненависти, которые глобальные масс-медиа с восторгом распространяют. Мертвыми они мертвы. И убийство их — последнее доказательство того, что они не пользуются покровительством богов. Мертвые террористы никого не убивают.

Миф № 7: Если мы сражаемся также жестоко как они, мы не лучше их.

Разве после бомбардировок Германии мы превратились в нацистов? Разве после атомной бомбардировки Японии не окончилась война, и не были спасены сотни тысяч жизней американцев, а также как миллионы японских, разве мы превратились от этого в зверей, проводящих Марш Смерти в Батаан? (Примечание: событие относится к 1942 году и позднее было признано военным преступлением японцев. Тогда во время «перегона» военнопленных американцев и филиппинцев с полуострова Батаан в лагеря для военнопленных, погибло много американцев).

Самое аморальное для США – проиграть войну. Хотя мы стремимся на пути к победе быть насколько возможно человечными, мы не можем морщиться от того, что приносит победу. Солдаты — это люди, и дело не в их суровом тренинге. Когда микроскопическая часть наших войск совершает гнусные вещи, то они должны быть жестоко наказаны. Никто в униформе не будет святым, и не каждый из командной цепи делает свою работу с должной эффективностью. Но трагические инциденты, которых заметно очень мало в Ираке и Афганистане, затушевывают великую моральную проблему: необходимость в разгроме врагов, которые призывают к резне невинных, которые празднуют свои зверства и которые заявляют, что их бог требует крови.

Миф № 8: Что США ненавидимы сейчас, как никогда прежде.

Те, кто служил в Европе в период Холодной Войны, помнят огромные, часто сопряженные с насилием протесты против политики США. Старшие читатели помнят массовые протестующие против атомного оружия прокоммунистические демонстрации в 1950х и разливающиеся морем демонстрации, заполняющие улицы Парижа, Рима и Берлина, против наших обязательств во Вьетнаме. Представьте себе, эти демонстрации шли круглые сутки. Я хорошо помню, когда служил в Германии после нашего ухода из Сайгона, как презирали солдат США местные жители, которые, тем не менее, охотно принимали наши деньги, и хорошо помню террористов, пытавшихся убить генералов США.

Модный среди образованных классов антиамериканизм не останавливал стремления получить большую зеленую карту. Во время своего путешествия вокруг света после 9-11, я заметил, что вне групп политиков и профессиональных радикалов, США остаются великой мечтой выпускников университетов от Берлина до Бангалора и Боготы.

На внутреннем фронте, мы слышим нелепые утверждения, что наша страна никогда не была так разделена. Наша историческая амнезия также стерла яростные протесты поздних 1960х и ранних 1970х, массовую конфронтацию, бунты и смерти. Неужели сегодня Америка действительно раздроблена больше, чем в 1968 году?

Миф № 9: Наше вторжение в Ирак создало наши проблемы с терроризмом.

Это обвинение перестроил бы порядок событий, если бы атака 9-11 произошла бы после падения Багдада. Наша проблема с терроризмом началась с катастрофического и полного банкротства цивилизаций Среднего Востока на всех фронтах и обострилась из-за определений успешными администрациями США, и демократов и республиканцев, сделавших вид, что исламский терроризм – кратковременное отклонение от нормы. Мы отказались от ответа на все атаки от взрывов в Бейруте до нападения на башни в Хобаре, когда едва не был потоплен эсминец США, и этим мы позволили нашим врагам уверовать в то, что мы слабы и трусливы. Их неизменные успехи служили успешным инструментом для рекрутирования террористов.

Наши ошибки на суше в Ираке радикализировали новых рекрутов террора? Да. Но вообразите насколько больше рекрутов могло бы быть, и какой ущерб они могли нанести нашей стране, если бы мы не ответили военной силой в Афганистане и не решились бы сражаться в Ираке. Сейчас, Ирак — это Вьетнам для Аль-Кайды, не для нас.

Миф № 10: Если мы уйдем, то иракцы сами уладят свои проблемы.

Такая точка зрения исходит из того положения, в котором мы должны признать, что иракцы сами столь настроены разрушить свое будущее, что мы ничего не можем сделать. Но это не так, наш выход из Ирака гарантировал бы не только массовую резню, но серии погромов и побоищ, что будет представлено крупной победой сил терроризма. Мы должны быть открыты для практических мер: от изменения стратегии до сокращения войск в том случае, если развитие ситуации в нужном направление будет гарантировано. Но крайне безответственно утверждать, что наше присутствие является основной причиной насилия в Ираке – это голословное утверждение, игнорирующее историю.

Миф № 11: Это все из-за Израиля. Или популярный вывод в Вашингтоне, «Саудиты наши друзья»

Израиль для мусульманского мира — это оправдание своего банкротства, а не его причина. И даже, если мы не будем поддерживать Израиль, исламские экстремисты будут обвинять нас в других бесчисленных грехах, потому что они боятся нашей свободы и нашей культуры даже больше, чем нашу армию. Все сознательные мужчины и женщины должны понять ключевое различие между Израилем и его соседями: Израиль изначально желает жить в мире, в то время как его, склонные к геноциду, соседи желают стереть Израиль с карты мира.

Также безумная уверенность в том, что саудиты – наши друзья, стойко удерживается долгое время только потому, что саудиты тратят так много денег по обе стороны прохода между креслами в Вашингтоне. Деньги саудитов продолжают субсидировать антизападный экстремизм, разделять слабые общества, вдохновлять ненависть между мусульманами и всеми остальными. Экстремизм саудитов причинил намного больше вреда Среднему Востоку, чем даже Израиль. Саудиты – наши враги.

Миф № 12: Проблемы Среднего Востока – провал Америки.

Мусульманские экстремисты могут верить всему этому, но это неправда. К коллапсу когда-то великих цивилизаций Среднего Востока они шли в течение более пяти столетий и превратились в болото до того, как туда пришли США. В течение полуторовековой истории нашего национального государства наши отношения с народами Среднего Востока были благодушными и покровительственными, несмотря на наш конфликт с берберскими пиратами в Северной Африке. Но исламская цивилизация уже начала свое падение, что невозможно было остановить. Ее социальные и экономические структуры, ее ценности, пренебрежение к образованию, отсутствие научной любознательности, праздность правящих классов и ее неспособность создать единое современное государство, которое бы служило народу, стали причиной. И в то время когда прогресс на Западе набирал обороты, Средний Восток продолжал свое падение. Средний Восток сам виноват в своих проблемах.

Никто из нас не знает, что несет нам наше стратегическое будущее, но мы не можем позволить себе не знать нашего собственного прошлого. Нам необходимо изменить неточные суждения о своей политике, о своем прошлом и о войне, как таковой. И нам необходимо работать внутри нашего общества, государственной системы образования, чтобы вернуть сбалансированные, исчерпывающие программы по истории в наши школы. Беспрецедентное благосостояние и мощь Соединенных Штатов позволяют нам многие вещи, которые были недоступны людям ранее в истории. Но мы, люди, не можем позволить себе одно – невежество.

Оригинальный текст: 12 Myths of 21st Century War

© Перевод: Василий Щерба, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Другие статьи автора:

Конец волшебной сказки

Миф о "Еврабии"

 

insane21.09.08 09:59

Что-то до боли знакомое...

на политинформацию в ленинской комнате похоже.. "аля-улю! догоним и перегоним!" Дежавю

mag-net21.09.08 10:21

Миф №1: Война ничего не меняет.

Согласен ет миф. Меняет и очень многое (пример Грызуны). Но силу мягкого влияния тоже не следует игнорировать (пример Грызуны и Хохлы :))

Миф № 2: Победа сегодня невозможна.

Не согласен, Победа действительно не возможна, как и во Вьетнаме и Афганистане.

Миф № 3: Повстанцев невозможно разгромить.

смотря каких Если ето южноосетины, то невозможно, если ето сербы, то пожайлуста.

Миф № 4: Нет военного решения, и только переговоры могут решить наши проблемы

Ну он тут загнул. Война конечно последне средство "общения".

Миф № 5: Если мы даем отпор, мы только провоцируем наших врагов

С етим согласен, дай палец и руку откусят.

Миф № 6: Убивая террористов – только превращаем их в мучеников.

наемник не может быть мучеником, а вот реальный лидер движения может и еще как.

Миф № 7: Если мы сражаемся также жестоко как они, мы не лучше их.

Согласен, как они так и мы. иначе не поймут и будут считать слабаками.

Миф № 8: Что США ненавидимы сейчас, как никогда прежде.

Естественно, а вы что хотели, и овцу съесть и убитым не быть за ето.

Миф № 9: Наше вторжение в Ирак создало наши проблемы с терроризмом.

Ета проблема у вас с начала поддержки маджахедов в Афгане.

Миф № 10: Если мы уйдем, то иракцы сами уладят свои проблемы.

конечно сами уладят, через гражданку, но уладят, иначе никак. Останетесь, тока продлите свои муки.

Миф № 11: Это все из-за Израиля. Или популярный вывод в Вашингтоне, «Саудиты наши друзья»

А из-за кого же :)!!!!!!!!!!!!!! Ну и арабы конешно сами постарались сделали плодлтворную почву для межрелигиозных войн. А "кто-то" етим просто воспользовался. Нет большего врага, чем мы сами.

Миф № 12: Проблемы Среднего Востока – провал Америки.

Еще какой :))))))))))))) Ты даже не представляешь. Ты забыл упамянуть о Кавказе и о России в частности. Допустим:

Миф №13: Если мы не поддержим Сааку, то Россия совсем оборзеет.

Вот тут тебе и облом :)))))) Цель по зубам надо выбирать, орехи тебе пока противопоказаны.

____________________

По-моему так.

Винни-Пух

alkatux21.09.08 11:09
Типичный военный стиль: бульдог пытается сделать из лисят волкодавов. Читаю и вижу перед собой начальника военной кафедры в институте, где я учился.

Опровержение мифов - в основном верно. Правда, если всмотреться в подбор мифов, то становится заметно, что почти все они существуют только в его воображении.

Зато очень четко формулируются некоторые неявные тенденции. Например в опровержении мифа №3.

Повстанцы. Они нехорошие, кровожадные их можно давить и их надо давить. Лектор не собирается отдавать решение жизненных вопросов самим туземцам. Нет. Не их это дело: решать свои противоречия между собой. Это его (или их) дело. Он будет решать: как они должны жить, а если они не будут его слушать, то он наплюет на все мифы, которые о которых он тут написал, и раскатает их в блин по тем рецептам, которые он уже изложил.
RZ21.09.08 11:37

Автор забыл еще собственно американские мифы:

- Только заслуга Америки в том, что Германия потерпела поражение в ВМВ;

- Применение атомной бомбы было абсолютно необходимо для капитуляции с Японией, разгром СССP Квантунской армии - а что это такое?;

- Амрика - миролюбивое государство, воюет только с достойным по силе противником, не нападает на слабых, несет мир и демократию...

- и т.д. и т.п.

Автор, убейч себя о глобус, твое время прошло.

middle21.09.08 11:44
"Львы для ягнат", так назывался фильм Роберта Редфорда. Одного из самых умных в Голливуде.
Самая главная проблема неоконов сейчас - мобилизовать дух нации. А дух погряз в сале.
Когда дойдет до прямого противостояния с Россией, мы это наглядно увидим. Не готовы они коллективно подохнуть за свои идеалы.
aracs21.09.08 13:32

Это на первый взгляд выглядит примитивно. Главная задача у них, как заметил midlle - психологическая накачка. Подобные "лекции" не проходят в "изоляции": запускаются фильм по схожей тематике, телевизионные передачи и про. К примеру: фильм "Звездный Десант" - экранизация 3 главы из "Майн Кампф" Рекомендован для обязательного просмотра в армии, впрочем как и другие книги Хайнлайна. И немного варьируются в зависимости от целевой аудитории.

middle21.09.08 15:16
Они уже 3 штуки "Звездных десантов" сбацали. Каждый последующий, более фашистский чем предыдущие.
Что у Кондиломы с Чейни на уме, то у Голливуда на языке. Только не сильно это помогает. Не хотят пиндосы гражданами с большой буковы быть.
Кстати, о птищках: Пендосами или пиндосами их назвали сербы. Пендос по-сербски пингвин. Уж очень их вояки напоминают пингвинов. Такие же робкие, толстые и неуклюжие.
Anthrax21.09.08 17:17

Кстати, о птищках: Пендосами или пиндосами их назвали сербы. Пендос по-сербски пингвин. Уж очень их вояки напоминают пингвинов. Такие же робкие, толстые и неуклюжие.

Созвучное название соседней темы: "Сухой" бьет Lockheed как пингвина

eval150222.09.08 03:22

Эти мифы, наверное, писались до событий в Грузии, потому что главный упор сделан на исламском экстремизме. Если бы эти мифы писались сейчас, то автор обязательно добавил бы пару строчек о новой советской угрозе, об "империи зла", которая притесняет малые свободолюбивые народы Кавказа и вообще хочет ввергнуть весь мир в страшное тоталитарное прошлое.

Автор призывает решительней бороться с врагами Америки, отбросив все либеральные предрассудки. Вот она квинтэссенция неоконсерватизма: "кто сильнее, тот и прав" и "победителей не судят". Правда непонятно, с кем они теперь собираются воевать? Мусульмане - их враги, Россия - тоже враг, Китай - потенциальный враг. А друзья - это Польша, Грузия и три прибалтийских республики. Да уж, эти друзья - те еще. Сдадутся в плен еще до начала боя.

Ну а пока американцы поднимают свой боевой дух и вспоминают о своих боевых подвигах, мы отправим к ним в гости с дружественным ответным визитом наш атомный крейсер "Петр Великий".

Zmey22.09.08 09:41

"Разве после бомбардировок Германии мы превратились в нацистов? Разве после атомной бомбардировки Японии не окончилась война, и не были спасены сотни тысяч жизней американцев, а также как миллионы японских, разве мы превратились от этого в зверей, проводящих Марш Смерти в Батаан?"

Ага, добро всегда побеждает зло, и потом долго злобно добивает ногами. Если бы победила Германия все эти преступления против человечности (Хиросима, Нагасаки, Дрезден, японские лагеря) были бы навечно вписаны в историю. Просто кто победил, тот и пушистый. Так что бойтесь проиграть. Вам все-все припомнят.

Человекъ22.09.08 10:20

2 aracs

"Звездный десант" - это мышиная возня в пустом сарае, к тому же снятая европейцем :)

Вот сериальчик "The Unit" с жидким терминатором Робертом Патриком, который у нас показывало РенТВ, под названием "Отряд Антитеррор" - это да. Про храбрых американских мужчин и женщин - отважных борцов с мировым терроризмом и наглыми волосатыми пацифистами.

apparent22.09.08 11:52
> middle

Кстати, о птищках: Пендосами или пиндосами их назвали сербы. Пендос по-сербски пингвин. Уж очень их вояки напоминают пингвинов. Такие же робкие, толстые и неуклюжие.

Вот здесь: ссылка есть неплохая статья на тему пиндосов, может быть кое в чём спорная, но в целом думаю, что неплохая. Я родом из Жданова (ныне Мариуполь) и могу подтвердить, что пиндосами у нас величали исключительно греческую диаспору, так что, боюсь, к пингвинам это имеет самое отдалённое отношение, а вот по созвучию - вполне-вполне :) Сорри за оффтоп.

по сабжу:

>Предложенная ниже его статья рекомендована для обязательного чтения не только в армии, но и каждому гражданину США

вот это и напрягает

prof22.09.08 11:57

"Разве после бомбардировок Германии мы превратились в нацистов?"

Вы были нацистами до бомбардировок, и остаетесь ими до сих пор, Самое важное право Америки - не считать людьми тех, кто думает иначе

aracs22.09.08 14:31
> Человекъ

2 aracs

"Звездный десант" - это мышиная возня в пустом сарае, к тому же снятая европейцем :)

Вот сериальчик "The Unit" с жидким терминатором Робертом Патриком, который у нас показывало РенТВ, под названием "Отряд Антитеррор" - это да. Про храбрых американских мужчин и женщин - отважных борцов с мировым терроризмом и наглыми волосатыми пацифистами.


К сожалению или к счастью - у меня не хватает моральных сил смотреть новые творения Голливуда, поэтому я просто в качестве примера привел "Звездный десант", когда сравнил его, открыв "Майн Кампф" - третья глава о "гражданах и подданых" И кажется, все тот же Пол Верховен, снимал фильм про Гитлера. А большинство современных "военных боевиков" - чисто пропагандистские материалы. В значительной части (так п олагаю) профинансированные Пентагоном и ВПК США - одна из целей - простимулировать наем в вооруженные силы США. Особенно, у них острый дефицит в младших офицерах.
nexos22.09.08 23:42
Aracs-у.
Вообще-то первый "Звездный десант" , снятый Верховеном - достаточно злобная антиамериканская сатира, прикидывающаяся фантастическим боевиком.
Слишком много издевательских интонаций .
За остальные "десанты" не скажу, не смотрел, судя по отзывам - хлам.
Верховен, будучи еще в Европе, снял в частности "Оранжевого солдата" - достаточно сильный для вялого европейского кино фильм про антифашистское сопротивление с относительно молодыми тогда Рутгером Хауэром и Краббе.
ну и "проГитлера" , наверное вот это:
к сожалению, не видел, но , увы, очередная раскрутка холокост-тематики...
aracs23.09.08 01:25
> nexos
Aracs-у.
Вообще-то первый "Звездный десант" , снятый Верховеном - достаточно злобная антиамериканская сатира, прикидывающаяся фантастическим боевиком.
Слишком много издевательских интонаций .
За остальные "десанты" не скажу, не смотрел, судя по отзывам - хлам.
Верховен, будучи еще в Европе, снял в частности "Оранжевого солдата" - достаточно сильный для вялого европейского кино фильм про антифашистское сопротивление с относительно молодыми тогда Рутгером Хауэром и Краббе.
ну и "проГитлера" , наверное вот это:
к сожалению, не видел, но , увы, очередная раскрутка холокост-тематики...


фильм рекомендованный к обязательному просмотру в армии США не может быть пародией на американские ценности - жесткий отбор такого материала. А Верховена я тоже считаю талантливыми режиссером.

И еще воздейстиве этого фильма усиливается другими методами психологической обработки, чтобы солдаты во врагах видели всего лишь тех насекомых, которых надо уничтожить.

eval150223.09.08 06:04
Основные положения неоконсервативной программы были изложены в статье Уильяма Кристола и Роберта Кагана в «Foreign Affairs» за 1996 год. В ней речь шла о том, что США призваны осуществлять «Гуманную глобальную гегемонию» («Benevolent global hegemony») во всем мире в силу изначального и абсолютного превосходства своих моральных, культурных, социальных и политических ценностей. Эта гегемония должна устанавливаться как с помощью международных институтов, так и с помощью наращивания военного потенциала, укрепления военного превосходства и прямых военных вмешательств.

Это, в свою очередь предполагает:
· радикальное увеличение военного бюджета;
· пропаганду патриотизма и милитаристских ценностей среди гражданского населения;
· и т.н. «моральную ясность» («moral clarity») действий, то есть активное внедрение во всем мире демократии, рыночной экономики и свободы (в американском понимании) путем ведения «приемптивных войн».
Полностью читать статью здесь
ссылка
Человекъ23.09.08 10:32

2 nexos

Очень трудно сделать антиамериканскую сатиру из романа "Starship troopers" американского консерватора-антисоветчика Хайнлайна, за который современники небезосновательно обвиняли его в фашизме.

kouroush23.09.08 11:04

Я специально посмотрел фильм. Фильм снят добротно, не оторваться, вполне так подростковая аудитория подразумевается. Про "антиамериканскую сатиру" мне в голову не пришло. Либо такая тонкая сатира, что сразу не понять. После дискуссии в этой ветке почитал отзывы на английском, понял что фильм это очень тонкий стеб. Режиссер специально старался сделать фильм приятным и кассовым, для знатоков и эстетов вставляя ссылки на "Волю к власти", "Броненосец Потемкин" и другие пропагандистские фильмы 1930х. То есть сатира, но для гурманов, все остальные видят типа тошнотный голливуд.

Пробежал глазами также третью главу Майн Кампф, действительно - четкие параллели с книгой Хайнлайна. Всем рекомендую убедиться.

араксу - респект за инфу.

PS Вот тут ссылка четко говорится Almost half a century after its publication, Starship Troopers is on the reading lists of the United States Army, the United States Marine Corps, and the United States Navy. It is the only science fiction novel on the reading list at four of the five United States military academies.

т.е. рекомендована к прочтению именно книга , указаны ссылки. фильм снят недавно, и изображает десант тупорылыми ублюдками. это не могло понравиться американским военным, никакой хайнлайновской поэтики (хайнлайн= киплинг-2 ??) в фильме нет.

Аяврик23.09.08 11:49

"Звездный десант" - это мышиная возня в пустом сарае, к тому же снятая европейцем

Так в том-то и "изюминка" ЭТОГО фильма (смотрел только первую серию, о существовании продолжений даже не слышал) в том, что его мог снять ТОЛЬКО ЕВРОПЕЙСКИЙ РЕЖИССЕР, родившийся до Второй мировой войны, а никто-либо из доморощенных американцев. Книгу не читал, но могу предположить, что экранизация любого голливудщика привела бы либо к подобию "Спасти рядового Райна", либо к подобию "Чужие", но никак к тому ИМЕННО СТЁБУ, который выделил эту ленту в нечто уникальное (и не сатира, и не мелодрама. и не пародия, и не ужастник) и прошел мимо сознания пиндосов, не способных этого оценить не из-за тупости, а из-за СОВЕРШЕННО ДРУГОГО КУЛЬТУРНОГО "НАСЛЕДИЯ".

Такой фильм мог бы снять не обязательно ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ режиссер, но и СОВЕТСКИЙ (Митта мог бы снять) - главное, что ему были бы знакомы с детства и юности и хорошо переварены такие фильмы, как "Чапаев", "Как закалялась сталь", "Молодая гвардия", "Комсомольцы-добровольцы" и весь иконостас героев-пионеров. У Верховена, соответственно, собственная "фильмотека" за спиной - гитлеровско-геббельсовская по определению, но не менее талантливая как минимум. Не имея личного представления о системе воспитания "гитлер-югенд" и(или) "комсомолия", о "Майн Кампф" или "Моральном кодексе строителя коммунизма", о киноискусстве Тысячелетнего Рейха и(или) Страны Советов, получить полное понимание о чем фильм "Звездный десант" невозможно - поэтому мы с вами оцениваем его совсем по другому, чем типичные американцы (быть может там действительно он воспринимается как ура-патриотизм, а не как ..... ностальгический стёб.....)

ИМХО: Самое (не)смешное, что для нынешней российской молодежной аудитории этот фильм тоже стоило бы рекомендовать к обязательному и периодическому просмотру.....

Епифан23.09.08 12:28
ИМ там тоже надо управлять своими "свободными и демократическими" обчествами...Как это сделать в условиях социальной разобщенности и неоднородности умственного развития? Очень просто. Создаются искусственные страхи, которые пиарятся, вбиваются западному обывателю в мозги , потом манипулированием этими страхами создается поддатливая и молчаливая масса двуногих,напуганных до ужаса реалиями жизни на планете Земля. В 20 веке это была большевистская-коммунистическая-злая советская империя, сейчас-исламские террористы, российская энергетическая экспансия, глобальное потепление,окончание добычи нефти и газа,имперские амбиции России и ядерная программа Ирана с Кореей и т.д. Создается прецедент типа организации спецслужбами самолетотаранов двух башен, взрыва Мэриота в Исламабаде (опять, как всегда, вовремя появился Бэнчик Ладушкин...),уже ставшие обязательными угрюмо-страшные в своей картине выступления того же Бэна Ладушкина перед выборами в США и утверждения Конгрессом бюджета на "оборону",ну и уж как апофеоз этого развода лохов на паровозе - молчаливо и под улюлюкание выделяются бабки на ПРО,войну в Ираке,Афгане,разработки в сфере телепатического управления солдатами в бою и создание воинов-роботов без чувства страха и упрека...Так что такие статьи просто обязаны выходить очень часто,обязаны сниматься фильмы-катастрофы типа "Послезавтра"...Жалко мне их. Они ведь тоже люди как-никак...
Епифан23.09.08 12:32
Да,посмотрев на карту,представляю какой ужас испытывают евреи,узрев как сжали Израэль между Ливаном,Сирией,Иорданией до границ 67 года. Вот тебе и страх, вбитый между пейсами под ермолку...Ну как здесь не станешь импотентом? Просто страшно жить! А еще отменили визы этим варварам из России,этим толстосумам и алкоголикам. Ужас!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Губернатор Сахалина объявил о начале использования Северного морского пути
» В США прикручивают добычу газа: топливо стоит слишком дешево в стране
» Власти Латвии одобрили запрет на русский как второй иностранный в школах
» Совбез РФ показал коллегам более чем из 100 стран преступления киевского режима
» Глава ООН по правам человека "в ужасе" от массовых захоронений в Газе
» Минпромторг РФ рассматривает создание порта в Египте, Алжире и Сенегале
» Шойгу: Повысим интенсивность ударов по базам с западным оружием
» СМИ: замглавы Минобороны Иванова могут отправить под арест в среду

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"