Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Средний долг по кредитам обычной американской семьи — $90 тысяч
24.06.16 09:32 США: опыт строительства империи

Ошеломляющие суммы долгов по-прежнему являются большой проблемой для американских семей. Согласно отчету, подготовленному сайтом Nerd Wallet, долг по кредитам обычного американца составляет более $ 90 тысяч.

А добавив к этому низкооплачиваемую работу и стремительный рост цен – можно получить прямой путь к катастрофе, — говорится на сайте Investopedia:

Согласно недавнему исследованию, средняя задолженность по кредитам американских семей превысила сумму $ 90 тысяч. Исследование, проводимое сайтом учета личных финансов NerdWallet, получило название "Изучение кредитных задолженностей американских семей в 2015 году". Исследование показало, что долг по кредитным картам обычной американской семьи составляет $ 15762, а общая задолженность достигает шокирующей суммы в $ 130922. Распределение долга обычной семьи выглядит следующим образом: $ 15762 —  по кредитным картам, $ 168614 составляют ипотечные кредиты, $ 27141 — автокредиты и $ 48172 —  кредиты на образование. Ежегодно обычная семья платит $ 6658, в качестве процентов по займу.

Согласно исследованию NerdWallet, причина увеличения задолженности состоит в том, что за последние 12 лет рост стоимости жизни опережает рост доходов населения. В то время как средний доход на семью с 2003 года вырос на 26%, медицинские расходы увеличились на 51%, а цены на продукты питания и напитки выросли на 37%.

Источник перевод для MixedNews — Ольга Мельник
 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Scolar24.06.16 09:51
в кредитном рабстве г-да америкосики, паразиты захватили всё...
вот только качество управления, как обычно у паразитов, убогое, и, соответственно, организм гибнет...
Sackshyne24.06.16 10:09
Что-то больно круто - $90 тыс. на человека. Может речь идёт о домохозяйствах? Если действительно по 90к на человека (именно кредиты, выданные в банке, а не госдолг с коммерческим, поделенный на всех) - то это справка прямо в морг. Лучше уже не станет - с долгами не расплотятся. И в долг уже никто не даст. ФРС - не волшебники, хотя надо отдать должное их изобретательности, а среди других стран - дураков нет.
папа римский24.06.16 10:39
Scolar, RU

в кредитном рабстве г-да америкосики, паразиты захватили всё...

вот только качество управления, как обычно у паразитов, убогое, и, соответственно, организм гибнет.

Управление зависит от целевых установок, которые обычно проясняются спустя лет 10, когда управляемые окончательно помирают.

spv224.06.16 10:49
"средняя задолженность по кредитам американских семей превысила сумму $ 90 тысяч"

С одной стороны - сюда, вероятно, включена ипотека. И это всё-таки долг домохозяйства.

В другой - это средняя температура по больнице. Ипотека далеко не у всех, т.е. у ипотечников в среднем долгов ещё больше.

wash24.06.16 10:52
общая задолженность достигает шокирующей суммы в $ 130922. Распределение долга обычной семьи выглядит следующим образом: $ 15762 — по кредитным картам, $ 168614 составляют ипотечные кредиты, $ 27141 — автокредиты и $ 48172 — кредиты на образование.

146% ???

no-i-am24.06.16 11:02
Сложить и разделить на мужа/жену то получится 129845, что примерно соот-вует 130922. Для журналюг нормально...
ti-robot24.06.16 12:54
Могу предположить, что в среднем (общий долг поделили на население) - 131, по кредиткам (у 99%) в среднем 16, по ипотеке (у половины/чуть меньше) 167, по машинам (у 99%) - 27, по образованию (25-40%) - 48.
Интереснее другое.
учетная ставка в США 0,25-0,5%, официальная инфляция от 0,1% (2008) до 4%(2007). И тут внезапно здоровье подоражало на 50%.
Шайтан24.06.16 13:26
> ti-robot


Могу предположить, что в среднем (общий долг поделили на население) - 131, по кредиткам (у 99%) в среднем 16, по ипотеке (у половины/чуть меньше) 167, по машинам (у 99%) - 27, по образованию (25-40%) - 48.
Верно, там везде среднее Ссылка

Васятка24.06.16 17:04

Реально все маленько не так. Вернее совсем не так. Основную задолженность составляет ипотека. И здесь несколько интересных моментов. С одной стороны, можно не покупать домик, а просто снимать квартирку. Но это не выгодно. Плата за аренду, как правило, в 1.5. раза выше выплат по кредиту (лону). Кроме того, часть выплаты идет в зачет стоимости домика, а стоимость домика медленно, но верно растет. Проценты по кредиту (лону) в пределах 2.5-3.5 годовых. Так-что не все так плохо. Даже выгодно. Вторая задолженность - это машины. Каждая семья имеет, в среднем, по две машины. Подержанная и вечно ломающаяся машина серьезно подрывает бюджет. Среднестатистические американцы предпочитают покупать новые машины под 0% годовых. Вроде-как расходы, а на самом деле экономия. Да и экономика подпитывается. Задолженности по кредитным картам тоже не так страшны. Да, с одной стороны, там нехилые проценты, но существует такое понятие как услуги новых кредитных карт. Такая карта дает услугу в виде 0% процентов в течение года. Народ тупо перекидывает деньги со старой карты на новую и не парится. Я не утверждаю, что с кредитными картами именно так. Кто-то и залетает. Но статистика учитывает только суммы задолженностей и не учитывает интерес.

Мой личный опыт. На данный момент времени у меня кредит (лон) на дом. За 15 лет я выплатил примерно 50%. Дам за это время подорожал на 35%. Я не платил за ренту квартиры. У нас две машины. Одна новая, вторая уже выплачена. Новую пришлось купить год назад, когда старая начала сыпаться и каждый месяц она мне вставала в $200-300. За новую машу я выплачиваю $400 в месяц и не парюсь.

Я не затрагиваю плату за образование. Это реальная проблема. Но ведь за что-то надо и платить. Да и деточки, чай, мои, а не соседские.

Как-то вот так...

Аяврик24.06.16 22:34
2 Васятка, EU

-- Распределение долга обычной семьи выглядит следующим образом: $ 15762 — по кредитным картам, $ 168614 составляют ипотечные кредиты, $ 27141 — автокредиты и $ 48172 — кредиты на образование. Ежегодно обычная семья платит $ 6658, в качестве процентов по займу. ... средний доход на семью с 2003 года вырос на 26%, медицинские расходы увеличились на 51%, а цены на продукты питания и напитки выросли на 37%.
-- Реально все маленько не так. Вернее совсем не так.

не совсем понял Ваш посыл.....
еще больше нужно в долг влезать, что ли, обычным американским семьям, не тушоваться (и не экономить на карманные расходы своих деточек, сидящих на шее родителей уже почти до 30 лет ныне)?!
чем больше долгов по кредитам - тем счастливее детство у своих деточек - такой тезис, получается?
:-/
Васятка25.06.16 00:00

Мой посыл маленько другой. С одной стороны, $130,000 в долг довольно круто. А с другой стороны, сплошная экономия. Любо-дорого посмотреть на молодежь. Ребятишки не ютятся по углам и не платят пол-зарплаты чужому дяде за сьемную квартиру, а сразу покупают домик. Платить чужому дяде, согласись, никакой экономии. Деньги на ветер. Жить все-равно где-то надо. А вот отдать банку 2.5-3.5% и ежемесячно выплачивать свой дорожающий домик - совсем другой расклад. Я до 37-и лет ютился по чужим углам, выплачивал нехилые денежки добреньким бабушкам, а своего так и не получил. А могло бы быть и иначе. Кредит как молодому специалисту, кооперативная квартира и все в шоколаде.

Можно, конечно, копить на машину. Но это тоже нерационально. Мой посыл не про $130,000 долга, а про то, что данная сумма вполне подьемна. Но зато уровень жизни совершенно другой. Кредит на домик берется в среднем на 15-30 лет. Не все так страшно. Даже есть выигрыш. Мой пост иммено про это.

Стоимость образования детишкам - вот это проблема. А остальное? Детишки выросли, уехали. Домик продал, на сьекономленное купил поменьше. Подешевле. За образование детишкам заплатил. А теперь можно подумать и о душе. И уже без долгов. Старость называется.

Ну как-то так...

Attente25.06.16 05:02
> Васятка


Стоимость образования детишкам - вот это проблема. А остальное? Детишки выросли, уехали. Домик продал, на сьекономленное купил поменьше. Подешевле. За образование детишкам заплатил. А теперь можно подумать и о душе. И уже без долгов. Старость называется.

А если домик не продаётся?

Наверняка и в Детройте кто-то исходил из того, что недвижка будет только дорожать.

А оно вон как повернулось.

Васятка25.06.16 06:19

Не спорю. Кто-то и попадает. Можно резко потерять работу, можно стать инвалидом, жена ушла к другому. Такова жизнь. Данная статья про средне-арифметический вариант. А он не так плох как его малюют. По средне-арифметическому варианту домик только дорожает, выплаты по домику меньше чем рента квартиры, новая машина лучше подержанной и пр.

Есть еще и такой вариант. Я живу в пригороде провинциального города. Более-менее приличные школы именно в этом пригороде. А вот сьемного жилья в моем пригороде нет. Только частные домики. А детишкам чтобы быть конкурентными надо ходить в хорошую школу. Иначе не попадешь в приличный университет, не получишь стипендии, не получишь приличную профессию. За образование надо платить. Это проблема. Но вложенное, как правило, тоже отбивается.

Как-то вот так...

faraon25.06.16 11:36
Кароче, всё oll right в Америке!
Врёт старик Трамп:
- Когда я вижу осыпающиеся дороги и мосты, или ветхие аэропорты, или вывозимые заводы за границу в Мексику, или в другие страны, я знаю, что эти проблемы могут быть все решены, но не хиллари Клинтон - только мною...
- Наша страна потеряла свой путь, когда мы перестали ставить американский народ на первое место...
- и т. п.
Оригинал: Ссылка
Мышатник25.06.16 12:57
С образованием тоже засада. Поступление в частный ВУЗ статистически УХУДШАЕТ финансовое положение Ссылка . Уже до судов дело доходит Ссылка .

Кстати, с коплением на собственный дом, даже на ипотечный, тоже далеко не всё так радужно, вот вести с полей Ссылка . А учитывая, что почти все дома дешевле одного миллиона бакинских - фанерные сараи, то брать ипотеку на 30 лет за дом, который простоит лет 50 в целом, как то не представляется рациональным.

Pangolin25.06.16 15:23

Рассуждая о будущем США, я бы выделил ДВА течения которые в пересечении дают нам ЧЕТЫРЕ варианта развития событий.

Течения эти такие.

1. Политика ФРС США, в плане ставки.

2. Расходы государственного бюджета США.

Рассмотрим варианты.

Первый. Низкая ставка ФРС + Низкие расходы гос. бюджета. Верхний левый угол квадрата.

Это вариант существующей модели, когда инфляция в США сдерживается за счет урезания государственных расходов, но это позволяет кредитовать корпорации через низкий судный процент. Условно можно назвать это политикой Обамы. Я считаю что такая политика вызывает много протестов среди ВПК и американской Армии, так как экономия на гос расходах, это в первую очередь – экономия на Пентагоне, со всеми вытекающими. Но такая стратегия выгодна глобалистам-финансистам. Такая стратегия ставит на рост ВВП США, за счет доминирования в глобальной модели, а это требует новых рынков, отсюда лоббирование финансовыми элитами (действующими) Трансатлантического Торгово Инвестиционного Партнерства (ТТИП). Но проблема заключается в том, что ТТИП наталкивается на сильное противодействие в ЕС, да и в самих США существуют сомнения по поводу его реализации. А в тоже время такая "либеральная" открытая политика, приводит к проблемам с мигрантами, к перетоку капитала в страны с более дешевой рабочей силой. Это все приводит к тем проблемам о которых говорит Трамп (мигранты, ветшание инфраструктуры), но сильный доллар (за счет его глобальных позиций) отчасти компенсирует эти проблемы, обеспечивая себе завышенную покупательную способность. Что в свою очередь дает дешевую нефть (в связке нефть-доллар всегда дорожает что-то одно). Возможный политический приемник – Клинтон. Возможные риски – ситуация когда ЕС не согласится стать рынком сбыта для США, модель терпит крах.

Второй. Высокая ставка ФРС + Низкие расходы гос. бюджета. Верхний правый угол квадрата.

ВПК и армия в США будут против такой модели, из-за низких расходов. Эта модель, при которой доллар будет иметь самые сильные позиции, и минимальную инфляцию, возможно даже дефляцию. Очень дешевая нефть. Сторонники этой модели – те, КОМУ ДОЛЖНЫ, то есть внутри страны это собственники активов, банков с балансом сильно сдвинутому в сторону чужих обязательств (но не безнадежных долгов), те кто имеет крупные денежные суммы наличкой. Должники против такой модели. Да вообще все остальные будут против такой модели, поэтому модель никем не заиграна на политической арене США. Модель не имеет кандидата на политической арене США.

Третий. Низкая ставка ФРС + Высокие расходы гос. бюджета. Нижний левый угол квадрата.

Эту модель могли бы поддержать изоляционисты. Фактически это модель когда включается печатный станок, и американский долг сгорает в гиперинфляции. А вместе с долгом сгорают и американские депозиты, долларовые накопления, пенсии гос. служащих… Против такой модели будут все кредиторы, все КОМУ ДОЛЖНЫ (в том числе и внешние типа КНР). Все должники – будут ЗА, так как сгорает их долг и система перезапускается с нуля. Глобальная элита финансистов против – так как такой перезапуск 100% уничтожает всякое влияние США за пределами границ США, и ставит крест на их планах, а значит что обесценивает во много раз их активы. Армия и ПВК – под вопросом, но скорее всего будут против (Хотя тут есть варианты, как по мне). Так как воевать в таком новом мире США придется только если с Канадой, или Мексикой, а это совсем другие объемы бюджета Пентагона. Эта модель может быть поддержана левыми, и даже более того в силу достаточности внутреннего рыка сбыта США, могут даже попробовать социализм с человеческим лицом построить обнулив предварительно все долги. Кандидат для это модели на политическом горизонте – возможно Сандерс мог бы на первых порах, как "социалист".

И Четвертая. Высокая ставка ФРС + Высокие расходы гос. бюджета. Нижний правый угол квадрата.

Однозначно поддерживают Изоляционисты. Крах глобальной модели, крах ТТИП. Череда банкротств и дефолтов среди мировых компаний вызванных повышением ставки ФРС. Последует череда дефолтов мировых компаний. Инфляция в США будет умеренная, сдерживаться будет за счет высокой ставки. Военные и ВПК могут поддержать, за счет увеличения гос. расходов на Армию. Для ВВП США будет характерен спад на первом этапе, снижение покупательной способности доллара США (снижение курса Доллара), со временем, но также постепенно будет наблюдаться рост конкурентно способности американских производств (за счет более слабого доллара). Удорожание нефти, на фоне слабого Доллара. Политический кандидат такой модели – Трамп.

В свет вчерашнего Брекзита. Я бы сказал что корабль ТТИП начал тонуть, и вариант победы на выборах осенью в США изоляциониской модели, стал куда более реален. А это Трамп, или еще возможно Сандерс, но Сандерс перед этим должен победить Хиллари, а там все очень сложно. Победа Хиллари после Брекзита – стала куда менее вероятнее, так как вчера фактически потонула её модель развития. Так как я все же считаю, что Англия была все это время агентом влияния США в ЕС, и после выхода Великобритании, ЕС станет куда более про Германским, а про Германский ЕС никогда не согласится на ТТИП.

Ковыль25.06.16 16:52
Интересно. Когда разваливался Советский Союз, в ходу был мем "богатые граждане - богатая страна", что вполне справедливо. Но у граждан СССР было одно интересное свойство - у них не было долгов. Вообще. Никаких. Зато было жильё, медицина, образование, ЖКХ, и всё необходимое для нормальной человеческой жизни. К тому же многие зарубежные страны имели долги перед СССР, которые потом прощала уже РФ. Может ли субъект, набравший долгов выше крыши, считать себя богатым? Возможно, может. Если сумеет отбиться от кредиторов шквальным огнём из пулемёта, когда те придут забирать своё. Это грабёж? Да, это воровство. Живут ли воры богато? Да, живут. Могут все жить, как воры? Нет, не могут. Если все начнут воровать, то не у кого станет воровать. Тем не менее, в экономике самым главным результатом деятельности является баланс. И вот этот вопрос, вопрос сбалансированности экономики, он в США не решён совершенно. При том, что США потребляет где-то четверть мировых ресурсов, и при этом население США - по уши в долгах, т.е. голодранцы, а тогда возникает вопрос, а что это за экономика такая, и чем то население США в таком случае занимается? Жрать - жрёт, а толку - нет. И если раньше дисбаланс потребление-продукция покрывался совершенно дикими ценовыми диспропорциями между сырьём и буржуйскими финтиклюшками, то сейчас даже дичайшие цены на буржуйские финтиклюшки не в состоянии покрыть разницу между стоимостью финтиклюшек и стоимостью сырья для них. Это тупик. Это тупик в любом случае, потому что это уже физика, а не экономика.
Васятка25.06.16 17:43

Обьясняю еще один раз. Где-то жить надо. А еще жить надо там, где хорошая школа. А там рентных квартир практически нет. То что есть - от $2,000 в месяц. Это деньги на ветер. Цена домов от $300,000. Месячная плата $1,250 при 3% годовых и 20% базового взноса. Сумма в $1,250 может сильно варьировать. Часть этой суммы идет банку, а часть идет в счет стоимость дома. Т.е. дом медленно и верно выплачивается. Порядка $1,000 в месяц. При этом он еще и дорожает. Данный расклад приведен для моего города. Да, это провинция. В больших городах расклад иной. Но там и зарплаты побольше. Все относительно.

Никакая это не долговая игла. Это реальное решение проблемы жилья. Надо видеть глаза молодых ребятишек, когда они устраивают новоселье. Детишки, кошак и собака - что еще надо для тихой семейной жизни?

Если и вас есть иной рецепт, я готов выслушать.

Да, домики фанерные. А на хрена, извините за выражение, каменный на югах?

Как-то вот так...

Alanv25.06.16 17:51
Вся ваша картинка правильна и благостна. Но, надо чётко понимать, что это всё же пирамида, возможная при нескольких условиях, неявных и далеко необязательных в будущем:

- дом ДОРОЖАЕТ и БУДЕТ ДОРОЖАТЬ

- ВНЕШНИЙ долги США НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ и никем востребован из внешних игроков не будет

- товары США ещё будут востребованы (хотя их доля уменьшается год от года)

- финансовые потоки будут обслуживаться именно Америкой (с получением маржи и возможностью процветания многочисленных "финансистобанковских"), а не перейдут в другие государства.

Есть ещё неприятность у пирамидальных схем - они устойчивы, но будучи в какой-то момент хоть в чём-то перевёрнутыми - рассыпаются в пыль в мгновения. И тогда все требуют долги у всех, американцы высыпаются из окон оффисов миллионными горохами, а кто не высыпался - нищают до ужасов. А восстановление... Ну, Мировая Война разве что.

На нынешний момент наклёвывается и ещё одна - бунт снятых с иглы пособий негро-латиносов.

Pangolin25.06.16 18:04
> Васятка


Обьясняю еще один раз. Где-то жить надо. А еще жить надо там, где хорошая школа. А

Как-то вот так...

Да с точки зрения обычного человека - у вас все хорошо, все даже очень хорошо, я бы сказал.

Вопрос ведь в том, - смогут ли США обеспечивать дальнейшее существование этой модели. Существующая у вас ныне модель, идет ко дну - вчерашний брекзит фактически похоронил линию Клинтон. Если к власти придет Трамп - то он поднимет ставки после аудита ФРС, и ваш рай "жизнь в долг под низкий процент" - закончится. Сможете ли вы жить, и выплачивать долги по новым ставкам? Сандерса, как вариант, не рассматриваем - слишком мало шансов.

Васятка25.06.16 18:20

Дорогие друзья, я дискутирую в пределах долга домохозяйств. Я пытаюсь обьянить, что с позиции обывателя данный долг есть не только долг, но и решение текущих проблем. И большинство народонаселения эти проблемы решают. Ты живешь в доме и он в отдаленной перспективе будет твоим. Ты имеешь новую машину и через 5 лет она твоя. С позиции обывателя - это хорошо.

Вы уходите на модель государства. Тут два момента. Если государство обеспечивает свой долг - значит у государства нет проблем. Если государство не может обеспечивать свой долг - оно его прощает. Если есть другие варианты, готов выслушать.

Как-то вот так...

Ковыль25.06.16 18:22
> Васятка


Обьясняю еще один раз. Где-то жить надо. А еще жить надо там, где хорошая школа.

...............

Да, домики фанерные. А на хрена, извините за выражение, каменный на югах?

Как-то вот так...

А зачем вам хорошая школа? Домик из фанеры, железная миска кукурузы в день, что вам ещё надо? Оно так и было, между прочим, во времена "американского чуда". И так оно и будет, если "американское чудо" собирается состояться ещё раз. Любое "чудо" - это минимум издержек и максимум результата, будь то хоть китайское, хоть американское, хоть немецкое, хоть японское чудо. Другого рецепта для экономических "чудес" не бывает. Рецепт один - как можно меньше жрать, и как можно больше работать. Где-то жить надо. Это правда. Но при чём тут школа? Школа куётся тысячелетиями. Если у России есть школа, у Китая есть школа, у Германии есть школа, у Британии есть школа, а какая школа может быть у США? США могут только воровать, воровать идеи, людей, мозги, никакой школы у США нет, нет, и нет, США - это Африка, точнее, Южная Африка, и ближайшие американские перспективы - это засранные лифтовые шахты, а вовсе не марсианские полёты. К сожалению так. Увы. На месте США могла бы возникнуть нормальная страна, но не возникла. Ну не возникла, и не возникла, и бог с ней. В конце концов, мир клином не сошёлся на той Америке, мир был до США, и будет после США. И Луна на Землю не упадёт. Единственное, что сделали хорошего США в Истории, на мой взгляд, это массовое производство дешёвого ширпотреба. За это США спасибо. А за всё остальное ... да пусть они провалятся под землю, и чтоб их никогда больше не было, более дебильной страны трудно найти. Не в коня корм. В том смысле, что затраты на содержание намного превышают выхлоп системы, который стремится к нулю феноменальными темпами. Такая умственно осталая мумба-юмба, как США, за такое количество затраченных на её содержание нефтей, газов, железов, золотов и серебров просто не имеет смысла. Может, это и обидно, но это кондовая сермяжная правда. К сожалению.

Васятка25.06.16 18:24
> Pangolin


> Васятка


Обьясняю еще один раз. Где-то жить надо. А еще жить надо там, где хорошая школа. А

Как-то вот так...

Да с точки зрения обычного человека - у вас все хорошо, все даже очень хорошо, я бы сказал.

Вопрос ведь в том, - смогут ли США обеспечивать дальнейшее существование этой модели. Существующая у вас ныне модель, идет ко дну - вчерашний брекзит фактически похоронил линию Клинтон. Если к власти придет Трамп - то он поднимет ставки после аудита ФРС, и ваш рай "жизнь в долг под низкий процент" - закончится. Сможете ли вы жить, и выплачивать долги по новым ставкам? Сандерса, как вариант, не рассматриваем - слишком мало шансов.

"Жизнь в долг под низкий процент" не закончится. Текущие ставки никто менять не будет до окончания контракта. Если новые ставки будут высокие - упадет стоимость домов в разы. Все будет как и было. Было "дорогие дома - низкие проценты", станет "дешевые дома - высокие проценты". Обывателю будет фиолетово.

Как-то вот так...

Pangolin25.06.16 18:47
> Васятка

Вы уходите на модель государства. Тут два момента. Если государство обеспечивает свой долг - значит у государства нет проблем. Если государство не может обеспечивать свой долг - оно его прощает. Если есть другие варианты, готов выслушать.

Да есть третий вариант. Государство поднимает процентные ставки, увеличивая бюджетные расходы.

"Жизнь в долг под низкий процент" не закончится. Текущие ставки никто менять не будет до окончания контракта. Если новые ставки будут высокие - упадет стоимость домов в разы. Все будет как и было. Было "дорогие дома - низкие проценты", станет "дешевые дома - высокие проценты". Обывателю будет фиолетово.

Вместе со стоимостью домов, упадет и ВВП. Кризис вызовет волну увольнений, сокращений зарплат. Поэтому даже старые кредиты могут стать тяжелым бременем. Хотя, вас конечно спасает что США это более 300 мил человек, и теоретически вам в отличии от России подходит модель изоляционистов, за счет её можете вытянуть, но на либеральной модели это поставит крест.

А что до списания долгов, я думаю - многие в самих США будут категорически против такого варианта, например те, у кого пенсия не за горами, собственники крупных капиталов, и долларовых активов.

Васятка25.06.16 19:09

Ментальность американского обывателя несколько иная. Начиная с 5 утра, машины идут потоком в город. Все едут на работу. Начиная с 4 вечера, машины идут в обратном направлении. В 9 вечера в домах гаснет свет. Чтобы каждый день вставать рано - надо рано спать ложиться. А посему, средний класс, на котором собственно и держится экономика страны, затянет пояса и засучит рукава. Такова их идеология. Через несколько лет все устаканится и вернется на круги своя. Люмпены побуянят в своих анклавах, но их быстро успокоят.

Не нужно пугать ежа голой попой.

Как-то вот так...

Scolar25.06.16 20:03
> Васятка Обывателю будет фиолетово.
А по миллиону личных банкротств в год - это от хорошей жизни? миллионы попавших на foreclosures по ипотекам, им тоже фиолетово? если вам так нравится жить в кредитном рабстве всю жизнь, выбор ваш. Однако
жизнь по уши в долгах - это большой риск: заболел - и вот ты уже банкрот... в аварию попал - то же самое. Тут один эмигрант в майами писал, за вызов скорой попал на $3000. А по доле населения в тюрьмах в сша опережают любую другую страну.
Васятка25.06.16 20:25
> Scolar


> Васятка Обывателю будет фиолетово.
А по миллиону личных банкротств в год - это от хорошей жизни? миллионы попавших на foreclosures по ипотекам, им тоже фиолетово? если вам так нравится жить в кредитном рабстве всю жизнь, выбор ваш. Однако
жизнь по уши в долгах - это большой риск: заболел - и вот ты уже банкрот... в аварию попал - то же самое. Тут один эмигрант в майами писал, за вызов скорой попал на $3000. А по доле населения в тюрьмах в сша опережают любую другую страну.

А вот это, друг мой Scolar, называется капитализьм. Где каждый сам за себя. Иметь бенефиты и от капитализьма и от социализьма - дело слишком затратное. Советский Союз был очень богатым государством. Там были и медицина, и образование, и жилье бесплатным. Такое было под силу только очень богатому государству. Которое очень ценило человека труда. Да, к участковому терапевту была очередь. Да, в институт/университет был конкурс. Да, на бесплатное жилье была очередь. Забесплатно можно было и в очереди постоять. Но мое поколение сделало выбор.

При капитализьме другие реалии. Кстати, кредитов, больше чем можно унести, не дают. Foreclosure, конечно, неприятно. Но не смертельно. У тебя забрали дом, продали по цене остаточной стоимости и все. Ты остался без долгов и можешь опять начинать все сызнова. Главное было бы желание, здоровье и постоянная работа. Или в России все не так? Все именно так. Только вот дешевых кредитов не дают. А посему ютятся молодые ребятишки по сьемным хатам и мотают сопли всю жизнь. А ее можно прожить иначе - детишки, домик, машина, кошак, собака. И все сразу. Но за "все сразу" надо платить. И рисковать.

Как-то оно так...

Scolar25.06.16 23:25
> Васятка


> Scolar


> Васятка Обывателю будет фиолетово.
А по миллиону личных банкротств в год - это от хорошей жизни? миллионы попавших на foreclosures по ипотекам, им тоже фиолетово? если вам так нравится жить в кредитном рабстве всю жизнь, выбор ваш. Однако
жизнь по уши в долгах - это большой риск: заболел - и вот ты уже банкрот... в аварию попал - то же самое. Тут один эмигрант в майами писал, за вызов скорой попал на $3000. А по доле населения в тюрьмах в сша опережают любую другую страну.

А вот это, друг мой Scolar, называется капитализьм. Где каждый сам за себя. Иметь бенефиты и от капитализьма и от социализьма - дело слишком затратное. Советский Союз был очень богатым государством. Там были и медицина, и образование, и жилье бесплатным. Такое было под силу только очень богатому государству. Которое очень ценило человека труда. Да, к участковому терапевту была очередь. Да, в институт/университет был конкурс. Да, на бесплатное жилье была очередь. Забесплатно можно было и в очереди постоять. Но мое поколение сделало выбор.

При капитализьме другие реалии. Кстати, кредитов, больше чем можно унести, не дают. Foreclosure, конечно, неприятно. Но не смертельно. У тебя забрали дом, продали по цене остаточной стоимости и все. Ты остался без долгов и можешь опять начинать все сызнова. Главное было бы желание, здоровье и постоянная работа. Или в России все не так? Все именно так. Только вот дешевых кредитов не дают. А посему ютятся молодые ребятишки по сьемным хатам и мотают сопли всю жизнь. А ее можно прожить иначе - детишки, домик, машина, кошак, собака. И все сразу. Но за "все сразу" надо платить. И рисковать.

Как-то оно так...

Вы, друг Васятка, сами с темы съехали на страны и системы, в чём выше обвиняли других.))
Во-вторых, вы путаете капитализм и ростовщическое закабаление, это совершенно разные вещи. Банкиры, которые паразитируют на вас и прочих простаках, не сделали ничего для вас, в обмен на ваше добровольное рабство.
В-третьих, в России молодые ребятишки имеют намного больший шанс заработать на домик - здесь 80% граждан живут в своём жилье, в отличие от вас и вашей омериги. И "всё сразу" у вас обычно заканчивается вечной долговой кабалой. Статья ровно об этом.
и не надо врать про то, что при изъятии ипотечного жилья, "Ты остался без долгов и можешь опять начинать все сызнова". Долг и проценты, по большей части, продолжают висеть на рабе, только ещё аренда добавляется.
Васятка26.06.16 01:02

Домик в рассрочку под 2.5-3.5% годовых на 30 лет это почти-что даром. Процент ниже инфляции, ежемесячный платеж ниже стоимости рентного жилья, устойчивый рост стоимости домика. Какое ростовщичество? Какая кабала? Эти условия - есть выгодное вложение средств и роскошный образ жизни.

Я не совсем в теме. Какие проценты в России? Какие условия в России? Не от 17% ли? 17% - это кабала и грабеж.

Да, я отвалил. Но я отвалил по причине невозможности заработать на жилье честным путем, работая по специальности в науке в 90-е годы.

Как-то оно так...

Alanv26.06.16 01:27
При инфляции в 12%, 17% по факту - это 5% годовых... А вот как он у вас м.б. НИЖЕ уровня инфляции - не понимаю, ибо иначе вам банк ещё и приплачивает за кредит...

Alanv26.06.16 01:35
Естественный прирост (пока?) не очень высок, 80% населения имеют ПРИВАТИЗИРОВАННЫЕ квартиры, на жильё и вообще можно тратить бесплатный "материнский капитал", платят и выслужившим срок военным (а до того - у всех служебное)...

Жилищная проблема нынче не столь остра, сказал бы, что куда менее, нежели в том же СССР, когда умирали не дождавшись очереди.

Scolar26.06.16 02:40
> Васятка


Домик в рассрочку под 2.5-3.5% годовых на 30 лет это почти-что даром. Процент ниже инфляции, ежемесячный платеж ниже стоимости рентного жилья, устойчивый рост стоимости домика. Какое ростовщичество? Какая кабала? Эти условия - есть выгодное вложение средств и роскошный образ жизни.

Я не совсем в теме. Какие проценты в России? Какие условия в России? Не от 17% ли? 17% - это кабала и грабеж.

Да, я отвалил. Но я отвалил по причине невозможности заработать на жилье честным путем, работая по специальности в науке в 90-е годы.

Как-то оно так...

васятко, перестань пороть чушь, ей больно.) в 2007-2008 был рост стоимости?? 30 лет, ога..
где ежемесячный платёж ниже стоимости аренды?? ты понимаешь, что это бред?
ну отвалил, и фиг бы с тобой, куда ты других баранов тащишь на бойню??
Vitark26.06.16 06:51
Вы, дорогие товарищи, старательно не хотите замечать очень простую вещь:
При покупке дома в кредит за $300 000 на 25 лет платёж будет 1400 в месяц плюс налог на недвижимость($300 ), итого 1700 в месяц.
Аренда такого же дома будет будет стоить как минимум 1800 или 2000.
Отсюда вывод: при покупке есть шанс поиметь дом в конце концов, при аренде деньги просто выкинуты, при чем сумма, которую вы выкинули по определению больше потерянной в случае неудачи с домом.
А теперь главное: жить где-то надо и при потере работы и при инвалидности и при разводе и цена аренды после потери дома будет выше, чем был платёж за него. Все!
Долг в 400 000 на семью ничего не значит, в любой момент можно объявить банкротство и через 6 лет начинять заново, но в течении этих 6 лет вы платите аренду 1800 в месяц. И никаких судов или коллекторов. Долги просто спишут.
Так что никакого рабсва здесь нету. Рабство начинается когда берут 3 новых машины, 3 квадроцикла, лодку за 60 000 и дом на берегу озера в добавок к основному. Вот здесь действительно тяжело приходится пока есть желание выплачивать все эти кредиты. Как только оно пропало, назад в съемное жильё за тоже деньги, которые платил за ипотеку.
Заявления про фанерные дома, которые живут якобы 50 лет, полный бред.
Я бывал в домах, которым 100 лет и более. Весь вопрос в поддержании дома в порядке.
Опять же, из 300 000 заплаченных за дом 150 000 или 200 000 стоит участок. Сейчас в моем городе сносят запущенные маленькие дома 20-30-х годов. На их месте строят современные, иногда по два на участке. Сплошная прибыль.
Или просто оставляют каркас и все остальное меняют, стоит примерно как постройка нового дома, около 150 000.
Вывод: если есть дом, то с ним можно что-то делать, если все время арендовал, то и говорить не о чем.
Васятка26.06.16 07:40

Дорогой мой друг Scolar, официальная инфляция в США 1%. Неофициальная, есстно, выше. Порядка 4-5%. В этом никакого секрета нет. Кредит в пределах 2.5-3.5% получается деньги почти-что даром. Такова политика государства. Низкая учетная ставка. Банки не наглеют. Мне нет нужды что-то скрывать или извращать. Типичный срок ипотеки 15 или 30 лет. Почему так сложилось - я не знаю. Был бы интерес, я бы знал.

В 2008-2009 годах наблюдалось временное падение цен, но они отыгрались довольно быстро и в целом не повлияли на общий долгосрочный рост.

Баранов на убой водили всегда. И всегда будут водить. Вопрос в том кто баран, а кто водитель. Что будет завтра - я не знаю. На сегодня расклад таков каков он есть.

Как-то оно так...

Scolar26.06.16 09:21
друг Васятка, ты изоврался. Повторяю вопрос: КАК ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПЛАТЁЖ ПО ИПОТЕКЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШЕ АРЕНДЫ? А где тебя ловят за руку, ты игнорируешь, и пишешь новые глупости. "политика осударства" в штатах не имеет власти над учётной ставкой, там независимый (от государства) центробанк, который и печатает баксы, которые впаривает лохам под проценты. Что тебе ещё сказать? Плати дальше, и продолжай доказывать, что Ссылка
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Трамп поссорился с лидерами G7 из-за России
» На МКС "Союз МС-13" перестыковали для приема робота "Федор"
» Отказ Сеула от обмена разведданными с Японией увеличивает риски для сил США
» Американские инвесторы прощаются с евробондами России
» Президент Грузии заявила о нарушении суверенитета страны в Абхазии
» Российский космонавт освободит на МКС причал "Федору" для перестыковки
» Шойгу предложил Додону уничтожить арсеналы боеприпасов в Приднестровье
» Ракеты «Калибр» предпродажную подготовку прошли в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Спасение промышленных гигантов
» Крушение мрии
» Герой России рассказал об истребителе, которым гордятся ВКС
» Как изменится Владивосток
» «Армату» ждет долгая дорога
» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект

 Комментариивсе статьи rss

» Эскалация торговой войны: Китай и США обменялись новыми пошлинами
» Россия потеряла сотни миллиардов от членства в ВТО
» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года

 Аналитикавсе статьи rss

» «Ненависть витает в воздухе». Учёные впервые изучили эволюцию расистских групп Facebook и «Вконтакте»
» 11 признаков того, что экономика США стоит на пороге рецессии
» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"