Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин выступил на Валдайском форуме
Россия приостанавливает работу своего постпредства при НАТО
Спускаемый аппарат "Союза" с киноэкипажем приземлился в Казахстане
В России началась перепись населения
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Путин назвал низкие доходы граждан главным врагом российского общества
14.10.21 06:26 В России

Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил во время встречи с депутатами Госдумы нового созыва в Кремле.

"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев.

Путин отметил, что эта программа поддержки уже формируется поэтапно и каждый ее шаг обеспечивается безусловным финансированием. "Вот так прошу действовать и дальше и по другим вопросам", - поручил президент избранным депутатам.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
valerius, RU14.10.21 10:01
Если отвлечься от России и посмотреть на остальной мир, да и на саму Россиию в исторической перспективе, то легко видно, что многодетность=низкий уровень жизни. Не зависит. Не связано, а именно что равно. Но Путин - политик, А они, как известно, врут, лишь когда губы шевелятся.
veldinc`, RU14.10.21 10:38
Но вот что интересно, главная угроза - это низкие доходы граждан. А что предлагается делать? Сформировать некую целостную систему поддержку семей и т.д. А про зарплаты забыли? Ведь это самый главный источник дохода 98% наших граждан. Как и про постояный рост цен, который происходит синхронно выплатам...
P.S. При наличии такого огромного буджетного сектора (75% работающих) обеспечить всех можно только методами "социализма", который не совместим с современной экономической системой. Так что, все равно придется что-то менять...
Иван дурак, RU14.10.21 10:53
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Пузырик, RU14.10.21 11:29
> valerius
Если отвлечься от России и посмотреть на остальной мир, да и на саму Россиию в исторической перспективе, то легко видно, что многодетность=низкий уровень жизни.
В исторической ретроспективе. В перспективе многодетность, по крайней мере для России, является важным ресурсом. Путин не врёт. Но надо понимать, что он говорит о поддержке, а не о том, что все многодетные будут жить богато. Нет, не будут. Зато они смогут построить дом, накормить и воспитать детей. Жить в радость. Об том, скорее всего, речь. Чтобы это понять, необходимо знать текущую ситуацию. Поддержка уже есть, по факту. Люди ею пользуются. Они довольны.
_STRANNIK, ru14.10.21 11:34
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.
RML, RU14.10.21 12:43
> valerius
Если отвлечься от России и посмотреть на остальной мир, да и на саму Россиию в исторической перспективе, то легко видно, что многодетность=низкий уровень жизни. Не зависит. Не связано, а именно что равно. Но Путин - политик, А они, как известно, врут, лишь когда губы шевелятся.

Не знаю как в остальном мире. В России бедный, что бездетный, что многодетный и аналогично богатый.
Если конечно не считать богатством возможность купить айфон или ездить в Турцию, что у многодетных из возможностей отсутствует))
RML, RU14.10.21 12:48
"Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан."

Еще это главный враг и угроза импортозамещения т.к все кроме ВПК - так или иначе завязано на внутренний рынок и спрос конечного потребителя. Напрямую через покупку всего необходимого или косвенно через уплату разнообразных налогов...
RML, RU14.10.21 12:56
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
_STRANNIK, ru14.10.21 14:32
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.
berlaga2005, ru14.10.21 15:08
Еще бы неплохо чтобы государство более активно вмешалось в урегулирование минимальной заработной платы. В частном секторе огромный разрыв в доходах собственников и наемных работников.
veldinc`, RU14.10.21 15:45
> berlaga2005
Еще бы неплохо чтобы государство более активно вмешалось в урегулирование минимальной заработной платы. В частном секторе огромный разрыв в доходах собственников и наемных работников.
А еще лучше было бы, если антимонопольная служба и обэпы разобрались, как получается, что за любым повышением зарплат, пенсий, единоразовых выплат сразу поднимается цена на товары, превращая эти повышения в пыль...
veldinc`, RU14.10.21 15:56
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.
В принципе, есть два способа обеспечения дохода граждан: либо всем одинаково (как в основном было при союзе в виде "социализма"), либо каждому по способностям и желанию заработать. Главный вопрос в том, что делать с т.н. бюджетной сферой, теми, кто по закону не может сам назначить цену за свой труд. Им вроде должно платить государство. Но платить достойно оно или не может, или не хочет. Вот и получаются у нас парадоксы нищих учителей, врачей, преподавателей вузов, научных работников и т.д., чему очень удивляются на Западе, прям заколдованный круг...
svt9, RU15.10.21 00:59
> veldinc`
... Им вроде должно платить государство. Но платить достойно оно или не может, или не хочет. Вот и получаются у нас парадоксы нищих учителей, врачей, преподавателей вузов, научных работников и т.д., чему очень удивляются на Западе, прям заколдованный круг...
Пирамида доходов бюджетников чрезвычайно остроконечная. Годовой доход (это зарплаты и прочие начисления) "рядовых" сотрудников и высшего руководства учреждения (вуза) отличается более чем в сотни раз. Но "верхи" требуют повышать зарплаты, и не финансируют это. Т.е. не хотят. В результате мультипликативный эффект от таких зарплат низкий, так как низкое потребление и много приходится делать самому (в ущерб основной работе). Будь зарплаты
в 2-е средних по региону (как к тому призывал Президент в "апрельских тезисах"/поручениях), я б нанял строителей, ремонтников и пр., купил бы новую стиральную машину, например, вместо того чтобы её разбирать до винтиков и чинить самому (это получается, но требует пару недель, и опять за счет основной ненормированной деятельности). Вот так интеллектуальный ресурс "смывается в канализацию" пустыми призывами "догнать и перегнать".
Спящий лев, RU15.10.21 08:14
> berlaga2005
Еще бы неплохо чтобы государство более активно вмешалось в урегулирование минимальной заработной платы. В частном секторе огромный разрыв в доходах собственников и наемных работников.
В ходе предыдущей реформы в бюджетном секторе был запущен еще больший разрыв.
Напомню, до того была относительная уравниловка в бюджете, градация шла только по официально установленным уровням и надбавкам. Были жалобы, что такая система оплаты формальная и неучитывает качество работы работников. В результате фактически ввели КТУ отданное на распределение руководителю, при этом фонд оплаты труда на объект (независимо от обема и качества его работы) никак изменен не был. В результате сперва это вылилось только в то, что на одном объекте получали зарплату равномерно, а на другом большую часть получали в виде премий в конце отчетного периода (при одной орбщей сумме), после устранения этого перекоса распределение изменили ифактически большую часть средств (как и во внебюджете) стало получать руководство объекта (доходило до того, что разница в оплате труда на 1 ставку в бюджетных организациях между квалифицированным персоналом и руководством превышала 30 раз, при номинально заявленном, но не контролируемом ограничении в 3-8 раз, с неквалифицированным персоналом разница была еще выше); кроме того руководство объекта было обязанно отказаться от части средств на оплату труда своих работников в пользу курирующего его местного министерства/департамента/управления.
Попытки изменить эту схему на основе федеральных методик на основе федеральных соглашений, в том числе Трехстороннего, без централизованного контроля из Москвы просто пресекались на региональном и муниципальном уровнях (зачастую при поддержке местных прокуратур, заявлявших, что подобных норм якобы нет, даже когда они вводились в качестве обязательных, они умудрялись даже заявлять о приоритете муниципальных норм над федеральными. А Генпрокуратура просто закрывала глаза даже на явное нарушение федерального законодательства в местных прокуратурах, суды также не горели желанием ссорится с прокуратурой и признавать ее отписки противоречащими букве закона).

> veldinc`
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.
В принципе, есть два способа обеспечения дохода граждан: либо всем одинаково (как в основном было при союзе в виде "социализма"), либо каждому по способностям и желанию заработать. Главный вопрос в том, что делать с т.н. бюджетной сферой, теми, кто по закону не может сам назначить цену за свой труд. Им вроде должно платить государство. Но платить достойно оно или не может, или не хочет. Вот и получаются у нас парадоксы нищих учителей, врачей, преподавателей вузов, научных работников и т.д., чему очень удивляются на Западе, прям заколдованный круг...
Как минимум по госконтрактам (в том числе и выполняемым бюджетными организациями) есть обязательные к применению федеральные методики определения начальной макстмальной (минимальной) цены контракта, в которых заложены и нормативные размеры оплаты труда от низового уровня до руководства, при нормативной загрузке, снизить их можно только установив оплату труда ниже МРОТ.
Главная проблема, что в регионах они зачастую вообще не применяются, причем прокуратуры на местах знают об этом, но защиают чиновников уклоняющихся от их применения (мотивировка - снижение нагрузки на бюджет за счет оказания более дешевых услуг/работ, при их качестве не отвечающем обязательным федеральным стандартам. У дорожников и строителей видел сие чудо ежегодно, с последующими внеплановыми ремонтами на гораздо большие суммы, чем сумма "экономии")
veldinc`, RU15.10.21 10:01
"Главная проблема, что в регионах они зачастую вообще не применяются..." - вот это то и проблема. В таком огромном бюджетном секторе и при такой террритории невозможно проконтролировать и ситуацию с з/платами, и с ценами. Тем более, что местные власти в этом абсолютно не заинтересованы (сами на этом наживаются)...
_magistr2003_, EU15.10.21 10:19
читая такие новости, главный вопрос - как такие решения вообще сочетаются с другими заявлениями наших руководителей. Т е, вместо повышения зарплат собственным гражданам, завозим мигрантов и все. Серьезные дяденьки продолжат получать сверхприбыли, а руководство в очередной раз будет переживать по поводу низких доходов ....
Спящий лев, RU15.10.21 10:23
> veldinc`
"Главная проблема, что в регионах они зачастую вообще не применяются..." - вот это то и проблема. В таком огромном бюджетном секторе и при такой террритории невозможно проконтролировать и ситуацию с з/платами, и с ценами. Тем более, что местные власти в этом абсолютно не заинтересованы (сами на этом наживаются)...
Достаточно легко и просто проконтролировать. Все эти данные уже есть у налоговой в рамках налогового администрирования.
А вот желания нет. Потому что зачастую хищения госимущества в пользу руководства закрывается хищением средств подлежавших направлению на начисление и выплату заработной платы. Был прецедент, когда сами работники продавили (через суд) обязательность применения федеральной методики в части минимальной тарификации стоимости работ, районная прокуратура дистанцировалась от них, но подтвердила сам факт наличия таких обязательных требований на федеральном уровне. Региональная прокуратура и чиновничество взбеленились и требовали отмены судебных решений и возбуждения в отношении представителей работников уголовного дела. Приежала проверка из Генппрокуратуры, никакие обвинения в адрес представителей работников не подтвердились, а вот в отношении местного чиновничества нарушения подтвердились. В результате ряд чиновников слетел, но пострадала и районная прокуратура (фактически за то что не противодействовала требованиям по соблюдению федерального законодательтства), уголовные дела на лиц допустивших нарушения федерального законодательства местным СУСК были закрыты под абсолютно ложными предлогами (уголовное дело по нанесению ущерба бюджету в виде в виде утраты имущества на несколько миллионов рублей при превышения полномочий, закрыли с связи с погашением задолженности по зарплате работникам; при этом ущерб бюджету закрыт не был вообще), прокуратура региона горячо против возобновления дела.
diversant777, RU15.10.21 12:21
"Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил во время встречи с депутатами Госдумы нового созыва в Кремле."
Читаешь и понимаешь что это какое то ПОЗОРИЩЕ.... это заявляет человек который у власти в стране 21 год ... дольше чем какой нибудь Брежнев.
Спрашивается, а вы, Владимир Владимирович, чем занимались все это время, коли через 21 год подощли к такому вот результату? То что вам внешней политикой и армией удается неплохо заниматься - вовсе не означает что надо было на внутреннее развитие страны класть болт и пускать все на самотек.
И, главное, реальных задач по устранению недостатка Путин так и не предлагает, все что он предложил депутатам - это всего лишь меры поддержки... то есть, меры для удержания штанов, не более. Из чего можно предположить что заниматься страной всерьез он и далее не намерен. Его, плюс-минус, все утраивает в этом плане. Получается что никакого внятного видения развития государства у него и его команды нет, все как то идет пока, не рассыпалось - ну и нехай себе идет, и далее будут прорехи аварийно закрывать и заявлять каждый раз что надо что то делать с бедностью/высокой смертностью/низкой рождаемостью/аварийностью/эмиграцией из страны/оттоком капиталов/старением фондов/увеличением разрыва между богатыми и бедными/ и т.д. и т.п.
В том году в стране было рекордная за многие годы убыль населения в стране, в этом году, видимо, будет нечто похожее (если не хуже). Но некоторые продолжают и далее пиариться, говорить громкие лозунги и, при этом, продолжать нихрена не делать.
Спящий лев, RU15.10.21 13:15
> diversant777
"Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил во время встречи с депутатами Госдумы нового созыва в Кремле."
Читаешь и понимаешь что это какое то ПОЗОРИЩЕ.... это заявляет человек который у власти в стране 21 год ... дольше чем какой нибудь Брежнев.
Спрашивается, а вы, Владимир Владимирович, чем занимались все это время, коли через 21 год подощли к такому вот результату? То что вам внешней политикой и армией удается неплохо заниматься - вовсе не означает что надо было на внутреннее развитие страны класть болт и пускать все на самотек.
...
В том году в стране было рекордная за многие годы убыль населения в стране, в этом году, видимо, будет нечто похожее (если не хуже). Но некоторые продолжают и далее пиариться, говорить громкие лозунги и, при этом, продолжать нихрена не делать.
Задачи официально поставлены еще в 2012 году, способы испольнения были определены и указаны, сроки исполнения прошли.
Были не заявления, а прописаны и подписаны весьма конкретные меры.
По отчетам на местах было заявлено о выполнении. По факту идет открытый саботаж, при поддержке ряда лиц в федеральном руководстве. В последнее время были открытые конфликты в руководстве по поводу реального, а не только в отчетах, выполнения показателей, заявлено об иных способах выполнения поставленных задач. Ряд предложенных альтернативных способов выполнения - откровенно бредовые, типа тотального дерегулирования и декодификации.
В рельности России требуется инкорпорация правовых норм, как минимум создание "кодексов Путина" на ближайшие 100-120 лет (примеры кодекса Юстиниана и кодексов Наполеона показывают благотворность данных мер для экономики) с жестким контролем по их соблюдению.
reload, DE15.10.21 13:25
> Спящий лев

В рельности России требуется инкорпорация правовых норм, как минимум создание "кодексов Путина" на ближайшие 100-120 лет (примеры кодекса Юстиниана и кодексов Наполеона показывают благотворность данных мер для экономики) с жестким контролем по их соблюдению.
на кой ? кто их будет выполнять ? ставленники Путина, что уже подтерлись предыдущими майскими указами ? кто будет контролировать ? Путин, что 21 год не особо заботится о судьбе предыдущих указов ?
главный враг общества советский принцип "ты мне, я тебе", что Путин так старательно бережет. весь бизнес в РФ построен на связях и "ты мне, я тебе" и Путин в этом главный элемент.
vktik, DE15.10.21 14:44
>>>diversant777

"То что вам внешней политикой и армией удается неплохо заниматься - вовсе не означает что надо было на внутреннее развитие страны класть болт и пускать все на самотек."

Уж сколько раз объясняли подобным диверсантам, что кадры решают всё, а не один Путин. А когда Путина не будет, что дальше? Будете к другому претензии предъявлять? Путин своей политикой решает в первую очередь кадровые вопросы, но не методами 37-го года. Сейчас время не то. А Вам, вместо того чтобы здесь с дивана кричать "позор, позор" Ссылка
было бы гораздо полезнее провести время за изучением толковых книжек по управлению.
Спящий лев, RU15.10.21 14:55
> reload
> Спящий лев

В рельности России требуется инкорпорация правовых норм, как минимум создание "кодексов Путина" на ближайшие 100-120 лет (примеры кодекса Юстиниана и кодексов Наполеона показывают благотворность данных мер для экономики) с жестким контролем по их соблюдению.
на кой ? кто их будет выполнять ? ставленники Путина, что уже подтерлись предыдущими майскими указами ? кто будет контролировать ? Путин, что 21 год не особо заботится о судьбе предыдущих указов ?
главный враг общества советский принцип "ты мне, я тебе", что Путин так старательно бережет. весь бизнес в РФ построен на связях и "ты мне, я тебе" и Путин в этом главный элемент.
То же самое говрили о кодексе Юстиниана, а также кодексах Наполеона. При этом кодексы Наполеона стали вехой в развитии Европы и продолжали действовать в Европе еще в 1990 году, а также стали основой для всех современных кодексов. Наличие общей выгоды от прописанности чисто бытовых правил
Даже распад Византийской и Наполеоновской империй не отменил их, они остались частями действующего права. Или считаете что трудовые, брачно-семейные нормы, торговые и иные правила у нас соответствуют традициям Российской Империи (во многом бывшими калькой кодекса Юстиниана)??? Если что, то мы до сих пор во многом живем по "брежневским кодексам", в которые привнесли рыночные отношения, многие из них стали отменять только в рамках "правовой гильотины", но уже столкнулись со срочной необходимостью их репликации (копирования в качестве уже новых норм).
Вы о разделении властей и различных функциях, правах и обязанностях разных органов что нибудь слышали??? Или с жалобой на работу сантехников идете к медикам?

Многие "князьки" мечтают создать себе феоды и саботируют из-за этого федеральные нормы, просто не понимая, что они не самодостатчны и их быстро "сожрут" соседи, причем чем богаче ресурсами будет регион, тем быстрее его сожрут. Просто крупные государства сложнее в управлении, но дают огромный мультипликативный эффект за счет единства норм и правил, что дает более высокий уровень жизни. До многих нынешних управленцев это стало доходить, но для некоторых, особенно новых данная прописная истина - тёмный лес. Глава независимого (как государства) района будет жить гораздо хуже чем глава района в крупной стране - чисто в денежном и ресурсном отношении уже в перспективе ближайших 5 лет.
ВладВаныч, RU15.10.21 17:21
"Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан"
Низкие относительно чего? или кого?
Дело не в количестве денег, а в качестве их применения.
Тут упомянули демографический взрыв в Российской Империи в 19- начале 20 вв. Подобное в мировой истории большая редкость. С 1816 по 1916 годы с 40 млн. до 180-ти. В основном за счёт высокой рождаемости русского населения. Можно, конечно, понуждать рожать материально. А можно пойти другим путём: вернуть исконно русские земли с русским населением (нынешние Украина и Белоруссия, сто лет назад Малая и Белая Русь). Которые большевики отделили от Великой России. "украинцам" и "белорусам" вернуть их прежнее РУССКИЕ. Сразу миллионов на 40 прибавится.))
RML, RU16.10.21 13:22
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.

Если произвести импортозамещение и это все гнать на экспорт с хорошей добавленной стоимостью - будет ли самодостаточность? Вообще то нет т.к сразу будет зависимость от рынков сбыта т.к в любой момент могут перестать покупать эту самую продукцию... кроме того все-все-все делать невозможно и в этой продукции будет какой то импорт. Тут пример Японии у которой большие проблемы с экспортом и из за этого десятилетия экономического застоя и жизни в кредит. Или Ю. Кореи, которая технологически очень самодостаточна, но зависит от множества комплектующих и всего прочего.

С другой стороны - нет никакой гарнатии роста уровня жизни т.к низкий уровень жизни является большим конкурентным преимуществом перед производителями из других стран. А если говорить о высокотехнологичной продукции, в которой работают специалисты, так сказать, высокотехнологичные и имеющие высокие зарплаты - даже если производств таких открыть сотни, то они будут современные, а современные значит с малым кол-вом рабочих на них.

Конечно можно сказать, что доходы в бюджта будут больше и можно будет платить больше.
Но, что мешает сейчас платить больше... сейчас когда у директора почты зарплата в миллионы, а почтальон получает 15-20 тысяч? Не хватает технологий и производительности труда? Почтальона можно заменить на робота, производительность вырастет в разы.

Правды тут никакой нет т.к экономика штука очень неправдивая.
RML, RU16.10.21 13:35
> ВладВаныч
"Главный враг и угроза стабильного развития для демографического будущего - это низкие доходы граждан"
Низкие относительно чего? или кого?
Дело не в количестве денег, а в качестве их применения.
Тут упомянули демографический взрыв в Российской Империи в 19- начале 20 вв. Подобное в мировой истории большая редкость. С 1816 по 1916 годы с 40 млн. до 180-ти. В основном за счёт высокой рождаемости русского населения. Можно, конечно, понуждать рожать материально. А можно пойти другим путём: вернуть исконно русские земли с русским населением (нынешние Украина и Белоруссия, сто лет назад Малая и Белая Русь). Которые большевики отделили от Великой России. "украинцам" и "белорусам" вернуть их прежнее РУССКИЕ. Сразу миллионов на 40 прибавится.))

Так то будет на 40 млн больше и чего? Начнут ли русские рожать больше от возвращения Новороссии, Малороссии и Белоруссии? Хорошо конечно, что на 40 млн больше, вопросов нет. Только демографическая яма никуда не денется, так же как смертность.
_STRANNIK, ru16.10.21 16:11
> RML
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.

Если произвести импортозамещение и это все гнать на экспорт с хорошей добавленной стоимостью - будет ли самодостаточность? Вообще то нет т.к сразу будет зависимость от рынков сбыта т.к в любой момент могут перестать покупать эту самую продукцию... кроме того все-все-все делать невозможно и в этой продукции будет какой то импорт. Тут пример Японии у которой большие проблемы с экспортом и из за этого десятилетия экономического застоя и жизни в кредит. Или Ю. Кореи, которая технологически очень самодостаточна, но зависит от множества комплектующих и всего прочего.

С другой стороны - нет никакой гарнатии роста уровня жизни т.к низкий уровень жизни является большим конкурентным преимуществом перед производителями из других стран. А если говорить о высокотехнологичной продукции, в которой работают специалисты, так сказать, высокотехнологичные и имеющие высокие зарплаты - даже если производств таких открыть сотни, то они будут современные, а современные значит с малым кол-вом рабочих на них.

Конечно можно сказать, что доходы в бюджта будут больше и можно будет платить больше.
Но, что мешает сейчас платить больше... сейчас когда у директора почты зарплата в миллионы, а почтальон получает 15-20 тысяч? Не хватает технологий и производительности труда? Почтальона можно заменить на робота, производительность вырастет в разы.

Правды тут никакой нет т.к экономика штука очень неправдивая.




Вы написали заведомую чушь. Самодостаточная экономика , эта та которая в своей определяющей части ориентирована на внутренний платежеспособный спрос и производство. А экспорт при этом - не более чем приятное к тому дополнение...Обеспечивающие возможность закупки на внешних рынках того, что экономически не выгодно производить на просторах Родины...ИМХО.
...............
Почтальона можно заменить на робота, производительность вырастет в разы.
Этот тезис далеко не всегда верен. При внимательном рассмотрении. Бо упускаются из виду затраты на трудоустройство уволенных...Или Вы предлагаете их "утилизировать" в рамках очередной оптимизации...?
_STRANNIK, ru16.10.21 16:19
По теме-
"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев."
...........................
Может не стоит изобретать велосипед? Ссылка
Спящий лев, RU16.10.21 16:35
> _STRANNIK
По теме-
"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев."
...........................
Может не стоит изобретать велосипед? Ссылка
Как раз у Франции в их трактовке есть Большая проблема.
Изначально предполагалось, а позднее и была введена официально привязка, что если ребенок не учится, то родители не получают пособия (финансирования) на него, при этом контроль и соблюдение дисциплины детьми в арабских кварталах было довольно жестким. Отмена увязки на основании решения суда признавшего такую увязку неконституционной просто "сорвало крышу улице" .
Боюсь аналогичных косяков с соцконтрактами. (напомню изначально пособие на второго ребенка полагалось только при его воспитании в семье и его дожитии в ней до возраста 3-х лет, потом эту часть слили).
RML, RU16.10.21 16:39
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
> Иван дурак
Если говорить о многодетности, то это в первую очередь религиозность и стабильность в обществе. Была идеология "Самодержавие, православие, народность", во времена которой в России был демографический взрыв. Других таких моментов, чтобы был именно взрыв в рождаемости, в российской истории нет. А во времена Ливонской или Северной войны, когда была бытовая нестабильность, и также религиозные гонения, народ просто выживал. Вот и нужно модель общества второй пол. 19 века творчески переработать под наше время.
Только вот многодетность плохо уживается с иделогией потребления...Которую ноне внедряют в сознание разве что не с молоком матери...ИМХО.

Скорее либеральную идеологию, в которой "жизнь для себя", чайлдфри и все прочее.
В плане потребления - дети идеальные потребители т.к они долгие годы потребляют только одной одежды огромное кол-во)) А мамки на детских площадках хвастуются колясками не хуже чем взрослые дяди хорошими автомобилями)) При этом "модная" коляска может стоить как подержанный автомобиль, иной раз)
У каждого своя правда. Любая правда всего лишь часть истины...
Есть единственный кардинальный способ увеличения доходов. Создание самодостаточной экономики. При наличии в ней сегментов с высоким экспортным потенциалом товаров/услуг. С высокой добавленной стоимостью... ИМХО.

Если произвести импортозамещение и это все гнать на экспорт с хорошей добавленной стоимостью - будет ли самодостаточность? Вообще то нет т.к сразу будет зависимость от рынков сбыта т.к в любой момент могут перестать покупать эту самую продукцию... кроме того все-все-все делать невозможно и в этой продукции будет какой то импорт. Тут пример Японии у которой большие проблемы с экспортом и из за этого десятилетия экономического застоя и жизни в кредит. Или Ю. Кореи, которая технологически очень самодостаточна, но зависит от множества комплектующих и всего прочего.

С другой стороны - нет никакой гарнатии роста уровня жизни т.к низкий уровень жизни является большим конкурентным преимуществом перед производителями из других стран. А если говорить о высокотехнологичной продукции, в которой работают специалисты, так сказать, высокотехнологичные и имеющие высокие зарплаты - даже если производств таких открыть сотни, то они будут современные, а современные значит с малым кол-вом рабочих на них.

Конечно можно сказать, что доходы в бюджта будут больше и можно будет платить больше.
Но, что мешает сейчас платить больше... сейчас когда у директора почты зарплата в миллионы, а почтальон получает 15-20 тысяч? Не хватает технологий и производительности труда? Почтальона можно заменить на робота, производительность вырастет в разы.

Правды тут никакой нет т.к экономика штука очень неправдивая.




Вы написали заведомую чушь. Самодостаточная экономика , эта та которая в своей определяющей части ориентирована на внутренний платежеспособный спрос и производство. А экспорт при этом - не более чем приятное к тому дополнение...Обеспечивающие возможность закупки на внешних рынках того, что экономически не выгодно производить на просторах Родины...ИМХО.
...............
Почтальона можно заменить на робота, производительность вырастет в разы.
Этот тезис далеко не всегда верен. При внимательном рассмотрении. Бо упускаются из виду затраты на трудоустройство уволенных...Или Вы предлагаете их "утилизировать" в рамках очередной оптимизации...?

Совершенно верно, но в таком случае - сначала должен быть рост доходов и с этим ростом рука об руку в рост ориентированная на внутренний рыночек промышленность т.е сначала условный почтальон должен начать получать больше и позволить себе не Китайскую фуфайку, а отечественную рубашку, которую сделает отечественный производитель ориентирующийся на внутренний спрос и производитель начнет делать рубашки на отечественных швейных машинках, которые тоже начнут делать на отечественных станках) Это вот так работает.

И поэтому это все сложно и все это называется "ловушка средних доходов" и тому подобное.
Когда чего то достигли, а дальше уже чет не работает и ситуация простых решений не имеет.
_STRANNIK, ru16.10.21 16:46
> Спящий лев
> _STRANNIK
По теме-
"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев."
...........................
Может не стоит изобретать велосипед? Ссылка
Как раз у Франции в их трактовке есть Большая проблема.
Изначально предполагалось, а позднее и была введена официально привязка, что если ребенок не учится, то родители не получают пособия (финансирования) на него, при этом контроль и соблюдение дисциплины детьми в арабских кварталах было довольно жестким. Отмена увязки на основании решения суда признавшего такую увязку неконституционной просто "сорвало крышу улице" .
Боюсь аналогичных косяков с соцконтрактами. (напомню изначально пособие на второго ребенка полагалось только при его воспитании в семье и его дожитии в ней до возраста 3-х лет, потом эту часть слили).
Не надо передергивать. Программа семейной политики "от Шарля де Голля" ничуть не устарела. Показав свою эффективность. И не надо придираться к частным вопросам. Опыт решения которых есть. Вы мне (и не только мне) лучше ответьте - почему на :
"сформировать целостную систему поддержки семей с детьми"
непременно требуются годы? ....ИМХО.
Спящий лев, RU16.10.21 17:18
> _STRANNIK
> Спящий лев
> _STRANNIK
По теме-
"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев."
...........................
Может не стоит изобретать велосипед? Ссылка
Как раз у Франции в их трактовке есть Большая проблема.
Изначально предполагалось, а позднее и была введена официально привязка, что если ребенок не учится, то родители не получают пособия (финансирования) на него, при этом контроль и соблюдение дисциплины детьми в арабских кварталах было довольно жестким. Отмена увязки на основании решения суда признавшего такую увязку неконституционной просто "сорвало крышу улице" .
Боюсь аналогичных косяков с соцконтрактами. (напомню изначально пособие на второго ребенка полагалось только при его воспитании в семье и его дожитии в ней до возраста 3-х лет, потом эту часть слили).
Не надо передергивать. Программа семейной политики "от Шарля де Голля" ничуть не устарела. Показав свою эффективность. И не надо придираться к частным вопросам. Опыт решения которых есть. Вы мне (и не только мне) лучше ответьте - почему на :
"сформировать целостную систему поддержки семей с детьми"
непременно требуются годы? ....ИМХО.
Эти "частные вопросы" уже не первый год "выносят" эффективность проводимых мер и значительную часть выделяемых бюджетных средств при снижении эффективности. Похоже надо менять в "консерватории" (трактовке прав и обязанностей ЕСПЧ, а следом за ним и радикальным пересомтром толкования норм Кассационным судом Франции - аналог нашего ВС РФ)
Потому что в рамках антибюрократических преобразований для согласования документов планирования изменяющих права граждан требуются годы в связи со значительным увеличением бюрократических процедур. Особенно с учетом количества желающих "вставить свои 3 копейки" механизм резко разбухает и приходит в противоречии с иными нормами, ранее предусмотренными или предложенными иными желающими
_STRANNIK, ru16.10.21 17:37
> Спящий лев
> _STRANNIK
> Спящий лев
> _STRANNIK
По теме-
"В ближайшие годы нам необходимо сформировать целостную систему поддержки семей с детьми, начиная с того момента, когда будущая мама еще только ждет малыша и вплоть до окончания ребенком школы", - призвал он парламентариев."
...........................
Может не стоит изобретать велосипед? Ссылка
Как раз у Франции в их трактовке есть Большая проблема.
Изначально предполагалось, а позднее и была введена официально привязка, что если ребенок не учится, то родители не получают пособия (финансирования) на него, при этом контроль и соблюдение дисциплины детьми в арабских кварталах было довольно жестким. Отмена увязки на основании решения суда признавшего такую увязку неконституционной просто "сорвало крышу улице" .
Боюсь аналогичных косяков с соцконтрактами. (напомню изначально пособие на второго ребенка полагалось только при его воспитании в семье и его дожитии в ней до возраста 3-х лет, потом эту часть слили).
Не надо передергивать. Программа семейной политики "от Шарля де Голля" ничуть не устарела. Показав свою эффективность. И не надо придираться к частным вопросам. Опыт решения которых есть. Вы мне (и не только мне) лучше ответьте - почему на :
"сформировать целостную систему поддержки семей с детьми"
непременно требуются годы? ....ИМХО.

Потому что в рамках антибюрократических преобразований для согласования документов планирования изменяющих права граждан требуются годы в связи со значительным увеличением бюрократических процедур.
Я столько не выпью...Чтобы проникнуться глубиной Вашего откровения...
Это шедевр бюрократического ухода от ответа по существу вопроса...
laa, RU17.10.21 10:27
Низкие доходы одних всего лишь означают высокие доходы других. Закон сохранения материи, приписываемый М.В.Ломоносову. А рост цен на продукты питания всего лишь следствие всемирного обнуления доллара ради спуска пиндодолгов в унитаз и отсутствия в РФ государственной монополии на внешнюю торговлю. Простите за банальности.
ВладВаныч, RU17.10.21 12:40
RML, RU""
Демографический всплеск и яму может объяснить только этногенез. Посмотрите на население Германии, Англии, Турции, Австрии, Японии. Ведущие этносы этих стран вошли в период старения, отсюда спад рождаемости, в некоторых нетрадиционное ориентирование в сексе), в третьих исход в другие страны. Результат один - спад самовосроизводства.
Или Фпвнция, воспроизводство там, где есть выходцы из колоний, смешанные браки. В России такое тоже возможно, но с новой волной мигрантов с юга.
Сегодня на яндексе читал прогноз от Жириновского. Он предрекает третью мировую на Ближнем Востоке и Иранском нагорье. Что вызовет исход иранских и афганских таджиков, киргизов, казахов, узбеков, туркмен на север в Среднюю Азию. А это гражданская война между теми, кто хватил советского опыта и теми, кто жил на Иранском нагорье. Это вызовет исход на север в Россию мигрантов из Средней Азии. В Западную Сибирь, Южное Приуралье, Нижнее Поволжье.
Прибавим к ним иранских азербайджанцев, которые ринутся на Кавказ, выталкивая местных на север.
Вот тогда, думаю, многие узнают что такое низкие доходы. И правда ли они низки сегодня, когда есть жильё, участки, современная быттехника и и прочие прибамбасы.
Главный Злодей, RU17.10.21 22:07
Главный враг российского общества - то, что граждане жаждют жить красиво и побыстрее, в силу чего приучаются набирать кредиты... О чём, собственно, Путин и сказал, в своей традиционной щадящей формулировке.

Думаю, если были бы какие-нибудь технические средства тыкать пальцем в предметы потребления гражданина, за которые он недовыплатил кредит (идёт такой по улице, и сияет бирками: кредитный дебилофон, до погашения 3 года, кредитная тачка, до погашения 5 лет, и т. д.) - "статусное потребление" сократилось бы практически мгновенно. И демографическая обстановка, как по волшебству, совсем другая сделалась бы.

воспроизводство там, где есть выходцы из колоний, смешанные браки.
Максимум до второго поколения, после приходит в соответствие местной норме. Во всех прочих местах с мигрантскими выходцами - такоже.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» В Приштине объявили двух российских дипломатов персонами нон грата
» Ставка на бобы: Россия намерена поставлять соевые продукты в Азию
» Промышленники Европы предупредили о риске остановки предприятий из-за дефицита магния
» США выдали экспортные лицензии на $100 млрд поставщикам китайских Huawei и SMIC
» ЦБ РФ повысил ключевую ставку сразу до 7,5%
» Турецкая разведка разоблачила израильский «Моссад»: шпионская сеть с арабским лицом
» Путин принял Беннета: Немало проблемных вопросов и много точек соприкосновения
» 16 человек погибли при взрыве на пороховом заводе под Рязанью

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
» Путь Путина - историк Рой Медведев: В 1999-м желающих управлять Россией было немного
» Совбез РФ: В мире зафиксированы попытки атак зараженных COVID-19 террористов
» Дмитрий Патрушев рассказал о регулировании цен на продовольствие и экспорте зерна
» Обзор аравийских стран: «Железный купол» для КСА; «Маленький Сингапур» в ОАЭ; большая роль «маленького Катара»; и мн. др. за август-сентябрь 2021
» Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки
» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует

 Комментариивсе статьи rss

» "Глобальная встряска": на первой сессии "Валдая" обсудили угрозу войн
» Русский язык объявлен главной бедой Латвии
» Лукьянов: Пандемия подвела черту под временем предопределенности
» Иностранный бизнес назвал преграды для наращивания инвестиций в России
» От «советской дойной коровы» до «фаната ЕС»: через 30 лет после обретения независимости судьба Украины все еще остается «трагичной» (Хуаньцю шибао, Китай)
» Тайна спутницы: рассекречены детали лунной программы СССР
» МВФ навязывает миру разорительную реформу энергетики
» Неожиданное предложение в адрес Турции

 Аналитикавсе статьи rss

» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
» Криптоиллюзии нового мирового порядка
» Почему у Китая получилось: уроки реформ в СССР и КНР тридцать лет спустя
» В мире стремительно дорожает "ненужный товар": Россия заработает миллиарды
» Анализ перспектив водородной экономики
» Глубинное государство: цели и акторы
» Ближайшие перспективы энергорынка Европы
» «Инициатива трёх морей» от «глобальной Британии»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"