Согласен. Управление по оптическому каналу с расстояния в десятки метров. Из предельно прочной машины.

Автомат выполнил задачу?

Его дозарядили и отошли в сторону. Поехали на другую огневую позицию.

Вот мне абсолютно не понятно, почему все зацикливаются на ракетах? Это в первую очередь средство точечного поражения важных объектов. А площадные объекты, такие как ж/д узлы и т.д. уничтожаются в авиацией массированными бомбардировками. Подобные методики отработаны в США и НАТО, почему бы не взять их на вооружение в борьбе с ними самими и их холопами? Что касается восстановления, то после хотя бы суточной непрерывной бомбардировки, восстанавливать будет уже практически нечего. Бомбардировочная авиация в наличии, тяжелые бомбы - тоже (хотя и здесь более предпочтительным было бы использование ударных БПЛА). Так что это именно вопрос политической и моральной воли...

P.S. "Обвинения из США не могут быть приняты в качестве аргумента..." - это для нас обвинения США не имеют никакого значения. А вот для тех, у кого там бизнес, недвижимость, счета, дети, жены и т.д. - очень даже имеют...

Мне жаль времени на дискуссию, в которой оппонент не может членораздельно выразить свое мнение и навешивает ярлыки на другую сторону...

P.S. "Вы туда на передний край именно за этими выводами ездите?.." - я, как и многие мои товарищи, еду на Донбасс, чтобы используя свои знания, умения и навыки оказать посильную помощь в борьбе с западным нацизмом и его "уКраинскими" последователями. У меня нет власти или богатства, так распорядилась судьба. Поэтому, я могу помочь только тем, что в моих скромных силах и своей жизнью. Как и мои предки, которые 70 лет назад сломали военный хребет европейскому нацизму. Однако, при этом я намерен сделать все, чтобы мои товарищи по возможности вернулись домой к семьям живыми (и это мне пока удается). Именно поэтому я считаю необходимым использовать все имеющиеся военные средства поражения и уничтожения западных нацистов...

P.S.S. Некоторое время назад нам попались трое 200-х в форме бундесвера. Документов у них не было, экспертизу мы естественно не проводили. Но по виду - типичные гансы. И вот я задаю себе вопрос: что должно было произойти в Германии, чтобы там забыли итоги Второй Отечественной войны и свою вину перед русским (ди и остальными народами) народом?!! И знаете, у меня (как и многих других) нет никакого сострадания к ним. А только желание раз и навсегда отбить у Европы не то чтобы аозможность, а даже саму мысль о военном противостоянии России. Чтобы одно это вызывало бы у немецкой элиты (да и у остальных европейцев тоже) кровавый пон...с и неудержимую рвоту. Только так возможно обеспечить России и новым поколениям наших граждан безопасность и возможность дальнейшего развития...

Да без проблем. Выносим ПВО ядерными ударами и гоним Ил-76 с бочками аматола. Кидаем их с высоты 6 километров и разносим внизу всё в хлам.

Остался пустяк. Применить ядерное оружие для снесения ПВО.

Увы, увы.

Сегодня ракеты и бомборакеты с планирующим полётом на Донбассе заменяют авиацию.

Именно поэтому России будут нужны модули ПВО в развитие АУ-220М.

В калибре 76 мм и с включением в боекомплект снарядов, програмируемых на подрыв на траектории, управляемых снарядов.

Для стрельбы на суше - развитие тему САУ-76. С дальностью досягаемости снаряда до 14 километров. И в досягаемостью по высоте и наклонной дальности до 6-8 километров.

Увы, увы. Планирующие бомбы, Эскалибуры, управляемые в полёте боеголовки ракеты Ольха и прочие ГБУ-39 летают слишком далеко и слишком опасны. Их чем то нужно сбивать и с ценником сбития существенно меньше, чем ракеты комплексов типа Бук и им подобных.

Следующий шаг - вертикальные пусковые ячейки для ракет ПВО в рахмерности Тунгуски/Панциря.

Всё просто, вертикально и неподвижно можно установить намного больше ракет, чем на подвижной башне.

Разворот в воздухе ракеты потребует много меньше энергии, а главное - займёт много меньше времени, чем разворот в нужном направлении башни с направляющими пусковыми ячейками.

Отражение нападения с многих сторон одновременно ракетами, взлетающими вертикально выглядит намного более реальным, чем переброска направления башней. тем более, что в вертикальных пусковых и неподвижных ячейках их попросту БОЛЬШЕ.

Условно "завтрашний день" для малых ракетных кораблей - замена части полезной нагрузки в вертикальных пусковых ячейках для Калибров на 18-28 ракет ПВО малой дальности. Схема "револьвер". От шести до семи пусковых ячеек в слое и от трёх до четырёх слоёв таких модулей в одной ячейке для Калибра.

Это сегодня МРК под прикрытием береговой ПВО и береговой авиации ПВО.

Условно завтра, где то в Эгейском море, всё может оказаться сильно по другому. Или даже и в Балтийском же море. И тут условные 8*18 или даже 16*28 ракет ПВО малой дальности могут оказаться важнее даже и 16 ракет Калибр.

Поляки?

Ой не выглядят они эталонами миролюбия. И отражать первый налёт ракет РСЗО - задача будет прелюбопытная. И тут десяток МРК в Калиниграде, да на каждом по 448 ракет ПВО могут оказаться интересным решением.

Вернуть полякам ответ в виде Сармата можно и из центра России. А вот прикрыть мирный город Калиниград - это уже задача для обычных, неядерных Вооружённых Сил.