Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что Иран и Израиль договорились о перемирии
Иран начал операцию против американской военной базы в Катаре
Парламент Ирана решил закрыть Ормузский пролив
Ключевые заявления Пентагона после ударов по иранским ядерным объектам
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Высокое размещение: армия РФ получит стратосферный комплекс поиска целей
09.11.23 02:36 Армия, ВПК, спецслужбы

Для Вооруженных сил РФ начали создавать стратосферный ударно-разведывательный комплекс. Он будет состоять из летательного аппарата, подвесных контейнеров с радарами, систем радиотехнической разведки и оптико-электронных станций. Новый комплекс сможет в режиме реального времени передавать координаты целей наземным ракетным комплексам, артиллерии, кораблям ВМФ и авиации. Это позволит значительно увеличить эффективность наших ракетных ударов, уверены эксперты.

Взгляд из стратосферы

В интересах Минобороны России началась разработка нового разведывательно-ударного комплекса (РУК), сообщили «Известиям» источники в военном ведомстве и подтвердили собеседники в оборонном-промышленном комплексе. В основе новинки лежит летательный аппарат, способный выполнять задания на больших высотах, в том числе в стратосфере (слой атмосферы, располагающийся на высоте 11–50 км. — «Известия»).

По словам собеседников «Известий», летательный аппарат будет обладать модульной конфигурацией. В зависимости от задачи на его борт можно будет установить радиолокационную, радиотехническую или оптико-электронную системы разведки. Новинка будет способна в режиме реального времени обнаруживать цели как на поле боя, так и в оперативном тылу и выдавать целеуказания носителям высокоточного оружия, артиллерии, авиации и кораблям ВМФ.

Планируется, что в состав оборудования РУК войдут подвесные разведывательные контейнеры, созданные в рамках опытно-конструкторской работы «Сыч», сообщили источники «Известий».

Сейчас на самолете высотного назначения М-55 «Геофизик» подтверждается возможность работы подвесных контейнеров на большой высоте. По итогам испытаний их доработают. Тестируется и возможность передачи информации в режиме реального времени на землю. Фотографии самолета в момент испытаний уже появились в соцсетях.

М-55 «Геофизик» как платформа для испытания разведоборудования для нового РУК выбран не случайно. Он способен подниматься в стратосферу — на высоту до 20 км. Изначально он был предназначен для перехвата высотных разведывательных аэростатов, регулярно запускавшихся США для съемки объектов в СССР. Но в 1980-х эти задачи отпали, и самолеты переквалифицировали в разведывательные и исследовательские.

Ведение разведки с больших высот — очень перспективное направление, рассказал «Известиям» заслуженный летчик-испытатель Игорь Маликов.

— Это постоянный мониторинг пространства, — объяснил он. — Надо знать, где находится противник, куда перемещается, где накапливает силы. В нынешней ситуации это очень нужные знания, чтобы мы могли моментально отреагировать. Сложность ведения такой разведки зависит от оборудования, которым ты располагаешь. Во-первых, это радиолокационное оборудование. Мы в свое время делали такие разведчики — М-17, у которого антенна бокового обзора просматривала территорию противника.

В современных вооруженных конфликтах важно до минимума сократить время от обнаружения до уничтожения цели, рассказал «Известиям» военный эксперт Дмитрий Корнев.

— Летательные аппараты, работающие в стратосфере, в первую очередь обеспечат целями ракетчиков сухопутных войск, — считает он. — Те же РСЗО «Смерч», «Торнадо-С» с высокоточными боеприпасами, а также ракетные бригады с «Искандерами». Этот комплекс может вести огонь двумя типами ракет — баллистическими, которые обеспечат минимальное подлетное время, и крылатыми, которые летят медленнее. Последние подойдут для уничтожения стационарных объектов. Актуальные цели получит и фронтовая авиация, включая вертолетные подразделения, на вооружении которых стоят высокоточные ракеты ЛМУР.

По мнению эксперта, основным потребителями информации создаваемого комплекса будут бомбардировщики Су-34 и Су-34М. Они могут использовать не только высокоточные ракеты, но и бомбы повышенной точности с унифицированными модулями планирования и коррекции.

В Дальней авиации целеуказания от РУК повысят эффективность МиГ-31 с гиперзвуковыми комплексами «Кинжал», считает эксперт.

— В этом случае на уничтожение удаленной цели уйдут считаные минуты, — отметил Дмитрий Корнев.

Кроме того, целеуказаниями РУКа будут пользоваться корабли с крылатыми ракетами «Калибр», а в перспективе и с гиперзвуковыми «Цирконами». Также новые летательные аппараты могли бы вести патрулирование больших территорий и акватории морей. Например, районов, где патрулируют западные подводные ракетоносцы или авианосные ударные группы.

Три варианта контейнера

Вся аппаратура нового разведывательного комплекса будет умещаться в трех контейнерах с разной разведывательной нагрузкой. Вариант УКР-РТ предназначен для ведения радиотехнической разведки, УКР-ОЭ — для оптико-электронной, УКР-РЛ — для радиолокационной.

Известно, что разработка УКР-РТ была начата еще в конце 2000-х годов. Это оборудование способно обнаружить и точно определить координаты и технические характеристики таких целей, как системы связи и передачи информации, радиолокационные станции, линии управления беспилотными летательными аппаратами.

Оно сможет засечь излучение радаров, работу узлов радиосвязи и даже сотовых телефонов на расстоянии в сотни километров. Испытательные полеты с установленным под фюзеляжем контейнером УКР-РТ совершали в том числе фронтовые бомбардировщики Су-34.

Контейнер радиоэлектронной разведки УКР-РЛ с радаром четвертого поколения «Пика-М» завершил государственные испытания и уже опробован в реальной обстановке, заявлял ранее генеральный директор НИИ «Кулон» Владимир Максимов. Он может работать в любое время суток и даже в условиях сильной облачности.

Контейнеры УКР-ОЭ «добывают» информацию путем приема и анализа излучений ультрафиолетового, видимого и инфракрасного диапазонов, которые создаются объектами разведки.

Аппаратура РУК с высокой точностью определяет координаты, тип и другие параметры найденного объекта.

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой.09.11.23 04:54
20 км высоты требуется на максимальный отход от линии фронта в тыл. Неубиваемый "авиаспутник" наш М-55 с полезной нагрузкой 1,5т, меньше пока никак(для дирижаблефилов на западных стратосферных ветрах до 400км/час ). Проблема набрать в Смоленске на авиазавод кадры,
Аббе09.11.23 08:06
Чего не хватает? Следующего шага.
1) Возможности увеличить время в полёте,
2)дальность полёта,
3)дальность связи,
4)дальность связи, которую не получится забить средствами РЭБ.
Спутники штука хорошая. Но, быстро улетают в районы, где они не нужны. И для непрерывности работы над определённым регионом их нужно много. Они нужны с аппаратурой в радиационностойком исполнении. Их оптика должна иметь диаметр в 10 раз больше, чем у аппаратов, летающих на высоте 20 километров.

Сегодня продвинутые варианты на тему Геофизика или американского Глобал Хавк 4 имеют весьма впечатляющие характеристики. Для Глобал Хавка так же впечатляет ценник. В версии Блок4 - 140 миллионов долларов. Может в США и больные на всю голову, но не совсем же сумасшедшие? Машина, которая может летать 30 часов и на высоте 18 километров не может быть дешёвой.

Опять же. Эти Хавки успешны, пока их не начали сбивать. Как начнут - ценник то и запоёт героическим баритоном.

Нужны аппараты, которые можно производить не разоряя Россию. Готовые работать в условиях войны, хотя бы и средней интенсивности. Готовые к продолжению войны, вплоть до высокой интенсивности. И с полётом рядом чужака (в 100 километрах) с функцией РЭБ.
То есть - нужна направленная связь. Нужна связь, которую вытянем на нужную нам дальность, до больших, больших сотен километров и за тысячу. За радиус полёта Томагавков.

Значит - понадобится и аппарат заправщик и он же аппарат ретранслятор. Понадобятся технологии заправки аппаратов в воздухе, технологии связи со скрытием самого по себе факта связи.

И следующий шаг, уже третий. Самолёты/беспилотники создаваемые именно как носители ударного оружия. Сами по себе носители.
Не сверхзвуковые истребители-бомбардировщики, а именно аналоги океанских крейсеров.

Взлетели и ЖДУТ. Будет команда - получат координаты цели на поверхности или же в воздухе. Если второе, то готовность ракеты получать поправки целеуказания не от самого носителя, а от иных источников.

С одной стороны - люди есть высшая ценность России. И желательно вывести их из применения в местах высокой опасности.
С другой стороны - полёты на высоте 15-30 километров и на 12-30 часов это не комфортно. Поесть-попить, то же но в минус? Просто держать внимание 12-30 часов?
В технической готовности к катапультированию, в том числе и над морем?
А России люди, пригодные хотя бы к половине таких нагрузок не пригодятся в иных местах и работах?

То есть - аппараты с крылом, которое заранее создано, как сворачиваемое за расчётно малое время. С готовностью к укрытию в бетонном ангаре универсального назначения. Вчера это склад, сегодня ремзона для техники, завтра - укрытие для техники, в том числе и воздушной.

Аппараты с технической готовностью к применению в варианте и разведки и топливозаправщика/ретранслятора.

Ударные самолёты и самолёты ПВО, носители ракет "воздух-воздух большой дальности" с размещением ракет в закрытом объёме, что бы не изнашивать им датчики/поверхность.

Задача не простая, задача не дёшёвая. Но вопрос не в цене, а в выживании России.
Недавно видел статью, где честно заявляют, что выживание промышленности Германии, да и самой Германии зависит от смены правительства в России. От возможности покупать газ.
То есть - получать газ БЕСПЛАТНО.

И другой Германии, другой Европы, другого Золотого Миллиарда - не существует.

Нет и никогда не было никакого
Первого Рейха Наполеона,
Второго Рейха кайзера,
Третьего Рейха Гитлера,
Четвёртого Рейха Меркель.

Есть один, абсолютно непрерываемый во времени и пространстве рейх.
Всё остальное не более, как сиюминутные организационные формы.

Рссии нужны аппараты военного времени, расходный материал войны.
Leo Leon09.11.23 10:08
"В основе новинки лежит летательный аппарат, способный выполнять задания на больших высотах, в том числе в стратосфере "

Раз в стратосфере значит стратостат. Авиационный комплекс для таких высот, до 60 км., создавать не один десяток лет, а стратостаты у нас отработаны, гелия полно (скоро в Свободном массово выпкскать начнут), да и в Китае, у "друга Си", проверенный над Америкой стратостат попросить можно.
InfernoChild09.11.23 10:58
1 Есть ли средства у американцев достать наш стратостат в стратегическом тылу на высотах стратосферы (20-50 км)?
2 Какие возможности можно реализовать у такого стратостата при грузоподъемности многих тонн?
Leo Leon09.11.23 12:42
> InfernoChild
1 Есть ли средства у американцев достать наш стратостат в стратегическом тылу на высотах стратосферы (20-50 км)?
2 Какие возможности можно реализовать у такого стратостата при грузоподъемности многих тонн?

1. Сбили же они китайский, правда над своей территорией. Сейчас сбивать над нашей территорией наверное постесняются - прямое нападение на Россию.
2. Придумать наверное можно много чего даже сидя на диване. Из официальных сообщениях про пилотируемые стратостаты известно, что их использовали для испытания космических скафандров, парашютных систем, решались проблемы дыхания человека на больших высотах. В 62 году при испытании парашюта на высоте 28 км. погиб испытатель полковник Долгов, второй испытатель спустился штатно. Про их подвиг все советские СМИ трубили пару недель. В пятидесятые годы американцы пускали стратостаты с разведаппаратурой. Вроде как и над Москвой пролетали. Как раз эти самолеты, "Геофизик", и предназначались для борьбы с ними. Удалось сбить что-то или нет я не в курсе.
Alanv09.11.23 13:55
Не важно, удалось ли сбить именно стратостат, важно, что летать перестали. Скорее всего, после заваливания У-2 ЗРК. После чего стало ясно, что для ракет сбить не проблема на любой высоте (сегодня - даже и в космосе).
Почему этого не смогли пенды в варианте с китаёзами - для меня непонятно до сих пор.
ratol09.11.23 13:57
Какое-то прожектерство. Вложились бы в модернизацию А-50 оставшихся, и в производство А-100 в нормальных количествах. А то Таганрог не справляется. Это бы покрыло потребности в радиолокационной разведке на глубину до 600 км.
А тут, для стратосферы какая платформа? Зонды - так они неуправляемые и одноразовые. М-55 потолок 20 км - их там Су-27 хохлов достанет, не говоря уже об ф-16 и Буках/С-300/Пэтриотах.
А для видовой разведки надо наращивать спутниковую группировку на низких высотах и увеличивать темпы производства и запуска таких спутников. То же верно и для спутников радиотехнической разведки.
Alanv09.11.23 14:20
"их там Су-27 хохлов достанет, не говоря уже об ф-16"

Практический потолок Су-27 (18.5км) значительно выше, нежели, чем у F-16 (15км), хотя меньше F-15C и Су-35 (20км).
Аббе09.11.23 14:41
> ratol
Какое-то прожектерство. Вложились бы в модернизацию А-50 оставшихся, и в производство А-100 в нормальных количествах. А то Таганрог не справляется. Это бы покрыло потребности в радиолокационной разведке на глубину до 600 км.
А тут, для стратосферы какая платформа? Зонды - так они неуправляемые и одноразовые. М-55 потолок 20 км - их там Су-27 хохлов достанет, не говоря уже об ф-16 и Буках/С-300/Пэтриотах.
А для видовой разведки надо наращивать спутниковую группировку на низких высотах и увеличивать темпы производства и запуска таких спутников. То же верно и для спутников радиотехнической разведки.
Идёт война. И самолёты ДРЛО были, есть и будут первейшей целью дя противника. Расходным материалом войны.
В таких раскладах - пятьдесят стратосферных средней массы окажутся более жиучей системой, чем десять А-50 в сумме с А-100.
Стратостаты интересны в качестве малоразовых систем. Для особо важных задач. Взлетел, отработал час-два, сбросиль гелий, приземлился. Порваное заклеили, запустили заново.
Но, это же ТАКАЯ длинная задача! Просто накроют дальнобойниыми РСЗО место запуска и аппарат потерян вместе с половиной техников.

Высота полёта? Максимальная или же рабочая? От 18 до 25 километров. Выше уже сложно и даже ещё сложнее.
Потери от чужих истребителей? Скорее от ракет воздух-воздух большой дальности. Противодействие системами ПВО против истребителя, системами РЭБ против ракет. И заменой сбитого за разумно короткое время.
Беспилотник - он и есть беспилотник. В любом случае, они были, есть и будут расходниками.
Alex L10.11.23 04:36
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Аббе10.11.23 08:24
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.

КАК стратостат будет работать в качестве армейского аппарата ДРЛО?
Висеть в нужном районе нужное время?
Иметь энерговооружёность для работы РЛС в нужных диапазонах и для первичной обработки информации?
Маневрировать по высоте и месту работы? Давать противодействие подлетающим ракетам ПВО?
Извините, получается, что перед нами два существенно разных принципа нахождения в воздухе и значит - принципиально несовместимые возможности применения.
Alanv10.11.23 13:57
Если бы стратостат ни в чём не отсвечивал, то его попросту никогда бы не заметили.
Ракеты могут быть с полуактивным наведением (по лучу видящей его РЛС), а также - с теленаведением, ну не невидимый же он.
Alex L10.11.23 14:07
> Аббе
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.
Я тоже сценариев использования не вижу. Разве что для воздушного шара, заякорённого в одном месте, можно придумать использование как: 1) ретранслятора армейской связи, 2) ретранслятора сигнала с/на БПЛА, улетающие за горизонт (а может и необязательно так далеко).
Аббе10.11.23 14:14
> Alex L
> Аббе
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.
Я тоже сценариев использования не вижу. Разве что для воздушного шара, заякорённого в одном месте, можно придумать использование как: 1) ретранслятора армейской связи, 2) ретранслятора сигнала с/на БПЛА, улетающие за горизонт (а может и необязательно так далеко).
Опыт обороны Ленинграда? Высота не более 3-3,5 км. Может и интересно, а может и не очень.
Alex L10.11.23 14:38
> Alanv
Если бы стратостат ни в чём не отсвечивал, то его попросту никогда бы не заметили.
Ракеты могут быть с полуактивным наведением (по лучу видящей его РЛС), а также - с теленаведением, ну не невидимый же он.
Засечь это одно, а вот чтобы ракета своею РЛС её захватила и уверенно поразила, это другое. Да пуск ракеты надо произвести с относительно небольшого расстояния (километров до 50, я думаю), а значит всё что летает на своей территории, в относительной безопасности.
Alex L10.11.23 15:57
> Аббе
> Alex L
> Аббе
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.
Я тоже сценариев использования не вижу. Разве что для воздушного шара, заякорённого в одном месте, можно придумать использование как: 1) ретранслятора армейской связи, 2) ретранслятора сигнала с/на БПЛА, улетающие за горизонт (а может и необязательно так далеко).
Опыт обороны Ленинграда? Высота не более 3-3,5 км. Может и интересно, а может и не очень.
3 км ни о чём. Выигрыша по дальности не будет, поскольку якорь размещать надо в километрах 30 от линии соприкосновения. В противном случае получится развлечение для операторов fpv-дронов врага.
Километров 8 по высоте и 30 по глубине прикидка на глаз. Но, скорее всего, проще-дешевле для целей ретрансляции использовать долго- и высоколетающий БПЛА, что сейчас и происходит в зоне СВО.
Leo Leon10.11.23 18:32
> Alex L
> Аббе
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.
Я тоже сценариев использования не вижу. Разве что для воздушного шара, заякорённого в одном месте, можно придумать использование как: 1) ретранслятора армейской связи, 2) ретранслятора сигнала с/на БПЛА, улетающие за горизонт (а может и необязательно так далеко).
Вот воздушный шар тут явно не подойдет - он будет сиять как солнышко в тепловом диапазоне.
Тёща всю войну в аэростатах заграждения прослужила, охраняла мост через Амур в Хабаровске. Рассказывала, что им водород в балонах подвозили для заправки аэростатов.

Сбить можно всё! Вся история человечества это история войн и совершенствования средств нападения и защиты - такие вот мы Homo sapiens не разумные. Так что вопрос стоит об использовании средств, оборудования именно сейчас. Желательно подешевле и более массово.
Smallrat11.11.23 03:53
> Alex L

> Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант. .

----------------

У китайцев он был какой-то мелкоячеистой структуры, так что пушка ему сильно не вредила. Как рассказывал ФБ в своем канале - в СССР это тоже была труднорешаемая задача, сбивали ракетами с тепловой головкой, которая наводилась на нагретую солнцем часть аэростата, но захватить такую еле теплую цель было проблемой, да и летает он на такой высоте, что выйти на дистанцию поражения удавалось только в "прыжке" на короткое время.
Alex L11.11.23 04:45
> Smallrat
> Alex L
> Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант. .
----------------
У китайцев он был какой-то мелкоячеистой структуры, так что пушка ему сильно не вредила. Как рассказывал ФБ в своем канале - в СССР это тоже была труднорешаемая задача, сбивали ракетами с тепловой головкой, которая наводилась на нагретую солнцем часть аэростата, но захватить такую еле теплую цель было проблемой, да и летает он на такой высоте, что выйти на дистанцию поражения удавалось только в "прыжке" на короткое время.
Ну вот да. Китайцам такое ещё пригодилось, поскольку цель разведки за несколько тысяч километров. Им ветра надо рассчитать и вперёд. В случае СВО проще предсказуемый БПЛА запустить. Если сутками, километров с 15-20, что-то такое может маячить над чужой территорией - хуже не будет. Тут на передний план выходит качество разведывательной аппаратуры.
Alex L11.11.23 04:58
> Leo Leon
> Alex L
> Аббе
> Alex L
Сбить стратостат, как и воздушный шар и прочее, непросто. Он не отсвечивает в тепловом диапазоне и, если не используется как ДРЛО, радиодиапазоне. Поэтому соответствующие ракеты мимо. Ну вот подлететь вплотную ( полкилометра-километр) и расстрелять из авиационной пушки - вариант.
В ближайшем будущем какой-то вариант Ланцета-fpv-дрона будет подобные стратостаты сшибать как нефиг-нафик, если, конечно, они не обзаведутся серьёзной антидроновой защитой. Ну, правда, что если они будут использоваться как разведчики (в пассивном режиме) или ретрансляторы какие, то сам факт их запуска может долго оставаться незамеченным.
Толку то со стратостата? Если массовка, которую запускают над территорией противника без особого адреса - один вариант. Нервировать, регистрировать излучения РЛС, которые будут его ловить? Запросто.
Закинуть листовки или же бактерии? Тоже можно.
Я тоже сценариев использования не вижу. Разве что для воздушного шара, заякорённого в одном месте, можно придумать использование как: 1) ретранслятора армейской связи, 2) ретранслятора сигнала с/на БПЛА, улетающие за горизонт (а может и необязательно так далеко).
Вот воздушный шар тут явно не подойдет - он будет сиять как солнышко в тепловом диапазоне.
Тёща всю войну в аэростатах заграждения прослужила, охраняла мост через Амур в Хабаровске. Рассказывала, что им водород в балонах подвозили для заправки аэростатов.

Сбить можно всё! Вся история человечества это история войн и совершенствования средств нападения и защиты - такие вот мы Homo sapiens не разумные. Так что вопрос стоит об использовании средств, оборудования именно сейчас. Желательно подешевле и более массово.
Можно. Но, возможно, не с первой ракеты. Недешёвой. А рядом можно шары-обманки прикрутить, стоимостью сильно дешевле основной цели. Чего-то по использованию в общем придумать можно - считать надо цену постройки-эксплуатации.
А можно запускать вообще без полезной загрузки - пусть развлекаются на той стороне, а тут отслеживать попытки сбития.
Goratio11.11.23 22:46
Дирижабли? Тут писали про ветра, но так они ходчт эшалонами, на 25 км в одну сторону, на 30 в другую. Беспилотные, радиопрозрачность максимальную, гондолу хоть из дерева и тп.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Украина и Британия договорились о совместном производстве БПЛА
» Иран сообщил о вступлении в силу прекращения огня с Израилем
» «Аэрофлот» откажется от Superjet и сконцентрируется на МС-21
» Россия и Мали подписали три соглашения
» ЕС и Канада подписали соглашение о партнерстве в области безопасности и обороны
» «Страна»: На Украину идет газ из «Турецкого потока»
» Глава МИД Ирана рассказал о прошедшей встрече с Путиным
» "Опасный поворот": Как арабские страны отреагировали на удар Ирана по американской авиабазе в Катаре

 Репортаживсе статьи rss

» Спецпредставитель президента Никарагуа рассказал об укреплении стратегического сотрудничества с РФ
» О чем говорил Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2025. Видео и стенограмма
» «В мире не было примера столь быстрого развития аграрного сектора, как в России»
» Разоренные финны завидуют и ревнуют к русскому лесу
» Денис Мантуров: мы исходим из того, что нужно нашей промышленности
» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР

 Комментариивсе статьи rss

» Провал Гитлера и Наполеона. 22 июня начались две Отечественные войны
» Глава ВТБ Андрей Костин — о давлении на бизнес на Западе, трех годах без резервов и альтернативной финансовой системе Глобального Юга
» Почему мусульманский мир не встал на сторону Ирана против Израиля
» В контексте дискуссий на ПМЭФ
» Польский консерватизм и современный мир
» WP: Израильская система противоракетной обороны может рухнуть в ближайшие дни
» Политолог Дробницкий: Нерешительность Трампа размывает его электоральную базу
» Нашли базу. Европа, Япония и даже Канада готовят плацдарм для угроз Китаю

 Аналитикавсе статьи rss

» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"