Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Сенат США снова отклонил резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа
Китай предложил Тайваню поставки энергоресурсов в обмен на воссоединение
Эпоха расширения НАТО на восток закончилась, заявил Орбан
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Украинская сторона сообщила о применении Россией нового БПЛА «Бандероль»
27.04.25 00:46 Информационные пузыри

Украинский эксперт по связи Сергей Бескрестнов с позывным Флэш распространил в сети информацию о том, что россияне совершают атаки при помощи нового опасного беспилотника «Бандероль».

Утверждается, что ВС РФ уже несколько недель использует эти дроны для ударов по объектам в Одесской области. Противник утверждает, что новый БПЛА оснащен реактивным двигателем, что позволяет ему развивать скорость 400−500 км/ч.

В ВСУ констатируют, что данный дрон имеет характеристики барражирующего боеприпаса. Он напоминает авиабомбы с модулем коррекции, но с реактивной тягой. Кроме того, судя по всему «Бандероли» имеют увеличенную боевую часть.

«Информация о таком названии была на слуху давно, но сейчас Украина ощущает первые постоянные случаи его применения», — добавил Флэш.

При этом он не поясняет, с какого носителя запускают БПЛА, какова его мощность и дальность полета. Вероятно характеристики изделия остаются для противника загадкой, а это значит, что пока сбивать новые дроны ему не удается.

Хотя российские официальные источники про новый беспилотник не упоминают, из имеющейся информации можно судить о том, что новые дроны «Бандероль» успешно поражают объекты в Харькове и Одессе.

Ранее EADaily сообщало, что Великобритания проводит испытания волнового энергетического оружия против дронов.

 

Аббе27.04.25 03:02
Каша с винегретом. Или это барражирующий боеприпас с турбореактивным двигателем, или же это что то похожее на увеличенный в размерах боеприпас от РСЗО но уже с пороховым реактивным двигателем.
Судя по заявленной скорости всё же ближе к первому варианту.
ЕСЛИ это действительно так, то осталось дождаться логического завершения этой линии развития боеприпасов.
1) Укрепление крыла и узлов подвески на Як-130/Су-25. ДЛя рименения их в качестве летающих пусковых установок боеприпасов с боевой частью ФАБ-500. Плюс двигатели, плюс топливо, плюс какое то развитие УМПК, плюс система управления и связи.
2) Абсолютный максимум развития темы - разделение собственно бомбы в калибре 500 клограмм и носителя. На бомбу - пороховой ускоритель для прорыва последних рубежей ПВО перед объектом и отдельно "модуль полёта". Самая дорогая часть - двигатели и система управления. В идеальном конечном результате модуль полёта желательно сделать возвращаемым.
3) Если не создавать Як-130 фактически заново, то можно, до крайности осторожно, предположить два варианта развития навешиваемого боеприпаса.
а) Ограничиться суммарной стартовой массой в 500 килограмм. Фактически придётся создавать новую линейку авиабомб из расчёта затолкать подвешиваемую массу в 500 килограмм. Что то от 350 до чуть более 350 килограмм боевая часть и на все оставшиеся килограммы и УПМК и два двигателя и всё, всё, всё.
Четыре важных преимущества над боеприпасом РСЗО Смерч состоят в нерадикальном увеличении массы боевой части, в применении относительно недорогой летающей стартовой установки, в существенном увеличении дальности полёта боеприпаса относительно РСЗО и в том, что полёт можно задавать с произвольной траекторией по направлению и по высоте.
б) - вариант интереснее, хотя и сложнее.
Ограничить не массу единичного боеприпаса, а суммарную нагрузку, подвешиваемую на самолёт. И тут снова два варианта.
В первом случае, полная масса подвешиваемого боеприпаса до 750 килограмм и четыре боеприпаса. Полная нагруза в законные 3000 килограмм.
Во втором случае придётся менять конструкцию крыла. Увеличение сосредоточенной нагрузки под крылом с проектных 500 килограмм до совершенно непроектных 1200-1500 килограмм переводит систему вооружения на новый уровень. Это боевая часть около 1000, а может и более килограмм с полным обвесом, доводящим массу под крылом до немыслимых 1500 килограмм. Как стрелять с одного крыла, не отстреливая одновременно и из под другого крыла - сие не выглядит чем то разумным.

В любом случае, получение нового боеприпаса с боевой частью в 500 килограмм и малоограниченной дальностью полёта (а хотя бы и до 250-300 километров) серьёзно меняет картину войны. Системное уродование важнейших элементов инфраструктуры противника на дальность, превышающую сегодняшние 100-120 километров из РСЗО формально не рушит собственно фронт.
Но вот что то около темы "Изоляция района боевых действий" уже вырисовывется гораздо отчётливее.
Нет, оно понятно, мосты постараются защитить. И всего навсего 500 км/час на предельно малых высотах - это дело ловится засадами с ПЗРК.
Запросто? И выносом систем ПВО к этим мостам.
Так?
Да не так.
Системы ПВО, которые утащили в тыл перестанут быть защитой собственно переднего края. И его будут ещё более успешно перепахивать примитивные ФАБ-250, ФАБ-500 с УМПК.
Ну а насчёт засад с ПЗРК, тут ещё интереснее. Никто не мешает разрабатывать и создавать связанные группы атакующих летательных аппаратов. Сбили предовую группу бомб? Но, это ни разу не моментально. Их можно и нужно оснастить видеокамерами и передавать картинку назад. Не на оператора наведения, а на группу бомб, идущую в 30 секундах за ними. Зафиксировать, откуда полетели ПЗРК не выглядит неразрешимой задачей. А перенацелить вторую группу бомб на тех, кто стрелял - тоже вполнерешаемая задача.
Кто сказал, что боеприпас в 500 килограмм обязательно единый? А почему не 100 штук осколочных бомб по 5 килограмм? И почему бы этим 100 штукам не лечь по подозрительному пространству? Выкашивая там решительно всё, от травы до колючей проволоки и легкобронированных целей?
И кто сказал, что то же самое нельзя сделать при атаке защищённой цели? С первых летательных аппаратов ушла картинка на втору группу, она зачистила "всё, что не бетон и не предельно прочные танки.
Ну а третьей группе останется сама цель и машины ПВО, с которых снесли всю РЛС аппаратуру. А может и всю зенитную артиллерию.

Кто то скажет, что эти разработкине успевают до окончания СВО. В самом деле, цена по времени и по предполагаемым к затрате ресурсам совершенно не определены и даже выглядят принципиально неопределяемыми.
СВО выглядит несколько более конечной.
Да вот беда.
Нет никакой СВО. Естьоперацияпопринуждению России к сдаче всех ресурсов европейцам и американцам бесплатно и даже с доплатой в пользу победителей.
И даже предполагаемое намипобедоносное завершение СВО ни разу не означает окончания этой попытки ограбления России.
Так что извините.
Не знаю, как там оно с возобновлением производства Су-25, но вот доработка Як-130 выглядит весьма логичным шагом.
Учебно - боевой лёгкий бомбардировшик с оружием большой дальности. (Предположительно до 200-250 и даже 300 километров).

Одна ветка - сегодняшняя. Вот, как есть. С боевой частью самого тяжёлого боеприпаса в 350++ килограмм.
Вторая ветка - перспективная. С боевой частью самого тяжёлого боеприпаса в 1200 килограмм и обязательностью синхронного запуска этих двух очень тяжёлых чугуниев.
Столицы стран, которые натравят на Россию.... Они того, сами себя не сожгут.
Dmitriy42727.04.25 03:11
Скорее всего, это про Герань-3 бандеровцы голосят.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"

 Новостивсе статьи rss

» Орбан сделал новое жесткое заявление об Украине
» В ЕС заявили, что отказ от ископаемых энергоносителей позволит снизить цены на энергию
» Франция заявила о задержании танкера Deyna, следовавшего из России
» Лукашенко рассказал о возможной сделке с США на 3 млрд долларов
» Лукашенко анонсировал "большой договор" с США
» Сертификацию импортозамещенного SJ-100 запланировали на июль 2026 года
» США запретили Кубе получать российскую нефть
» Полсуток бездействия. Саммит ЕС обнажил бессилие Европы

 Репортаживсе статьи rss

» Так останется ли Украина без денег?
» Невосполнимая потеря. Почему заменить Али Лариджани будет крайне непросто и кто может стать его преемником
» Образец со знаком минус. Как Бельгия превратилась в центр наркоторговли в Европе
» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"

 Комментариивсе статьи rss

» Экономист Супян - о том, почему рост госдолга США является не отклонением, а нормой
» Ближний Восток принес России крупный выигрыш помимо нефти и газа
» Атомная энергетика возвращается — и на то есть веские причины
» Кредит без доверия: финансовая система США переживает новый кризис
» Опустевшая канистра: топливный кризис бьет по самым русофобским странам Европы
» На украинском фронте тестируют боевых роботов
» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США

 Аналитикавсе статьи rss

» Ормузский пролив: США попали в собственноручно расставленную ловушку
» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"