Изменен: 24.02.14 23:58 / Well

Не совсем так. Диапазон КВ был один, общепринятый в миер, только Ссылка

Хотел бы я посмотреть на Голос Америки или РССЕ на УКВ во времена СССР )))))

http://www.proza.ru/2013/02/04/312

. Репродукторы-тарелки, которые висели в каждом доме, приносили удручающие известия. В соответствии с положением военного времени, 25 июня 1941 года Совет Народных Комиссаров СССР своим постановлением обязал всех граждан сдать на "временное хранение" в органы НКСвязи все радиоприемники и радиопередающие установки, находящиеся в индивидуальном пользовании. Местом сдачи радиоприемников для жителей Киева был выбран магазин "Детский мир" на углу Крещатика 28 и Прорезной 2. Интересно отметить, что поскольку перед оставлением города, сданную радиоаппаратуру власти не успели вывезти, склад достался немцам, которые продолжили в нем приём всё ещё остававшихся у киевлян радиоприемников. Кстати, в обращении немецкого командования предписывалось сдать в комендатуру огнестрельное оружие, приемники и противогазы в течение 24 часов, но принять радиоприемники в течение суток для немцев оказалось невозможным - так их было много, что даже пять дней спустя люди еще стояли, прислонившись к фасадам домов, и терпеливо ожидали очереди.

Постановление СНК СССР от 25 июня 1941 г. <5> обязало население сдать в пятидневный срок радиоприемники органам Наркомата связи. Ссылка

Изменен: 24.02.14 14:20 / C2H5OH

Может пора?

"Позиция" керченского городского головы

Изменен: 23.02.14 20:03 / Yukon

Ну значит хорошая была у вас библиотека. )))) Мы "спорим" не о том. Я пытаюсь донести мысль о том, что Аяврик привирает насчет боязни властей СССР именно печатного слова в отличие от непечатного. На самом деле боролись с любой формой антисоветчины, просто наиболее "масштабируемые" каналы распространения информации - печать, радио, ТВ, а также массовые собрания были под гораздо более жестким контролем, чем другие (слухи в курилках, анекдоты за бутылкой, кухонные разговоры).

Дорогой Алекс, Вы же, именно научно, достаточно много объяснили. Я говорю именно об этом. По написанному Вами, я понял, что Вы знаете, что вокруг нас - сплошь наука, и сам Бог - научен. Почему же не идти этим путем? Зачем создавать суррогаты? Для менее развитых? Ок. Давайте создадим, для начала, упрощенное, доступное, научное толкование. В чем проблема?

Изменен: 23.02.14 17:51 / Karabass

А каким тиражом и сколько раз переизадавались? "Проблема" была в том, что прочитать их можно было только в самиздате. )))) Но хотя Аяврик утверждает

за такой печатный "самиздат" никого особо не ловили, разве что только за извлечение из него коммерческой выгоды (перепродажу и спекуляцию), а вот за "непечатные" анекдоты и проч. словесную пропаганду можно было получить вполне реальный срок.

Изменен: 23.02.14 17:43 / Yukon

Сажали и за анекдоты (вполне себе устные), и за антисоветские частушки (вполне себе непечатные), и за видеокассеты с эротикой и антисоветскими фильмами, и за нелегальное радиовещание (хоть там даже битлов транслировали, а не Солженицына читали). Однако Высоцкого все друг у друга переписывали и Мастера с Маргаритой и Альтиста Данилова, а также "Универмаг" и проч. перепечатывали без особой опаски. Опять у вас любимый прием - подгонка "фактов" под нужную "теорию". Не изобретайте сущностей сверх необходимого - множительная техника (хотя бы печатная машинка) тогда могла окучить антисоветчиной на несколько порядков больше народу, чем один "рассказчик", который мог соперничать с ней только в случае, если собирал зараз много народу - но и это тоже отслеживалось, как "организованная группа" и т.п.. Меньше читайте антисоветской и антикоммунистической литературы перед обедом и особенно на ночь, и будет вам щастье и не будут везде буквы Ы мерещиться.

Изменен: 23.02.14 17:20 / Yukon