Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от Болгарии отказаться от высылки 70 сотрудников дипмиссий
Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Путин."
 Страница 11 из 27   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
Список тем    
 Путин.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
П:)циент, RU   28.01.15 01:01            
vktik :
>> Разумеется, гений...
Журналист (женщина) расчувствовалась, но Вы?
Ни в коем случае не хочу принизить ВВВП (это я первый прибавил к его инициалам еще одно В(еликий)). Пусть остается великим, ибо "гений в обыденной жизни так же бесполезен, как телескоп в театре" (АШ), а он, все же, управляет именно обыденной жизнью.
И уж совсем не гениальны решения по ВГН, как бы не старалась автор нам это внушить.
ВГН д.б. разрушен! И чем быстрее, тем лучше.


vktik, DE   27.01.15 01:39            
Разумеется, гений мыслит всегда и только стратегически.

http://cont.ws/post/73213
Karabass, RU   10.01.15 19:22            
Спецслужбам Украины необходимо бить во все колокола: число "агентов Кремля" в свободной, демократической, антироссийской и проамериканской Украине предательски зашкаливает.

Издание "Неделя.uа" предложило ответить на вопрос: "Какому политику вы бы доверили управление своей страной?" и предоставив свой список политиков из имен Барака Обамы, Виктора Ющенко, Виктора Януковича, Владимира Жириновского и Владимира Путина. Однако читатели имели право дополнять список и теми фамилиями, которые сами считают наиболее подходящими для Украины.

Результаты в обоих случаях оказались для украинского ресурса шокирующими.

Первое место с огромным отрывом занял президент России Владимир Путин, за которого на текущий момент проголосовали 85% читателей украинского СМИ.

На втором месте оказался президент Белоруссии Александр Лукашенко с 5% голосов.

Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин (по 2% голосов).

У Петра Порошенко 1% голосов (почти столько же, сколько у канцлера ФРГ Ангелы Меркель). А вот главные "патриоты" Украины для своих же сограждан оказались лузерами и аутсайдерами. Яценюк, Коломойский, Ляшко, Тимошенко и др. в ходе опроса получили не более 0,5% на всех...

А главный "демократ мира" Барак Обама не смог преодолеть порог даже в 0,1%. Ссылка Ссылка
Karabass, RU   05.01.15 13:10            
И ещё одна подборка западной прессы.

Финальное интервью в уходящем году президент США Барак Обама решил посвятить широкому кругу вопросов, главный из которых — Россия Путина.

В эфире американского Национального общественного радио американский президент заявил, что санкции в отношении России показывают, насколько крупную стратегическую ошибку Владимир Путин совершил, "аннексировав Крымский полуостров" (читай — поддержал 98% жителей, пожелавших присоединиться к России в свете войны на территории Украины, спровоцированной и развязанной Западом).

Обама ещё раз подчеркнул, что слова о том, что Путин — гений стратегии, в корне неверны, так как это именно США победили его мудрой политикой.

На вопрос ведущего о том, что Америке просто повезло, что цены пошли вниз, президент США дал понять, что это не случайность и что международные санкции были введены таким образом, что Москва стала особенно зависеть от падавших цен на нефть на мировом рынке. Таким образом, неоднократные заявления Владимира Путина и российских экономистов об искусственном занижении цен и валютных спекуляциях обрели подтверждение из уст президента США.

И теперь Обама очень надеется, что все в мире наконец-то поймут, что Путин не такой умный.

Так как слова выглядят не очень убедительно, поддержим их обзором западной прессы.

"Президент России Владимир Путин явно хочет господствовать над всей Европой", сообщает The Washington Times.

Он (как наследник Киевской Руси) намерен расчленить Украину, забрать себе большую часть, затем Приднестровье. А после этого Путин вернёт Европу к биполярности, как в годы холодной войны, с центрами в Москве и США. Поэтому если США и Европа срочно что-то не придумают, то поплатятся за это огромной ценой и человеческими жизнями, пугает читателей газета.

Точно такая же версия по "расчленению Москвой Европы" и у издания The American Interest, и сейчас главное — это "борьба против вмешательства Кремля в дела Восточной и Центральной Европы", поэтому всем надо сохранять бдительность, чтобы Москва не утянула соседей в "ущербную "евразийскую" историю".

Действия Москвы по поддержке "национализма, ультраконсерватизма и евроскепсиса" на всём континенте — это весьма выгодный способ для ослабления Евросоюза изнутри, который, к сожалению, даёт плоды.

Die Welt рассказывает своим читателям сказку о наших гражданах. Оказывается, россияне потеряли веру в то, что Владимир Путин способен остановить падение рубля.

"Штурм клиентами банковских филиалов как-то не вяжется со стереотипом стоических и готовых к суровым испытаниям русских, который и сегодня активно распространяется", — пишет автор. Падение цен на нефть и санкции представляют "убийственную смесь" для России.

Снятие санкций — единственное, что спасёт Россию, несмотря на то, что Путин "говорит что-то невнятное" относительно позитивных трендов. (Напомним, на пресс-конференции Путин более чем внятно обозначил даже сроки преодоления трудностей — максимум 2 года — прим. "Однако".)

Польская Polityka пытается ответить на вопросы — кто зависит от Путина и от кого зависит сам Путин.

От переменчивого настроения российского президента зависит судьба 40 миллионов жителей Украины. Все украинцы в едином порыве хотят в Европу. Но у них не будет на это шансов, пока не станет ясен статус Крыма и двух областей — Луганской и Донецкой, которые "оккупируют россияне".

Однако издание остерегает от излишней демонизации Путина, так как это может "закрепить за ним роль мученика за собственный народ", а это опять же ненужный плюс в копилку достоинств.

Вообще же Путин — самый переоценённый политик нашего времени, и именно сама система придаёт ему иллюзорные черты гения. А запускаемый 1 января проект Евразийского союза — это скорее сборище напуганных постсоветских республик, чем копия Евросоюза, как хотел бы президент.

Правда, риск давления на Путина грозит взрывом! Для аргументации издание обратилось к главному эксперту по России и Путину в частности — Маше Гессен, которая в самой России известна только тем, что является лесбиянкой и неуспешным редактором, сменившим много редакций. Так вот женщина, "сбежавшая в США от кровавого режима", предупреждает, что политика Кремля опасна, так как отличается неожиданными поворотами и агрессией.

Foreign Policy пишет, что санкции и всё более острое военное противостояние между Россией и странами-членами НАТО практически не повредили популярности Путина, которую "авторитетный "Левада-центр" оценивает в 85%". "Санкции убедили русских в том, что это Запад строит им козни". Издание делает вывод, что россияне винят в тревожном положении вещей не своего президента, а США и их "марионеток" в ЕС.

Таким образом, скоро иссякает перспектива мира между Россией и Западом.

Журналист предлагает читателям задать себе вопросы: "Капитулирует ли Путин публично перед американскими законодателями? Признает ли, что "аннексия" была его грубой ошибкой, после того как он вложил весь свой политический капитал в возвращение Крымского полуострова России? Принесёт ли он извинения украинскому руководству в Киеве и прекратит "поддержку сепаратистов" в Донбассе? Может, он вернёт ключи от Кремля и сядет в ближайший поезд в его родной Санкт-Петербург?" — бодро иронизирует журналист.

А раз Путин никуда не денется, то Западу необходимо:

1. Решать всё в политическом поле и, например, гарантировать, что Украина останется нейтральной и не присоединится к НАТО.

2. Провести новый референдум в Крыму и подчиниться его результатам.

3. Москва должна вывести из Донбасса весь личный состав и военную технику, которая находится в регионе (и доказательства наличия которой ни разу за всё время войны не были представлены — прим. "Однако").

Настало время для США и ЕС начать новое дипломатическое сближение с Россией. К сожалению, вместо этого высокопоставленные политики и законодатели в Вашингтоне, кажется, стремятся задать противоположное направление в отношениях с Россией, пишет автор.

The New York Times сообщает, что президент России "в стрессовых условиях" сам ищет новых друзей и, к сожалению, находит, в том числе "в лице одного из самых омерзительных мировых лидеров — главы Северной Кореи Ким Чен Ына".

Россия заинтересована в минеральных ресурсах Северной Кореи и нуждается в её помощи при строительстве газового трубопровода через её территорию в Южную Корею, пишет NYT. Северная Корея, со своей стороны, видит в России путь к снижению зависимости от Китая, она также заинтересована в блокировании резолюции Совбеза ООН относительно иска против неё в Международном уголовном суде.

Издание даёт понять, что Америка, глядя на встречи Владимира Путина с азиатскими лидерами, начинает уже беспокоиться — одно дело, если Путин будет использовать Северную Корею в экономических целях, и совсем другое — если поиск партнёров уменьшит его готовность сотрудничать с Западом в оказании давления на Пхеньян с целью остановить его ядерную программу. Путин также стремится к более тесным связям с Турцией, отчасти чтобы ослабить эффект санкций, говорится в статье. С этой же целью он пытается убедить Сербию и Боснию, что интеграция с Западом — не единственная их возможность.

Правда, газета успокаивает, что Путин вряд ли добьётся большого успеха, изображая Россию как более надёжного друга, тем более что США и Европа предлагают более привлекательные экономические и политические перспективы.

Британская газета The Sunday Times по-своему трактует звание "Человек года", присуждённое Владимиру Путину журналом Forbes. Он сумеет удержать за собой это звание и в наступающем году — как "несущий наибольшую ответственность за усугубление кризиса в Европе", пишет издание. При этом автор призывает не провоцировать "раненого медведя", опасаясь последствий.

Со времён "Карибского кризиса", пишет газета, ни один российский лидер не подвергался такому осуждению за границей. Но в своей стране Путин воспользовался последним годом, чтобы укрепить свою власть.

Если кто не знает, то в России "царит атмосфера политических репрессий, изоляционистского национализма и параноидального страха перед предполагаемыми иностранными угрозами".

Но Corriere della Sera даёт шанс планете и выпускает заметку с заголовком "Закат эры Путина: 2015 должен стать годом украинского реванша". Авторы сумели приплести сюда и поистине мужественный поступок президента Франции — отказ от передачи России кораблей Mistral (и перспективу просадить свой бюджет на несколько миллиардов евро неустойки — прим. "Однако").

"Разрушенная экономика России привела к тому, что в один миг Путин перестал производить впечатление на кого-либо. Бывший агент КГБ вовсе не соответствует своей мании величия. И в то время, как Рада единодушно выражает желание вступить в НАТО, двойной визит в Киев двух столпов Евразии, президентов Белоруссии и Казахстана, быть может, означает конец его великого имперского проекта", — подводит суровый, но успокоительный итог газета. Ссылка
Изменен: 05.01.15 13:13 / Karabass
Karabass, RU   05.01.15 12:03            
Несмотря на праздники, одной из главных тем западной прессы по-прежнему остаётся беспокойство за будущее России.

Канцлер Германии Ангела Меркель ещё во время своего новогоднего обращения раскритиковала Россию: "В нынешнем году все мы стали свидетелями того, как были поставлены под вопрос основы европейского миропорядка и право на самоопределение народов. Это именно то, что Россия делает на Украине". При этом Меркель на всякий случай уточнила, что ЕС хочет обеспечить безопасность в Европе совместно с Россией, а не против России.

Главнейшей темой The Times считает судьбу России: "Обвал цен на нефть, милитаристский авантюризм, презрение президента Путина к мнению международного сообщества и карательные финансовые санкции довели страну до опасной черты".

Оказывается, Путин — это крыса, загнанная в угол. Теперь у него два пути: пойти на уступки Украине, чтобы выкрутиться, или обозлиться.

Издание считает, что у Запада очень сложная задача — не допустить, чтобы Путин расколол Запад и "безнаказанно расширил своё влияние".

"Путин однажды уйдёт, а головорезы ИГИЛ умрут. Давайте сделаем так, чтобы всё это случилось как можно раньше. А когда это случится, мы должны занимать такую позицию, чтобы объявить их уход победой Запада", — мечтают авторы.

Глава России может поддаться искушению ещё больше вмешаться в дела на Украине, чтобы захватить сухопутный коридор до Крыма или даже до Молдавии!

The Wall Street Journal пишет, что глава России объединил в себе два состояния — хаос и деспотизм.

"Его грубая рука установила кажущуюся стабильность после десятилетия потрясений только для того, чтобы в конце 2014 года посодействовать появлению его собственной "великой смуты". Он никогда не побеждал на настоящих выборах и не завоевал любовь нации, и вообще он в плохом психическом состоянии, сумасброд и паникёр". Издание предрекает, что в 2015 году Путину как лидеру придёт ужасный конец.

2015 год станет проверкой, хватит ли у Путина выносливости для продолжения "военной авантюры на Украине", полагает WSJ.

Канадская The Globe and Mail сообщает данные с потолка своей редакции. Так, вероятность рецессии в России — 100%, дефолта — 24%, вероятность того, что российский кризис сильно "заразит" глобальную банковскую систему, — 21%. Вероятность того, что Путин попытается отвлечь от всего этого свой народ, ещё сильнее дестабилизировав Украину и (или) какую-то другую соседнюю страну, — 76%.

Не обошли СМИ стороной и "протестные настроения в России"

The New York Times пишет, что "белоленточная оппозиция" съёжилась до двух дюжин человек, которые всю ночь мёрзли внутри гигантского ёлочного украшения недалеко от кремлёвской стены, дожидаясь неизбежного ареста. Те, кто сидел в шаре, выглядели как метафора российского оппозиционного движения в целом: "Дрожащие от холода, малочисленные, они верили в правоту своего дела, но надеялись на подкрепления, которые так и не прибыли", потому что Путин подавил их, "неуклонно и твёрдо".

У The Washington Post другая версия. Несмотря на полицейские заграждения и сильный мороз, на площадь около Кремля вышли несколько тысяч демонстрантов. Лозунг "Вы не сможете посадить всех нас!" очень тревожит Путина. И вообще президент боится Алексея Навального.

Разрастётся сопротивление путинскому режиму или нет, во многом будет зависеть от политики США и ЕС, так как "поддерживать российское диссидентское движение — это тоже важно", говорится в статье.

Die Welt сообщает, что "революция вроде Майдана" — это кошмар для Владимира Путина (странно, что именно для него, а не для всех граждан России — прим. "Однако"), и поэтому российское государство всё туже затягивает петлю на шее оппозиционера Алексея Навального, пишет нам Юлия Смирнова на страницах немецкой газеты.

У Путина возрос параноидальный страх перед протестами, которыми, по его мнению, управляют с Запада.

Наконец, Bloomberg News на этом фоне сообщает внезапное: Белый дом тайно работает над восстановлением связей с Россией.

"Обама принял решение о поиске возможностей продолжения работы с Россией по целому ряду двусторонних и международных проблем, одновременно предлагая Путину выход из тупиковой ситуации в Украине" ... "Мы готовы отделить проблемы Донецка и Луганска от проблемы Крыма, — заявил ещё один высокопоставленный сотрудник администрации. — Если удастся урегулировать вопрос по Донецку и Луганску, это позволит снять некоторые санкции, сохранив санкции, введённые в связи с Крымом. Для Путина это будет возможность двинуться вперёд".

Отметим для себя этот последний пункт. В американской политической ментальности крайне интересно значение слова "компромисс". "Предлагать компромисс" на языке этой ментальности — это значит требовать от противника сдать всё не сразу, а поэтапно. С точки зрения американской полит-ментальности это, судя по всему, добро и уступки.

Впрочем, с точки зрения реальной, а не гегемонской логики — это по-прежнему нонсенс и чепуха. Видимо, поэтому, как сказано в том же сообщении, "президент России Владимир Путин не проявляет особого интереса". Ссылка
Изменен: 05.01.15 12:05 / Karabass
Аяврик, RU   26.12.14 08:47            
Российское общество достигло небывалой консолидации - Подскочив на фоне присоединения Крыма в марте, уровень одобрения политики Владимира Путина сохранился на отметке 85% в декабре.

"Крымский консенсус" сделал господина Путина центром политической системы: граждане не верят в возможность альтернативы, а от его успеха зависят и все институты государства. Важным элементом консолидации стало телевидение: федеральные телеканалы ставили в 2014 году рекорды по числу аудитории.
Начав год с уровня одобрения 65%, Владимир Путин заканчивает его с поддержкой 85% респондентов (данные "Левада-центра"). Рывок был стремителен. В день закрытия Олимпиады в Сочи — 23 февраля — рейтинги стояли "ровно на том же уровне, на котором они стояли за год до этого"

Водоразделом стал март-2014. На решение о присоединении Крыма к России граждане отозвались слоганом "Крым наш", который оказался не только востребованным, но и заранее оправданным. По заказу клуба "Валдай" к сентябрю 2013 года ВЦИОМ в ходе исследования о российской идентичности выяснил, что 56% респондентов считают Крым частью РФ — больше, чем Дагестан. Уже "нашему Крыму" были посвящены обращение Владимира Путина к Федеральному собранию (ФС) в марте и "эмоциональная" часть послания ФС в декабре.
А по реакции на пресс-конференцию 18 декабря можно оценить изменившееся отношение к президенту. В 2013 году "все выступление" вызывало "большой интерес" у 22%, а "скорее удовлетворены" ответами на вопросы были 66%. Теперь цифры взлетели до 42% и 82% соответственно.

секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, подводя итоги года, фактически обозначил рамки: "при идеологическом многообразии — политическое единство".
Динамика отношений с западными странами, ухудшавшихся по ходу развития конфликта, показала: "новое путинское большинство" живо не только самим Крымом. Позитивный эмоциональный порыв постепенно замещался ощущением "осажденной крепости". И бои на юго-востоке Украины, и западные санкции граждане восприняли как агрессию против себя. "Перед лицом внешнего давления для большинства свойственно сплачиваться вокруг лидера страны",- говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

К нынешнему уровню консолидации вокруг Владимира Путина Россия уже приближалась в сентябре 2008 года [ХОТЯ ТОГДА И НЕ ОН БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ - Аяв.] — после пятидневной войны с Грузией. Однако к выборам 2011 года это большинство распалось. На фоне массовых протестов 2011-2012 годов социологи фиксировали потерю Владимиром Путиным молодого электората. Проблемой называлось размывание "патерналистского контракта" между властью и гражданами. Потенциальной угрозой — появление альтернативного лидера из-за усталости от нынешнего первого лица. Но с ноября-2013, как показывают замеры "Левада-центра", по ноябрь-2014 число тех, кто верит в возможность появления к 2018 году замены Владимиру Путину, снизилось с 45% до 34%

Нынешнее большинство неоднородно. Из 72%, которые "в основном поддерживают" его действия, только 55% полностью их одобряют. А 40% сторонников Владимира Путина уточняют, что "в нынешней ситуации лидеру страны нужно оказывать всемерную поддержку".
На самом деле господин Путин с первых лет своей работы на посту президента апеллирует к тому, что он за большинство и большинство с ним. Эта технология управления народом и элитами не подводила его практически никогда, но в 2014 году она стала по-настоящему совершенной.

https://news.mail.ru/politics/20590415/?frommail=1
Изменен: 26.12.14 08:48 / Аяврик
Karabass, RU   25.12.14 23:37            
Запад в шоке. Образованная молодёжь России поддерживает курс Путина. Облом-с...

Изменен: 25.12.14 23:38 / Karabass
Well, RU   24.12.14 19:08            
Особенно для парней с многогранной точкой зрения (флюгеров) на заметку:

"Путин утвердил "Основы государственной культурной политики"

К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого [гуманитарного] кризиса относятся:
- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;
- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;
- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;
- деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России;
- атомизация общества – разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других"

Kremlin.ru
Изменен: 24.12.14 19:10 / Well
П:)циент, RU   07.12.14 12:52            
У меня насчет этого старого козла, Катасонова, давно подозрения появились. А после этого видео они окончательно укрепились: только ДЭНы могут нести подобную пургу, к тому же с подменой понятий (импортозамещение - индустриализация и т.п.).
Да, предприниматели используют чужой труд, но это вовсе не значит, шо сам ЧП не занимается творчестким трудом.
Кароче, это враги засуетились, ибо поняли, шо ВВВП знает, как возрождать Россию, откуда духовные (сакральные) истоки черпать.
Смысл принятия христианства был в этом:
"В конце 980-х годов Русь приняла христианство, как
общерусскую государственную религию. После осады и взятия столицы
византийских владений -- Херсонеса-Корсуни -- киевское боярство и
князь Владимир могли уже не опасаться того, что империя будет
расценивать принятие веры из рук цесаря и патриарха как знак
признания вассальной зависимости Руси от греков. Условия диктовал
победитель, который хотел закрепить мир женитьбой на византийской
царевне; "еже и сбыстася".
Принятие христианства сразу поставило Русь в один уровень с
передовыми государствами того времени, облегчило дипломатические
связи, так как люди средневековья придавали очень большое значение
религии, а христианство охватило к этому времени примерно три
четверти Европы, Закавказье и значительную часть Ближнего Востока.
Одним из политических результатов крещения было то, что сын
Владимира по договоренности с цесарем Византийской империи получил
высочайший в Европе титул "цесаря", т. е. императора. А сын, внуки
и внучки Владимира породнились с крупнейшими королевскими домами
континента. Дело было, разумеется, не в одной религии, а и в
объективном политическом могуществе Руси, но христианство оформило
эту новую силу, и в Европе стало три монарха самого высшего ранга:
цесарь Византии, император "Священной Римской империи" (Германия) и цесарь (царь) Руси, великий князь Киевский.
Христианство на Руси на рубеже X и XI вв. ограничивалось городами и преимущественно городами Среднего Поднепровья; здесь были центры епархий: Чернигов, Белгород, Юрьев-на-Роси. С точки зрения нашей, языческой, темы чрезвычайно интересно, что первой резиденцией митрополитов, первым церковным центром Руси стал не Киев, а Переяславль-Русский, расположённый рядом с древним Трахтемировским городищем, которое, по высказанным выше моим предположениям, было одним из главных (во всяком случае самым грандиозным) языческих святилищ сколотского времени. Церковным центром Переяславль был с 991 по 1037 г., после чего митрополия была перенесена в Киев, а переяславский епископ носил еще титул митрополита и в конце XI в."
Т.е. Русь сразу вошла в тройку "великих" в Европе. Вот этого повторения Запад сейчас и боится.
Yur_a, RO   06.12.14 20:32            
Раздвоение Путина (Познавательное ТВ, Валентин Катасонов)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oFdAYCFu36Y
П:)циент, RU   06.12.14 18:11            
Karabass :
>>Демонстранты видят в президенте России политика, который мог бы эффективно противостоять давлению США.
Оно, кншна, приятно, но В(еликий)ВВП не такой дурак, шо б еще в Гаити влазить... пусть там США разбираются.



Karabass, RU   06.12.14 17:18            
Крупная антиправительственная демонстрация прошла в столице Гаити Порт-о-Пренсе. Для разгона манифестантов полиция применила слезоточивый газ. Активисты призвали российского президента помочь преодолеть диктат Вашингтона, поддерживающего существующий режим. Об этом сообщает информационное агентство BBC.

Это уже третья массовая манифестация за последнее время. В этот раз уличные беспорядки произошли в районе президентского дворца. В связи с ухудшением экономического положения и высоким уровнем коррупции оппозиция настаивает на немедленной отставке президента Мишеля Мартелли.

Лидеры протестного движения считают, что правительство держится на плаву лишь благодаря американцам. Демонстранты видят в президенте России политика, который мог бы эффективно противостоять давлению США.
Аяврик, RU   23.11.14 18:02            
-- я не знаю, как считали в Forbes, это их дело, может, они специально так делают, чтобы обострить мои отношения с Бараком Обамой

да нет, никакой конспирологии или намеренности в этом случае быть не - может - у них этот рейтинг по одной и той же методе составляется, полумеханически, в т.ч. с учетом мониторинга упоминаемости имярека за прошедший год в мировых СМИ
Барака Обаму даже его соратники по партии последний год стараются обходить молчанием - а его самого его же "команда" лишний раз сейчас старается не светить и не выпячивать (довыпячивали уже - чёрный ПиАр получается уже от его появления)
вот он - Барак - и опустился
(хотя на самом деле он и не поднимался никогда - просто Должность у него такая, что сама по себе - если дров на ней не ломать - самая влиятельная в мире)
.........

Барак умудрился на такой должности - и с таким административным ресурсом - по всем критериям многолетнего подсчета рейтинга Форбс опуститься на второе место сам
(но если на его место после него попадёт - во что я, лично, не верю - мадам Хиллари Брошкина, то на второй место за Президентом России в рейтинге Форбс поднимется за годик-второй Председатель КНР)
Клаузевиц, RU   23.11.14 17:00            
Именно поэтому он и стал первым по влиянию в мире.

Путин в интервью ТАСС - Ссылка
"Американцы сделали очень приятную для меня и системную ошибку. Они исходили из ложной посылки, что у меня есть личные бизнес-интересы из-за отношений с людьми, включенными в список. Ущемляя их, американцы как бы наносили удары по мне. Это абсолютно не соответствует действительности", — сообщил Владимир Путин, подчеркнув, что России удалось в значительной степени положить конец олигархии.
Well, RU   23.11.14 14:18            
Развернутое интервью Владимира Путина агентству "ТАСС", которое состоялось 13 ноября.

По поводу G8: "Знаете, если мы хотим похлопывать друг друга по плечу, называться друзьями, ездить в гости и на G8, а вся ценность неформального общения заключается в разрешении посидеть рядом, без учета наших интересов и внимания к позиции России при решении тех или иных ключевых вопросов, тогда зачем это нужно?"

Про Форбс и рейтинг (троллинг на тему внутренней американской политики): "Если перевести в межличностные оценки, я не знаю, как считали в Forbes, это их дело, может, они специально так делают, чтобы обострить мои отношения с Бараком Обамой, опуская его на второе место. Мы знакомы с президентом Соединенных Штатов, не скажу, будто у нас совсем уж такие близкие отношения, но он умный человек и в состоянии все оценить. Это могло быть способом внутриполитической борьбы в США, особенно в преддверии выборов в cенат. Пускай там у себя разбираются…"

Про НКО: "Ведь ни одно уважающее себя государство не допускает, чтобы иностранные деньги использовались внутри страны для политической борьбы. Попробуйте сделать это где-нибудь в Штатах - сразу за решетку сядете. Там госструктуры гораздо жестче, чем у нас"

О нетерпимости к позиции "другого" мнения среди разных групп граждан: "Это не связано с нашими действиями по защите внутренней безопасности, по очищению внутренней политики от иностранного влияния"

Об интересах на Украине: "Подразумевается, что там есть российские интересы, но нам отказывают в праве их защищать. И людей защищать, которые проживают на этих территориях" далее как из анекдота про анонимуса и Путина журналисту: "Вы ведь, по-моему, родом из Харькова, да?"

Про бодание с Западом: "Надо спокойно осуществлять свою повестку дня"

Ну и там много чего еще.
Аяврик, RU   13.11.14 15:18            
ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ
Почему Барак Обама прятал глаза при встрече с Владимиром Путиным

http://vz.ru/politics/2014/11/11/714853.html

На саммите АТЭС в пригороде Пекина Владимир Путин и Барак Обама несколько раз переговорили между собой. Международная обстановка настолько напряженная, что многим кажется, будто на этих встречах обсуждаются чуть ли не вопросы войны и мира. Но Обаме нечего сказать российскому лидеру – их встречи интересны скорее своей психологической подоплекой.

................. При этом на различных кадрах из Китая видно, что Путин держит себя гораздо расслабленней американского президента. И это не только потому, что между ним и хозяевами есть то главное, что отсутствует в отношениях что России, что Китая с США – доверительность.Раскованность Путина и напряжение Обамы связаны, конечно, и с их характерами, и тем более с настроением – партия американского президента только что потеряла контроль над парламентом, а ведь его и без этого уже давно называли "хромой уткой" и неудачником, а Путин переживает пик массовой поддержки в России и рост симпатий в остальном мире, безоговорочно признающем его самым могущественным человеком на Земле.

Но еще важнее то, что существует в их личных отношениях – Обама не хочет говорить с Путиным, не знает, как с ним говорить, проще говоря, не понимает и не чувствует его. Президент России для президента США – тяжелый, неудобный собеседник.
А Путин, напротив, похоже, относится к Обаме с легкой снисходительностью – потому что понимает, что от того не так уж много и зависит. Путин принимает решения и действует, он реальный руководитель страны, а Обама по сути лишь глава администрации США, то есть человек, выбранный правящей олигархией (в широком смысле этого слова – от политической до финансовой) на определенный срок на роль символа США. При всех обширных полномочиях Обамы у него с Путиным совершенно разный уровень ответственности, разная степень влияния на собственную страну.

И на то, что происходит в мире – потому что Обама заложник курса на американскую гегемонию, он просто не может от него отказаться, даже если бы сам вдруг осознал полный провал выбранной США стратегии. И в ситуации видного уже невооруженным глазом ослабления глобальных позиций США Путин, возглавляющий гораздо более слабую по сравнению с Америкой Россию, оказывается несоизмеримо сильнее своего американского "партнера".

В первую очередь именно это (а вовсе не то, что Путин – сильная личность и боец, а Обама – слабая и не орел) и является причиной нынешней, казалось бы, парадоксальной ситуации – когда глава страны, объявившей бойкот и блокаду другой стране, прячет глаза от президента "изолированного" им государства.
При этом понимание ограниченности возможностей Обамы означает, что Путину по большому счету ничего не нужно от американского президента – хотя, конечно, он пытается использовать такие встречи для лучшего прощупывания нюансов в позиции американской администрации (например, по линии Обама – Байден). Но это так, профессиональная привычка и политическая ответственность Путина, а вовсе не вопрос войны и мира.


Изменен: 13.11.14 15:19 / Аяврик
Karabass, RU   13.11.14 07:29            
Жительницы Поднебесной назвали президента РФ Владимира Путина, подавшего теплую накидку первой леди Пэн Лиюань, идеалом потенциального мужа, а также запустили хэштеги "Заботливый Путин" (#普京暖男) и "Путин джентльмен" (#普京绅士).

В ходе онлайн-обсуждений момента, произошедшего 10 ноября, китаянки высказали лестные для российского лидера мнения. В частности, женщины сочли, что забота Путина о Лиюань была "поступком уверенного в себе мужчины, который не обращает внимания на мнение других".

"Проявление нежности от мужчины из стали. Путин действительно модель для подражания", — отметила одна из участниц обсуждения.

Представительницы прекрасной половины Китая также выражали сожаление о том, что местным мужчинам не хватает романтичности и галантности, а также осудили современную идею равенства полов. "Если уж выходить замуж, то за такого человека, как Путин", — написала одна из пользовательниц Weibo (китайский аналог соцсети Twitter).
Zmey, Moderator   10.11.14 09:45            
Интересно, что у Путина много двусторонних встреч на саммите АТЭС запланировано, но Обамы среди них пока не значится. Аккуратные санкции?
C2H5OH, RU   06.11.14 17:19            
Смутное чувство
Социологи объяснили, как россияне относятся к железному занавесу, Путину и словам...
http://lenta.ru/articles/2014/11/05/zagranica/
Изменен: 06.11.14 17:19 / C2H5OH
Аяврик, RU   06.11.14 12:59            
Секрет Путина кроется в сочетании исключительного ума и глубокого понимания механизмов "жесткой силы", считает профессор филиала университета Нью-Йорка в Праге Влад Собелл.
"Более того, являясь обладателем черного пояса по дзюдо, виду боевого искусства, основанному на принципах восточной философии ведения войны, он искусно умеет применять тонкие приемы в дипломатии. Он знает, когда применить жесткую (военную) силу, а когда избегать ее; он также знает, как пользоваться слабостями своих оппонентов и как отражать любое контрнаступление", — добавил эксперт.

"Не считая того, что он держит бразды правления в России уже более 10 лет, что само по себе не является подвигом, сейчас он противостоит жестокой атаке "нелинейной войны" со стороны самой мощной за всю историю империи — а именно, США и ее союзников. И тем не менее он придерживается своей линии", — сказал Собелл.

Проводя исторические параллели, Собелл сравнивает Путина с Отто фон Бисмарком, "великим государственным деятелем, который обладал видением, храбростью и способностью объединить Германию и который смог переорганизовать Европу".
Ежегодный список самых влиятельных людей в мире основан на мнении редакторов журнала Forbes, которые учитывают такие параметры, как масштаб личности, объем власти, количество людей, на которых тот или иной кандидат имеет влияние, и доступные ему финансовые ресурсы.

см. РИА Новости http://ria.ru/politics/20141106/1031968714.html#ixzz3IHTEphqF

(ну и там же про втрого призера небольшон сравнение)

"Путин является сильным политиком, потому что он пользуется огромной популярностью в России", — прокомментировал корреспондент китайского информационного портала Asia Times Пепе Эскобар. "Но также очень популярен в странах с развивающейся экономикой из-за ключевой роли, которую он играет в БРИКС и G-20". По мнению Эскобара, причиной международного признания Путина является его работа над созданием многополярного мира, а также то, что он предотвратил войну в Сирии и таким образом "спас Обаму от самого себя".
По мнению Эскобара, Обама, занявший второе место в том же списке, сейчас теряет позиции, и даже его главный возможный политический успех вряд ли возможен без помощи Путина: "Он может добиться успеха в Иране. Если это и произойдет, он станет единственным внешнеполитическим успехом за все его президентство. Кроме того, это было бы совсем невозможным без ключевой помощи… Владимира Путина".
Сравнивая политическую стратегию Путина и Обамы, Эскобар заметил, что президент РФ, имеющий долгосрочную стратегию, как будто играет в шахматы, поведение президента США он сравнивает с игрой в шашки: "Путин постоянно тщательно и детально обдумывает свои взгляды, затем дает импровизированные интервью и позволяет себе важные длинные незапланированные отступления, как это было недавно на его выступлении перед участниками дискуссионного клуба "Валдай". Обама же ведет себя замкнуто, не выступает вне своего замкнутого круга, он окружен крайне посредственными советниками и испытывает большие проблемы с собственным эго; он психологически нуждается в постоянной лести".
Karabass, RU   05.11.14 18:33            
Президент РФ Владимир Путин второй раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии американского журнала Forbes. Второе место вновь занял президент США Барак Обама, третье - президент Китая Си Цзиньпинь.
Клаузевиц, RU   05.11.14 16:33            
“Еще более холодная война”: Путин намерен победить Запад через контроль над мировой энергетикой - http://ruposters.ru/archives/9835
Zmey, Moderator   27.10.14 10:47            
А мнe думается, что самые важные слова были вот эти :
И я чувствую свою связь с русской землей и с русским народом, и жить вне России не смог бы никогда, а Россия, конечно, обойдётся без таких, как я, в России много людей.
Но если уж оказался там, где я сегодня нахожусь, я считаю своим долгом сделать всё для её благополучия, для развития, для защиты её интересов

Это такое себе напутствие всем чиновникам и всем президентам на будущее. Потому что с иной установкой на высших постах делать нечего.
Изменен: 27.10.14 13:02 / Zmey
Аяврик, RU   27.10.14 08:57            
с позволения Администрации предлагаю дать слово на тему "Мировой порядок: новые правила или игра без правил?" "виновнику ветки" (как ни кричаще разительно это будет выглядеть на фоне всех нижеприведенных разглагольствований нас, грешных):

В.Путин.

...я вас тоже не разочарую, будут говорить прямо, откровенно. Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жёсткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Тогда нужно собираться на какие-то дипломатические рауты, где никто ничего толком не говорит, – и, вспоминая слова известного дипломата, можно только указать на то, что язык дан дипломатам для того, чтобы не говорить правду.

Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жёсткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски........
....я буду излагать свою точку зрения, в чём-то она будет совпадать с участниками дискуссии, в чём-то будет расходиться. Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика – это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.

В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована. Непростое время переживают международные и региональные институты политического, экономического, культурного взаимодействия.

Да, многие механизмы обеспечения миропорядка сложились достаточно давно, в том числе по итогам Второй мировой войны – и прежде всего по итогам Второй мировой войны. Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил, между прочим, хочу это тоже подчеркнуть, и не только на праве победителей, но и на том, что "отцы-основатели" этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались "отжать всё", а пытались договариваться.

Главное, что эта система развивалась и при всех изъянах помогала если не решать, то хотя бы удерживать в рамках существующие мировые проблемы, регулировать остроту естественной конкуренции государств.

Убеждён, этот механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений.

Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в "холодной войне", самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.

"Холодная война" закончилась. Но она не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в "холодной войне" решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.

Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.

В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.

Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
У нас потом с вами пройдёт свободная дискуссия, я с удовольствием на вопросы поотвечаю и позволю себе воспользоваться правом и вам позадавать вопросы. Но в ходе этой дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой "надправовой" легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.

Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?

Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
................

24 октября 2014 года, 19:00
Сочи
http://www.kremlin.ru/trans/46860
Изменен: 28.10.14 08:50 / Аяврик
Аяврик, RU   27.10.14 08:48            
2 C2H5OH, RU 24.10.14 14:56

-- Аяврик , кончай звездеть...вы не пуп земли... становится противно вас читать. (взгляд со стороны)

это не конструктивная критика!
(какой-то, извиняюсь, "вяк-пук из зала")
:))
поймите, я ведь не червонец - что бы всем ндравиться
и - слава богу! - на ВиМе в достатке комментаторов на любой вкус, чтоб каждый мог выбрать себе кого ему читать все приятней и приятней
(и успокоиться)
Изменен: 27.10.14 08:49 / Аяврик
 Страница 11 из 27   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках

 Новостивсе статьи rss

» В санкционный список США «забыли» внести палладий, никель и титан из России
» "Лаборатория Касперского" обнаружила вирус, шпионивший за госорганами
» Состоялся первый испытательный полет модифицированного вертолета Ми-171А3
» "Алмаз-Антей" прекратит участие в рейтингах производителей вооружений
» Минобороны построит водовод, который соединит Ханженковское водохранилище и канал Северский Донец
» Турция арендует земли для сельского хозяйства в 10 странах
» Митрофанова поставит вопрос о закрытии российского посольства в Софии
» Nord Stream AG подтвердил, что "Северный поток" остановят на обслуживание

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд
» В чем сила, рубль?
» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»
» «На смену G7»: в Германии заговорили о беспрецедентном влиянии БРИКС
» США превращают Среднюю Азию в плацдарм против России, Китая и Ирана

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"