Конечно - понятно.

Это вам, не понятно, что остальной "весь мир" в виде Китая, например, вас не дружить подтягивает, а сожрать. Оставшемуся же, "всему миру", на вас - начхать. Особенно в преломлении взаимоотношений, с упоминаемыми Вами ЕС и США. Ну и Великобританией.

Или вы на копошащийся и еле живой БРИКС уповаете?))))

Изменен: 25.09.14 13:10 / Чужой

И, что, перетараните? На основе чего, вы это попытаетесь сделать? Природных богатств? Все? Это единственная, гипотетическая платформа. И весьма неустойчивая.

Изменен: 25.09.14 11:19 / Аяврик

Тут маленькое размышление вслух. Я, правда, не совсем уверен в реальности таких предположений, просто слышал такое мнение. Субсидии бывают, как минимум двух видов. Субсидии нерентабельных предприятий, например, угольной промышленности. В силу диферсификации энергетики необходимо угледобывающую промышленность поддерживать на плаву. А есть субсидии, ограничивающие производительность труда, как например в некоторых отраслях сельского хозяйства, молочной, мясной промышленности. Дело в том, что с повышением производительности труда, всё больше людей освобождается из этой отрасли, т.е. произходит отток кадров. В Германии в сельском хозяйстве задействованы около 5% населения, которые страну кормят. Очевидно опускаться ниже этого процента весьма рискованно, так как чревато неожиданной потерей всех профессионалов. Поэтому производительность труда сдерживают установкой квот или закупочных цен. Чтобы в таких условиях люди могли мене-более жить их субсидируют. Но, как всегда, мало.

Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина "достигла стратосферического уровня". Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. "Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации", — пишет в социологической рубрике Washington Post.

Изменен: 15.09.14 15:53 / Аяврик

Ну начали они не с Техаса, а скорее, с прибытия "Мэйфлауэра" и "покупки" Манхэттена ;))))

Про госдеповские методички, кстати - именно госдеп сейчас эту инициативу и хвалит:

Изменен: 07.09.14 12:25 / Yukon

стыдно конечно за те мои 4-летней давности взгляды и сценарии, маленький и наивный был (лучше бы они не сбывались эти мыслительные эквилибры), а потом не без ВиМ полез искать ньюансы, тонкости, да связи.

в зависимости от осведомленности хлеб насущный предопределил вот и новое время пришло.

Огромное и искреннее спасибо, со смешанным чуством стыда почитаю, ну и конечно подвергну ревизии.

Изменен: 02.09.14 15:09 / tinka

Изменен: 01.09.14 14:31 / Anthrax

Смотреть всем : Ссылка

....Вы еще больше удивитесь подмене, прочитав его посты от 2009-10г.... - почти все остается в силе, на тот исторический момент.

....А так все по-прежниму :"Рога и КОПЫТА".... - "пилите, Шура пилите"?

...Я говорю, что морального права у безграмотного критиковать грамотного нет... - за грамоту нет, а так это у вас типичная модификация "сперва добейся". У Вас злоупотребляющего принципом "излишнего обобщения" критиковать не излишне обобщающего нет тогда права по вашему. ;-)

...Вы же уперлись, что имеет право по каким-то там законам. По каким? Кто вам давал такое право?... - еще раз Конституция и законы РФ, из всеобщего избирательное права следует. Так же как из права на жизнь следует ваше право дышать, хотя отдельно о вашем праве дышать нигде не сказано. ;-)

А можно и по другому зайти: если вы думаете что никто права не давал критиковать, то и хвалить или одобрять вам тоже никто права не давал, морального права хвалить или одобрять действия Путина у вас тогда тоже нет, точно так же как и морального права запрещать или разрешать, одобрять или порицать за это других. ;-)

...Так если нет способностей то? Если человек не в силах освоить даже простейшие правила и законы? Как он может говорить о том, что кто-то что-то делает законно или нет?... - ну вот вы не можете освоить простейшие правила логики (злоупотребляете излишним обобщением, не видите когда так поступаете), как вы можете тогда судить где там "да" а где "нет"?

...И еще более аморально выдумывать недостатки и поклепы на ходу, стараясь принизить критикуемого до своего невысокого уровня... - ну тогда не менее аморально выдумывать похвалу и подлизываться на ходу, стараясь поднять критикуемого над его невысоким уровнем (в народе есть емкое определение этому).

...Врете. Я не обсуждаю вашу орфографию "который пост". Мы сейчас обсуждаем ваше недовольство моей критикой вашей неграмотности... - ок. обсуждаете который пост мою неграмотность (на основе предъявленных ошибок в орфографии). т. е. Разводите демагогию и флудите.

...И тезисы ваши убоги, и орфография, если будет убога, будет подвергнута осмеянию... - но критковать тезисы трудно а орфографию легко, но при этом не обсуждаем орфоргафию по вашим словам, вы уж то не пишите противоречивые тезисы друг зо другом, а то их убогость уже зашкаливает.

…Ваша уверенность ничего не стоит... - ваша тоже.

...Вы тут уже десяток раз обещали уйти и не вернуться... - ссылку приведете или опять фантазируете, выдавая желаемое за действительное, да и новые обстоятельства диктуют свою логику.
...множество раз объявляли большинство местных тупыми зомбированными идиотами... - ну что вы я деликатно, с поправкой на менталитет и подверженность пропаганде, в прямую такое утверждать это же нарушать правила форума. ;-)

...оскорблялись на понятную к вам антипатию... - на антипатию я не оскорбляюсь, если она выражена в рамках приличий, но по вашим же словам модераторы не всегда успевают или желают отследить соблюдение приличий.

...У меня два варианта. Либо вы мазохист, либо борец за идею... - ограниченный набор вариантов, больше вариантов и ваши выводы будут не настолько ошибочны. ;-)

...И нафиг вы тут нужны со своей верой в кровавого тирана Путина и светлый Госдеп?... - а ... вы нужны со своей верой в кровавый Госдеп и святого Путина? (и еще раз, у меня нет веры, я не верующий ни в Аллаха ни в Иисуса ни в Путина или Навального, это если у вас проблемы с усвоением информации)

...Правила сайта достаточно определенны, чтобы мне на их основании решать, что из ваших набросов стирать, а что — нет... - ну так я и говорю сформировали предвзятое мнение и на основании своих же действий, обвиняете меня в том что вам приходиться стирать посты, это ваша работа, делайте ее качественно, а когда и если не успеваете, то не нужно вставать в позу когда вам указывают на ее недостатки, или у вас опять "сперва добейся" ;-)

...проявление русского духа в современной политике России у вас вызывает ненависть и зубовный скрежет... - ну если вероломство, ложь и подлость — это русский дух, то да я буду ненавидеть такие проявления русского духа.

….У вас противоречие в этой фразе. Потому что белоленточное движение является деструктивным и движется одной лишь идеей... - это у вас противоречие, излишнее обобщение и мания преследования Госдепом ;-)

...а реальных практических шагов в этом направлении белоленточное движение не предлагало... - чушь, предлагали представители этого движения, но по "первому каналу" об этом вам не рассказали, от того ваше и "не в курсе".

...Честность, пропагандируемая теми, кто готов нарушать закон в своих интересах - не путь к правде... - о как замечательно сказано, ну так есть у меня ответ на это "Один из очень выдающихся людей сказал так: „Своим все, чужим — по закону“. Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг"

...При этом вы откровенно ведетесь на любые вбросы антироссийской пропаганды... - ложь, явное излишнее обобщение.

...и счастливы обсуждать любые экономические проблемы страны, постоянно предрекая развал и гибель... - ложь, попытка оценить мое эмоциональное отношение дистанционно, не смотря что я утверждал что не рад проблемам страны.

...Я уже несколько раз просил вас дать прямой ответ на вопрос - считаете ли вы, что закон нужно исполнять в любом случае, независимо от вашего отношения к нему, или нет. Вы же постоянно делаете вид, что вопроса не видели... - чушь, я уже отвечал на вопрос, и конечно да законы исполнять нужно — до тех пор пока он не противоречит законам более фундаментальным над ним. Нужно ли исполнять закон противоречащий конституции? А законы противоречащие друг другу?

...Во-первых, что заставляет вас считать, будто ваши эти усилия достаточны? Может, как раз и нет?... - может и даже считаю что не достаточны, нет придела совершенству, но сравнивая с вами вижу что вам нужно подтянуться.

...Особенно при учете, что вы уже сознались в политическом пристрастии, и это пристрастие явно предполагает определенную веру в источники пропаганды, направленные против Кремля... - ну во первых снова я не верю, во вторых мое политическое пристрастие гибко, так как я не верующий, у меня нет безусловного принятия идей и мнений, и я знаком с некоторыми принципами мышления (например "простая экспозиция" и "отвращение к потере"), что дает мне надежду более объективно взглянуть на вещи, что хотелось бы что бы вы освоили тоже, кроме просмотра "первого канала".

...И свои ошибки вы признавать не очень то намерены, не рассказывайте сказки... - о, дя я сколько раз признавал и на ВиМ, и даже иногда сразу и без вопросов, что от вас добиться очень трудно когда мне это интересно.

...Помню всего пару примеров, да и то, там было такое нелепое передергивание реальной фактологии, что настаивать с вашей стороны было бы полным идиотизмом... - ну так взаимно, но ваше упорство в настаивании до полного идиотизма впечатляет.

...Аха-ха. Вы демонстрируете как раз подверженность западной пропаганде, которой почему-то личность Киселева не дает покоя, и которые уперлись в него, как баран в ворота.... - так он публичная персоана довольно часто вещавшая истеричный бред в прайм-тайм, никакого запада не нужно для этого понимания.

...Наша пропаганда, которая, несомненно, вынуждена существовать, и действовать в противовес западной, не упирается в одного Киселева... - истинно так, открыли для себя понятие "имя нарицательное"? Удивляетесь частому употреблению этого имени при том что признаете "Как будто мало у нас". Рад за вас.

...Скажите, вы хоть знаете, где этого Киселева сейчас можно смотреть? Или где его можно было смотреть?... - нет, я уже не смотрю ТВ, отвращение знаете ли.

...У вас тоже образ врага просматривается.... - ну так у вас он уже в полный рост.

…я думаю, уже не надо.... - надо, я на веру принимать например постулаты "Кисилевщины" или там "Сурковской пропаганды" не буду и никому не советую, как и западных СМИ ;-)

...Вы же, стоя на стороне явного врага... - клевета, опять из за излишнего обобщения (вы еще начните говоить "враг народа", для полного завершения картины), я вот не считаю что вы на стороне врага, просто думаю вы в массе таки же заблуждаетесь и это в целом неносит стране вред.

...что вокруг меня предатели. Думаете, я на это поведусь?... - я так не утверждаю, вы клевещите, предатели есть, но то что ни сплошняком или все вокруг вас я не утверждал. С какой стати вы должны вестись на то что сами придумываете мне неизвестно.

...Ни разу таких слов ни от Путина, ни от Шойгу не слышал... - зато определения аннексии вполне себе понятно и действия этих господ в Крыму в него попадают, да и вы не так давно сами "грузили" меня тем что воссоединение — это аннексия по немецки, в пылу полемики думая, видимо, этим оправдать это нарушение международных норм.

...Ну так там же не сказано ничего про аннексию, епрст. Возвращение - это именно возвращение... - но с помощью псковских десантников, награду им дали за возвращение а не за безопасность или там помощь в переноске грузов, что укладывается в определение аннексии, потому как для добровольности псковские десантники не нужны.

...Не для организации, а для обеспечения безопасности. Ни Шойгу, ни Путин, ни я не говорили "для организации референдума". А вы додумываете, извращая буквальные слова. А потом обвиняете в этом других... - так как не называй хоть воссоединение, хоть присоединение, хоть восстановление — суть действий аналогичны определению аннексии, синонимы т.е., так как псковские десантники отличились в том числе.

...Ну, Путин уже сказал свое слово. И не вторглись, и не агрессия... - ага сказал, и для всех аннексия и только для верящих в Путина, это означает нечто иное.

...Да и видео, если посмотреть, явно свидетельствует о том, что никаких приказов вторгаться на Украину у захваченных военных не было, и приказов вступать в бой с украинскими войсками — тоже... - а награду дали за успешное выполнение, видимо несуществующих приказов, ну ну.

...Факты нельзя интерпретировать. Они либо есть, либо нет... - чушь, тем более спорно что считать фактом, вы вот факт аннексии не признаете ;-).

...И я их действительно жду. Вы же фактов не ждете, а интерпретируете в рамках своей веры домыслы, вбросы СМИ и заявления Госдепа.... - чушь, потому что тоже жду, а не перепосчиваю сюда все подряд, во вторых и снова я не верующий, для меня вбросы наших СМИ и гос органов тоже находятся под сомнением и в различных степенях.

...это ваше утверждение - ложно. Это мое утверждение — истинно... - уже дважды ложно, видимо вы действительно не понимаете ошибку "излишнего обобщения".

Изменен: 01.09.14 12:33 / tinka

Вы еще больше удивитесь подмене, прочитав его посты от 2009-10г.

Вот, в бизнесе есть такое - продажа ТМ, т.е. вывеска остается, а суть радикально изменяется : раньше был коммунист и торговал махоркой, а теперь белоленточник и торгует родиной!

А так все по-прежниму :"Рога и КОПЫТА"

:)))

У меня тоже закралась такая мысль. Но, как говорится, люди развиваются и каждый видит свой путь развития по своему.

Изменен: 01.09.14 09:45 / vktik

Изменен: 01.09.14 07:54 / Zmey

Мне кажется вы здесь не подумали достаточно продолжительно. Хотя, может я не понимаю смысла этого вашего высказывания. Дело в том, что, во-первых, грамотность грамотности - рознь, а во вторых, мораль человека, в основной своей массе, от грамотности не зависит, а зависит от способности перерабатывать информацию в русле совести, т.е. совершенной вести, данной Богом. Я понимаю, что для вас понятие Бога или совести может быть относительным, но в моём понимании совесть и грамотность могут, как дополнять друг друга, так и разъединять. На мой взгляд, интересным примером "критики" грамотного человека "безграмотным" мужиком является просьба Распутина к Николаю II не вступать в войну. Но здесь просматривается очень хороший принцип: критикуешь - предлагай. В случае с tinka весьма трудно этот принцип обнаружить, поэтому его рассуждения можно сравнить с критиканством.