Изменен: 08.08.14 10:44 / Zmey

...Смотрю, взяли в последнее вермя привычку увиливать от простых и ясных вопросов. Ну-ну.... - если я вам разжую следствия, да двусмысленности, то эффект будет не тот который я хотел бы получить в ваших же интересах (имхо), но как пример обнадеживающий это то, что до пресс секретаря дошло, думаю вы тоже способны.

Я же, например, Карабассу не предлагаю подумать, а вы можете и я это знаю.

Изменен: 07.08.14 11:27 / tinka

....Невыполнение майских...подлость или что то другое?.... - это СССР-овская статистика, там тоже до последнего момента все было хорошо ;-)

....Слова пресс секретаря как раз адекватны..... - подумайте пожалуйста, очень медленно и тщательно, (соотнесите что дама убрала свои слова потом и почему), я считаю вы не потеряны и поймете что не так.

Изменен: 07.08.14 10:46 / tinka

Смесь подлости и глупости в одной фразе... Цитата от новодворской или собственная оригинальная мысль?

Изменен: 06.08.14 13:39 / Karabass

Во-первых, мои слова в полном контексте относились к спору о будущем повышении налогов. Во-вторых, означет она именно то, что означает - не все то, что в правительстве обсуждается потом реально делается. Не стоит передергивать в нужном вам ключе простые слова. Троллить больше негде?

p.s. Слова пресс секретаря вообще фиерия и апофеоз. А она даже не понимает, что в них не так и почему.
Слова пресс секретаря как раз адекватны. Не согласен с решениями руководства - либо молчи, либо увольняйся. А тут просто самопиар чиновника.

Изменен: 06.08.14 13:11 / Zmey

...Ну и к чему тут моя цитата?... - к тому что в целом от правительства и кормчих ожидаешь подлости или глупости, т.е. если обсуждается там какая-то дрянь очередная, то в том или ином виде ее введут, не сразу так опосля. ;-)

потому и редкие явления мало мальской порядочности удивительны.

"Наташа, и я про другое. Мы перестали испытывать чувство стыда. Это очень плохо", – продолжил переписку в комментариях Сергей Беляков. "Я не перестала. Просто если оно настолько невыносимо, что нужно оправдываться – не надо ломать себя", – ответила ему Тимакова. Остальные пользователи оставили под постом слова благодарности Сергею Белякову и поддержали его поступок.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941208.shtml

p.s. Слова пресс секретаря вообще фиерия и апофеоз. А она даже не понимает, что в них не так и почему.

Изменен: 06.08.14 11:20 / tinka

Мораторий на формирование накопительной части пенсии, действующий в 2014г., будет продлен и на следующий год. Об этом 5 августа сообщает Интерфакс со ссылкой на главу Минтруда Максима Топилина.
По его словам, правительство направит страховые взносы в полном объеме на формирование и финансирование страховой пенсии и распределительной составляющей.
.....
Дмитрий Медведев предложил правительству подумать о повышении налоговой нагрузки в качестве одной из мер по мобилизации доходов бюджета. Об этом он заявил, открывая совещание о бюджетных проектировках на 2015-2017 годы.

Изменен: 05.08.14 18:42 / tinka

Я придерживаюсь либеральных взглядов в экономике. Миллиарды шуток про "невидимую руку рынка", никак (пока) не повлияли на них. Я уверен, что только жёсткая конкуренция может быть двигателем прогресса. Также, для меня очевидна и роль государства в экономике. И роль эта, в стратегическом планировании и регулировании "невидимой руки".

• Всё имеет свой предел. Конкуренция, в конце концов, вырождается в монополию. А с монополиями и разными ТНК, очень трудно бороться. Без бутылки и Карла Маркса, уже не обойтись. А товарищи, товарища Зюганова, имеют нехорошую привычку, разрушать "весь мир насилия" до основания.

Вот и экономика России встала. Виноватых, как всегда, нет. Хорошо, хоть санкции подоспели. Ну и конечно, кризис на Западе. То есть, видно, что что-то не так. Но, "команда" та же и "тренера" те же. Тут вам не хоккей...

• Я раньше защищал ЦБ РФ. Но всё течёт и всё меняется. Поменялись условия экономической деятельности и очень сильно. А вот политика ЦБ не поменялась. Видимо, мы следуем постулату, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас..." (А. Макаревич).

ЦБ продолжает мужественно бороться с инфляцией. Ведь это его главная задача. Ну, ещё и "стабильный курс рубля".
Наша экономика, это как ребёнок. Все знают, что он должен расти и он должен быть красивым и у него должен быть нормальный пульс. Так вот ЦБ у нас отвечает за красоту и пульс и плевал он на рост. Ребёнок наш не растёт. Он уже и двигается с трудом. Зато пульс у него в норме и "брюки наглажены". Может, нам нужен ребёнок растущий? Пусть не совсем пропорционально, пусть "угловато", пусть у него будут ссадины на коленках и испачкана рубашка, но он будет расти и развиваться, а не лежать в коме...

• Для развития, нам нужны деньги. Что бы их получить, нам "надо продать что-то ненужное" (К.Матроскин). Мы же продаем, почему-то нефть, а не "гуталин". Что бы сделать гуталин, нам нужна гуталиновая фабрика. Значит, нам нужны инвестиции. А это те же деньги, только сбоку.

Деньги можно напечатать. Это, конечно обесценит рубль, поэтому надо "видеть края". С другой стороны, мы имеем проблемную экономику и "сильный рубль". Возможно, эти понятия должны быть взаимосвязаны? Зачем искусственно поддерживать рубль? Зачем эта "показуха"?
Если в этом году, доллар не будет стоить 38-40 рублей, то проблемы только усугубятся и решение их, станет "дороже". Понятно, что простых решений не бывает. За всё на этом "шарике" надо платить. Но, если надо, значит — надо.

• Да, будет увеличиваться инфляция, подорожает импорт. Инфляция до десяти процентов терпима. Жили долго с ней, так и нечего к хорошему привыкать. То же самое и с импортом. Зачем помогать "западным врагам"? Будем покупать у китайцев то, что самим выпускать невыгодно. Это будут наши "санкции". К сожалению, они тоже "обоюдоострые".

Какие же плюсы "девальвации"? Самое главное, это наращивание экспорта. Также появление дополнительной денежной массы, увеличение импортозамещения...
Несколько слов о банках. Банки в России, как и пчёлы у Винни-Пуха, какие-то неправильные. Государственные монстры и "мутные" частники. Хорошо, что зачищают "банки-жулики", но и монстров, надо бы "обезжирить". Надо им идти по разным дорогам с разными "дорожными картами".

• Государственные банки должны выполнять государственные задачи. Они должны платить маленькие проценты по депозитам. Максимум — уровень инфляции. Финансировать их должно государство. "Выращивать" же надо частные банки, под жёстким контролем ЦБ. А не то, капитализм мы не построим.

Насчёт безработицы. Её срочно, но постепенно, надо увеличивать. У нас огромное количество убыточных предприятий. Их надо закрывать. Дурацкая практика, заставлять губернаторов, бороться с безработицей административными методами. Опять наша вечная показуха. Потом плачемся о низкой производительности труда.

• Тут у нас новый закон о промышленной политике на горизонте. Красивый закон, но будет ли работать? Опять придумывают какие-то фонды. У нас полно банков, зачем ещё что-то придумывать? Выделяй целевые кредиты и сплавляй их банкам. А они их уже "расфасуют".

С "малым бизнесом" надо активнее возиться. Если будут безработные, то многие захотят стать "бизнесменами". Что им надо? Деньги на аренду склада, на кассовый аппарат и закупку товара. Неужели нельзя придумать, как дать под эти вещи кредит, без залога и "резервов"? Конечно, из 100 бизнесменов выживет 10, но они окупят же все "потери" от "бизнес сотни" в будущем. Это же обычная мировая практика. Помещение останется, ну может товар "обесценится", но и то, не у всех же. А "заразив" людей предпринимательством, потом этот "маховик", только успевай контролировать.

• В заключение этой сухой и серьёзной статьи, можно немного и пошутить. Иногда складывается такое, глубоко ошибочное, убеждение, что Путин боится рискнуть. Он добился очень многого и хочет остаться в истории "великим". Поэтому, как и врачи, руководствуется принципом "не навреди". Это конечно лучше бесконечных экспериментов и "шараханий", но не всегда. Ему надо ввести институт "двух председателей ЦБ". Один будет руководить в спокойные годы, а другой — быть кризисным управляющим и принимать непопулярные решения. Второго председателя ЦБ можно будет менять после каждой неудачи. В хоккее же помогло...

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©

Изменен: 18.07.14 21:08 / onahoret

http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937464.shtml


Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937464.shtml

http://rbcdaily.ru/market/562949991918394

Изменен: 16.07.14 10:38 / Аяврик

Ну раз знаете, должны понимать, что может и не произойти. Как будто у нас правительство делает все, что обсуждается или планируется.

Но только она пока все равно антинародна...только о своей кормушке пекуться.
Элиты таковы во все времена во всех странах. Ну, может, за исключением президента Уругвая.

Изменен: 14.07.14 19:12 / Karabass

стойкий отрицательный отбор, почти по всему спектру. Даже когда тужаться, делают вид, по иному, все равно получается как всегда, система.

p.s. но это же только кусочек пазла.

Изменен: 14.07.14 18:09 / tinka