ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Беларусь: период полураспада"

Страница 1 из 7 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »

Беларусь: период полураспада

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Karabass, RU 14.12.11 19:55

Так и у нас скоро будет с конфискацией.

Myxaxxa, RU 14.12.11 14:46

Оказывается в Болоруссии садят взяточников с конфискацией. Класс. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111214124153.shtml Может с целью гармонизации законодательства в рамках Таможенного Союза и Единого экономического пространства к нам тоже перекочуют эта норма? Было бы логично. Ибо все предпрениматели ломанутся из Белоруссии к нам (как с более мягким УК в отношении взяточников), если не будет единого правового поля.)))

Myxaxxa, RU 24.10.11 13:05

>tinka
Спасибо за Вашу ссылку - для полной картины очень хорошо. По поводу Вашего вопроса - убыточны или нет? Там же в статье пара фраз: ....Процесс поиска инвесторов для сельхозактивов Нацбанка начался еще при руководстве П. Прокоповича. Предполагалось уже в феврале 2011 года продать два хозяйства, принадлежащие Нацбанку.

"Буквально в феврале будут проданы акции наших двух молокоперерабатывающих предприятий. Мы не только вернем те деньги, которые вложили, но еще и заработаем", — говорил П. Прокопович в январе этого года.

Однако до сих пор хозяйства, принадлежащие Нацбанку, так и не были проданы инвесторам.
...""Если сравнивать общий объем средств, который был направлен, и сегодняшние производственные показатели сельхозпредприятий, то совершенно очевидно: вложенные туда деньги не вернуть", — подчеркнул собеседник БелаПАН, представляющий сторону инвесторов." ...

Вывод напрашивается, что планово убыточные.
Интересно еще вот, что: "...Как пояснили БелаПАН в ОАО "Агрокомбинат "Мачулищи", которое объединяет подчиненные Нацбанку сельхозпредприятия, поддержка центробанка имеет важное значение для развития хозяйств. Однако скоро этой поддержки у хозяйств может не оказаться, так как Беларусь взяла обязательства перед Антикризисным фондом ЕврАзЭС очистить баланс Нацбанка от непрофильных активов.

Согласно условиям привлечения кредита из Антикризисного фонда, до конца октября должен быть принят указ, по которому непрофильные активы Нацбанка не позднее февраля 2012 г. должны перейти в государственную собственность."
Что просто так думали, кредиты то Батьке дают. Самое интересное, что об этом ни кто и не скажет.
И еще: "..."Да, мы на определенном периоде времени использовали наши эмиссионные белорусские рубли, чтобы сделать предприятия современными, конкурентоспособными и привлекательными для инвесторов", — сказал П. Прокопович, отвечая в январе этого года во время пресс-конференции на вопрос БелаПАН."

tinka, RU 24.10.11 11:05

Myxaxxa
Но только не понятно колхозы то сейчас убыточные или не очень? Раньше допустим - да, об этом говориться в сообщении, а сейчас в момент освобождения известно как у них дела? ( более развернутая статья Ссылка )

Изменен: 24.10.11 11:07 / tinka

Myxaxxa, RU 24.10.11 10:24

Прошу считать байку об успешных батькиных колхозах, которыми постоянно тыкали товарищи, не отвечающую действительности. Это же чудо какое-то, смотрите как тут все было на самом деле:
"Как сообщало ИА REGNUM, в 2000 году по инициативе Александра Лукашенко правительство передало Нацбанку, Минфину и банкам Белоруссии в качестве подшефных хозяйств около десятка убыточных колхозов. В дальнейшем перечень подшефных хозяйств и шефов был расширен. На базе колхоза "60 лет БССР" в Пружанском районе Нацбанк создал крупнейший агропромышленный холдинг Белоруссии - ОАО "Агрокомбинат "Мачулищи", имеющего сельхозугодья в семи районах республики, а также спиртзавод, предприятие металлообработки и др." http://www.bankir.ru/novosti/s/lukashenko-osvobodil-natsbank-belorussii-ot-neprofilnykh-funktsii-10009904/
Помню сколько было всегда комментариев - какое супер-пуперское в Белоруссии сельское хозяйство. А вот те нате. Поддерживается не кем иным как самим Центральным Банком.)))) Лол да и только.
Я, кстати, это сейчас не про плохого батьку, а про то как изворачивают факты (на поле боя) - скромно умалчивают об одном, но выпячивают на показ другое - и полностью меняется контекст

Karabass, RU 15.08.10 00:47

Белоруссия не исключает возможности отказа от услуг России по строительству атомной электростанции, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко в пятницу в ходе визита в Минскую область. Ссылка

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о стремлении нормализовать отношения с США. Ссылка

Кремль готов опубликовать стенограмму заседания ОДКБ с высказываниями президента Белоруссии Александра Лукашенко о готовности признать независимость Южной Осетии и Абхазии, сообщил помощник президент РФ Сергей Приходько, комментируя по просьбе журналистов слова Лукашенко о том, что не признал независимость двух этих государств, поскольку Москва оказалась не способна поддержать Белоруссию в решении тех проблем, которые могли у нее возникнуть. Ссылка

depo 07.07.09 22:33

СМИ: приватизация белорусских предприятий "уже назначена"
http://www.newsru.com/finance/07jul2009/minsk.html
Контрольные пакеты крупнейших государственных предприятий могут быть выставлены на продажу по требованию МВФ уже в феврале.
Как удалось узнать минской газете "Ежедневник", в документах названы даже примерные сроки, когда должна стартовать приватизация - до февраля 2010 года на открытые международные торги могут быть выставлены контрольные пакеты первых пяти крупнейших государственных предприятий.

Россия примет участие в международных торгах на общих основаниях?
Доигрались, однако.

depo 27.06.09 19:21

Европа выставила список своих требований
25 июня 2009, Хартия-97
http://www.imperiya.by/news.html?id=35093
Полный текст резолюции ПАСЕ. Как говорится, Онищенко "отдыхает"...

monop 25.06.09 09:08

Внимательно прочел всю ветку, но в силу своей природной тупости не понял один принципиально важный для себя момент, а именно: очень часто в постах проскакивает тезис о том, что белорусы нам "свои", "братья" и т.п. Причем эта безусловно глубокая мысль нигде не раскрывается и не аргументируется - "свои" и всё! Я могу понять граждан РБ - эксплуатация этого тезиса приносит их стране вполне реальное бабло, и к ним у меня вопросов нет. Зато есть кое-что сказать российской фракции. Уважаемые! Вам напомнить старинную русскую пословицу "Друг познается в беде"? В августе прошлого года грузинский отморозок начал убивать российских граждан. К обеду 8 августа я уже был в своем районном военкомате, чтобы отправиться добровольцем спасать наших ребят. В военкомате уже была очередь из двух десятков человек. И такие очереди были во многих российских городах - люди реально пришли помочь "своим". А вот в белорусском Гомеле, где живут мои родственники, никаких очередей в военкоматах не наблюдалось, как не наблюдалось их и по всей РБ. Я специально ходил по белорусским форумам, изучал реакцию участников, и пришел к однозначному выводу - мы им - не "свои". Это "...пусть немытая Рашка воюет, а мы тут в чистенькой и ухоженной Беларуси подождем, чем всё кончится..."
А теперь начинается мое сугубое ИМХО. Белорусы мне - не "свои". "Свои" - это русские, татары, буряты, эвенки, удмурты и люди прочих национальностей, вставшие на защиту наших граждан. "Свои" для меня даже чеченцы из "Востока", хоть я и мочил их соплеменников в двух войнах. "Свои" для меня - это наши граждане, которые работают на Россию, платят налоги, отправляют сыновей в армию - то есть несут на себе тяготы возрождения русской империи. А белорусы - это просто иностранцы, которые забыли, что русские называют "любовь за деньги" не дружбой, а совсем другим словом. Не хотят они жить с нами в одной стране - ну и пусть идут себе лесом. Впрочем, это не значит, что надо обязательно становиться врагами. Можно быть просто дружственными независимыми странами. Но именно НЕЗАВИСИМЫМИ. А независимость - это не флаг с гербом, а способность зарабатывать самостоятельно, без посторонней помощи. Так что давайте торговать по мировым ценам, и не устраивать молочных истерик. Россия - независимая страна, и она НЕ ОБЯЗАНА покупать белорусское (французское, зимбабвийское) молоко. Ну а если многоуважаемый Лукашенко возможности быть независимыми и дружить не видит, а видит только альтернативу - Белоруссия-содержанка или Белоруссия-враг, то пусть идет лесом вслед за белорусами.

xxx 24.06.09 18:44

2 cator
//Ваша аналогия не принимается - Белоруссия ноги об нас не вытирала, музеи оккупации не создавала, компенсации за тоталитаризм и прочие моры не требовала, и вообще была одной из немногих стран, которые нас безоговорочно поддерживали когда мы были слабы. Такой страны, кроме может Казахстана, больше и нет. Украина тем более к таким странам не относится.//
Причем здесь это? Думаю, не одна Белоруссия "не создавала музет оккупации". Приведите примеры, какие такие "музеи оккупации" создавал, например, Казахстан. Или Узбекистан. И т.д. То есть четко определите критерии. А то мне кажется, что критериев у вас нет. А есть желание подогнать критерии под Белоруссию, несмотря ни на что.
//Белорусия вести переговоры с конкурентами начала как раз из-за позиции России - прибыль превыше всего. //
Приведите примеры, пжлст. Мне почему-то казалось, что это батька получает реальные ценности под пустые обещания. И как только помощь по каким-то причинам начинает иссякать, он бежит к конкурентам. Так у кого бабло на первом месте?
//К тому же мне, позиция Белоруссии по вопросу объединения и её устройство кажутся ближе. Почему Белоруссия должна быть поглощена Россией, если я не уверен, что система в России лучше, чем в Белоруссии. Как раз считаю наоборот. В России людей запросто выгоняют на улицы по невыплате ипотечных кредитов - в Белоруссии строительством социального жилья занимаются госкорпорации, с соотв. ценами. Мне такое развитие страны - по англосаксонсокой модели - в корне не подуше. Можно приводить много различий в подходах. Почему не выработать совместный проект, а не заниматься просто расширением рынка сбыта для российских компаний? Задайтесь вопросом - зачем нужна интеграция России? какие цели ставятся?//
1) В случае объединения Белоруссия будет именно "поглощена" в силу того, что Россия намного больше и наоборот не получится.
2) Выгоняют, конечно. Ибо за всё надо платить. Я вот пойду и возьму кредит, который не могу отдать. Из тех денег, которые вы вложили в банк. Потом вы придете забирать вклад, а вам скажут, что денег нет потому, что я не отдаю кредит. Думаю, вы не будете тогда столь гуманным, ножками затопаете. И о гос. агентстве, которое занимается урегулированием вопросов с ипотеками в связи с кризисом, вы, конечно, не слышали и не читали. Ибо такого вы не хотите знать.
//Почему не выработать совместный проект, а не заниматься просто расширением рынка сбыта для российских компаний?//
По-моему, до сих пор почти 100% сбыта промышленности Белоруссии шло в Россию. А в вашем воображении всё наоборот. Афигенный сбыт, аж на 10 млн. чел. Во как поднимутся российские компании.
//Задайтесь вопросом - зачем нужна интеграция России? какие цели ставятся?//
А какие цели ставились, когда наши предки создавали Российскую Империю? Вас, кстати, не спросили. И создавали отнюдь не во имя социализма, гуманизма и т.д. Если бы спрашивали вас и учитывали ваши гм... "пожелания", то есть исходили из ваших критериев, то России бы точно сегодня не было бы на карте. //в Белоруссии строительством социального жилья занимаются госкорпорации, с соотв. ценами.// Перейдите от лозунгов к примерам. С цифрами. Какое соотношение цен на жилье и зарплат в Белоруссии. На иракваре как-то какой-то белорус постил, что очень недешево.

Изменен: 24.06.09 18:49 / xxx

Епифан 21.06.09 14:32

к Епифану:
Ваше высокомерие пользуется особой снисходительностью у модераторов, но не считайте себя семи пядей во лбу. Я знаком достаточно с сообщениями Вашего авторства, чтобы делать некоторые выводы по теме, тем более если Вы сами не собираетесь их развертывать. Если Вы считаете, что рынок России для Белоруссии следует закрыть, либо затруднить доступ к нему, значит Вы считаете Беларусь недружественной. Независимое государство, и государство, которое собирается стать частью новой единой страны, разные категории. Сюдя по Вашему высказыванию, Вы Беларусь в качестве объекта объединения не расматриваете, только как независимое образование, вроде Гондураса. С которым все по мировым договорам.
Катор, вот это Ваше :
что Белоруссия - часть нашей цивилизации, и она должна войти в состав нового образования.
- говорит как минимум о том, что Вы элементарно не представляете ЧТО это такое -ОБЪЕДИНЕНИЕ и КАК это выглядит. Словоблудные эмоции- "я представляю это так..."- да не представляете Вы! Белоруссы НЕ ХОТЯТ входить в состав России. Максимум, на что они согласны- это создать нечто побное КОНФЕДЕРАТИВНОГО государства. Т.е. войти в состав России на правах конфедерации. Знаете, что это такое ? Почитайте в Википедии- это энциклопедия такая на примитивнейшем языке. Конфедерация...Завтра приедут татары, калмыки , буряты, чукчи, латы, лезгины, чуваши и остальные 120 народностей России в Кремль и скажут- Нам тоже конфэдерация давай, да! Зачему беларус можна, а нам нельзя, однако! И что Вы, Катор, если будете даже Президентом страны, скажете ? Начнете расстреливать людей? А войти в состав России - они, белоруссы, не хотят. Да и мы особо этим не горим. Поймите, одно дело - дружеское, братское независимое государство, другое дело - очередная наша губерния. Поняли, что такое объединение?
Насчет против ли я Белоруссии...Опять же, Вы проявляете чудовищное неуважение к оппоненту. Если бы я зашел на какую-нибуть ветку , прежде чем встревать в спор, я как минимум прочитаю мнения людей. Вы не только не читали, Вы вырываете слова из контекста, а потом обижаетесь на то, что Вас ставят на место, ибо, за своими словечками не следите,- пытаетесь поддеть и спровоцировать, а чужие - воспринимаете как высокомерие и обиженно надуваете губки. Не стройте из себя обиженного и оскорбленного-читайте посты оппонентов. Исходя из Ваших опусов, я тоже могу легко сделать вывод, что , кося под человека непонимающего сути ФОРМ объединения, притворяясь борцом за единение славянской ЦИВИЛИЗАЦИИ, Вы являетесь ВРАГОМ РОССИИ, ибо умышленно ратуете за создание такой формы объединения, которая привела бы к развалу нашей страны. Вы-враг России...
(Теперь поняли, как легко можно на человека повесить ярлык "враг народа"...). А посему- читайте:
1.У Минска нет возможности ответить России торгово-экономической войной;

2.	Беларусь: период полураспада

Еще раз Вам повторяю- обратите на мое отношение к Белоруссии и белорусам.
Насчет отношения ко мне модеров...Не знаю, не замечал. Никакого отношение к этому сайту я не имею - просто пишу и буду писать свои мысли, ни под кого не подстраиваясь и не боясмь отвечать оппонентам оком за око. И зубы выдергивать, если они пытаются это сделать у меня...Да и не завидуйте Вы так, если даже Вам и почудилось некое отношение ко мне... Если Вы четко и понятно будете оформлять свои мысли и опираться на некие факты и доказательства, а не словоблудить как подросток в ванной - Вас не только модер полюбит - я буду всегда приводить Вас как пример серьезного и вдумчивого человека- борца за Славянскую единую цивилизацию. Не обижайтесь и не грустите. А пока же Вы оставляете впечатление недалекого провокатора....

depo 21.06.09 13:31

http://www.discovery.nemiga.info/discovery-science.htm

depo 21.06.09 12:02

Лакмусовая бумага или битва под Минском как "Битва под Москвой"
http://www.contr-tv.ru/common/3163/
Цитата: Ну и, конечно - вот ещё что вспомним и посмеёмся. Тут давеча Владислав Сурков озвучил про Лукашенко "видимо, кому-то надоело быть президентом". Так вот - помятуя о том, как этот шут гороховый уже сумел "поставить" "своих президентов" на Украине и т.д., а также, что там, где можно было выиграть даже в самой России выборы собственно выборным путём - это "гений менеджмента" умудрился проиграть вообще всё, даже вопреки теории вероятности (такой "тонкий PR-ход" - как снимание неугодного кандидата с дистанции - мы не рассматриваем). А сместить Лукашенко в Белоруссии - где и правда 90% людей его уважают, любят - и ценят за огромный труд - это... - ну - вы сами понимаете.

cator, FI 21.06.09 02:54

к zjeludd:
все дело в том, что никто с голоду не пухнет, а присутсвующий избыток наличности вкладывается в различные ценные, и совсем неценные бумаги, спонсируя этим, как тут уже выразились, "конкурентов". Причем в гораздо большем объеме, чем перепадало Белорусиии за всю историю наших отношений.

Изменен: 21.06.09 03:01 / cator

zjeludd, RU 21.06.09 01:57

2 cator
Простите, но аналогия с племянником у вас не получилась.
Если выбирать, кому пухнуть от голода, я чувствуя себя мразью, выберу все же племянника. Свое - оно роднее. Вот если бы я этого племянника усыновил... Тогда другой коленкор.

cator, FI 21.06.09 01:20

к xxx:
Ваша аналогия не принимается - Белоруссия ноги об нас не вытирала, музеи оккупации не создавала, компенсации за тоталитаризм и прочие моры не требовала, и вообще была одной из немногих стран, которые нас безоговорочно поддерживали когда мы были слабы. Такой страны, кроме может Казахстана, больше и нет. Украина тем более к таким странам не относится.
Белорусия вести переговоры с конкурентами начала как раз из-за позиции России - прибыль превыше всего. К тому же мне, позиция Белоруссии по вопросу объединения и её устройство кажутся ближе. Почему Белоруссия должна быть поглощена Россией, если я не уверен, что система в России лучше, чем в Белоруссии. Как раз считаю наоборот. В России людей запросто выгоняют на улицы по невыплате ипотечных кредитов - в Белоруссии строительством социального жилья занимаются госкорпорации, с соотв. ценами. Мне такое развитие страны - по англосаксонсокой модели - в корне не подуше. Можно приводить много различий в подходах. Почему не выработать совместный проект, а не заниматься просто расширением рынка сбыта для российских компаний? Задайтесь вопросом - зачем нужна интеграция России? какие цели ставятся?
к Епифану:
Ваше высокомерие пользуется особой снисходительностью у модераторов, но не считайте себя семи пядей во лбу. Я знаком достаточно с сообщениями Вашего авторства, чтобы делать некоторые выводы по теме, тем более если Вы сами не собираетесь их развертывать. Если Вы считаете, что рынок России для Белоруссии следует закрыть, либо затруднить доступ к нему, значит Вы считаете Беларусь недружественной. Независимое государство, и государство, которое собирается стать частью новой единой страны, разные категории. Сюдя по Вашему высказыванию, Вы Беларусь в качестве объекта объединения не расматриваете, только как независимое образование, вроде Гондураса. С которым все по мировым договорам.
Моя позиция заключается в том, что Белоруссия - часть нашей цивилизации, и она должна войти в состав нового образования. Однако для этого саму Российскую Федерацию нужно подготовить, чтобы объеденение стало возможным. Присоединие больших территорий в духе империй XVIII-XIX веков сейчас уже никто не примет, кроме как через большую войну. Странно, что Вы этого не понимаете.
Пример с соседом еще раз показывает, как Вы воспринимаете Белоруссию. У меня в аналогии на месте соседского ребёнка был бы племянник. Ему бы Вы тоже еду не дали? Вы уже приняли англосаксонское видение мира, сами того не заметив.

Изменен: 21.06.09 02:58 / cator

Епифан 20.06.09 12:27

Рынок Белоруссии ориентирован на Россию, потому что они пытались сохранить связи со времен СССР
Считаете их не надо пускать и в Россию? то есть Вы просто противник Белоруссии?
Относится к Белоруссии как к будущей части общего образования. Почему Чечню нужно задобривать миллиоными дотациями, лишь бы она не отделялась, а Белоруссию гнобить?
Катор, провокационные вопросы поставлены очень примитивно и неумно....Противник ли я Белоруссии? - я Вас любезно посылаю... почитать все статьи за последнюю неделю про Беларуссию и особо акцентирую Ваше внимание на своих постах. Повторять специально для Вас свои приоритеты я не намерен.
Насчет Чечни. Посылаю Вас туда же. Читайте внимательно, да и не обязательно только ВиМ, может Вам удастся понять различие между субъектом России и соседним независимым государством. Это- как важно в подобном случае понять разницу между Вашим ребенком, которого Вы обязаны кормить и ребенком соседа. Судя по Вашим убеждениям, Вы параллельно также и в полном объеме кормите соседских ребёнков. Уверен, что иногда , когда корма не хватает, Вы отнимаете еду у родных и несетесь с бутербродом к соседу, чтоб прокормить его дочь. Какой Вы молодец! Да Вам памятник надо во дворе поставить . Только когда вырастут Ваши дети они могут заплевать Вас, а соседские еще отберут Вашу хатку и выгонят Вас из дома... Не напоминает Вам ничего эта история?

Изменен: 20.06.09 12:29 / Епифан

xxx 20.06.09 07:58

2 cator
//Относится к Белоруссии как к будущей части общего образования. Почему Чечню нужно задобривать миллиоными дотациями, лишь бы она не отделялась, а Белоруссию гнобить? //
Чечня, между прочим, часть Российской Федерации, да будет вам известно. И дотации идут на восстановление хозяйства. Прикажете, чтобы люди там на улице жили, или надо дома восстанавливать?
И кто "гнобит" Белоруссию? Вопрос стоит просто: если вы с нами, одно государство, или ещё как-то, то мы вам рады. Если вы не с нами, позволяете себе, ведете переговоры с нашими "конкурентами" и т.д., то и отношение, как к другому государству. Платите за ресурсы, как все, выполняйте законы, как все и т.д. Как по молоку. Типа закрывали на это глаза, пока братья манили морковкой интеграции и т.д. Потом видя, что всё это туфта, просто заставили выполнять законы Российской Федерации.

xxx 20.06.09 07:53

2 cator
// Смысл был в том, что если Белорусь так в тягость датировать и поддерживать, и нужен рыночных подход, а иначе пусть катиться куда хочет, то можно по тому принципу и порезать федерацию - скажем Дагестан - дотационный, продать, нафиг они нам, "чурки", чучки с якутами тоже - расходы одни, продать и так далее. Оптимизация расходов и создание эффективной территории, так что ли? Все по рыночному принципу - прибыль превыше всего.//
Извините, вам надо к специалисту. Хотя в подобных рассуждениях есть и доля истины. Во-первых, не бывает в жизни так, чтобы вы кого-то кормили/поили/во всем помогали, а он о вас ноги вытирал, публично всячески обзывал и т.д. Это разве что если дитя любимое, но если оно себя так ведет, всё-равно добром это не кончится. А в политике принципы другие. Тут трезвость нужна, а не слепая любовь. И по любому, в таком случае батька на голову сядет. Треьования будут всё расти и кончится так же - балованное дитя сядет в тюрягу, а Белоруссия отойдет от нас. Более того, почему именно Белоруссия? Вы почему-то Украину списали со счетов. Около 40 млн наших бывших соотечественников, грамотных, владеющих русским языком и т.д. Так давайте перед Украиной пресмыкаться. Ющер сядет с ногами на шее, требования будут расти, а мы с вами будем в поте лица их пытаться удовлетворить. Это я к тому, что если батьку переклинило, то ничего уже не поможет.
Насчет федерации с вашей стороны - ложь и передергивание. Противники батьки, вернее не батьки, а его нынешней позиции, сто раз вам говорили русским языком: вступит в федерацию, всё будет по внутренним ценам, и газ и нефть, и рынок перед тобой - только давай продукцию. Нет - извините. А как иначе? Кормить за счет своих ресурсов и налогов кого-то, кто кушает из ваших рук, но сохраняет независимость и в любой момент сбежит? Спасибо, проходили. Помните соцлагерь, дополнительно ещё всяких негритосов, которых кормили только за то, что на словах они провозглашали "некапиталистический путь развития"? Вот и разбазарили, просрали великую страну. А вы предлагаете поплясать на граблях.
Тем более, батька - недоговороспособная сторона. Вы будете говорить с человеком, который нагло врет? Он ведь подписывал что-то там о едином государстве, объединении, получал под это ресурсы, деньги и т.д. О единой валюте разговоры были. Но как только приходит время выполнять обещания, появляются новые требования, которых раньше не было. И так до бесконечности...

cator, FI 20.06.09 00:10

к Епифан:
Рынок Белоруссии ориентирован на Россию, потому что они пытались сохранить связи со времен СССР, а также предподчтения покупателей - продукты знакомые и любимые на данной территории. В Западной Евпропе я, например, творога не встречал, по крайней мере в таком виде, что у нас. И сметана там тоже другая. А про промышленные товары - потому что на другие рынке их не пускают. Считаете их не надо пускать и в Россию? то есть Вы просто противник Белоруссии?
Я уже писал, что отношения нужно строить на родственных чувствах, и Вы, Епифан, участвовали в той дисскусии. Относится к Белоруссии как к будущей части общего образования. Почему Чечню нужно задобривать миллиоными дотациями, лишь бы она не отделялась, а Белоруссию гнобить? Ведь Белорусь во много раз полезнее Чечни, и в плане безопасности и в плане производства. Разрушить онтошения легко, востанавливать нужно десятилетиями.
к xxx:
я не могу отыскать на этом сайте ссылку - к статьям коментарии закрывают и переносят вроде бы на форум, но потом там их найти нельзя. Смысл был в том, что если Белорусь так в тягость датировать и поддерживать, и нужен рыночных подход, а иначе пусть катиться куда хочет, то можно по тому принципу и порезать федерацию - скажем Дагестан - дотационный, продать, нафиг они нам, "чурки", чучки с якутами тоже - расходы одни, продать и так далее. Оптимизация расходов и создание эффективной территории, так что ли? Все по рыночному принципу - прибыль превыше всего.
Интересно Вы своего сына тоже будете за игрушки и еду с карманными деньгами отрабатывать заставлять?
Про сельское хозяйство: как Вы правильно заметили¸ЕС субсидирует своего производителя, но это как раз нерыночно. И только в России государство довольствуется мелькими послаблениями по кредиту. Как Вы сами надавно писали, не нужно сравнивать Краснодар с Белоруссией. Но это не есть тема - климать, вопрос в поддержке с-х. Если у нас такое классное с-х, передовое можно сказать, так зачем же перекрывать ввод белорусских с-х товаров? Они нам тем более не помеха, раз у Белоруссии оно хуже управляется, мы его задавим с полоборота. (Не знаю Вашего восприятия слово "много", но похоже оно отличается от моего, и Ваше "много" скорее всего мое "несколько").
Постарайте в следующий раз не хамить, иначе разговора не получиться.

alex-sotkin, KZ 19.06.09 21:47

Тот не тот, а думать умеет. А по поводу прогноза, цыплят обычно по осени считают.

xxx 19.06.09 18:44

2 alex-sotkin
Хазин - парень ещё тот. Последний его "прогноз", если не обманывает память, доллар в районе 45 рублей (или около этого) к весне. И, как всегда, мимо кассы. Обычный клоун.

alex-sotkin, KZ 19.06.09 17:55

"Заканчивая, я хочу сказать, что подоплёка всего этого состоит в следующем: любой ценой надо не допустить, чтобы в кризисной России, в которой угроза смены элиты стоит на глазах, не допустить, чтобы отношения с Белоруссией были такими, чтобы можно было те механизмы, которые там есть, использовать в России. Любой ценой. И по этой причине я бы очень внимательно рекомендовал проследить за теми людьми, которые эту ссору максимально раздувают, потому что имена эти всем известны. И в этом смысле у меня твёрдое убеждение, что это целенаправленная политика, потому что Белоруссия для мировой финансовой элиты в условиях кризиса представляет серьёзную опасность." М. Хазин
Все можно прочитать здесь. http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/599120-echo/
"Все мои знагомые, которых я знаю (в смысле граждане РБ), работают в РФ с бааальшим удовольствием. Заключают контракты, делают откаты, дают взятки, обналичивают бабло, ну, в общем, занимаются всем тем, чем занимаются российские бизнесмены..."
Фраза настолько показательна что даже комментировать не стоит.

xxx 19.06.09 11:02

2 cator
//Вас воротит от слова братский? Хотите все покупать и продавать? Так я уже говорил на эту тему, давайте распродадим недоходные регионы - убытки одни от них, и создадим эффективную территорию!//
Цитатами подкрепите, или треплом будете?
//А преференции были и в России, но большую часть грабили. Так почему опыт Лукашенко, который все сохранил - плох?//
На этом сайте в многих темах говорилось, что многие белорусские "преференции" возможны только при поддержке России (дешевые энергоносители, особое положение на рынке и т.д.). И вообще, почему именно Россия должна перенимать опыт Белоруссии, а не наоборот? Для меня этот вопрос отнюдь не очевиден. Я не считаю, что, например, с/х Черноземья и юга России в загоне. Россия, кстати, уже много лет крупный экспортер зерна, вы этого не знали?
Кстати, ЕС производит субсидирование своего с/х, при этом там вполне рыночная экономика. Думаю, вы просто не в курсе этих проблем. Я тоже не в курсе, но я не кричу, что какая-то модель однозначно лучше и за неё надо лечь на рельсы ;-), а сужу по результатам, о которых писал выше. А вам посоветую меньше читать оппозиционных сайтов и меньше истерить в компании вам подобных. А то всё то у вас в загоне, всё разваливается... А хорошо, где нас нет.

Изменен: 19.06.09 11:05 / xxx

Епифан 19.06.09 09:40

к Епифану:
когда я читаю про "пусть попробует что-то продать на Запад" от человека, который прекрасно знает, что такое рынки сбыта, и как они удерживаются, мне становиться грустно, что но держит читателей за идиотов. Однако экономика Беларуси, если ее сравнивать с соседними (кроме России) вовсе не выглядит застойной клоакой. Про рыночную стоимость я уже не буду - рыночная стоимость сегодня одна, а завтра другая. Про купи-продай я уже писал - так строить отношения нельзя.
Почему Вы считаете, что я держу читателей за идиотов? Действительно, такой вот Вам, так же ,позиционирующему себя как человека, знающего рынки сбыта и законы рынка , вопрос."Почему белорусский экспорт ориентирован исключитеольно на Россию? Я имею ввиду не промежуточное сырье, которое неплохо у них идет на Запад, а готовый продукт? Ответите?
Про купи-продай я уже писал - так строить отношения нельзя.
А как можно? Как бы Вы выстроили отношения с Белоруссией?
В дискуссии только отрицать написанное оппонентом- безнравственно, как здесь писал один деятель. Попробуйте на пассажи, которые Вы считаете ошибочными, приводить свои аргументы. Можно Вас об этом попросить?

Изменен: 19.06.09 09:41 / Епифан

Страница 1 из 7 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи