Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российским компаниям запретят торговать нефтью с ценовым потолком
Россия будет продавать нефть с помощью новых инструментов, заявил Новак
Путин провел телефонный разговор с Шольцем
Владимир Путин обсудил с молодыми учеными скачок в науке, новые регионы и выпуск российской продукции
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Китай: армия, политика, экономика, культура."
 Страница 1 из 7   1 2  3  4  5  6  7 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Китай: армия, политика, экономика, культура.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Клаузевиц, RU   28.11.22 09:58            
На редкость глубокомысленный ролик. Не ожидал от такой молодой девушки.

Будущее, к которому ВЫ тоже идёте!! Одиночество в Китае - https://www.youtube.com/watch?v=9D1L7hkGN54
Клаузевиц, RU   16.08.22 09:14            
Дети в искусственной матке. В Китае разработали аппарат для вынашивания человеческих эмбрионов - https://www.youtube.com/watch?v=Bx7-mTgu0rg
RML, RU   03.08.22 17:31            
Визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Что стоит за резкими заявлениями официального Пекина в отношении этого визита? Как Китай будет выходить из щекотливой ситуации? Решится ли Пекин на жёсткие действия относительно Тайваня? И как вся эта ситуация отразится на будущем мировой политики?


https://youtu.be/04gXjsAy78E

PS
Перемоги не получилось

RML, RU   24.02.22 17:23            
9 самолетов НОАК (Y-8 RECCE и J-16*8) вошли в юго-западную ПВО Тайваня 24 февраля 2022 года. https://twitter.com/MoNDefense/status/1496837845092548609

Китай проводил аналогичные маневры ранее.
Сечас это интересно в плане актуальности событий

Тайвань в твиттере пишет
Народ и правительство Тайваня решительно осуждают военную агрессию России против Украины
https://twitter.com/MOFA_Taiwan/status/1496798804187783170

Осуждают себе спокойно, а им Китай такой "привет, не желаете ли единства?"=)))

Изменен: 24.02.22 17:26 / RML

Клаузевиц, RU   31.07.21 10:51            
Инфа годичной давности, но тем не менее - https://aftershock.news/?q=node/902053&page=1

Китайцы предлагают вдесятеро бОльшую зарплату инженерам TSMC (тайваньский гигант-производитель микросхем). И за неделю переманили 100 инженеров. Прогноз по пустым цехам TSMC в 2021м году насколько понимаю не сбылся, но действительно, у Китая бабла гигантское количество, может скупать мозги и скупать.

Да, США может напечатать любое количество долларов. Но Китай может их честно заработать и скупать мозги. Да, США могут перебить Китай, печатая ещё бОльше долларов, но для доллара это будет плохо.Да и юань всё больше превращается в мировую валюту.

Клаузевиц, RU   13.06.21 08:58            
Молодые китайские миллениалы устали от системы гиперконкуренции. Всё больше распространяются идеи отказаться от системы 9-9-6, когда китайцы приходят на работу к 9 утра, работают до 9 вечера, 6 дней в неделю. Подробности можно прочесть здесь - https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/06/a_13630418.shtml
RML, RU   24.03.21 15:54            
Жаль только пруфов нет нормальных. Только бложикеры и ютуберы об этом пишут, ссылась друг на друга.
Да и цифра 32 тысячи в год за работу на свиноферме... это чего за хрюши такие? У них золото вместо сала или они придумали "мраморную свинину"? 2260 долларов в месяц, в деревне, в Китае. Средние зарплаты в Китае меньше в два-три раза.

Ну а если представить, что это правда... то показательный и очередной "социалистический эксперимент" с раздаем, где у людей не спрашивали какой им дом нужен, сколько их жить в доме собирается и более того, хотят ли они работать в свинарнике. Одна семья живет в кол-ве двух человек, другая в кол-ве 5ти или 10ти со всеми родителями, бабушками и близкой родней (деревня же), вопрос - чего двум человекам давать как 10ти? Что бы дать и стать популярным, а потом говорить - народнеторт, неблагодарные и "бедность в голове".



Изменен: 24.03.21 15:56 / RML

Клаузевиц, RU   23.03.21 15:34            
Несколько лет назад я сталкивался с информацией, что один разбогатевший выходец из Богом забытой китайской деревушки пытался создать Рай для этих жителей. Построил им большие комфортабельные дома, построил свиноферму для работы. Казалось бы - переезжай из закрытой полиэтиленом халупы, и живи, радуйся. А недавно натолкнулся к чему привёл тот подарок - https://www.youtube.com/watch?v=frQXznbpM7Q



Zmey, Moderator   11.03.21 07:33            
две хорошие картинки о соотношении сил:


vktik, DE   16.10.20 00:35            
Почему 2% роста экономики Китая - это катастрофа? Николай Вавилов.

https://www.youtube.com/watch?v=NuUzlWdyGT8

Клаузевиц, RU   28.06.20 11:31            
Как обманывают китайцы - https://www.youtube.com/watch?v=LhQBJSciwLc
Клаузевиц, RU   29.05.20 21:29            
Вот здесь вот расположен рейтинг ТОП-20 мировых банков - https://ru.fi.com/top-20-krupnejshix-bankov-mira

С удивлением обнаружил, что 4 первых места по суммарным активам занимают... китайские банки. Мужики, лично для меня это переворачивает привычную картину мира. Я как-то привык к тому, что американские конторы там, хотя особенно за этой темой и не следил. А тут оказывается Китай тихой сапой оккупировал 4 первых места.
Клаузевиц, RU   31.08.19 19:45            
Молодые китайцы погрязли в долгах - https://www.vestifinance.ru/articles/124273

Западные экономисты давно говорили, что Китаю необходим обширный слой потребителей американского типа для обеспечения устойчивого экономического роста. Теперь у Поднебесной он появился - это ее молодежь.

В то время как старшие поколения отличаются крайней бережливостью (итог долгих лет турбулентной экономики со слабой сетью социальной защиты), 335 млн человек в возрасте до 30 лет (или родившихся в Китае с 1990 по 2009 гг.) ведут себя все больше и больше, как американцы: безрассудно тратят на различные гаджеты, развлечения и путешествия.

Не знающее ограничений потребление помогает Китаю диверсифицировать свою экономику в критический момент. Пекин в течение десятилетий полагался на экспорт и развитие инфраструктуры для стимулирования роста, но в последнее время все четче видны признаки замедления на фоне введенных администрацией Трампа ограничений.

Дополнительные расходы очень радуют Alibaba Group Holding Ltd., Tencent Holdings Ltd. и другие высокотехнологичные компании, чей быстрый рост отчасти помогает стимулировать китайскую экономику, пишет The Morning Star.

Однако у этого потребления есть и обратная сторона: уровень задолженности населения резко увеличился за последние несколько лет, и многие молодые китайцы все чаще занимают деньги для своих покупок.

Высокий уровень корпоративного и государственного долга давно беспокоит Пекин. По мере увеличения задолженности населения, полагают некоторые экономисты, долговое бремя страны в целом может оказаться неуправляемым и замедлит рост Поднебесной.

Чтобы избежать будущих проблем, заимствование населения должно сократиться до умеренного уровня, но это также может замедлить китайскую экономику. При худшем сценарии развития событий, прогнозируют экономисты, сочетание высокого государственного, корпоративного и потребительского долга может ускорить экономический спад и вызвать более широкую потерю доверия к Китаю.

Краткосрочные займы онлайн-кредиторов, таких как Ant Financial Services Group, помогают увеличивать расходы. Ставка Ant Financial в среднем 16% годовых, в зависимости от кредитной истории заемщика. Проведенный в 2018 г. опрос в Китае обнаружил, что около половины респондентов, которые получили потребительские кредиты, родились после 1990 г.

Большинство из них брали кредиты на различных платформах кредитования, причем для трети заемщиков краткосрочные кредиты нужны были для погашения других долгов. Больше всего вызывает тревогу тот факт, что почти половина из них пропустила обязательные платежи.

Экс-глава китайского центробанка Чжоу Сяочуань предупредил в ноябре прошлого года, что рост финансово-технологического сектора, который стимулирует рынок потребительского кредитования, может толкнуть молодое поколение жить не по средствам.

Власти остановили выдачу лицензий новым онлайн-кредиторам с конца 2017 г. и ужесточили надзор над тем, чтобы процентные ставки по кредитам не превышали 36% годовых. По состоянию на июль в Китае работает менее 800 онлайновых кредитных организаций по сравнению с 2600 в начале 2016 г., констатирует wdzj.com.

По оценке JPMorgan, отношение долгового бремени китайского населения к ВВП страны достигнет 61% к 2020 г., что выше, чем в Италии и Греции в настоящее время. В 2010 г. данный показатель составил 26%. В США это отношение находится на уровне 76% после падения с 98% в 2006 г.

По другому показателю - отношение долга населения к располагаемому доходу - Китай, похоже, уже обошел США, достигнув 117,2% в 2018 г. по сравнению с 42,7% в 2008 г. США имели 135% в 2007 г. после чего этот показатель опустился до 101% в 2018 г.

Одни экономисты не видят повода для беспокойства в связи с ростом долговой нагрузки населения, так как уровень дефолтов по потребительским кредитам все еще относительно низкий. Другие заявляют, что замедление Китая может усилиться, если молодые китайцы потеряют работу или увидят, что их зарплаты уменьшаются и им придется резко сокращать расходы. Если они этого не сделают и продолжат брать в долг, то могут стать еще более уязвимыми.

"Это поколение понятия не имеет, что такое трудные времена, - говорит базирующийся в Гонконге экономист Credit Suisse Донг Тао. - Любой бум потребительского кредитования рано или поздно заканчивается".

Он указывает на ипотечный долг как на расширяющуюся проблему в Китае, в первую очередь для молодежи. Задолженность по ипотечным кредитам выросла с $1,1 трлн в IV квартале 2012 г. до $3,9 трлн в июне 2019 г.

По данным Народного банка Китая, на ипотечные кредиты приходится около трети средних и долгосрочных кредитов, увеличение с 20% в 2012 г.

Изменен: 31.08.19 19:45 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   22.03.19 18:29            
Коллеги, я думаю вот этот ролик будет многим интересен. Он о цене аренды на жильё в Гонконге и собственно о том, какую площадь за эти деньги можно снять - https://www.youtube.com/watch?v=zPSeyNe_o3o
Zmey, Moderator   12.03.19 15:47            
Мы, собственно, вернулись к вашему откровенно субъективному показателю "не на уровне". Который не доказывает ничего, кроме вашего старания опустить любого, кто покушается на америку.
По любым объективным параметрам фильм вошел в сотню самых крутых фильмов мира.

Claytronics, EU   12.03.19 15:21            
Ну то есть мы, собственнотговоря, и вернулись к тому, с чеготначали. Вы считаете панацеей для Китая лишь продуктивную маркетинговую стратегию, а я говорю о том’ что фильм откровенно не дотягивает по качеству до мировых голивудских блокбастеров. Причём во всех аспектах. Netflix, и не более того.
Zmey, Moderator   12.03.19 15:14            
Я уже не знаю как вам объяснить, что прокат данного фильма в США в 130 кинотеатрах из 4300 - это не недостаток фильма. Это недостаток проката в США, которые данный фильм в основном проигнорировали, скорее всего, из-за отсутствия достаточного продвижения и рекламы. При этом сборы в США были как раз "на уровне". "Капитан Марвел" в первые выходные собирал по 35.6 тыс. баксов на кинотеатр, "Лига Справделивости" - 23.1 тыс. баксов на кинотеатр, а "Блуждающая Земля" - 26.3 тыс. баксов на кинотеатр. То есть люди (в США) на фильм шли отлично, только кинотеатров было мало. Был бы прокатчик порасторопнее - собрал бы свою прибыль с проката.
Это настолько объективно и очевидно, что дальше уже некуда.

И причем тут "посещение кинотеатра раз в год"?

Как сборы на внутреннем рынке китайский фильмов влияют там же сборы голливудских фильмов? Какая корреляция?
Да никак. Кто об этой корреляции говорил? Я говорил о том, что китайский кинопром набирает обороты и, вероятно, сможет выйти на лидерство в прокате не только в Китае (это уже есть), но и в мире. Им надо всего лишь заняться нормальным продвижением своих фильмов в иностранных прокатных сетях.

Claytronics, EU   12.03.19 14:14            
В том то и дело, что на данный сегодняшний день китайский фильм способен собрать эти самые 600-800 миллионов только в Китае и нигде больше. Причём тут бомба на Голивуд то? Любой следующий американский блокбастер в Китае снимат свою кассу вне зависимости от сбором своего, китайского кинопрома. Или китайцам разрешено посещать кинотеатры строго раз в год? Как сборы на внутреннем рынке китайский фильмов влияют там же сборы голливудских фильмов? Какая корреляция?
Zmey, Moderator   10.03.19 11:44            
--> Claytronics
Вы экстраполируете гипотетический успех фильма в широком мировом прокате на основании кассовых сборов китайского фильма в самом полуторамиллиардном Китае и больше нигде. Что является чистейшей воды ошибочным добущением.
Нигде я не экстраполирую. Я приводил реальные цифры сборов. Если при этом в общих сборах американский рынок проката не участвовал - тем хуже для Голливуда.

Можно было бы что то предпологать, если бы этот китайский фильм собрал по крайней мере хотя бы несколько десятков миллионов долларов (a в идеале сотен)скажем, в такой же полуторамиллиардной Индии, например. А этого нет. В итоге имеем китайский блокбастер сорвавший кассу именно в Китае и больше нигде. Какое это имеет отношение к голивудским блокбастерам?
Еще раз для медленных. Если для голливуда сборы в мире (и в Китае в том числе), помимо сборов в США являются определяющими - то это чисто его, Голливуда, проблема. Если китайский фильм способен на чисто внутреннем рынке собрать 600-800 миллионов долларов кассы, что как раз на уровне мировых блокбастеров, то это не недостаток китайского кинопрома, а его плюс. Это означает только то, что стоит им приложить некоторые минимальные усилия для продвижения своего кинопродукта на мировой рынок, сравнимые с американскими - они выйдут вперед и по этим показателям.

Коромысла сугубо личного и субъективного ИМХО автора текста, который вы скопипастили? По мировым меркам фильм строго уровня Netflix. И как подтверждение, именно Netflix его и купил для мирового проката.
"Сугубо личный и субъективный ИМХО" - это ваши заявления о каком-то мифическом "уровне". Нет такого понятия в реальности. Единственным реальным и объективным показателем успешности фильма является количество зрителей, а как следствие - сумма сборов. Есть еще вторичные показатели успешности вроде долговременной фанбазы, но об этом для фильмов младше 10 лет говорить рановато. По любым меркам, что по Китайским, что по мировым - фильм кассовая бомба. И это, еще раз замечу, практически только на внутреннем прокате. Сколько там еще Netflix соберет - неизвестно.
И так как в мире кино правят бал все те же законы дикого капитализма, а следовательно, раскручиваются более прибыльные кинокомпании, хороня под собой неудачников, а кассовые фильмы позволяют кинококомпаниям вкладываться в более дорогие и мощные фильмы, считаю, что выражение того блоггера о том, что "Китай сбросил бомбу на голливуд" вполне оправдано.
Вы же можете сколько угодно объявлять, что "не тот уровень", но финансовые потоки так не обманешь. Им на ваше имхо пофигу.

Клаузевиц, RU   09.03.19 16:02            
Кстати, на удивление моя оценка совпала со средней оценкой зрителей на Кинопоиске - там фильм оценили на 6,2 балла из 10 - https://www.kinopoisk.ru/film/bluzhdayushchaya-zemlya-2019-1111788/
Клаузевиц, RU   09.03.19 14:58            
Попробую вставить свои 2 копейки по поводу Блуждающей Земли. Мне фильм не зашёл. Вообще, считаю себя киноманом, поскольку смотрю почти каждый день по фильму (ну может не каждый день, но очень много смотрю фильмов). Хороший фильм проглатываю целиком сразу же, на одном дыхании. Посредственные фильмы смотрю отвлекаясь, поскольку терпения не хватает. "Блуждающую Землю" смотрел в итоге дня 3, наверное, не захватил фильм никак. По моему собственному мнению по 10-балльной системе - ну наверное баллов 6 от силы.
Изменен: 09.03.19 14:59 / Клаузевиц

Claytronics, EU   08.03.19 12:25            
У вас изначально посыл в самом корнаемые верный. Вы экстраполируете гипотетический успех фильма в широком мировом прокате на основании кассовых сборов китайского фильма в самом полуторамиллиардном Китае и больше нигде. Что является чистейшей воды ошибочным добущением. Можно было бы что то предпологать, если бы этот китайский фильм собрал по крайней мере хотя бы несколько десятков миллионов долларов (a в идеале сотен)скажем, в такой же полуторамиллиардной Индии, например. А этого нет. В итоге имеем китайский блокбастер сорвавший кассу именно в Китае и больше нигде. Какое это имеет отношение к голивудским блокбастерам? Коромысла сугубо личного и субъективного ИМХО автора текста, который вы скопипастили? По мировым меркам фильм строго уровня Netflix. И как подтверждение, именно Netflix его и купил для мирового проката.
Zmey, Moderator   06.03.19 16:59            
В Австралии фильм собрал 1,024,005 долларов. В Новой Зеландии 224 000. Не зашло. А в Австралии китайские, индийские и прочие зарубежные фильмы очень широко распространены в кинопрокате. В этом легко убедится погуглив. В Америке фильм не шёл вообще, насколько мне понятно.
Так это не в минус фильму, а в плюс как раз. То, чот его не выставили в широкий прокат, не сопроводили мощной рекламной компанией, а в США вообще в прокат не пустили, и при этом фильм собрал сравнимую с голливудскими блокбастерами кассу, говорит только о том, что его потенциал полностью не реализован. Про США давайте прямо скажем, что у них там снобизм и местечковость, такая махровая американоцентричность. Если фильм не про америку или не про американцев - массовки в кинотеатрах не жди. Поэтому даже отличные фильмы им приходится переснимать. Примеров сотнями начиная с "Семь самураев" и кончая всякими татуировками дракона. При этом оригинальный фильм не плохой. Просто не про Америку, не про амриканцев или с неамериканскими актерами.

Как я сказал, фильм уровня Нетфликса, а не голивудских мировых мегаблокбастеров, хотя бы уровня “2012”, тоже фильм-катастрофа о гибели земли 2009-го года
Снова фигню сказали. Я уже приводил цифры. Фильм "Блуждающая земля" собрал немногим меньше чем ваш "2012", а окупился лучше. При учете, что его прокат был сильно урезанным по количеству кинотеатров - сборы просто отличные. Как раз таки на уровне мировых блокбастеров. Ваше "не на уровне" - необоснованное принижение китайского кинематографа.
Давайте еще "Войну волков 2" вспомним. Этот фильм по сборам даже ваш "2012" сделал. 870 миллионов. Тоже "не на уровне"?

Изменен: 07.03.19 07:12 / Zmey

Claytronics, EU   06.03.19 14:35            
В Австралии фильм собрал 1,024,005 долларов. В Новой Зеландии 224 000. Не зашло. А в Австралии китайские, индийские и прочие зарубежные фильмы очень широко распространены в кинопрокате. В этом легко убедится погуглив. В Америке фильм не шёл вообще, насколько мне понятно.

И да, Netflix полностью выкупил права на этот фильм, на прокат в 190 странах и на 28 языках.
Как я сказал, фильм уровня Нетфликса (тут ничего оскорбительного, Нетфликс делает шикарные сериалы и качественные фильмы), а не голивудских мировых мегаблокбастеров, хотя бы уровня “2012”, тоже фильм-катастрофа о гибели земли 2009-го года

Zmey, Moderator   04.03.19 09:25            
Комплексы, сударь, как раз таки у вас. Я принес простую заметку про то, как в Китае сняли мощный фильм, добившийся успехов именно что на уровне мировых блокбастеров. Наступая на пятки Голливуду в размахе, качестве и по сборам. Круто же? Круто. Но тут приходите вы и начинаете кидаться грязью и все вам плохо. И актеры, и режиссер, и сюжет, и эффекты. "Далеко не одного ряда с голливудскими эпиками" - ваша фраза. Что это, как не раздутые комплексы?

К чему в вашей копипастной рецензии в конце автор взбрякнул пассажем про узкоглазых спасателей мира?
К тому, что вполне нормально, когда каждая нация снимает фильмы в первую очередь про себя. И если последние лет 50 мир спасали в основном американцы, то теперь им придется подвинуться. А у зрителя будет выбор. И это хорошо.

Китайские истроические блокбастеры потоком заполонили экраны США ещё в середине-конце нулевых: “Герой" с Джетом Ли, всякие "Крадущиеся тигры летающие драконы" и прочие "дома летающих кинжалов". Очень даже шли вполне себе на ура и никто не верещал про "узкоглазых".
Вот именно. Китайское кино вполне себе на уровне и давно. Просто на этот раз они вышли на новую арену - блокбастерной кинофантастики. И хорошо вышли. Что у вас так заклинило на этот раз, что вы начали дерьмом плеваться?
Давайте еще учтем, что в последнее время Голливуд вынужден учитывать мнение китайского рынка кинопроката, вводя в блокбастеры китайских актеров, китайские локации, или даже вырезая некоторые спорные сцены из сюжета. А вот Китаю на американский рынок проката пофигу.

Ещё раз: фильм очень даже не плох, но не дотягивает до мирового блокбастера в полном смысле этого слова. Да. Не Интерстеллар. Который из 489,443 миллинов мировых сборов в Китае сорвал 129,990 миллионов, с огромным отрывом от любой другой страны, за исключением самих США (188,020 миллионов).
А вот тут вы тупо неправы по фактам. Мировые сборы у "Интерстеллара" и у "Блуждающей земли" практически равны - 675 и 673 миллиона долларов. Разница только в том, что китайский фильм в три раза дешевле, и не имел такой мощной рекламной кампании. А значит, окупился гораздо лучше. В этом плане ваше заявление о том, что мол "не дотягивает" - всего лишь проявление комплексов, далекое от реальности.

 Страница 1 из 7   1 2  3  4  5  6  7 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» На севере Сирии начались протесты из-за действий турецких вооруженных сил
» Спецназ Косово разгромил избирком на населенном сербами севере края
» «Росатом» купил активы крупнейшего американского производителя стеклопластиковых композитов
» У Босфора застряла казахская нефть: Турция не уступает западным страховщикам
» Россия рассматривает введение фиксированной цены на свою нефть, пишут СМИ
» "Росатом" разработал ядерное "топливо будущего"
» "Наказываем сами себя". Кипр лишился 20 процентов флота танкеров из-за санкций ЕС против России
» Завод "Москвич" до конца года соберет около 200 электрических автомобилей

 Репортаживсе статьи rss

» «Яндекс»: умножение делением
» Посол Доминиканы в РФ Ханс Данненберг: западные санкции помогут развить российскую экономику
» Целебная мощь ускорителя. Создан метод мгновенного излечения от рака
» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию

 Комментариивсе статьи rss

» Экономическая политика Байдена грозит разрывом с Европой
» Станислав Иванов: Курды оказались между турецким молотом и иранской наковальней
» После хаба — союз: большая газовая игра России в Азии
» Начало агонии Организации Объединённых Наций
» Вопрос сроков: ЕС вернулся к длительным контрактам на газ
» Рожденное в биореакторе. В США разрешили продажу искусственного мяса
» "Вектор изменений обозначился давно, теперь он укрепляется": Федор Лукьянов - о том, почему внешние силы все меньше влияют на Ближний Восток
» Карфагенский мир Вашингтона противоречит реальности

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад против России: все средства хороши
» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"