Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин пригласил Зеленского в Москву
Послание президента Федеральному Собранию
Американский посол в РФ Салливан отправится в США на этой неделе
Путин принял приглашение Байдена выступить на климатическом саммите
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Китай: армия, политика, экономика, культура."
 Страница 1 из 7   1 2  3  4  5  6  7 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Китай: армия, политика, экономика, культура.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RML, RU   24.03.21 15:54            
Жаль только пруфов нет нормальных. Только бложикеры и ютуберы об этом пишут, ссылась друг на друга.
Да и цифра 32 тысячи в год за работу на свиноферме... это чего за хрюши такие? У них золото вместо сала или они придумали "мраморную свинину"? 2260 долларов в месяц, в деревне, в Китае. Средние зарплаты в Китае меньше в два-три раза.

Ну а если представить, что это правда... то показательный и очередной "социалистический эксперимент" с раздаем, где у людей не спрашивали какой им дом нужен, сколько их жить в доме собирается и более того, хотят ли они работать в свинарнике. Одна семья живет в кол-ве двух человек, другая в кол-ве 5ти или 10ти со всеми родителями, бабушками и близкой родней (деревня же), вопрос - чего двум человекам давать как 10ти? Что бы дать и стать популярным, а потом говорить - народнеторт, неблагодарные и "бедность в голове".



Изменен: 24.03.21 15:56 / RML

Клаузевиц, RU   23.03.21 15:34            
Несколько лет назад я сталкивался с информацией, что один разбогатевший выходец из Богом забытой китайской деревушки пытался создать Рай для этих жителей. Построил им большие комфортабельные дома, построил свиноферму для работы. Казалось бы - переезжай из закрытой полиэтиленом халупы, и живи, радуйся. А недавно натолкнулся к чему привёл тот подарок - https://www.youtube.com/watch?v=frQXznbpM7Q



Zmey, Moderator   11.03.21 07:33            
две хорошие картинки о соотношении сил:


vktik, DE   16.10.20 00:35            
Почему 2% роста экономики Китая - это катастрофа? Николай Вавилов.

https://www.youtube.com/watch?v=NuUzlWdyGT8

Клаузевиц, RU   28.06.20 11:31            
Как обманывают китайцы - https://www.youtube.com/watch?v=LhQBJSciwLc
Клаузевиц, RU   29.05.20 21:29            
Вот здесь вот расположен рейтинг ТОП-20 мировых банков - https://ru.fi.com/top-20-krupnejshix-bankov-mira

С удивлением обнаружил, что 4 первых места по суммарным активам занимают... китайские банки. Мужики, лично для меня это переворачивает привычную картину мира. Я как-то привык к тому, что американские конторы там, хотя особенно за этой темой и не следил. А тут оказывается Китай тихой сапой оккупировал 4 первых места.
Клаузевиц, RU   31.08.19 19:45            
Молодые китайцы погрязли в долгах - https://www.vestifinance.ru/articles/124273

Западные экономисты давно говорили, что Китаю необходим обширный слой потребителей американского типа для обеспечения устойчивого экономического роста. Теперь у Поднебесной он появился - это ее молодежь.

В то время как старшие поколения отличаются крайней бережливостью (итог долгих лет турбулентной экономики со слабой сетью социальной защиты), 335 млн человек в возрасте до 30 лет (или родившихся в Китае с 1990 по 2009 гг.) ведут себя все больше и больше, как американцы: безрассудно тратят на различные гаджеты, развлечения и путешествия.

Не знающее ограничений потребление помогает Китаю диверсифицировать свою экономику в критический момент. Пекин в течение десятилетий полагался на экспорт и развитие инфраструктуры для стимулирования роста, но в последнее время все четче видны признаки замедления на фоне введенных администрацией Трампа ограничений.

Дополнительные расходы очень радуют Alibaba Group Holding Ltd., Tencent Holdings Ltd. и другие высокотехнологичные компании, чей быстрый рост отчасти помогает стимулировать китайскую экономику, пишет The Morning Star.

Однако у этого потребления есть и обратная сторона: уровень задолженности населения резко увеличился за последние несколько лет, и многие молодые китайцы все чаще занимают деньги для своих покупок.

Высокий уровень корпоративного и государственного долга давно беспокоит Пекин. По мере увеличения задолженности населения, полагают некоторые экономисты, долговое бремя страны в целом может оказаться неуправляемым и замедлит рост Поднебесной.

Чтобы избежать будущих проблем, заимствование населения должно сократиться до умеренного уровня, но это также может замедлить китайскую экономику. При худшем сценарии развития событий, прогнозируют экономисты, сочетание высокого государственного, корпоративного и потребительского долга может ускорить экономический спад и вызвать более широкую потерю доверия к Китаю.

Краткосрочные займы онлайн-кредиторов, таких как Ant Financial Services Group, помогают увеличивать расходы. Ставка Ant Financial в среднем 16% годовых, в зависимости от кредитной истории заемщика. Проведенный в 2018 г. опрос в Китае обнаружил, что около половины респондентов, которые получили потребительские кредиты, родились после 1990 г.

Большинство из них брали кредиты на различных платформах кредитования, причем для трети заемщиков краткосрочные кредиты нужны были для погашения других долгов. Больше всего вызывает тревогу тот факт, что почти половина из них пропустила обязательные платежи.

Экс-глава китайского центробанка Чжоу Сяочуань предупредил в ноябре прошлого года, что рост финансово-технологического сектора, который стимулирует рынок потребительского кредитования, может толкнуть молодое поколение жить не по средствам.

Власти остановили выдачу лицензий новым онлайн-кредиторам с конца 2017 г. и ужесточили надзор над тем, чтобы процентные ставки по кредитам не превышали 36% годовых. По состоянию на июль в Китае работает менее 800 онлайновых кредитных организаций по сравнению с 2600 в начале 2016 г., констатирует wdzj.com.

По оценке JPMorgan, отношение долгового бремени китайского населения к ВВП страны достигнет 61% к 2020 г., что выше, чем в Италии и Греции в настоящее время. В 2010 г. данный показатель составил 26%. В США это отношение находится на уровне 76% после падения с 98% в 2006 г.

По другому показателю - отношение долга населения к располагаемому доходу - Китай, похоже, уже обошел США, достигнув 117,2% в 2018 г. по сравнению с 42,7% в 2008 г. США имели 135% в 2007 г. после чего этот показатель опустился до 101% в 2018 г.

Одни экономисты не видят повода для беспокойства в связи с ростом долговой нагрузки населения, так как уровень дефолтов по потребительским кредитам все еще относительно низкий. Другие заявляют, что замедление Китая может усилиться, если молодые китайцы потеряют работу или увидят, что их зарплаты уменьшаются и им придется резко сокращать расходы. Если они этого не сделают и продолжат брать в долг, то могут стать еще более уязвимыми.

"Это поколение понятия не имеет, что такое трудные времена, - говорит базирующийся в Гонконге экономист Credit Suisse Донг Тао. - Любой бум потребительского кредитования рано или поздно заканчивается".

Он указывает на ипотечный долг как на расширяющуюся проблему в Китае, в первую очередь для молодежи. Задолженность по ипотечным кредитам выросла с $1,1 трлн в IV квартале 2012 г. до $3,9 трлн в июне 2019 г.

По данным Народного банка Китая, на ипотечные кредиты приходится около трети средних и долгосрочных кредитов, увеличение с 20% в 2012 г.

Изменен: 31.08.19 19:45 / Клаузевиц

Клаузевиц, RU   22.03.19 18:29            
Коллеги, я думаю вот этот ролик будет многим интересен. Он о цене аренды на жильё в Гонконге и собственно о том, какую площадь за эти деньги можно снять - https://www.youtube.com/watch?v=zPSeyNe_o3o
Zmey, Moderator   12.03.19 15:47            
Мы, собственно, вернулись к вашему откровенно субъективному показателю "не на уровне". Который не доказывает ничего, кроме вашего старания опустить любого, кто покушается на америку.
По любым объективным параметрам фильм вошел в сотню самых крутых фильмов мира.

Claytronics, EU   12.03.19 15:21            
Ну то есть мы, собственнотговоря, и вернулись к тому, с чеготначали. Вы считаете панацеей для Китая лишь продуктивную маркетинговую стратегию, а я говорю о том’ что фильм откровенно не дотягивает по качеству до мировых голивудских блокбастеров. Причём во всех аспектах. Netflix, и не более того.
Zmey, Moderator   12.03.19 15:14            
Я уже не знаю как вам объяснить, что прокат данного фильма в США в 130 кинотеатрах из 4300 - это не недостаток фильма. Это недостаток проката в США, которые данный фильм в основном проигнорировали, скорее всего, из-за отсутствия достаточного продвижения и рекламы. При этом сборы в США были как раз "на уровне". "Капитан Марвел" в первые выходные собирал по 35.6 тыс. баксов на кинотеатр, "Лига Справделивости" - 23.1 тыс. баксов на кинотеатр, а "Блуждающая Земля" - 26.3 тыс. баксов на кинотеатр. То есть люди (в США) на фильм шли отлично, только кинотеатров было мало. Был бы прокатчик порасторопнее - собрал бы свою прибыль с проката.
Это настолько объективно и очевидно, что дальше уже некуда.

И причем тут "посещение кинотеатра раз в год"?

Как сборы на внутреннем рынке китайский фильмов влияют там же сборы голливудских фильмов? Какая корреляция?
Да никак. Кто об этой корреляции говорил? Я говорил о том, что китайский кинопром набирает обороты и, вероятно, сможет выйти на лидерство в прокате не только в Китае (это уже есть), но и в мире. Им надо всего лишь заняться нормальным продвижением своих фильмов в иностранных прокатных сетях.

Claytronics, EU   12.03.19 14:14            
В том то и дело, что на данный сегодняшний день китайский фильм способен собрать эти самые 600-800 миллионов только в Китае и нигде больше. Причём тут бомба на Голивуд то? Любой следующий американский блокбастер в Китае снимат свою кассу вне зависимости от сбором своего, китайского кинопрома. Или китайцам разрешено посещать кинотеатры строго раз в год? Как сборы на внутреннем рынке китайский фильмов влияют там же сборы голливудских фильмов? Какая корреляция?
Zmey, Moderator   10.03.19 11:44            
--> Claytronics
Вы экстраполируете гипотетический успех фильма в широком мировом прокате на основании кассовых сборов китайского фильма в самом полуторамиллиардном Китае и больше нигде. Что является чистейшей воды ошибочным добущением.
Нигде я не экстраполирую. Я приводил реальные цифры сборов. Если при этом в общих сборах американский рынок проката не участвовал - тем хуже для Голливуда.

Можно было бы что то предпологать, если бы этот китайский фильм собрал по крайней мере хотя бы несколько десятков миллионов долларов (a в идеале сотен)скажем, в такой же полуторамиллиардной Индии, например. А этого нет. В итоге имеем китайский блокбастер сорвавший кассу именно в Китае и больше нигде. Какое это имеет отношение к голивудским блокбастерам?
Еще раз для медленных. Если для голливуда сборы в мире (и в Китае в том числе), помимо сборов в США являются определяющими - то это чисто его, Голливуда, проблема. Если китайский фильм способен на чисто внутреннем рынке собрать 600-800 миллионов долларов кассы, что как раз на уровне мировых блокбастеров, то это не недостаток китайского кинопрома, а его плюс. Это означает только то, что стоит им приложить некоторые минимальные усилия для продвижения своего кинопродукта на мировой рынок, сравнимые с американскими - они выйдут вперед и по этим показателям.

Коромысла сугубо личного и субъективного ИМХО автора текста, который вы скопипастили? По мировым меркам фильм строго уровня Netflix. И как подтверждение, именно Netflix его и купил для мирового проката.
"Сугубо личный и субъективный ИМХО" - это ваши заявления о каком-то мифическом "уровне". Нет такого понятия в реальности. Единственным реальным и объективным показателем успешности фильма является количество зрителей, а как следствие - сумма сборов. Есть еще вторичные показатели успешности вроде долговременной фанбазы, но об этом для фильмов младше 10 лет говорить рановато. По любым меркам, что по Китайским, что по мировым - фильм кассовая бомба. И это, еще раз замечу, практически только на внутреннем прокате. Сколько там еще Netflix соберет - неизвестно.
И так как в мире кино правят бал все те же законы дикого капитализма, а следовательно, раскручиваются более прибыльные кинокомпании, хороня под собой неудачников, а кассовые фильмы позволяют кинококомпаниям вкладываться в более дорогие и мощные фильмы, считаю, что выражение того блоггера о том, что "Китай сбросил бомбу на голливуд" вполне оправдано.
Вы же можете сколько угодно объявлять, что "не тот уровень", но финансовые потоки так не обманешь. Им на ваше имхо пофигу.

Клаузевиц, RU   09.03.19 16:02            
Кстати, на удивление моя оценка совпала со средней оценкой зрителей на Кинопоиске - там фильм оценили на 6,2 балла из 10 - https://www.kinopoisk.ru/film/bluzhdayushchaya-zemlya-2019-1111788/
Клаузевиц, RU   09.03.19 14:58            
Попробую вставить свои 2 копейки по поводу Блуждающей Земли. Мне фильм не зашёл. Вообще, считаю себя киноманом, поскольку смотрю почти каждый день по фильму (ну может не каждый день, но очень много смотрю фильмов). Хороший фильм проглатываю целиком сразу же, на одном дыхании. Посредственные фильмы смотрю отвлекаясь, поскольку терпения не хватает. "Блуждающую Землю" смотрел в итоге дня 3, наверное, не захватил фильм никак. По моему собственному мнению по 10-балльной системе - ну наверное баллов 6 от силы.
Изменен: 09.03.19 14:59 / Клаузевиц

Claytronics, EU   08.03.19 12:25            
У вас изначально посыл в самом корнаемые верный. Вы экстраполируете гипотетический успех фильма в широком мировом прокате на основании кассовых сборов китайского фильма в самом полуторамиллиардном Китае и больше нигде. Что является чистейшей воды ошибочным добущением. Можно было бы что то предпологать, если бы этот китайский фильм собрал по крайней мере хотя бы несколько десятков миллионов долларов (a в идеале сотен)скажем, в такой же полуторамиллиардной Индии, например. А этого нет. В итоге имеем китайский блокбастер сорвавший кассу именно в Китае и больше нигде. Какое это имеет отношение к голивудским блокбастерам? Коромысла сугубо личного и субъективного ИМХО автора текста, который вы скопипастили? По мировым меркам фильм строго уровня Netflix. И как подтверждение, именно Netflix его и купил для мирового проката.
Zmey, Moderator   06.03.19 16:59            
В Австралии фильм собрал 1,024,005 долларов. В Новой Зеландии 224 000. Не зашло. А в Австралии китайские, индийские и прочие зарубежные фильмы очень широко распространены в кинопрокате. В этом легко убедится погуглив. В Америке фильм не шёл вообще, насколько мне понятно.
Так это не в минус фильму, а в плюс как раз. То, чот его не выставили в широкий прокат, не сопроводили мощной рекламной компанией, а в США вообще в прокат не пустили, и при этом фильм собрал сравнимую с голливудскими блокбастерами кассу, говорит только о том, что его потенциал полностью не реализован. Про США давайте прямо скажем, что у них там снобизм и местечковость, такая махровая американоцентричность. Если фильм не про америку или не про американцев - массовки в кинотеатрах не жди. Поэтому даже отличные фильмы им приходится переснимать. Примеров сотнями начиная с "Семь самураев" и кончая всякими татуировками дракона. При этом оригинальный фильм не плохой. Просто не про Америку, не про амриканцев или с неамериканскими актерами.

Как я сказал, фильм уровня Нетфликса, а не голивудских мировых мегаблокбастеров, хотя бы уровня “2012”, тоже фильм-катастрофа о гибели земли 2009-го года
Снова фигню сказали. Я уже приводил цифры. Фильм "Блуждающая земля" собрал немногим меньше чем ваш "2012", а окупился лучше. При учете, что его прокат был сильно урезанным по количеству кинотеатров - сборы просто отличные. Как раз таки на уровне мировых блокбастеров. Ваше "не на уровне" - необоснованное принижение китайского кинематографа.
Давайте еще "Войну волков 2" вспомним. Этот фильм по сборам даже ваш "2012" сделал. 870 миллионов. Тоже "не на уровне"?

Изменен: 07.03.19 07:12 / Zmey

Claytronics, EU   06.03.19 14:35            
В Австралии фильм собрал 1,024,005 долларов. В Новой Зеландии 224 000. Не зашло. А в Австралии китайские, индийские и прочие зарубежные фильмы очень широко распространены в кинопрокате. В этом легко убедится погуглив. В Америке фильм не шёл вообще, насколько мне понятно.

И да, Netflix полностью выкупил права на этот фильм, на прокат в 190 странах и на 28 языках.
Как я сказал, фильм уровня Нетфликса (тут ничего оскорбительного, Нетфликс делает шикарные сериалы и качественные фильмы), а не голивудских мировых мегаблокбастеров, хотя бы уровня “2012”, тоже фильм-катастрофа о гибели земли 2009-го года

Zmey, Moderator   04.03.19 09:25            
Комплексы, сударь, как раз таки у вас. Я принес простую заметку про то, как в Китае сняли мощный фильм, добившийся успехов именно что на уровне мировых блокбастеров. Наступая на пятки Голливуду в размахе, качестве и по сборам. Круто же? Круто. Но тут приходите вы и начинаете кидаться грязью и все вам плохо. И актеры, и режиссер, и сюжет, и эффекты. "Далеко не одного ряда с голливудскими эпиками" - ваша фраза. Что это, как не раздутые комплексы?

К чему в вашей копипастной рецензии в конце автор взбрякнул пассажем про узкоглазых спасателей мира?
К тому, что вполне нормально, когда каждая нация снимает фильмы в первую очередь про себя. И если последние лет 50 мир спасали в основном американцы, то теперь им придется подвинуться. А у зрителя будет выбор. И это хорошо.

Китайские истроические блокбастеры потоком заполонили экраны США ещё в середине-конце нулевых: “Герой" с Джетом Ли, всякие "Крадущиеся тигры летающие драконы" и прочие "дома летающих кинжалов". Очень даже шли вполне себе на ура и никто не верещал про "узкоглазых".
Вот именно. Китайское кино вполне себе на уровне и давно. Просто на этот раз они вышли на новую арену - блокбастерной кинофантастики. И хорошо вышли. Что у вас так заклинило на этот раз, что вы начали дерьмом плеваться?
Давайте еще учтем, что в последнее время Голливуд вынужден учитывать мнение китайского рынка кинопроката, вводя в блокбастеры китайских актеров, китайские локации, или даже вырезая некоторые спорные сцены из сюжета. А вот Китаю на американский рынок проката пофигу.

Ещё раз: фильм очень даже не плох, но не дотягивает до мирового блокбастера в полном смысле этого слова. Да. Не Интерстеллар. Который из 489,443 миллинов мировых сборов в Китае сорвал 129,990 миллионов, с огромным отрывом от любой другой страны, за исключением самих США (188,020 миллионов).
А вот тут вы тупо неправы по фактам. Мировые сборы у "Интерстеллара" и у "Блуждающей земли" практически равны - 675 и 673 миллиона долларов. Разница только в том, что китайский фильм в три раза дешевле, и не имел такой мощной рекламной кампании. А значит, окупился гораздо лучше. В этом плане ваше заявление о том, что мол "не дотягивает" - всего лишь проявление комплексов, далекое от реальности.

Claytronics, EU   03.03.19 13:04            
К чему этот поток комплексов? Фильм действительно не широкопрокатный блокбастер мирового уровня, чего тут кочевряжиться то? И при чем тут сияющий град на холме? К чему в вашей копипастной рецензии в конце автор взбрякнул пассажем про узкоглазых спасателей мира? Китайские истроические блокбастеры потоком заполонили экраны США ещё в середине-конце нулевых: “Герой" с Джетом Ли, всякие "Крадущиеся тигры летающие драконы" и прочие "дома летающих кинжалов". Очень даже шли вполне себе на ура и никто не верещал про "узкоглазых".
Ещё раз: фильм очень даже не плох, но не дотягивает до мирового блокбастера в полном смысле этого слова. Да. Не Интерстеллар. Который из 489,443 миллинов мировых сборов в Китае сорвал 129,990 миллионов, с огромным отрывом от любой другой страны, за исключением самих США (188,020 миллионов).

Изменен: 03.03.19 14:24 / Claytronics

Zmey, Moderator   01.03.19 15:51            
Ну да. От вас то другого и не ждал. Кто то посмел покуситься на "сияющий град на холме" - тут же надо подпрыгнуть, закрутиться, забегать и накидать грязи на "претендента". Графика видишь ли мультяшная, сюжет не тот и актерская игра не наравится.... смешной, право слово. И Интерстеллар как пример... уж там то сюжет, уж там то графика, режиссура - во!

Раз уж речь зашла про голливуд... Зная голливудскую привычку воровать удачные сюжеты и темы иностранных фильмов (как следствие, знатная часть голливудских шедевров - вторичны), можно предположить, что и этот фильм они захотят переснять. Потому что тема не заезженная, кроме Френсиса Карсака подобный сюжет и не использовал вроде никто.

Claytronics, EU   01.03.19 13:08            
Фильм достаточно масштабный и качественный, да, но увы - строго для формата Direct to DVD. Все таки далеко не одного ряда с голливудскими эпиками, ну хотя бы в сравнениии с Обливионом, Интерстелларом и другими. Ну никак, даже близко.ни по графике, ни по сюжету,ни по режиссуре ни уж тем более по актерской игре. Именно что качественное изделие именно что по меркам Китая. С там и сям сквозящей откровенно мультяшной графикой и бессменным одним и тем же выражением лиц актеров. Увы. Как осиливший в своё время когда-то "Задачу трёх тел" и "Тёмный лес" все же таки замечу, что китайская фантастика, да и не только она, весьма и весьма специфичны . Ну а фильм норм, не хуже уровня Netflix, да.
Изменен: 01.03.19 13:10 / Claytronics

Zmey, Moderator   22.02.19 12:38            
"Блуждающая Земля", фантастический блокбастер, снятый по роману культового китайского фантаста Лю Цысиня - первая "бомба" такого калибра, "сброшенная" Китаем на Голливуд. Фильм получился в самом полном смысле слова МОЩНЫЙ. Уровень эпического накала таков, что временами начинаешь всерьёз верить в происходящее на экране. Все американские научно-фантастические фильмы-катастрофы, даже лучшие — типа "Дня Независимости" или "Армагеддон", страдают одним общим пороком капиталистического искусства – отлично ощущаемой "развлекательностью". Смотришь – и кушаешь попкорн. Угу, окей, наши победили, Земля в 123-й раз спасена. Доел, вышел из кинотеатра, забыл. "Блуждающая Земля" же с азиатским пафосом требует от зрителя полностью "приостановить неверие" и погрузиться в атмосферу конца света. Без ужимок и условностей, всерьёз.

Спецэффекты – на уровне и выше. Всё масштабное – огромно, всё фантастическое – реалистично. Абсолютно весь арсенал киноэффектов 21 века применён грамотно и уместно. Никакого кривоватого позорища, свойственного, скажем, индийскому кино с его потугами на блокбастеры, нет и близко.

Что очень характерно: китайцы отвесили смачную пощёчину американцам, которые, как известно, огромные любители национального солипсизма, и всегда спасают мир в одиночку, или, в крайнем случае, с помощью пьяного русского космонавта Льва Андропова. В качестве симметричного алаверды, на отправившейся к новому солнцу Земле американцы как-то не замечены. Китайцы есть, русские тоже – вторые по значимости в сюжете, есть японцы и даже англичане. А американцев нет. Кончилось ваше времечко. Без вас планету спасём. Всем же лучше будет.

Кстати, о русских. Коллега одного из главных героев – подполковник Макаров, сыгранный Аркадием Шароградским. Так приятно услышать без дубляжа родную речь, да ещё без акцента! И вдвойне приятно – услышать боевой клич "Русские в космосе непобедимы!", который китайцы без тени шовинизма вставили в картину, равно как не стали и оспаривать утверждение Макарова о том, что его соотечественникам принадлежит честь создания первой космической станции. Просто сравните этот образ – и, прости Господи, "Льва Андропова".

По ходу просмотра, особенно первой половины, фильма не можешь отделаться от ощущения, что кино снимали по обобщённому сценарию всех романов Стругацких. Какое-то всё такое знакомое и близкое: снег, техника, огромные тягачи-вездеходы. Это так здорово, честно! Эстетика – родная как берёзки. Полдень, 22 век, Всемирная Китайская Народная Республика. Неужели, судя по сохранившемуся культурному коду, "Небесный СССР" всё-таки не исчез окончательно, а только сменил прописку?

И касса таки собрала рекорд! "Картина "Блуждающая Земля" по роману Лю Цысиня вышла в прокат 5 февраля. Почти за две недели она собрала кассу в 557 миллионов долларов, пишет Variety. В субботу, 16 февраля, фильм обогнал "Мстителей: Война бесконечности" и стал самым кассовым среди Imax-релизов в Китае". В США, что примечательно, сборы составили 2,5 миллиона долларов. Ну понятно – неохота смотреть, как привычную роль суперменов выполняют какие-то узкоглазые…"


Клаузевиц, RU   01.02.19 10:39            
Научные мегапроекты Китая: масштабные и дорогие (ФОТО)
01.02.2019 - 9:30
Научные мегапроекты Китая: масштабные и дорогие (ФОТО) | Русская весна
В начале 2018-го американский Национальный научный фонд (NSF) опубликовал детальную статистику за 2016 год. Итоги оказались неутешительными: впервые на памяти живущих США потеряли лидерство по количеству научных публикаций.
По статистике базы Elsevier Scopus, на долю китайских исследователей пришлось 426 тыс. публикаций, почти 19% мирового количества, а американских — только 409 тыс. США еще остаются лидером по инвестициям в науку и технологии: в 2015 году Штаты вложили более 500 млрд долл. Но и здесь Китай с его более чем 400 млрд стремительно нагоняет традиционного лидера инноваций.
Для сравнения масштабов: российские ученые за тот же 2016 год оказались десятыми в глобальном рейтинге NSF, подготовив в общей сложности 59 тыс. статей. Впрочем, все последнее десятилетие страна демонстрирует устойчивый рост публикационной активности, доведя свой вклад в мировую науку до 2,6%.
Авторитарный характер управления дает стране определенные преимущества при реализации циклопических проектов, будь то строительство Великой Китайской стены, отгораживающей страну от северных кочевников, или "великого китайского файервола" — от всего остального мира.
Даже в самых богатых западных странах власти не могут распоряжаться наличными ресурсами настолько свободно. Они вынуждены вечно лавировать между различными интересами, держать в уме общественное мнение, требования корпораций и защитников природы.
У китайской компартии противовесов меньше, и она целенаправленно один за другим реализует свои самые амбициозные и долговременные планы.
Возможно, поэтому развитие науки в Китае идет не шаг за шагом, а скорее скачок за скачком, от колоссальных институтов с целой армией исследователей общей численностью более 1,5 млн человек — к циклопическим проектам и инструментам, построить которые не под силу ни одной другой стране мира.
Центральными для принятого властями КНР в 2006 году Национального среднесрочного плана развития науки и технологий до 2020 года выступают 16 мегапроектов.
Среди них — программы по развитию нанотехнологий, исследованию и синтезу белков, но также и огромные научные инструменты, элементы инновационной инфраструктуры, от коллайдеров частиц до космодромов и линий квантовой связи.
1. 500-метровый радиотелескоп FAST
Первый свет: 2016 год
Стоимость: ¥1,2 млрд ($180 млн)
Гигантский вогнутый рефлектор FAST вписан в низину гористого ландшафта провинции Гуй чжоу неподвижно, как окружающие скалы. Однако его активная поверхность составлена из массива управляемых треугольных металлических панелей. Контролируя их положение, телескоп может точно фокусироваться на нужных участках неба.
Читайте также: Посол США демонстративно покинул встречу с лидерами Косово и пригрозил ввести санкции
Один из крупнейших в мире радиотелескопов исследует эволюцию галактик и далекое прошлое Вселенной, наблюдает газопылевые облака и пульсары — за два года работы он помог открыть почти 50 этих далеких источников.
2. Нейтринная обсерватория JUNOНачало измерений: 2020 год
Оценка стоимости: ¥2 млрд ($300 млн)
35-метровая сфера из прозрачного пластика, заполненная 20 тыс. т жидкого сцинтиллятора, окруженная 53 тыс. фотоэлементов, погруженная в емкость со сверхчистой водой, экранированная от космического излучения 270 м гранитной скалы, — вся эта махина строится с 2015 года и будет улавливать практически неуловимые частицы нейтрино из потока, который испускают реакторы работающих неподалеку АЭС.
Главная задача инструмента — лучше исследовать нейтринные осцилляции, переход частиц разного сорта друг в друга и в антинейтрино.
3. "Лунный" космодром Вэньчан
Первый запуск: 2016 год
Стоимость: более ¥83 млрд ($12 млрд)
Расположенный всего в 19° к северу от экватора космодром предоставляет исключительно удобные условия для выведения больших нагрузок. Да и сам остров Вэньчан, где за пять лет выросла вся пусковая инфраструктура, окружен океаном, куда могут безопасно сбрасываться отработавшие ступени.
Именно с Вэньчана будут стартовать тяжелые ракеты-носители CZ-5, которые отправят китайские миссии к Луне и доставят на орбиту модули новой космической станции.
Пока что на космодроме действуют две стартовые площадки, запланировано строительство третьей.
4. Электрон-позитронный коллайдер СЕРС
Запуск: ок. 2028 года
Предварительная стоимость: ¥40 млрд ($6 млрд)
Пока международные форумы ЦЕРН определяются с концепцией коллайдера, который придет на смену БАК, в Китае уже идет проектирование собственного.
Строительство близ Циньхуандао должно начаться в 2022 году, и уже несколько лет спустя в новом 100-километровом кольцевом тоннеле начнутся столкновения электронов и позитронов.
Предполагается, что следующий шаг в физике частиц может быть сделан с использованием именно таких коллайдеров, а не адронных. Легкими и мелкими электронами проще управлять, к тому же они позволяют различить более тонкие эффекты.
5. Квантовая линия связи BSBNОткрытие: 2017 год
Между Пекином и Шанхаем действует единственная в мире 2000-километровая линия квантовой связи. Считается, что такие системы в принципе невозможно дешифровать, и в будущем они полностью вытеснят обычные технологии коммуникаций.
Тем временем в Хэфэе, одном из промежуточных пунктов BSBN, уже строится центр Национальной лаборатории квантовой информации.
Ее глава Пань Цзяньвэй заявляет: "План состоит в том, чтобы к 2020-му, а возможно, и раньше, достичь „квантового превосходства” и овладеть вычислительными мощностями в миллионы раз больше, чем у всех существующих в мире компьютеров, вместе взятых".
http://rusvesna.su/news/1548993830

Zmey, Moderator   29.06.18 13:25            
В Китае три космодрома расположены в глубине страны, и как следствие, в относительно населенных районах. Падение отработавших ступеней ракет на города и деревни хоть и редко, но случаются, а то и попадают на видео: Ссылка
 Страница 1 из 7   1 2  3  4  5  6  7 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс

 Новостивсе статьи rss

» ЦБ повысил ключевую ставку до пяти процентов годовых
» Украина исключила любые возможные переговоры с ДНР и ЛНР
» Спасатели заявили о скором окончании кислорода у моряков с затонувшей подлодки
» Пентагон не намерен сокращать военное присутствие в Ираке
» Пентагон подтвердил исключение Турции из программы F-35
» МИД уточнил численность сотрудников дипмиссий России и Чехии
» Лукашенко обсудил с Путиным вопросы экономического взаимодействия
» Латвия и Литва высылают российских дипломатов

 Репортаживсе статьи rss

» Массовые расстрелы в США: беда не приходит одна
» Всё больше компаний выступают против технологии Google FLoC, которая должна прийти на смену файлам cookie
» Послание президента Федеральному Собранию
»  По следам Токийского трибунала. Как и 100 лет назад, официальный Токио подводит идеологическую базу под свой милитаристский дрейф
» Перестать бессмысленно работать и начать жить: почему капитализм исчерпан?
» Суперокс опубликовал детали своего космического проекта
» Дорожная расстановка: Мишустин обсудил в Минске вопросы интеграции
»  Эффект Шойгу - интервью

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
» Разменяют ли проход в Керченском проливе на деблокаду Северо-Крымского канала
» Не Россия зависит от Китая, а Китай от России — китаевед
» Steigan (Норвегия): Русский медведь показал зубы, пойдут ли США на попятный?
» Самых влиятельных людей США станет больше
» Мифы о "зеленой энергетике" могут слишком дорого обойтись Земле
» Почему Менделеев не стал академиком и не получил Нобелевку
» Накануне Дня космонавтики глава «Роскосмоса» дал большое интервью Первому каналу

 Аналитикавсе статьи rss

» Фонд Рокфеллера приветствовал планы МВФ по грандиозной эмиссии SDR
» МИД России объявил США об ответных мерах: из страны высылают 10 американских дипломатов
» «Кабульский коридор» открывает путь к процветанию всего региона
» Что президент Украины Владимир Зеленский привез из Турции
» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"