Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Дальше будет по-другому". Что Путин предложил Украине и Западу
В G7 достигли соглашения по кредиту для Украины, подтвердила Мелони
В России начался второй этап учения ядерных сил
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Два опыта реформирования русской деревни"
 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Два опыта реформирования русской деревни
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
ВладВаныч, RU   18.03.16 04:56            

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ.

Во время правления Николая Первого число крепостных снизилось с 58% до 35%. Государственные крестьяне получили послабления, которые стали толчком для промышленной революции. Крестьяне, получившие возможность заработать на отхожих промыслах, стали в массе своей улучшать своё благосостояние. Самые удачливые создавали лёгкую промышленность России. Реформы 1861 г. называют "половинчатыми". Кто называет? Народники, социал-демократы. А что им было нужно? Единственное - создать революционную ситуацию в стране для свержения самодержавия и захвата власти. Ничего достойного и вразумительного взамен они не предлагали. Пока они занимались критикантством и всеобщей революционизацией, Российская Империя жила в постоянных реформах, которые служили на благо народа. Об этом говорит постоянное повышение благосостояния простых людей. Положительный опыт реформ 1861 года описывал Фет в своих "Письмах из деревни". Но революционно настроенные набросились на него с критикой и заткнули. Когда мы читаем о страшилках типа данной статьи, необходимо понимать, что деревня жила своей особой жизнью, государство всё больше стремилось к созданию условий для её модернизации. Со своей стороны в этом были заинтересованы помещики, их крупные хозяйства давали основной сбор сельхоз продукции. К тому же помещичьи хозяйства были ведущими очагами сельско-хозяйственной культуры. Благополучные, богатеющие крестьяне давали и стабильный доход помещику. Деревня задыхалась по другому поводу. Резкий взрывной рост населения, истощение почв, устаревшие приёмы хозяйствования тормозили развитие сельского хозяйства. Отток сельского населения, наиболее активного и сильного в города обессиливал деревню. Но и спровоцировал голодовки 1881-1911 гг. Массовая смертность от голода в то время – сказки. Такие данные нигде не встречаются. Но после голода в регион приходила эпидемия. Ослабленное население не имело достаточно сил сопротивляться. Единственный случай убыли населения в 500-600 тыс. человек предполагается в самую тяжёлую голодовку 1881-82 гг. Чтобы исключить всякие домыслы по этому поводу, необходимо знать, что государи и их правительства создали и совершенствовали систему помощи голодающим. Вначале она строилась на создании "магазинов" или складов резервного зерна, которое собирали крестьяне и помещики на метах. Однако они обеспечивали треть или половину необходимого. Также существовала помощь на губернском уровне. Но главная оставалась за государством. Постепенно роль основного помощника перешла государству и сосредоточилась в МВД. Это и строительство шоссейных и ж/дорог для быстрого подвоза хлеба в голодающие регионы. Помощь семенами, скотом, птицей, раздачей бесплатных обедов, бесплатными столовыми, организацией работ и пр. Такая организация была крайне успешна и позволила избежать голодных смертей. Политика российских государей позволила в труднейших условиях демографического взрыва, мощных перетоков населения из центральных регионов на окраины империи (юг и восток) и в города; активный рост городов и городского населения, рабочего класса; демократизации жизни общества и либерализации экономики – достичь заметных высот. Проект Российская Империя оказался в начале наиболее успешным из всех других (Османская, Австро-Венгерская, Германская, Британская, Японская). Не будь такой оголтелой революционизации российского общества, откровенно преступной деятельности российских революционеров против государства и народа, союзничества российских революционеров с евроатлантическим Западом и международным нврейским капиталом… Россия сегодня была бы на недосягаемой высоте с населением 594,3 млн. человек.

СССР.

Прекратите вешать лапшу на уши, господа. Революционеры вместе с их западными кураторами разрушили успешное государство. И продолжали разрушать "революционными преобразованиями": разделяя русский народ на три (русские, украинцы и белорусы) вопреки всему разумному; продразвёрсткой и гражданской войной; моральным и физическим уничтожением православия, как основного признака русской идентификации; грабительской коллективизацией и колхозным рабством; репрессиями и ГУЛАГом.


Pangolin, RU   18.03.16 03:35            
> berserk


> iDesperado

продовольственные карточки отменили в 1947 г.

здорово, только немного жаль, что это привело к чудовищному голоду ....

опять врете? голод был в 46-47 гг. карточки отменили в конце 47 г.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/109556/page=2/

Было недавно. Мой комментарий на тему денежной реформы 1947 года. По карточкам, в большей степени, питалось городское население. Карточки нужны тогда когда у вас объем денежной массы превышает объем товарной (платежеспособный спрос на еду слишком велик, а предложение слишком скудно). А если вы денежную массу сжимаете, то и карточки уже не так сильно нужны. Это да. Но какой ценой? Посмотрите как выросло за 1946-1947 (и далее до 1950-1953) количество людей в ГУЛАГах и количество самих лагерей. Ссылка


Изменен: 18.03.16 03:37 / Pangolin

berserk, BY   17.03.16 22:26            
spv2, вы уже пишите о продуктах, которые относятся не то чтобы к экзотике, но и явно не находятся в первых рядах самых необходимых продуктов. а там товарищ выше пишет, что в 80х они де питались хуже, чем крестьяне в дореволюционной России.
spv2, RU   17.03.16 22:12            
> AleksandrZИ это где ж в 80-ые была такая нищета? В том, что нынче называется LV? Так не звиздите - там всего хватало, причем именно ВСЕГО - мяса, масла, колбасы, сыра и т.д. Единственно чем теперь лучше - фрукты-овощи круглый год.

Хотя в семьях алкашей - возможно.

Вообще-то не всего. Кое-что было местным эксклюзивом навроде картофельных чипсов (я бы сейчас такие, те чипсы, отрывал с руками) или сырков, сортов хлеба было больше (рижский, с маком, с тмином, заварной и пр), пипар кукас больше нигде не продавался, а кое-чего не было вообще (майонез мать первый раз попробовала в Москве в 18 лет). О мясе не могу сказать. Точнее, не помню каких то особенностей. Латгалия.
Изменен: 17.03.16 22:26 / spv2

AleksandrZ, LV   17.03.16 22:05            
> iDesperado

> AleksandrZ

"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…" Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.

"А в остальном, прекрасная маркиза..." - царская Россия "благоденствовала, ага. И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".
биллетристика это конечно хорошо, но если взять что-то приближенное к реальности, то картинка грусная:

Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения

По сравнению с питанием населения в дореволюционной России питание населения в 1954 году значительно улучшилось
....
По сравнению с дореволюционным временем питание населения СССР и по количеству и по качеству улучшилось: значительно выросло потребление овощей и бахчевых, яиц, рыбы и сахара, на 14-19 процентов выросло потребление молока и молочных продуктов, мяса и мясных продуктов.

http://istmat.info/node/18419


И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".

из овощей я видел только картошку, капусту, морковь. 4 кг картошки в неделю - нет, не ел. мы покупали на четверых 10 кг картошки в неделю, 3-5 кг уходило в мусор (гниль). капусты и морковки тоже сомневаюсь, что на тех 12 копеек ели. слесарь онозначно лучше кушал.



И это где ж в 80-ые была такая нищета? В том, что нынче называется LV? Так не звиздите - там всего хватало, причем именно ВСЕГО - мяса, масла, колбасы, сыра и т.д. Единственно чем теперь лучше - фрукты-овощи круглый год.
Хотя в семьях алкашей - возможно.

Аббе, RU   17.03.16 21:48            
> iDesperado

> AleksandrZ

"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…" Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.

"А в остальном, прекрасная маркиза..." - царская Россия "благоденствовала, ага. И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".
биллетристика это конечно хорошо, но если взять что-то приближенное к реальности, то картинка грусная:

Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения

По сравнению с питанием населения в дореволюционной России питание населения в 1954 году значительно улучшилось
....
По сравнению с дореволюционным временем питание населения СССР и по количеству и по качеству улучшилось: значительно выросло потребление овощей и бахчевых, яиц, рыбы и сахара, на 14-19 процентов выросло потребление молока и молочных продуктов, мяса и мясных продуктов.

http://istmat.info/node/18419


И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".

из овощей я видел только картошку, капусту, морковь. 4 кг картошки в неделю - нет, не ел. мы покупали на четверых 10 кг картошки в неделю, 3-5 кг уходило в мусор (гниль). капусты и морковки тоже сомневаюсь, что на тех 12 копеек ели. слесарь онозначно лучше кушал.



Сравните долю крестьян в империи и в СССР. Почти равные подачи продукта во всё общество с куда как меньшего населения на селе.
Производительность села увеличилась. Не богатство в селе, но хотя что то.
Хорошо это или плохо? А не с того конца сравниваете. В средине войны Ангия взяла и создала голод в Индии. Просто убили десятки миллионов человек. Решили, что так - будет полезнее. Им, англичанам. А инидийцы - умерли.
В 1945 году американцы объясняли взбесившимся ублюдкам, японцам и немцам, что они нехорошо поступили с белым господином. И сжигали в городах десятками тысяч. Но и сотнями тысяч сжечь - тоже не брезговали.
Пленных немцев, до миллиона человек - тупо уморили голодом. Да, из сдавшихся в Сталинграде выжило меньше дескти процентов. Но так и они были изголодавшиеся, и в СССР нечем было такую массу замученных восстанавливать. У америкосов было ВСЁ. И из немцы не были замучены голодом. Их просто взяли и убили. Под настроение.
Потери населения СССР после падения СССР? Может сравните с потерями в 41-47 годах? Война и голод - как порождение войны.
А после 91 года - вроде бы и не было мировой то войны. А теперь спросите либералов. Что скажут? Да то, что надо было уморить всех.
Заметьте, не гитлеровцы, а вроде бы респектабелно выглядящие дамы.
И кто вам сказал, что в богатых США не было голодомора как явления МИРНОЙ жизни? Не злые Сталин и компания, не придурки, обученные во Франции, Пол Пот и Йенг Сари, а вполне себе жантальмены их банкирствующих - взяли и убили миллионы. Читаем "Гроздья гнева".
Не голландских колонистов в Африке концлагерями, не эфиопов ядовитыми газами и не русских в Талергофе.
А вот вроде бы и своих, но для них лишних.
Вы с чем сравниваете? С тем, что вам бы хотелось? Или с реалиями бытия?
Или реалии вам неизвестны?
Нет желания их знать?
Здесь уже мы бессильны.
т-кк, RU   17.03.16 21:39            

iDesperado, LV


Вы свои личные проблемы выставляете всеобщими.
В то время, когда весь советский народ гонялся за дефицитом, оригинал из LV питался гнилой картошкой...
Хозяйства своего не имели, денег заработать не умели, на распределиловке не сидели... Ну так, несчастные были, есть, будут в любую эпоху, погоду, при любом строе, на ровном месте.



iDesperado, LV   17.03.16 20:20            
> AleksandrZ

"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…" Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.

"А в остальном, прекрасная маркиза..." - царская Россия "благоденствовала, ага. И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".
биллетристика это конечно хорошо, но если взять что-то приближенное к реальности, то картинка грусная:

Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения

По сравнению с питанием населения в дореволюционной России питание населения в 1954 году значительно улучшилось
....
По сравнению с дореволюционным временем питание населения СССР и по количеству и по качеству улучшилось: значительно выросло потребление овощей и бахчевых, яиц, рыбы и сахара, на 14-19 процентов выросло потребление молока и молочных продуктов, мяса и мясных продуктов.

http://istmat.info/node/18419


И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".

из овощей я видел только картошку, капусту, морковь. 4 кг картошки в неделю - нет, не ел. мы покупали на четверых 10 кг картошки в неделю, 3-5 кг уходило в мусор (гниль). капусты и морковки тоже сомневаюсь, что на тех 12 копеек ели. слесарь онозначно лучше кушал.




AleksandrZ, LV   17.03.16 18:39            
> iDesperado

> т-кк

В 13-ом вся экономика двигалась гужевым транспортом, половину ему и скармливали.

открываем Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Санкт-Петербург, 1912 г.

http://ic.pics.livejournal.com/mgsupgs/11364083/771918/771918_600.jpg

моя семья даже в 80х питалась скромней ...

berserk

что-то не вижу нигде о "современной и зажиточной".

типично для почитателей колхозного строя. а ведь в первом же своем посте процитировал.

"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…" Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.

"А в остальном, прекрасная маркиза..." - царская Россия "благоденствовала, ага. И в 80ые, конечно, твоя семья ела овощей на "12 коп".

berserk, BY   17.03.16 17:00            
> iDesperado


здорово, только немного жаль, что это привело к чудовищному голоду ....

опять врете? голод был в 46-47 гг. карточки отменили в конце 47 г.

"вы всего лишь пояснили почему деревня при сталине собрала меньше, чем 1913" без этих пояснений информация в вашем первом посте представляется совершенно в ином свете, полностью искажает действительную картину.

Изменен: 17.03.16 17:02 / berserk

iDesperado, LV   17.03.16 16:38            
> berserk
а, ну конечно. я вас 2 раза аргументированно ткнул в ошибочности вашего подхода, но вы предпочли проигнорировать. типично для сталиноненавистников
вы всего лишь пояснили почему деревня при сталине собрала меньше, чем 1913, а проигнорировал я неумесные фантазии в стиле если бы у бабушки были бы яйца.

как не крути "современной и зажиточной" вернувшуюся к крепостничеству деревню при сталине не назвать. потребление по мясу и овощам к 1953 отставал от бритов уже в три раза и хрущ был вынужден срочно направлять в сх огромные ресурсы, что выправить ситуацию.

продовольственные карточки отменили в 1947 г.

здорово, только немного жаль, что это привело к чудовищному голоду ....


Изменен: 17.03.16 16:40 / iDesperado

т-кк, RU   17.03.16 16:28            

iDesperado, LV



Вы бы приложили к ссылке разблюдовку по сословиям.
-
Не знаю как в вашей местности, а в нашей - никто не запрещал и не запрещает корячиться на приусадебных и дачах.

berserk, BY   17.03.16 16:19            
> iDesperado


типично для почитателей колхозного строя. а ведь в первом же своем посте процитировал.

а, ну конечно. я вас 2 раза аргументированно ткнул в ошибочности вашего подхода, но вы предпочли проигнорировать. типично для сталиноненавистников

и так, для справки: в СССР (с учетом полного разрушения производственной и с/х базы на всей европейской территории) продовольственные карточки отменили в 1947 г. В США (на территории которых военные действия вообще не велись!!! и которая на этой войне очень так неплохо нажилась) продовольственные карточки отменили в 1949 г. а так да, безусловно, сталинская система колохозов была совершенно неэффективной (сарказм)

Изменен: 17.03.16 16:26 / berserk

papavs, UA   17.03.16 16:14            
> Zmey

При Сталине была задача не та, чтобы в деревнях было как можно больше кулаков или зажиточных, а та, что бы вся деревня или весь колхоз был зажиточным. Словосочетание колхоз-миллионер тогда как раз появилось. Коммунистическое совместное хозяйство - уже в самих словах понятно, что это коллективный труд, и коллективное понимание зажиточности, богатства, прогресса. А не отдельных кулаков на деревне, которые богатели зачастую за счет бедных односельчан.
И чтобы этого достичь паспортизацию села закончили в 1974году.

iDesperado, LV   17.03.16 16:13            
> т-кк

В 13-ом вся экономика двигалась гужевым транспортом, половину ему и скармливали.

открываем Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Санкт-Петербург, 1912 г.

http://ic.pics.livejournal.com/mgsupgs/11364083/771918/771918_600.jpg

моя семья даже в 80х питалась скромней ...

berserk

что-то не вижу нигде о "современной и зажиточной".

типично для почитателей колхозного строя. а ведь в первом же своем посте процитировал.


Изменен: 17.03.16 16:17 / iDesperado

berserk, BY   17.03.16 16:10            
> iDesperado

> berserk

к этому необходимо добавить 1) промышленное производство за аналогичный период; 2) количество людей занятых в с/х и промышленной деятельности за аналогичный период. тогда сравнение будет полным, а не вырванным из контекста. (плюс, учесть бы потери в ВОВ, как людские, так и финсовые и производственные, без которых показатели 1949 - 1953 гг. были бы значительно выше, но это уже гораздо сложнее)
и как это укрепит лживые утверждения о "современной и зажиточной" деревни при сталине ? если бы бабушка имела яйца ...
что-то не вижу нигде о "современной и зажиточной". это раз. два - это отразит в статистике структурные изменения в экономике страны, покажет переход от аграрной экономики к промышленной. а так ваши данные - вырванная из контекста антисталинская агитка, типа за 40 лет никакого прогресса в развитии сельского хозяйства, а раз прогресса нет - то зачем все эти жертвы, раскулачивания и т.п.? хотя прогресс просто огромный: промышленное производство по сравнению с 13м годом выросло в разы, с/х производство, при существенно меньшей занятости населения, сопостовимо с уровнем 13 г. т.е. производительность труда в с/х секторе выросла в разы. опять таки, без учета всех потерь в ВОВ. если бы ВОВ не было, то и по с/х производству было бы существенное опережение по сравнению с 13. (да-да-да, история не знает сослагательных наклонений, но...). так что, десперадо, мимо.
т-кк, RU   17.03.16 15:57            

1913 - 86 млн тонн (в границах СССР, т.е. без польши и финляндии)
1953 - 82.5 млн тонн



В 13-ом вся экономика двигалась гужевым транспортом, половину ему и скармливали.
berserk, BY   17.03.16 15:12            
> iDesperado


Народное хозяйство СССР в 1958 году: стат. сборник / ЦСУ СССР.

Валовый сбор зерна
1913 - 86 млн тонн (в границах СССР, т.е. без польши и финляндии)
1953 - 82.5 млн тонн
среднее за 1949-1953 - 80.9 млн тонн

http://alcdata.narod.ru/USSR_1958/352.html
к этому необходимо добавить 1) промышленное производство за аналогичный период; 2) количество людей занятых в с/х и промышленной деятельности за аналогичный период. тогда сравнение будет полным, а не вырванным из контекста. (плюс, учесть бы потери в ВОВ, как людские, так и финсовые и производственные, без которых показатели 1949 - 1953 гг. были бы значительно выше, но это уже гораздо сложнее)
iDesperado, LV   17.03.16 14:43            
Получилось отправить в прошлое нищую и безграмотную деревню и обустроить деревню современную и зажиточную.

в тексте был сарказм, но цензура его вырезала !?

Народное хозяйство СССР в 1958 году: стат. сборник / ЦСУ СССР.

Валовый сбор зерна
1913 - 86 млн тонн (в границах СССР, т.е. без польши и финляндии)
1953 - 82.5 млн тонн
среднее за 1949-1953 - 80.9 млн тонн

http://alcdata.narod.ru/USSR_1958/352.html

Zmey, Moderator   17.03.16 14:23            
При Сталине была задача не та, чтобы в деревнях было как можно больше кулаков или зажиточных, а та, что бы вся деревня или весь колхоз был зажиточным. Словосочетание колхоз-миллионер тогда как раз появилось. Коммунистическое совместное хозяйство - уже в самих словах понятно, что это коллективный труд, и коллективное понимание зажиточности, богатства, прогресса. А не отдельных кулаков на деревне, которые богатели зачастую за счет бедных односельчан.
berserk, BY   17.03.16 14:16            
Аяврик, имхо, вы немного передергиваете и ставите кобылу позади воза. вы правы в том, что созданная Сталиным система колхозов исключала возможность появления на селе "богатых", но неправильно поняли причину. "всё лучшее и большее с земли изымалось и направлялось на промышленность и оборону, а не оставлялось непьющим, заботливым и трудолюбивым" - это верно, но не потому, что "у меня кулаков не будет, я богатого мужика не уважаю, если он богат - значит мироед". (в период правления Сталина рабочие часто получали денег больше, чем те же парт-работники, сидящие в правительстве). перед Сталиным стояла задача за 2 пятилетки превратить СССР из аграгной страны (на начало 20го века 80% населения - крестьяне и прочие "аграрии") в индустриальную державу. где взять рабочие руки, которых требовалось очень много? из деревни. соответственно эти самые рабочие руки из деревни изымаются. следовательно, понижается выработка сельхозпродукции. а новоиспеченных рабочих кормить надо? надо. значит надо существенно повысить производительность труда на земле. как этого добиться, учитывая, что тракторов и прочих механизированных средств в достоточном количестве нет? ведь промышленности еще нет (опять таки, в нужном количестве). поэтому и изымалось все, что можно было изъять, и направлялось в город, на промышленность и оборону. образовался своего рода разрыв между возможностями деревни и потребностями города, который сразу ликвидировать было невозможно. (в том числе, одна из причин, вызвавшая голод 30х, в совокупности с погодными и прочими). на мой взгляд, причину ликвидации кулаков Сталиным автор статьи указал правильно.
Изменен: 17.03.16 14:18 / berserk

Аяврик, RU   17.03.16 13:55            
ИМХО: всё-таки разоблачая сказочки одного сказочника Автор подогнал результаты под сюжет другой сказки:

-- И потому у реформатора-коллективизатора Сталина получилось то, что не удалось у реформатора-капиталиста Гарина-Михайловского. Получилось отправить в прошлое нищую и безграмотную деревню и обустроить деревню современную и зажиточную.

реформатор-коллективизатор инжерер Гарин боролся на своей территории с БАТРАКАМИ как с классом ("у меня бедных не будет. Напротив, богатого мужика я уважаю. Если он богат, значит он непьющий, заботливый, трудолюбивый. Только не хочу я, чтобы он богател, отнимая у бедного. С земли бери что больше, то лучше…" + он решил сделать из крестьян тех самых единоличных "справных хозяев-тружеников", мечту современной антисоветской публицистики)

а реформатор-коллективизатор товарищ Сталин боролся на своей территории с КУЛАКАМИ как с классом (можно сказать от противного - "у меня кулаков не будет, я богатого мужика не уважаю, если он богат - значит мироед" - а всё лучшее и большее с земли изымалось и направлялось на промышленность и оборону, а не оставлялось непьющим, заботливым и трудолюбивым)

и эта линия в отношении "деревни" (политика перекачивания ресурсов из "деревни в город" через "экономические ножницы", налоговые тарифы и прочими "изуитскими" методами никогда при жизни Сталина не прекращалась же - по ряду объективных и субъективных - см. Материал выше - причин)

это потом, в период "за стоя" финансовая политика переменилась (и стали ресурсы загонять "из города в деревню" в обратную сторону, но не в коня уже корм был - все "непьющие, заботливые, трудолюбивые" были ликвидированы как класс) - и что-то похожее на Мечты Гарина нарисовалось... но при чём тут Сталинская деревня??!!!

при Сталине выкачивали из деревни всё подчистую - беспередыха

поэтому с Резюме я не согласен (у товарища Сталина вообще голова не о крестьянах болела, как бы на селе "бедных не осталось" - у него более злободневных и насущных задач был полон рот! а у инженера Гарина с супругой никаких других прихотей не было - лишь бы окультурить и осчастливить конкретных мужичков)

инженер Гарин не ставил себе задачу уничтожить кулачество как класс и коллективизировать средства производства, чтоб обеспечить План по сбору сельхозпродуктов первого в мире Социалистического Государства

P.S.

но Материал очень поучительный на самом деле



Изменен: 17.03.16 13:56 / Аяврик

Deeper, RU   17.03.16 13:22            
Нет, конечно, это не тот ресурс, куда сейчас набежали бы толпы возмущенных либералов, но даже здесь, мне кажется, не должно обойтись без ядовитого комментария.
 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Делегации Турции и Сирии провели переговоры на базе "Хмеймим", пишут СМИ
» Генсек НАТО призвал к переводу ядерного арсенала альянса в режим готовности
» Без паники: датчанам рекомендовано сделать запасы воды, продуктов, лекарств и йода
» Хуситы сообщили об атаке на американский эсминец и два коммерческих судна
» Россия обогнала США по поставкам газа в Европу
» Глава Минфина США заявила, что не видит юридической проблемы в использовании доходов от активов РФ
» Швейцария выразила готовность организовать новую конференцию по Украине
» В Германии призывают ввести санкции против удобрений из РФ на фоне роста импорта на 920%

 Репортаживсе статьи rss

» Страны Центральной Азии согласовали строительство гигантской ГЭС
» Президент провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации.
» Обвели вокруг пальца. Москва дерзко преподала урок Западу
» Каждый день мошенники совершают около 20 млн звонков
» Расширение "российской полки", динамика авторынка и изменения в параллельном импорте. Интервью с Антоном Алихановым
» В Институте ВЭБа предложили ввести единое пособие для малоимущих
» Субъектный фактор: на ПМЭФ массово поддержали региональные проекты
» Антон Алиханов: ключи от технологической независимости должны быть в России

 Комментариивсе статьи rss

» Триумф произвола
» «Посеять страх». Эрдоган назвал условие для нового вторжения на север Сирии
» Зеленые мечты ведут в бездну
» В России появится новая специальность - финансовый дипломат. Зачем он нужен?
» Глава "Роснефти" рассказал о "фантомных баррелях", сводящих усилия ОПЕК+ на нет
» Готова ли Россия создать собственный флот газовозов
» «Извините, затупили!»: сбежавшие из России компании просят «понять и простить»
» Американским радиоэлектронным воинам нужен мощный толчок

 Аналитикавсе статьи rss

» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"