Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Идлиб: Эскалация конфликта
Бой под Нейрабом: Россия и Турция впервые столкнулись в Большом Идлибе
Протурецкие боевики атаковали позиции сирийской армии в Идлибе
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ЦБ решил построить новую модель экономики России на сбережениях населения"
 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 ЦБ решил построить новую модель экономики России на сбережениях населения
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Корректор, RU   13.10.16 19:44            
> _STRANNIK

Корректор, RU
.................................
Пригодна или нет покажет только время.
Для этого вовсе не надо отменять частную собственность и устраивать революцию. Достаточно чтобы коллективная форма собственности была бы экономически более эффективна. А с этим как раз проблемы. Мотивация проигрывает. И до тех пор пока наполнение корыта будет превалировать (будет приоритетной целью) для большинства, ничего сделать не удастся. А целевые усановки - сиречь мировозрение - вещь крайне консервативная. Десяти заповедям вот уже сколько лет... Прогресс безусловно есть. Только времени может не хватить. Для осознанья так сказать и просветленья. По чисто объективным причинам.

А вы считаете время еще не показало? А это что во всемирном масштабе?

А я разве предлагаю ее отменить? Я только указываю, что владеть высокотехнологичным промышленным производством больше невыгодно. А если это смерть капитализма, то я тут совершенно не виноват.

Не коллективная, а обобществленная. Это не тоже самое что коллективная. А что касается эффективности, так вы сами посмотрите, что теперь выгоднее продавать интеллектуальный труд или продукцию. Понятно дело что результаты интеллектуального труда намного выгоднее чем продукция, сделанная на их основе. Вывод очевиден. И прогресс действительно есть – производства по требованию бурно развиваются во всем мире, производство становится услугой, конвертирующей результаты интеллектуального труда в товары. И вместе со становлением этих производств в прошлое уходит товарный рынок, заменяемый информационной инфраструктурой. Ну а интеллектуальный труд, как и прежде создается людьми, и именно они и есть настоящие производители. Роботов и ИИ работающих интеллектуально и вместо людей не предвидится. А значит существующая экономическая модель умирает.

Но согласен, не все сразу осознают результаты изменений и их значение для общества. Но поверьте, по мере распространения модели, вовлечения людей в новые производственные отношения, действительность быстро будет осознана. Люде лучше понимают, когда работают.

Другой вопрос, что если не изменить основы модели сейчас, то очень скоро люди начнут задавать вопросы. И лучше иметь ответы. Именно это я и объясняю.

И я уже подробно объяснял, что есть только один способ избежать мировой бойни – изменить базовую модель. И идеально это сделать именно в России. Смена модели обеспечит устранение предпосылок войны – экономика и демография.


Аяврик, RU   13.10.16 19:33            
2 Корректор, RU

-- почему на протяжении всей истории, собственных средств было достаточно для развития, а теперь нужен бесконечный поток халявных напечатанных денег только для сохранения существующий экономической системы. Может что-то не так с самой системой? Может что-то изменилось?

если Вас реально этот вопрос интересует (а не экспромтом Вы его задали в полемике), то Вы сами отлично знаете, что таки да, СИСТЕМА ИЗМЕНИЛАСЬ - именно с появлением "халявных денег"
КОТОРЫХ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО
дорогие раньше денежки были - ввиду их дефицитности
(денег "на протяжении всей истории" раньше было меньше в обороте, чем материальных - а про НЕматериальные даже заикаться не будем - активов в натуральном выражении, дефицитны они были и дороги, так просто их было не одолжить, в ногах иногда нужно было поваляться ради ссуды)

именно появление супердешевых и супердоступных денег отличает старую "систему" от "новой"

денег сейчас наиметировано столько, сколько нет никаких материальных активов уже в "подлунном мире"

............

2 iz09, RU

-- Те, кто кивает на покупку машин, "забывают", что они покупаются большей частью в кредит. И его выплачивают несколько лет. Никакого большого дохода это не означает. Вкладывать вместо в реальную машину неизвестно куда под видом "инвестиций" никто не станет, особенно пока не отправлены куда следует ворье, которое проводило криминальную приватизацию.


это какие-то рассуждения дремучего папуаса (в свете того, о чем идет речь в опубликованном материале)

инвестиции (с целью приумножения своих денежных средств) и покупка автомобиля в автокредит (т.е. в рассрочку по ставке НИЖЕ денежной инфляции) ни- это две разные оперы, товарищч

от Ваших детсадовских рассуждений оторопь берет

и... эта.... можете успокоиться и не тешить себя иллюзиями: никто никого никуда следует за криминальную приватизацию НЕ отправит, а инвестировать в "неизвестно куда" от желающих отбоя не будет
хоть Вы укакайтесь от классовой ненависти!

:-))

да, кстати, как раз Новая Волна Приватизации в России грядет - к чему и подготавливают публику соответствующими заявлениями и телодвижениями ответственные работники, процитированные в Статье




_STRANNIK, ru   13.10.16 18:29            
Корректор, RU
.................................
Пригодна или нет покажет только время.
Для этого вовсе не надо отменять частную собственность и устраивать революцию. Достаточно чтобы коллективная форма собственности была бы экономически более эффективна. А с этим как раз проблемы. Мотивация проигрывает. И до тех пор пока наполнение корыта будет превалировать (будет приоритетной целью) для большинства, ничего сделать не удастся. А целевые усановки - сиречь мировозрение - вещь крайне консервативная. Десяти заповедям вот уже сколько лет... Прогресс безусловно есть. Только времени может не хватить. Для осознанья так сказать и просветленья. По чисто объективным причинам.

Корректор, RU   13.10.16 17:50            
> _STRANNIK

Корректор, RU
......................................
задайтесь вопросом почему на протяжении всей истории, собственных средств было достаточно для развития, а теперь нужен бесконечный поток халявных напечатанных денег только для сохранения существующий экономической системы
.............................................................
Это два совершенно разных вопроса.
Собственных средств хватало на стадии ремесленного производства.
А с его усложнением (при переходе к промышленному) стало закономерно не хватать.
Поскольку ресурсоемкость (в широком смысле) реального вещного (да и интеллектуального) производства постоянно растет.
А поток халявных денег необходим постольку, поскольку имеет место финансовый пылесос. Высасывающий деньги из реального сектора. О чем говорено (в том числе и мною) не один раз.
И Ваши " коллективные производственные центры работающие потребованною "On-demand",
ничего здесь не изменят. ИМХО.

Мы свами расходимся только в первопричинах возникновения финансового пылесоса. И вы явно заблуждаетесь в возможности его ликвидировать. Это уже невозможно.

И дело вовсе не в коллективных центрах, а в их экономической модели. Если вы знаете другой способ кардинально поменять/внедрить новую экономическую модель, и без мировой бойни, можете предлагать. Надеюсь вы согласны, что современная экономическая модель непригодна для существующего уровня развития?


iz09, RU   13.10.16 17:49            
Те, кто кивает на покупку машин, "забывают", что они покупаются большей частью в кредит. И его выплачивают несколько лет. Никакого большого дохода это не означает. Вкладывать вместо в реальную машину неизвестно куда под видом "инвестиций" никто не станет, особенно пока не отправлены куда следует ворье, которое проводило криминальную приватизацию.
Изменен: 13.10.16 17:52 / iz09

Zmey, Moderator   13.10.16 17:29            
Весь фокус в конкуренции. Из двух контор, одна из которых развивается только на свои средства, а другая развивается на основании просчитанных кредитов, вторая быстрее разовьется и займет большую долю рынка.
_STRANNIK, ru   13.10.16 15:48            
Корректор, RU
......................................
задайтесь вопросом почему на протяжении всей истории, собственных средств было достаточно для развития, а теперь нужен бесконечный поток халявных напечатанных денег только для сохранения существующий экономической системы
.............................................................
Это два совершенно разных вопроса.
Собственных средств хватало на стадии ремесленного производства.
А с его усложнением (при переходе к промышленному) стало закономерно не хватать.
Поскольку ресурсоемкость (в широком смысле) реального вещного (да и интеллектуального) производства постоянно растет.
А поток халявных денег необходим постольку, поскольку имеет место финансовый пылесос. Высасывающий деньги из реального сектора. О чем говорено (в том числе и мною) не один раз.
И Ваши " коллективные производственные центры работающие потребованною "On-demand",
ничего здесь не изменят. ИМХО.
Корректор, RU   13.10.16 14:18            
> Marketolog_s
Дело в том, что сейчас бизнес развивается ТОЛЬКО на свои.

Вот вы и задайтесь вопросом почему на протяжении всей истории, собственных средств было достаточно для развития, а теперь нужен бесконечный поток халявных напечатанных денег только для сохранения существующий экономической системы.

Может что-то не так с самой системой? Может что-то изменилось?


Корректор, RU   13.10.16 14:15            
> _STRANNIK



Это верно только отчасти. Например Краудфа́ндинг - как один из вариантов выхода. Возможно в несколько модифицированной форме.

Да не может быть! А в модифицированной форме это как будет называться? Давайте подскажу – коллективные производственные центры работающие потребованною "On-demand". А что в таком случае вы будете делать с капитализмом?

Если помните, я еще три года назад объяснял, что именно смена модели организации производства, это единственный выход. Но требуется изменение экономической модели.

А это просто неверно. Делятся. Скрепя сердце или не очень. Поскольку лучше получить часть , чем ничего. Например известный вариант - договор о разделе продукции. Или создание ОАО . Причем кто то вносит в уставной капитал деньги , а кто то "знания".

В теории, в учебниках, оно так все красиво. Ну если вы собрались открыть чебуречную/шашлычную/племенную, то да, работать будет. А как насчет реального промышленного производства? Хоть раз видели результат таких "инвестиций". Я видел. Знаком с человеком, который построил три завода, и только на четвертом, кода он кинул всех инвесторов, завод начал нормально работать. А вот предыдущие три управляемые "инвесторами" успешно загнулись. Реальность она немного расходится с "инвестициями".

Могу только повторить, "инвестиционная экономика" на данном уровне технологического развития просто невозможна. На дворе 21 век, и любое производство требует огромных знаний и очень много интеллектуального труда. Сохранить существующую экономическую модель просто невозможно.



Marketolog_s, RU   13.10.16 13:12            
> spv2
> Marketolog_s

---------------------------------------

То есть рефинансирование со стороны самого Центробанка (основной источник в любой нормальной экономике) даже не рассматривается как источник инвестиций.

Т.е. Вы даже в принципе не рассматриваете развитие бизнеса на свои? Т.е. совсем и в принципе? Т.е. бизнес, по-Вашему, это взять под низкий процент, продать с накруткой и жить "с этих 2%" на плечах сотечественников? Ну и у кого тут колониальное мышление? Есть целевые программы финансирования под процент ниже ставки рефинансирования. Только это не купи-продай, разумеется. И да, хорошая часть этих денег идёт х.з. куда, но предложите механизм лучше, отличный от разбрасывания бабла? Какому бизнесу не хватает оборотки? Я в 2009 видел типографию с оборудованием за 3 млн. тех долл. Продавали половину за 1 долл. С долгами продавали, разумеется. Тоже игрались с обороткой. По-видимому, комбинаторов в какашки нужно окунать почаще, чем раз в 8 лет. Не рыбки, конечно, чтобы память на 30 секунд, но всё равно очень короткая. На пальцах: денег нет. В "центре" (прим. хохл. - структуре, ассоциированной в хохломоске с начальством) нет. Раздавать нечего. Попробуйте помыслить с такими вводными.

ЗЫ. Вы видели страдания сантехников о том, что Кашкай стал дороже? Укнетонный норот. Удушенная економика.

Дело в том, что сейчас бизнес развивается ТОЛЬКО на свои.

И именно это является причиной продолжающегося падения ВВП и сохраняющейся инфляции.

Механизм такой:

1) где взять денег на оборотку и инвестии? Кредит недоступен, проценты космические.

2) А повышу-ка я цены, думает бизнесмен.

3) И повышает.

4) в результате, на микроуровне - растет его маржа, но падает объем продаж (и производства),

5) на макроуровне - растет инфляция (он же повысил цены!) и падает ВВП (объем продаж у него падает).

А все оттого, что у наших колониальных финансовых властей в биосе прошито, что с инфляцией нужно бороться высокой ставкой рефинансирования. Хотя в недоинвестированной и финансово-голодной экономике рост ставки рефинансирования приводит к ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ ЭФФЕКТУ - падению ВВП и РОСТУ инфляции. Механизм - см. выше.

ЗЫ. Если у кого-то в шкафу все еще стоит "Экономикс" - рекомендую выкинуть. Банковский процент свыше 10% перестает быть просто "ценой денег", но становится критерием самой возможности (или невозможности) существования современной экономики, требующей "длинных" дешевых денег.


Изменен: 13.10.16 13:23 / Marketolog_s

_STRANNIK, ru   13.10.16 12:19            
Корректор, RU13.10.16 08:17
Инвестиционной экономики в России НИКОГДА не будет. И по следующим причинам:
1. 1. Ментальность и культура. В России всем известна истина – хочешь сделать хорошо, сделай это сам. И потому любой инвестор тут вынужден сам и лично заниматься бизнесом, в который он инвестирует.
2. 2. Современная экономика. Для инвестирования объект инвестиций должен быть реальным, материальным и ликвидным. А по факту получается, что все современные производства требуют обширных технических знаний и основаны на интеллектуальном труде. Получается, что инвестировать нужно не в реальные механизмы, здания и оборудование, а непосредственно интеллектуальный труд – инженерные разработки, софт, научные знания. Никто не будет инвестировать в людей. А если не понятно, смотрим пункт первый.
В результате тупик.
...............................
Это верно только отчасти. Например Краудфа́ндинг - как один из вариантов выхода. Возможно в несколько модифицированной форме.
...........................................
Если у тебя есть знания и возможность организовать выгодный бизнес, то ты не будешь им делиться и особенно с инвестором непонимающим даже самой задачи
..................................................
А это просто неверно. Делятся. Скрепя сердце или не очень. Поскольку лучше получить часть , чем ничего. Например известный вариант - договор о разделе продукции. Или создание ОАО . Причем кто то вносит в уставной капитал деньги , а кто то "знания".

Аяврик, RU   13.10.16 11:38            
2 _STRANNIK, ru13.10.16 02:05

-- денег на руках населения сейчас тьма опять, если в банках ставки по вкладам будут по 4-5 годовых, а курс рубля устаканится, то останется приумножать на финансовом рынке
-- Это хорошо (с Вашей точки зрения) или таки плохо?

это как стакан наполненный наполовину водой (водкой / чаем / компотом - кому как понятнее)
хорошо это или плохо - каждый считает сам, исходя из собственных потребностей (и возможностей)

сугубо персонально
исходя из собственной "сексуальной озабоченности"!!! (шутка юмора)

с моей личной точки зрения - если при инфляции 4% в год депозиты будут у населения банки брать под 5% годовых, и годовая волатильность рубля в таких же пределах будет оставаться, то это будет вполне хорошо

(а для кого-то где-то это же самое может быть субъективно плоховато)



икс, RU   13.10.16 11:26            
//России нужно перейти к инвестиционной модели экономики//

Это что за модель? Чем она лучше теперешней? (кст. нынешняя - какая модель?)

// а для этого нужно заставить население копить деньги и инвестировать их в экономику страны//

т.е. если я коплю - это хорошо. А если трачу внутри страны - плохо?

Так народ приучен всякими "черными вторниками", девальвациями, обменами "старых на новые" не копить, а тратить. Тут вопрос не чтобы заработать на накопленном, а чтобы не потерять заработанное. А если появляется "жирок" - вкладывают в валюту, недвижимость, в себя любимого, и пр. Доверие к себе государство отбило у населения напроч.
А весь вой правительства похоже от недостатка денег на всякие "проекты", вроде этого форума. За бугром не дают, кубышка не бездонная ( Резервный фонд России просядет в 2017 году ). Решили пошарить в карманах граждан. И что примечательно, //Банк России обещает и дальше проводить жесткую денежную политику//. Т.е. как боролись с инфляцией, изымая деньги из экономики, так и будут бороться? Абсурд.


Изменен: 13.10.16 11:29 / икс

Главный Злодей, RU   13.10.16 11:19            

Правительство с ЦБ как душили нашу экономику, так и дальше будут продолжать ее душить.

Угу.

=== По мнению главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, переход к новой модели предполагает также баланс между потреблением населения и сбережениями. Фактически россияне не смогут увеличивать свои траты так быстро, как раньше. Их расходы будут расти по мере роста реальных доходов. ===

То бишь, население будут отучать кредитоваться. Но кукареку-пораженцы, которые только вчера кукарекали, что правительство-де силком заставляет людей подписываться в кредитное рабство, тут же закукарекали, что "душат экономику". Да, кукареку-пораженцы?

А мне вот в голову приходят слова - милионеры и олигархи. Поему бы их не заставить вкладывать не за долю в том куда вложили, а за процент от прибыли? У них денег больше, и я думаю, надо не обычных граждан трясти, а тех кого действительно много денег.

Всевозможные сечины и якунины.

А вам вот в голову не приходит мысль, что сечины и якунины уже давно так вкладывают? К слову говоря, "процент от прибыли" называется "дивиденды", а конторы, принимающие подобные вложения, называются "акционерные общества". Всё уже давно придумано и работает, представляете?

Инвестиционные возможности 99% нашего населения крайне малы, так как оно живет от запрлаты до зарплаты, и вкладывает в лучшем случае в квартиру или авто, что давно не является роскошью, а обьъективной необходимостью.

Да-да. И то, что авто - преимущественно недешёвые иномарки, это тоже объективная необходимость. И дебилофоны не из дешёвых у каждых двух первых через третьего - тоже объективная необходимость. Не оскорбляйте наше население, считая его нищебродами. А кроме того, не забывайте, что миллион человек, вложив по 10 рублей, вложит в 10 раз больше, чем один олигарх, вложивший миллион.


Изменен: 13.10.16 11:23 / Главный Злодей

nikolay.n, ru   13.10.16 10:27            
> artyom

А вам не приходит в голову вариант с репатриацией капиталов из-за границы?
.
А что до несовершенства российской финансовой отрасли и российских экономических макропоказателей - так ведь они (по большей части) являются следствиями несовершенства выбранной исходной модели. Самой привязки России к Западу. Если менять модель, многое в финансах и показателях поменяется до неузнаваемости.
А мне вот в голову приходят слова - милионеры и олигархи. Поему бы их не заставить вкладывать не за долю в том куда вложили, а за процент от прибыли? У них денег больше, и я думаю, надо не обычных граждан трясти, а тех кого действительно много денег.
Всевозможные сечины и якунины. Почему бы их в добровольном конечно порядке (а не так хочу буду, хочу не буду) не попросить?

veldinc`, RU   13.10.16 10:16            
Инвестиционные возможности 99% нашего населения крайне малы, так как оно живет от запрлаты до зарплаты, и вкладывает в лучшем случае в квартиру или авто, что давно не является роскошью, а обьъективной необходимостью. Так живут все, ну кроме разве что тех, кто имеет возможности получать доходы от нахождения на определенной должности (а по русски - кормления). А вот эти немногие (основной контингент - чиновники всех уровней, депутаты, и другие госслужащие) свои основные доходы естественно никому не показывают и инвестировать не намерены, ну разве что в квартирку в геЙропе или еще где. Предприниматели свободные средства вкладывают в свои бизнес, в его развитие. Кто остается, пенсионеры? Так большая их часть тоже живет от пенсии до пенсии, а учитывая что заморозили (считай конфисковали) накопления в НПФ - вообще не известно что ждет будущих пенсионеров лет через 15-20. Так кого ЦБ может реально записать в инвесторы?...
P.S. За ХХ век нашу страну дважды реально обворовывали и практически уничтожали "коммунисты". Сначала под лозунгами "равенства и братсва" разрушали до основания построенное предками за века государство, порезав его на дебильные национальные коммуналки, втянув в кровавую гражданскую войну, являвшуюся инструментом уничтожения русского народа и его корней, навязывали т.н. "интернационализм", а по сути развитие других народов за счет русских, проводя кровавую индустриализацию и коллективизацию. Потом огромные потери, понесенные в время ВОВ, причем основное бремя опять легло на многострадальный русский народ, который не оправился от них до сих пор. А потом, в конце 80-х, словно по команде, все отказались от своих "убеждений", и стали либералами и бизнесменами, попутно разворовав создававщееся десятилетиями национальное состояние...
spv2, RU   13.10.16 08:23            
> т-кк

ЦБ начал бы строить новую экономику с себя.
Всё банковское оборудование - импортное, сервис по его обслуживанию - импортный, а это миллиарды и миллиарды утекающие за бугор.
Но почему-то этой золотой жилы у себя под носом не видят долгие годы ни ЦБ, ни его банки. Либо не хотят видит. Фи - это же вульгарное производство, пусть им китайцы и венгры занимаются.
ЦБ не занимается регуляцией производства банковского оборудования. Тем более не должен сам его делать. Минимум какой-то у нас производится (главным образом чековые принтеры и фискальники, которые, ха-ха, своим производством в России ЦБ и обязаны). Золотой жилы не видит тут не ЦБ, золотой жилы тут не видит страдающее по Мальдивам и пальмам с кабриолетами население. Ну не по пальмам с кабриолетами, так хотя бы о "нормальной машине" и т.н. "отдыхе".
Корректор, RU   13.10.16 08:17            

Инвестиционной экономики в России НИКОГДА не будет. И по следующим причинам:

1. 1. Ментальность и культура. В России всем известна истина – хочешь сделать хорошо, сделай это сам. И потому любой инвестор тут вынужден сам и лично заниматься бизнесом, в который он инвестирует.

2. 2. Современная экономика. Для инвестирования объект инвестиций должен быть реальным, материальным и ликвидным. А по факту получается, что все современные производства требуют обширных технических знаний и основаны на интеллектуальном труде. Получается, что инвестировать нужно не в реальные механизмы, здания и оборудование, а непосредственно интеллектуальный труд – инженерные разработки, софт, научные знания. Никто не будет инвестировать в людей. А если не понятно, смотрим пункт первый.

В результате тупик. Тот, кто обладает знаниями и возможностями для развития, средств для этого не имеет. А те, кто имеет средства (финансы) для развития, не обладают необходимыми знаниями. И никакие "банки" тут проблему не решат. Не решат, поскольку опять тупик. Если у тебя есть знания и возможность организовать выгодный бизнес, то ты не будешь им делиться и особенно с инвестором непонимающим даже самой задачи. Не будешь, просто потому, что условия предполагают утрату контроля за разработанным проектом. Банальная психология. Умный к глупому не пойдет, а у глупого - мозгов не хватает.


spv2, RU   13.10.16 08:16            
> Marketolog_s


---------------------------------------

То есть рефинансирование со стороны самого Центробанка (основной источник в любой нормальной экономике) даже не рассматривается как источник инвестиций.

Т.е. Вы даже в принципе не рассматриваете развитие бизнеса на свои? Т.е. совсем и в принципе? Т.е. бизнес, по-Вашему, это взять под низкий процент, продать с накруткой и жить "с этих 2%" на плечах сотечественников? Ну и у кого тут колониальное мышление? Есть целевые программы финансирования под процент ниже ставки рефинансирования. Только это не купи-продай, разумеется. И да, хорошая часть этих денег идёт х.з. куда, но предложите механизм лучше, отличный от разбрасывания бабла? Какому бизнесу не хватает оборотки? Я в 2009 видел типографию с оборудованием за 3 млн. тех долл. Продавали половину за 1 долл. С долгами продавали, разумеется. Тоже игрались с обороткой. По-видимому, комбинаторов в какашки нужно окунать почаще, чем раз в 8 лет. Не рыбки, конечно, чтобы память на 30 секунд, но всё равно очень короткая. На пальцах: денег нет. В "центре" (прим. хохл. - структуре, ассоциированной в хохломоске с начальством) нет. Раздавать нечего. Попробуйте помыслить с такими вводными.

ЗЫ. Вы видели страдания сантехников о том, что Кашкай стал дороже? Укнетонный норот. Удушенная економика.
spv2, RU   13.10.16 08:07            
> iz09
Логика проста и давно известна. Если банк хранит деньги под хороший процент, то никто не будет рисковать деньгами в инвестиционные проекты. Значит, чтобы население понесло деньги в "инвестиции", нужно, чтобы банк понизил проценты. Само инвестирование, как оно подано Набиуллиной, похоже на авантюру. Для инвестиций нужен рынок акций, да к тому же ликвидных. Таких акций на рынке у нас не видать. Для инвестиций нужна биржа акций, которая должна быть защищена от спекулянтов (зарубежных скупщиков, местных аферистов). Ничего пока не создано. Никакого отношения не имеет система сталинских займов к инвестициям рыночной экономики.
Фантазии уровня таковых о белых колготках. Вы сами решили за министров то, о чём они говорили. Инвестиции - это не только акции. Это в общем случае вложение средств. Куда утекают средства страдающих под игом капитализма россиян? За бугор. И россияне страдают, что утекать сможет меньше. Бабло вкладывать нужно в своих. Это настолько естественно, насколько же мальчику писать стоя. Даже неудобно такие вещи писать.
т-кк, RU   13.10.16 06:23            

Экономика купи-продайства гуманитариев и ситуация лишь усугубляется.
Вона как понастроил финансовый университет при правительстве, с преобладанием лиц кавказской национальности среди типа студентов. Эти что ли будут строить инновационную экономику? Отбудут положенное и пристроятся к папам-нефтяникам да торгашам импортным - вот и вся экономика.
А кабинетные что-то там умничают. Выйди на улицу, да посмотри на свою экономику.

Изменен: 13.10.16 06:28 / т-кк

Marketolog_s, RU   13.10.16 06:05            
> msy

"Министр экономического развития Алексей Улюкаев также считает, что экономический рост в России в нынешних условиях может быть только инвестиционным, а основным ресурсом здесь могут стать сбережения населения.

Улюкаев, правда, отметил, что уровень сбережений в России всегда был достаточно высоким. И население, и бизнес часто накапливают средства, но не вкладывают их в развитие экономики. Эту проблему, по его словам, и надо решать."

С какого перепугу население должно вкладывать свои сбережения в развитие экономики? Разве это не обязанность государства, и в частности гражданина Улюкаева, как министра экономического развития? Для развития экономики нужны длинные деньги (на долгий срок 5-7 лет и под минимальный процент), а население и бизнес согласны давать только короткие (т.е. на короткий срок и под высокий процент). Господин Улюкаев, видимо собирается отбирать у них, не иначе, потому, что добровольно ему денег население не даст, как бы он не мечтал. Он опять забывает про свои обязанности и разевает рот на остатки сбережений населения, кстати уже почти проеденные, в связи с кризисом. Иными словами инвестиционного роста не будет, но виновато будет население, не оценившее гениального замысла министра. Где, с..ка берут таких упырей?

Это не упыри, а колониальная администрация.

Этих туземных администраторов готовят в "высших школах бизнеса", где их хозяева вдалбливают туземной финансовой администрации, как правильно гробить свою экономику.

При этом сами хозяева поступают прямо противоположным образом.


Marketolog_s, RU   13.10.16 05:49            
"....По мнению главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, переход к новой модели предполагает также баланс между потреблением населения и сбережениями. Фактически россияне не смогут увеличивать свои траты так быстро, как раньше. Их расходы будут расти по мере роста реальных доходов.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев также считает, что экономический рост в России в нынешних условиях может быть только инвестиционным, а основным ресурсом здесь могут стать сбережения населения..."

---------------------------------------

То есть рефинансирование со стороны самого Центробанка (основной источник в любой нормальной экономике) даже не рассматривается как источник инвестиций.

И ставка рефинансирования, делающая кредит недоступным для бизнеса, и являющаяся РЕАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ИНФЛЯЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ПАДЕНИЕМ ВВП (а где еще бизнесу взять деньги хотя бы на оборотку? только повышать цены! а что происходит в результате? падают объемы продаж!) останется на прежнем заоблачно-космическом уровне. И по прежнему продолжится падение ВВП, вызванное "обезвоживанием" финансовой системы.

ЗЫ. Пипец, колониальная администрация ЦБ придумала новое оправдание для того, чтобы держать ставку заоблачно высокой, и, тем самым, не давая российской экономике развиваться. Раньше это были "борьбы с инфляциями" (тм), теперь - "привлечениесбереженийнаселения" (тм). Удушение российской экономики со стороны колониальных финансовых властей продолжается.


Изменен: 13.10.16 06:02 / Marketolog_s

т-кк, RU   13.10.16 05:39            
ЦБ начал бы строить новую экономику с себя.
Всё банковское оборудование - импортное, сервис по его обслуживанию - импортный, а это миллиарды и миллиарды утекающие за бугор.
Но почему-то этой золотой жилы у себя под носом не видят долгие годы ни ЦБ, ни его банки. Либо не хотят видит. Фи - это же вульгарное производство, пусть им китайцы и венгры занимаются.

_STRANNIK, ru   13.10.16 02:05            
Аяврик, RU
............................
денег на руках населения сейчас тьма опять, если в банках ставки по вкладам будут по 4-5 годовых, а курс рубля устаканится, то останется приумножать на финансовом рынке
..........................................
Это хорошо (с Вашей точки зрения) или таки плохо?
По новости.
Если иметь ввиду под населением всех граждан , то посыл насчет инвестиционного роста засчет накоплений совсем не лишен...
Поскольку миллиардеры и миллионеры (долларовые в том числе) заметно приросли числом за последние 4 года. По оценкам их состояние (включая денежные средства в рублях и валюте) превышает 800 ярдов зеленых. При этом их поголовье составляет всего 130 тысяч. На все остальное население приходится 130 ярдов зелени . Причем 70% оного накоплений практически не имеют.
Тут правда есть одна заковыка. Наши богатые Буратино не сильно горят желанием вкладывать деньги в родной стране. По разным причинам.Однако ситуация в связи с санкциями и падением рубля несколько улучшилась в последнее время. Но этого им мало. И фраза Силуанова : "для этого нужно повысить прозрачность налоговой системы, финансовую стабильность, а также защищать права собственности" - адресована именно им. ИМХО.

 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике

 Новостивсе статьи rss

»  Россия и Турция готовят новые консультации по Идлибу
» Двоевластие в Афганистане: Абдулла намерен принять присягу президента
» В КНР хотят искоренить привычку есть мясо диких животных
» Баку и Ереван сообщают об инцидентах в районе азербайджано-армянской границы
» Турецкая армия и боевики-исламисты пошли на повторный штурм Нейраба
» Следователи по делу MH17 заявили о наличии свидетеля запуска "Бука"
» С американским эсминцем в Черное море зашла турецкая подлодка
» Сирийские войска освободили от террористов четыре селения в Идлибе

 Репортаживсе статьи rss

» "Россия – не страна, а цивилизация": записки латвийца о Калининграде
» Дело «Сети» разрушило идеальный мир либералов
» Меркель советуют жестче контролировать фирмы и ученых из Китая
» "Тихая гавань": иностранные инвесторы полюбили Россию
» Российские производители электроники попросили преференций при госзакупках
» Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»
» ВВП Белоруссии обвалился
» Марош Шефчович: Россия будет играть важную роль в энергетической стратегии ЕС

 Комментариивсе статьи rss

» США и коронавирус: три неудобных вопроса
» Греция рвётся заменить Турцию в роли юго-восточного оплота НАТО
» Главред (Украина): 35 кругов ада, или Как украинцы получили новый праздник - День мертвого государства
» История о советских героях, предотвративших ядерную катастрофу
» В погоне за углеводородами Турция загнала себя в угол
» Куда ведет «золотая лихорадка»?
» Почему развалился Советский Союз
» Мюнхенская речь Путина как пророчество для «восточных партнеров» Евросоюза

 Аналитикавсе статьи rss

» Тактика на службе турецкой стратегии
» Готова ли Россия смотреть, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?
» Эксперты сообщили о резком росте вложений иностранцев в российские активы
» Положение в Идлибе и неоосманские комплексы Эрдогана
»  Может ли коронавирус похоронить мировую экономику?
» Аравийским монархиям предрекли финансовый коллапс
» С чьей помощью восстанавливается и расползается по миру ИГИЛ?
» "Газовый армагеддон": что происходит
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"