Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ЦБ решил построить новую модель экономики России на сбережениях населения"
 Страница 2 из 6   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 ЦБ решил построить новую модель экономики России на сбережениях населения
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   13.09.17 11:36            
2 Zmey, Moderator 07.03.17 07:45

-- А теперь подумать мозгом: если юрлицам данный фин. инструмент будет не интересен, то почему он должен быть интересен физлицам?

а Вы - ГИГАНТ МЫСЛЕЙ - не путайте возможности и аппетиты инвесторов-юриков (с их накладными расходами и налоговым обременением) с возможностью и запросами частных физических лиц (с излишками непосильным трудом нажитых накоплений в виде сэкономленного на желудке налика)

это две совершенно разные "головные боли" - прокрутить деньги на расчетном счету и запщитить от инфляции заначку от жены или похоронные в комоде!
Zmey, Moderator   07.03.17 07:45            
А теперь подумать мозгом: если юрлицам данный фин. инструмент будет не интересен, то почему он должен быть интересен физлицам? И наоборот. Если это будет хороший фин. инструмент, то кто удержит юрлиц от покупки через представителя или представителей? И кто их удержит от скупки максимально возможного количества облигаций?

Поэтому с такими ОФЗ мы не замахиваемся на покрытие дефицита госбюджета. Решаются только задачи, связанные с развитием внутреннего рынка, с восстановлением доверия граждан к вложениям в государственные облигации.
Точно. Наверное, так все хорошо с нашим госбюджетом, что решили дополнительной нагрузки на него прокинуть. Ага.
Аяврик, RU   06.03.17 15:38            
ИНТЕРВЬЮ КОМПЕТЕНТНОГО ЛИЦА В ТЕМУ ВЕТКИ:

Директор департамента государственного долга и государственных финансовых активов Минфина — об облигациях для населения, внешнем долге и инвестициях в доверие россиян


Минфин определился с параметрами и сроками дебютного размещения облигаций федерального займа (ОФЗ) для физических лиц. В ведомстве по этим бумагам готовы предложить гражданам чуть ли не самый высокий доход на рынке, при этом объемы выпуска будут весьма скромными.

Очевидно, что целевой аудиторией для покупки новых инструментов являются широкие слои населения, причем не те постоянные клиенты банков, которые привыкли иметь депозиты, а те граждане, которые такого опыта общения с банками не имеют.

Несмотря на то что мы считаем новые инструменты хорошей альтернативой банковскому депозиту, мы всё время подчеркиваем, что прямой конкуренции между двумя этими инструментами сбережений мы не видим. И не хотим ее создавать. Хоть эти инструменты в чем-то похожи, но они имеют и принципиальные различия.
Во-первых, по сроку. Срок размещения ОФЗ для населения установлен в три года. Этот срок несколько больше, чем средний срок банковского депозита: подавляющая часть всех депозитов открывается на срок до года.
Во-вторых, эти инструменты не будут прямыми конкурентами еще и потому, что мы планируем к размещению несопоставимо меньший объем средств, чем нынешний объем депозитов в банковской системе.

мы планируем ежегодно по 20–30 млрд рублей размещать. Период размещения каждого выпуска — полгода, соответственно в году должно размещаться по два выпуска. Исходя из этого, объем одного выпуска будет равняться 10–15 млрд рублей. Этот объем размещения не может создать каких-то проблем для нашей банковской системы, не может спровоцировать массового оттока с банковских депозитов, объем которых измеряется триллионными суммами.

При разработке параметров нового инструмента очень важно было сделать так, чтобы исключить целесообразность для юрлиц стоять за гражданами. В начале 1990-х в России был не очень успешный опыт, когда недостаточное внимание к условиям выпускаемых финансовых инструментов для граждан привело к тому, что на практике никакой разницы в том, кто владеет бумагой, не существовало. Работающих ограничений не было. И владельцами могли быть де-факто и юридические лица. Нынешний механизм, как мне кажется, исключает такую возможность. Мы надеемся, что механизмы, обеспечивающие формальный запрет на владение этой бумагой юрлицами, не позволит им держать у себя эти ОФЗ.

Еще раз подчеркну, что это будет нерыночный инструмент, у ОФЗ для населения нет вторичного обращения. Для юрлица, для профессионального участника рынка это очень важный момент, так как вторичное обращение обеспечивает инструменту ликвидность. С этой точки зрения для юридического лица этот инструмент будет абсолютно неинтересен.

Здесь можно провести аналогию с банковским депозитом. Никакого дарения, никаких взносов в капитал не предусмотрено. Запрещено также использовать ОФЗ в качестве залога. Единственная возможность, которая есть, — это наследование.

Фактически объем размещения в год будет определяться спросом со стороны граждан. Хотя, я также отмечу, этот инструмент для федерального бюджета, наверное, будет наиболее затратным. Для нас, как для эмитента, эти 20–30 млрд рублей будут самыми дорогими, потому что мы создаем для граждан более благоприятные условия, чем по обычным рыночным ОФЗ.

Поэтому с такими ОФЗ мы не замахиваемся на покрытие дефицита госбюджета. Решаются только задачи, связанные с развитием внутреннего рынка, с восстановлением доверия граждан к вложениям в государственные облигации.


Изменен: 07.03.17 07:21 / Zmey
Well, RU   03.03.17 10:48            
Эхм.. често говоря я с некоторых старых комментаторов не перестаю периодически выпадать в осадок. Старость что ли влияет? А Аяврик не перестает поражать почти всегда (Холмогор иной раз курит в сторонке от его "откровений").

Во-первых, перечисленные банки как Тинькоффы-Хоумы-БРСы, банки, у которых вся стратегия развития находится в секторе розничного бизнеса и основную деятельность они всегда вели с потребкредитами. Нести им деньги только уж совсем простак человек будет. У них, скажем так, весьма плохое положение на рынке.

Во-вторых, Аяврик, я вам подскажу как "не занимаются инвестированием банки": почти у каждого есть в позициях предоставляемых услуг такая штука как "Доверительное управление" или "Private Banking". Это такая штука, если у тебя есть лишние пару лямов рублей (минимальная граница вхождения), а лучше больше, то тогда клиенту предлагается выбрать инвестиционный портфель, который о Чудо, состоит из акций и облигаций предприятий, торгуемых на бирже, например, ММВБ. Причем заранее обговариваются возможные границы доходности.

В-третьих, банки предоставляют в т.ч. брокерские услуги, потому как просто так зайти на ту же валютную биржу нельзя (обычно минимальная ставка там 100 тыс у.е.).

Аяврик, если вы никогда не интересовались, не общались, как клиент с манагерами банков на эти темы, то это не значит, что такой сферы финансовых услуг нет в природе. Про 400 тыс руб люто-неистово насмешили. Это дикая дичь!
Zmey, Moderator   03.03.17 08:16            
о, Вы и в этой специфической сфере, оказывается, Эксперт-Многостаночник!!!!
Не эксперт, но имею базовые знания, которых вы, очевидно, не имеете.

откройте страницу - например - банка Тинькофф, Банк Хоум Кредит, Русский Стандарт и, вероятно, 9 из 10 прочих действующих в России банков - и попытайтесь им всучить Облигации или Акции своего предприятия, войдя в Ваш корпоративный бизнес
Это очевидный пример манипуляции и передергивания. Причем тут лично я и мой мифический бизнес? Если есть где-то компании, у которых хорошие ценные бумаги, почему бы банку их не поиметь? Тот же Тинькофф, к примеру, 30% высоколиквидных активов имеет в ценных бумагах, из доходных активов - 20%. У Сбера есть целое подразделение - Sberbank CIB, который является крупнейшим инвестиционным банком восточной и центральной Европы. Узнаю Аяврика - заявлять о том, чего не знаешь, что этого нет или не было.

но об этом лучше бы высказался какой-нибудь работник этой сферы, а не диванный комментатор, не имеющий никакого отношения
А вы мне рот не затыкайте. Вы являетесь таким же "диванным комментатором, не имеющим никакого отношения", но пытаетесь же что-то тут комментировать, не имея даже базовых знаний. Зачем?

акции крутятся среди инвестиционно-финансовых компаний, биржевых игроков, с банками их смешивать не надо, путая людей
Это вы путаете людей, голословно заявляя, что инвестиционных банков не бывает. Что есть откровенная чушь.

это Ваше личное скромное мнение, причем, постороннее - соответствующим образом его и нужно преподносить скромнее
точно так же, как изначально iz09 "постановил", что население проигнорирует эти новые ценные бумаги (типа, хер кто их будет покупать)
А я и не говорил, что это что-то большее, чем лично мое мнение. Но когда я говорю о том, что, к примеру, "МММ" - это разводилово, то можете сколько угодно меня обвинять в субъективизме, "МММ" от этого разводиловом быть не перестанет.

считать других глупее себя (не способных распорядиться СВОИМИ деньгами разумнее, чем считают посторонние) не надо
Простите, но видя сколько в стране берется микрозаймов и кредитов на телефоны, я честно и здраво могу считать себя умнее 50% населения страны. По крайней мере в этом вопросе.

и, собственно, почему игра на руку российского бизнеса есть что-то антинародное априори?!
Это смотря как смотреть. С точки зрения государства докапитализация банков на триллион рублей во время кризиса, с одновременным отказом от индексации пенсий - это игра на руку российскому бизнесу. Но у народа может сложиться несколько иное мнение, не находите?

с таким же основанием можно гнать пургу, что интересы народа противопоставлены интересам бизнеса?!
А вы правда считаете, что интересы народа и бизнеса совпадают? Серьезно?
Изменен: 03.03.17 08:16 / Zmey
Аяврик, RU   02.03.17 22:16            
-- банки Инвестициями не занимаются (по крайней мере - не обязаны этим заниматься), банки занимаются кредитованием, конвертированием и игрой на курсах валют
-- Вам бы помолчать, раз совсем не в теме.


о, Вы и в этой специфической сфере, оказывается, Эксперт-Многостаночник!!!!

8-D

откройте страницу - например - банка Тинькофф, Банк Хоум Кредит, Русский Стандарт и, вероятно, 9 из 10 прочих действующих в России банков - и попытайтесь им всучить Облигации или Акции своего предприятия, войдя в Ваш корпоративный бизнес

а потом рассказывайте тут с умным видом, как банки направляют вклады на "инвестиционные цели" (а корабли бороздят просторы Вселенной)

................

инвестиционные отделы есть В НЕmArtelОРЫХ банках, даже, наверное, не отделы, а обособленные подразделения - но об этом лучше бы высказался какой-нибудь работник этой сферы, а не диванный комментатор, не имеющий никакого отношения

акции крутятся среди инвестиционно-финансовых компаний, биржевых игроков, с банками их смешивать не надо, путая людей

-- вытягивание на рынок массы "частных инвесторов" - это игра на руку бизнесу, но не народу.

это Ваше личное скромное мнение, причем, постороннее - соответствующим образом его и нужно преподносить скромнее
точно так же, как изначально iz09 "постановил", что население проигнорирует эти новые ценные бумаги (типа, хер кто их будет покупать)

считать других глупее себя (не способных распорядиться СВОИМИ деньгами разумнее, чем считают посторонние) не надо

и, собственно, почему игра на руку российского бизнеса есть что-то антинародное априори?!

с таким же основанием можно гнать пургу, что интересы народа противопоставлены интересам бизнеса?!

(а, видимо, только интересы Партии и Народа едины и неразделимы!!!)
Изменен: 02.03.17 22:17 / Аяврик
Zmey, Moderator   01.03.17 09:49            
банки Инвестициями не занимаются (по крайней мере - не обязаны этим заниматься), банки занимаются кредитованием, конвертированием и игрой на курсах валют
Вам бы помолчать, раз совсем не в теме. Кто вам сказал, что банки не занимаются инвестированием? Еще как занимаются.

Правительство заинтересовано убрать посредника между - в данном случае Частными - инвесторами и заемщиками, и тем самым для Заемщиков удешевить стоимость привлекаемых денег, а для Инвесторов - увеличить их доход (и снизить риск от ненадежности посредника)
Во-первых, без посредника никак. Инвестиции у нас идут только через зарегистрированных брокеров. Это либо через банк, либо через брокерскую контору самостоятельно, если вы крупный денежный мешок. Фокус в том, что Банк при инвестициях имеет множество инструментов оценки риска и расчета прибыли, и неудобными инвестициями просто не будет заниматься. Или если есть более надежные и выгодные источники дохода, то будет деньги перносить туда. Частный инвестор, в большинстве своем, это лох на бирже, которому может повезти, а может и нет. И инвестировать он будет по своему частному разумению. Для получателей инвестиций это здорово - куча игроков на рынке, которые вкладывают свои деньги без особой оценки риска и доходности, то есть болье шансов, что перепадет даже малодоходным компаниям. Для самих же частных инвесторов это лотерея.

видеть в данной Программе разводилово и кидалово - это п..ц какой-то
А не видеть - это глупость и безграмотность. Депозиты в пределах 1.4 миллиона сейчас для простого человека дают абсолютно надежный способ сохранения денежных средств, а иногда и некоторого дохода. ОФЗ - тоже нормальный инструмент. А вот вытягивание на рынок массы "частных инвесторов" - это игра на руку бизнесу, но не народу. Потому что финансовой грамотности и понимания рынка (да хотя бы на вашем примере) нашему народу очень не хватает. А его хотят заставить играть в эту игру, где нет надежности и велик риск остаться без сбережений.
Аяврик, RU   01.03.17 08:27            
-- Проще открыть обычный депозит. И иметь при этом полное страхование вклада. Чего в инвестиционном счете нет.

Ааааа.... вон в чем нюанс имеется!......
тогда понятно

в общем, основа основ логичности соблюдается: чем больше инвестиционный риск - тем больше процент начисляется

-- На самом деле это как раз таки попытка развода. Или глупая попытка обмана. Деньги в банке никогда не лежат мертвым грузом. Если население принесло миллиарды на депозиты, то эти деньги самим банком как раз таки направляются на инвестиционные цели. Зачем заставлять людей инвестировать самостоятельно?

глупый какой-то вопрос (типа детская наивность)
банки Инвестициями не занимаются (по крайней мере - не обязаны этим заниматься), банки занимаются кредитованием, конвертированием и игрой на курсах валют

Правительство заинтересовано убрать посредника между - в данном случае Частными - инвесторами и заемщиками, и тем самым для Заемщиков удешевить стоимость привлекаемых денег, а для Инвесторов - увеличить их доход (и снизить риск от ненадежности посредника)

видеть в данной Программе разводилово и кидалово - это п..ц какой-то

(разводилово и кидалово - это в СССР были "добровольно-принудительные" государственные займы у населения, которые не гасились по полвека в итоге)
Изменен: 01.03.17 08:37 / Аяврик
Zmey, Moderator   01.03.17 07:51            
от 30.000 (минимальная покупка Облигаций) до 400.000 (максимальный размер счёта) зазор для фантазии покрывает потребности большинства российских вкладчиков в банках
Как раз таки имея 30-200 тыщ заморачиваться с инвестиционным счетом нет смысла. Проще открыть обычный депозит. И иметь при этом полное страхование вклада. Чего в инвестиционном счете нет.

тем кому этот нюанс ("может быть") не важен, тот пойдёт в на Форекс, например
Вы, похоже, ничуть не разобрались с вопросом днежных вложений, раз говорите о Форексе.

от пассивно-депозитного поведения поставлена задача народ перестроить на активно-инвестиционное
На самом деле это как раз таки попытка развода. Или глупая попытка обмана. Деньги в банке никогда не лежат мертвым грузом. Если население принесло миллиарды на депозиты, то эти деньги самим банком как раз таки направляются на инвестиционные цели. Зачем заставлять людей инвестировать самостоятельно? Как будто кто-то верит, что правительство озаботилось тем, что люди недостаточно много зарабатывают на депозитах? Смешно. Идея то совсем в другом.
Аяврик, RU   28.02.17 20:41            
2 Zmey, Moderator

-- Инвестиционный счет имеет налоговый вычет не более чем на 400 тысяч в год. И возврат налога только по истечении трех лет.

и шо?!
как этот нюанс противоречит моим раскладам?
от 30.000 (минимальная покупка Облигаций) до 400.000 (максимальный размер счёта) зазор для фантазии покрывает потребности большинства российских вкладчиков в банках


-- Если уж вы заморочились с инвестиционным счетом, проще идти в ПИФы, там доходность может быть еще выше, чем 22%

тем кому этот нюанс ("может быть") не важен, тот пойдёт в на Форекс, например

в данном случае Правительство готовит инструменты без всяких рисков (а чем меньше риск, тем меньше и процент доходности - здесь же, если я правильно понимаю, с отсутствующим риском процентище как у рисковых биржевых операций, ничего ВООБЩЕ не гарантирующих (ибо "ну, не шмогла я, не шмогла" - как в случае с ПИФами имеет место)

.................

Этот счет позволяет не только накапливать средства (как на банковском депозите), но и вкладывать их в ценные бумаги (акции, облигации), чтобы получать дополнительный доход. - вообще, хорошее дело придумали для нашего традиционно склонного к скопидомству, НО ТЯЖЕЛОГО НА ПОДЪЕМ народа!

как бдила НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА (27.10.2016) :
Благое пожелание президента Владимира Путина – повысить привлекательность инвестиций в реальный сектор и отменить налоги на купонный доход по корпоративным облигациям – реализуется самым извращенным способом. Чтобы покупка облигаций стала более привлекательной, в Минфине планируют сделать менее выгодными банковские вклады – то есть обложить их новым дополнительным налогом.
По данным ЦБ РФ, в 2016 году около 18% россиян имеют вклады в банке, в начале этого года они составляли астрономическую сумму 23,2 трлн руб.
Статистика показывает, что реакцией людей на кризис стали резкое сокращение потребления и перевод средств в депозиты. Агентство страхования вкладов (АСВ) посчитало, что в январе–ноябре 2015 года вклады росли в среднем на 8,8 млрд руб. в день. А данные ЦБ показывают, что если в докризисные годы вклады составляли около 30% от всех денежных доходов населения, то в 2015-м уже 43,6%.
По прогнозу АСВ, общий объем вкладов в 2016 году увеличится на 3,3–3,7 трлн руб. (на 14–16%), до 26,5–26,9 трлн руб.
При этом регулятор рассчитывает, что прирост вкладов населения в 2016 году составит 10–15%, а в 2017-м – 7–9%.
"Те, у кого есть свободные средства для инвестирования, уже давно используют более доходные инструменты, а к депозитам прибегают менее богатые граждане, чтобы сохранить свои деньги и получить достаточно скромный доход, – сказала "НГ" руководитель проектов департамента правового консалтинга "ФинЭкспертизы" Наталья Постникова. – Введение налога на доходы по депозитным счетам в банках приведет к увеличению финансовой нагрузки именно на людей со средними и низкими доходами".
http://www.ng.ru/economics/2016-10-27/1_6845_minfin.html

от пассивно-депозитного поведения поставлена задача народ перестроить на активно-инвестиционное




Zmey, Moderator   28.02.17 16:26            
Инвестиционный счет имеет налоговый вычет не более чем на 400 тысяч в год. И возврат налога только по истечении трех лет. Я полагаю, что облигации федерального займа будут торговаться как простые облигации без заведения инвестиционного счета.
Если уж вы заморочились с инвестиционным счетом, проще идти в ПИФы, там доходность может быть еще выше, чем 22%. Но зато нет никаких гарантий по сохранности, как в случае с ОФЗ.
Аяврик, RU   28.02.17 12:09            
я - признаюсь - сам в эти Новости шибко не вникаю (ибо у меня все кроме карманных и Н.З.-заначки деньги в обороте как у ИПшника), поэтому может что-то и упускаю, но получается, что ЕСЛИ сначала открыть инвестиционный счёт на 3 года (с гарантией получения 13% годовых), а потом на его сумму приобрести государственные облигации для физических лиц (с гарантией получения 8,5% годовых), ТО в итоге общая величина вознаграждения получается (тут уже сложный процент) в районе 22,5% годовых???????????

:-/

тут, мне кажется, и до пенсионеров должно вскорости дойти, что хранить деньги в Сберегательной кассе уже не лучший вариант сохранения нажитого непосильным трудом.....
Zmey, Moderator   28.02.17 07:36            
Кстати, хороший вариант для тех, у кого в заначке от полутора миллионов рублей. По вкладам у нас сейчас страхуется только 1.4 миллиона. Дальше надо или деньги по разным банкам раскидывать, или рисковать вложениями. А тут вроде и гарантии государственные до 25 миллионов, и процент хороший.
Аяврик, RU   27.02.17 15:18            
Минфин планирует в апреле выпустить облигации федерального займа (ОФЗ) для физлиц

https://ria.ru/economy/20170227/1488822700.html

Глава Минфина выразил надежду, что ОФЗ будут интересны жителям страны, а сами займы станут "первым шагом на пути к участию наших граждан в серьезных инструментах на финансовом рынке".

Главной особенностью этого инструмента, по словам Силуанова, станет стопроцентная надежность. Кроме того, прибыль по ОФЗ будет превышать доходность банковских депозитов и тех федеральных займов, которые уже размещены на рынке.

Объем первого выпуска составит 20 миллиардов рублей, номинал одной бумаги составит тысячу рублей.

 "Инвестор сможет купить от 30 тысяч рублей до 25 миллионов в одном выпуске", — отметил министр. По его словам, ограничения связаны с тем, что они соответствуют средним объемам вкладов граждан в банках.

Изменен: 28.02.17 12:11 / Аяврик
Аяврик, RU   23.02.17 10:53            
Как считает генеральный директор компании "Мани Фанни" Александр Шустов, банковский депозит как способ инвестирования в нынешнее время волатильности и в принципе сильно устарел. Если официальная инфляция в России составляет 4-5%, а реальная продуктовая около 10%, то получается, что даже ставка 9%, а уж тем более 8% не дает капиталу на депозите расти, он просто медленнее тает. Вложения в недвижимость тоже перестали радовать доходностями - на рынке стагнация, цены снижаются.

По словам эксперта, нормальной альтернативой банковскому депозиту сейчас являются доходные карты с процентом на остаток: по ним вы получите какой-то небольшой доход, плюс кэшбэк за покупки, которые в сумме, теоретически и будут составлять те самые 7-8%. Правда, сумма максимального остатка, на который начисляется процент, тоже ограничена, и придется бывший вклад распиливать на несколько частей. Для граждан со сбережениями меньше 1,5 млн рублей, скорее всего, выгоднее эти средства направлять на долгосрочные инвестиции - в образование, в повышение собственной квалификации, а не пытаться на них заработать, считает эксперт.

Для долгосрочных сбережений по-прежнему хорошим вариантом остается валюта: сейчас она находится на привлекательных для покупок уровнях, а обесценивание рубля - это вопрос времени, по крайне мере на горизонте 3-5 лет. Рубль неизбежно будет вынужден сдать позиции, потому что регулятор будет снижать ставку, а бюджетный дефицит будет расти, санкции будут продолжать негативно влиять на курс.

Но вообще, уверен Александр Шустов, было бы очень полезным, если хотя бы часть денег с депозитов пришла на фондовый рынок: необходимо, чтобы в обществе формировалась культура инвестирования, чтобы акции покупались, держались и передавались по наследству, чтобы компании могли претендовать на инвестиции со стороны граждан, это очень важная часть развитой, современной экономки. Но для тех, кто приходит на фондовый рынок вообще впервые - для вложений лучше предпочесть облигации акциям: риски меньше, потенциальная доходность меньше, но и потенциальные убытки меньше. Можно рассчитывать, скажем, на 10-13% годовых, и этого достаточно. Давать в долг российским компаниям - такая идея должна возникнуть и закрепиться в умах граждан, прежде чем там появится мысль "участвовать в капитале российских компаний, участвовать в их прибыли и разделять с ними убытки".

Конечно, порог входа для инвестиций в инструменты фондового рынка выше. Если на банковский депозит мы можем положить абсолютно любую сумму, то для операций с фондовыми активами потребуются внушительные суммы – минимум 300 тыс. рублей.
Итак, какие же альтернативы можно рассмотреть? Например, рассказывает аналитик, открытие индивидуального инвестиционного счета (ИИС). Этот счет позволяет не только накапливать средства (как на банковском депозите), но и вкладывать их в ценные бумаги (акции, облигации), чтобы получать дополнительный доход. Главным преимуществом этого счета является то, что государство гарантирует получение его владельцем налогового вычета на взносы (13%), как, например, при покупке квартиры. Единственное условие, в течение года сумма пополнения не должна превышать 400 тыс. рублей, а срок действия этого счета не менее 3 лет. 13% компенсации – это уже доход, превышающий банковский процент и инфляцию. А если еще эти средства грамотно вкладывать в различные ценные бумаги, доход можно увеличить.

http://expert.ru/2017/02/22/stavki_1/
Аяврик, RU   02.12.16 15:08            
Эксперты Промышленного комитета Общероссийского народного фронта разработали новый экономический инструмент "промышленные облигации", который позволит мобилизовать внутренние источники финансирования и направить их предприятиям.

Как отмечает эксперт Промкомитета ОНФ Дмитрий Петрожицкий, по информации Банка России, в настоящее время остатки коммерческих банков на корсчетах в ЦБ составляют более 1,6 трлн руб. Частные инвесторы в России располагают еще большими накоплениями: в банковской системе размещено депозитов более чем на 23 трлн руб. Свыше 2 трлн руб. находятся под управлением пенсионных фондов и страховых компаний.

"Все эти колоссальные ресурсы могли бы пойти на развитие национальной экономики и дать предприятиям так нужное им долгосрочное и доступное финансирование, ведь сейчас далеко не каждое предприятие малого и среднего бизнеса может "потянуть" обслуживание кредита в коммерческом банке. Поэтому мы разработали новый экономический инструмент – "промышленные облигации", – говорит Петрожицкий.
По словам эксперта, на первом этапе внедрения нового механизма наделенный полномочиями государственный институт развития собирает заявки на финансирование и проводит первичный анализ поступивших данных от эмитентов (организации, выпускающие ценные бумаги для развития своей деятельности) – средних промышленных предприятий с годовой выручкой от 2 до 7 млрд руб., которые планируют привлечь необходимые инвестиции объемом от 500 млн до 2 млрд руб. "Затем специальная аудиторская компания и рейтинговое агентство проводят проверку отчетности и оценку бизнеса предприятия. После чего инвестиционный комитет фонда на основе собственных данных и данных, полученных от аудитора и рейтингового агентства, принимает решение о возможности выдачи поручительства по выпуску облигаций эмитента. В случае положительного результата брокерская компания проводит так называемый цикл встреч с потенциальными инвесторами, в ходе которых презентуют производственную деятельность компании. Далее брокер совместно с биржей размещают облигационный займ на Московской бирже", – поясняет Петрожицкий.

Петрожицкий подчеркивает, что облигации будут выпускаться в виде программы биржевых облигаций для того, чтобы у эмитента была возможность привлекать средства по мере необходимости. Он отметил, что присваиваемый рейтинг выпуска А ++ (данный показатель означает, что выпущенные бумаги имеют исключительно высокую надежность) позволит размещать его среди широкого круга профессиональных инвесторов, в том числе среди банков и пенсионных фондов. "Сам факт поручительства наделенного полномочиями государственного института развития обеспечит спрос на облигации и ставку на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 1-2%, а маркет-мейкинг брокера (ситуация, когда брокер берет на себя риск приобретения и хранения на своих счетах ценных бумаг определенного эмитента с целью организации их продаж) и включение в ломбардный список ЦБ РФ (список ценных бумаг, принимаемых Банком России в качестве залога) позволит обеспечить ликвидность данных выпусков облигаций", – говорит Петрожицкий.

Отметим, что предлагаемый Промкомитетом ОНФ механизм уже обсуждался с представителями всех заинтересованных сторон – Банка России, Московской биржи, Фонда развития промышленности, промышленных предприятий, рейтинговых агентств, аудиторских, юридических и брокерских компаний – и получил положительные отклики и заключения всех специалистов. Более того, ряд промышленников выразили желание принять участие в пилотных выпусках облигационных займов.


http://onf.ru/2016/11/10/eksperty-onf-razrabotali-novyy-ekonomicheskiy-instrument-promyshlennye-obligacii/

Изменен: 02.12.16 15:09 / Аяврик
Аяврик, RU   25.11.16 14:47            
ЭКСПЕРТ:

в четверг замминистра финансов Сергей Сторчак сообщил журналистам, что Минфин рассчитывает разместить до конца года ОФЗ [номиналом 1.000 руб.] для населения на 20 млрд рублей, но сроки при этом не жесткие. Планируется, что облигации не будут иметь вторичного обращения на рынке, для них будет установлен минимальный срок владения, после которого их можно будет предъявить к выкупу Минфину до наступления срока погашения. При подготовке выпуска Минфин работает в основном со Сбербанком.

В настоящее время для приобретения ценных бумаг, включая государственные облигации, физическому лицу необходимо открыть брокерский счет. Новые облигации будут приобретаться по упрощенной схемы, однако Сбербанку известны еще не все ее параметры.

 Расширение рынка госдолга, с более активным включением в него накоплений граждан, может решить часть бюджетных проблем и повысить качество российского рынка ценных бумаг.


Изменен: 25.11.16 14:48 / Аяврик
Аяврик, RU   18.11.16 21:40            
Это Вы своим умом дошли или адна тётка в трамвае сказала?
Sibtek, RU   18.11.16 09:05            
У кого есть лишние деньги, так у них эти деньги зачастую криминального/незаконного происхождения. А грязный кэш не инвестируют в страну, его выводят в оффшоры.
Аяврик, RU   17.11.16 13:44            
Как заявила в Госдуме глава Банка России Эльвира Набиуллина, модель экономики, в основе которой лежало потребление за счет доходов от экспорта сырья, себя окончательно исчерпала, хотя в ближайшие годы ее радикальной перестройки не произойдет. По ее словам, на смену изжившей себя потребительской модели поведения населения должна прийти "сберегательно-инвестиционная ".

По мнению главы ЦБ, новая модель предполагает, что наши граждане вместо потребления будут сберегать деньги в рублях на банковских депозитах, "не опасаясь, что их усилия будут обеспечены высокой инфляцией, долговым или финансовым кризисом".....


власти будут не только на словах убеждать население использовать рубль для сбережений, но и могут, например, ввести налог на валютные депозиты. Такая возможность уже обсуждалась в СМИ некоторое время назад, а это значит, что общественное мнение постепенно готовят к такому законопроекту. Если это произойдет, то останется несколько выходов, один их них - это облигации крупных российских компаний, которые, будучи собранными в портфель, могут дать совокупную доходность до 10% годовых.


... на место потребительскому буму придет модель накопления средств, когда люди не берут по 3-5 кредитов, подходят к своему потреблению более умеренно, не покупают машины и квартиры "на вырост", а живут по средствам, говорит заместитель председателя правления Локо Банка Андрей Люшин.

В нулевые года и после кризиса 2008 года в моде было безудержное потребление, когда в больших городах семьи "соревновались" друг с другом в плане достатка, люди покупали в кредит айфоны по цена зарплаты. Понятно, что разумным такое поведение назвать нельзя, нужно жить по средствам и вкладывать деньги в понятные инструменты с невысокой доходностью и без риска. Такое поведение потребителей ограничивает внутренний спрос, но стимулирует на покупку товаров длительного пользования.


........И все же к этой модели нам только предстоит перейти: увеличение потенциала роста экономики может быть только за счет структурных мер, а эффект от этих мер растянут во времени и накапливается по годам.


http://expert.ru/2016/11/15/tsb/
Изменен: 17.11.16 13:48 / Аяврик
Аяврик, RU   09.11.16 11:07            
2 diversant777

-- о том, что "нужно заставить население копить деньги и инвестировать их в экономику страны" говорят
-- Интересен механизм реализации. Каким образом государство может заставить условную тету Наташу не покупать своим детям чего либо от чего им станет "приятно и полезно", а эти деньги собрать в кучку и инвестировать во что либо?

а эта Ваша "условная тётя Наташа" не входит в ту целевую группу населения, о которой говорят (и принимают уже соответствующие решения) в Правительстве

экономить на покупке детям чего-то "приятного и полезного" с целью инвестирования освободившейся мелочи в ценные бумаги российских предприятий не входит в планы (все же достаточно ясным языком обсуждается ими открыто)

так что живущей от зарплатки до зарплатки "тёти Наташи" (с её ребятишками) эти планы Правительства не касаются

;-))

+

косвенно в тему:

четверть россиян (25%) признались в том, что не планируют свой семейный бюджет. Они не только не ведут учёт своих доходов и расходов, но даже не имеют представления о том, сколько тратят и хватит ли на это имеющихся средств. Такой тактики сейчас придерживается рекордная доля населения страны. Для сравнения: год назад о таком подходе к своему бюджету заявлял лишь каждый десятый (13%).
При этом каждый второй россиянин (48%) также не ведёт никакого учета, но при этом в целом имеет представление о примерном объёме своих трат. Лишь 16% граждан фиксируют письменно все поступления и все расходы.

https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/928454/zhizn_na_avos_rossiianie_otkazyvaiutsia_viesti_uchiet_svoikh_dokhodov_i_raskhodov



mif, RU   17.10.16 18:06            
Корректор :
>> Настасья, RU
Дешевле производить массовыми партиями, а потом развозить, даже через половину мира. Иначе производство не убегало бы из развитых стран ;).
Если с использованием халявного ручного труда, то да. Но развитие технологий многое меняет. Вы давно интересовались биотехнологиями? Сейчас уже появляются автоматизированные фермы в городах. Медленно, но появляются.
Адски ресурсозатратно.
Много энергии. А в ресурсах совершенно одинаково. Биологические системы независимо от местоположения потребляют равное количество ресурсов.
Экономических дофига.
Вы уверены? А вы внимательно посчитайте всю потраченную энергию на транспортировку.
 Ручной труд уже с 1850-х стабильно дороже чем механизированный.
Энергия не является ресурсом???
Транспортное плечо сильно зависит от вида транспорта. Крупная доставка (массового товара) дает ничтожную цену на единицу доставляемого груза. именно поэтому поставки крупных партий товаров в города-мегаполисы морем через океан обходятся дешевле доставки мелких партий товара из внутренних регионов той же страны. С этой точки зрения и является более выгодной создание максимально крупных агломераций потребителей вблизи побережья.
diversant777, RU   17.10.16 14:41            
Аяврик, RU
о том, что "нужно заставить население копить деньги и инвестировать их в экономику страны" говорят

Интересен механизм реализации. Каким образом государство может заставить условную тету Наташу не покупать своим детям чего либо от чего им станет "приятно и полезно", а эти деньги собрать в кучку и инвестировать во что либо?
Ключевой вопрос, как мне видится, убедить эту самую тетю Наташу что так ей и ее детям будет выгоднее. Убедить что ее с этими деньгами никто не кинет.
Поверить чужому дяде можно только под весьма серьезные гарантии или же (есть у нас такие доверчивые граждане во множестве) под обещания очень высокой прибыли
Первое трудно и долго, второе не реально и отсюда явно торчат уши "пирамид" что отпугнет тех кто таки думать умеет.
В 90-е годы с ваучерами тоже все рассказывали про "инвестировать" - те кто их не загнал спекулянтам, у кого они до сегодгня остались что с них имеют? Внукам показать и семьей поржать?
diversant777, RU   17.10.16 14:28            
spv2
Не обижайтесь, но едва ли не все ваши посты в данной теме, да и не только в данной, сводятся к мысли - "экономический блок правительства у нас хороший, просто замечательный, это просто народ ему попался плохой, неправильный, не тот народ ему попался".
Вам здесь уже неоднократно всеми силами разжевывают что у народа в массе своей значительных сбережений нет. Но, при этом никто не спорит что есть сбережения у отдельных прослоек/слоев. Посему, если политику набиулино/улюкаевых и проводить - то рассматривать стоит конкретные прослойки. Только, даже для того чтобы привлечь ресурсы обеспеченных слоев требуется создать соответствующие привлекательные условия. У этих людей уже скупой слезойи обещаниями про то что вот завтра то уже точно кааак заживем-заживем... " деньги не выжмешь. Нужна серьезная планомерная работа.
Таковой работы пока не наблюдается. Пока есть мысли про то что необходимо у людей в целом где-то там пошарить и что то там отжать. У каких конкретно людей? На какие проекты? В каком направлении страна экономически собирается двигаться - не понятно.
Можете пояснить - поясните. Не можете - тогда смысл рассказывать с пеной у рта про какие то там истории про девочку что то где то купившую/продавшую?
И успокойтесь уже наконец с автомобилями. Что за фетиш такой? Если желаете поговорить про автомобили - то давайте поговорим, но только начинайте говорить с конкретной статистикой по регионам распределения автомобилей, с разбивкой на классность автомобилей и стоимостные группы, распределением автомобилей по направлениям (спец. авто) и т.д. и т.п. Иначе - получается голый базар "бабки на скамейке". Приведите статистику и по ней уже можно будет судить о регионах где "водятся" деньги, о слоях населения которых возможно привлечь к предлагаемым мероприятиям и пр.
Идентично про тур.поездки. Сттистика, а не массовое охаивание.
И да, ваш рассказ про зарабатывание гос.ресурсами вложением последних в ценные бумаги других государств тогда как они требуются в экономике своей страны - откровенно улыбнул. Не считайте других глупее себя. Идентично о вашей попытке рассказать что олигархи на самом деле только "шуть-шуть вредят" (обелить не получается поэтому попытаемся несколько смягчить тона, верно?).
Корректор, RU   16.10.16 08:41            
Настасья, RU
Дешевле производить массовыми партиями, а потом развозить, даже через половину мира. Иначе производство не убегало бы из развитых стран ;).
Если с использованием халявного ручного труда, то да. Но развитие технологий многое меняет. Вы давно интересовались биотехнологиями? Сейчас уже появляются автоматизированные фермы в городах. Медленно, но появляются.
Адски ресурсозатратно.
Много энергии. А в ресурсах совершенно одинаково. Биологические системы независимо от местоположения потребляют равное количество ресурсов.
Экономических дофига.
Вы уверены? А вы внимательно посчитайте всю потраченную энергию на транспортировку.
 Страница 2 из 6   « Первая страница< 1 2 3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области
» В иранском Исфахане не зафиксировали повреждений после срабатывания ПВО
» Турки обошли британские санкции за перевозку российской нефти: танкеры пошли дальше
» Daily Mail: Британии указали на зияющую брешь в национальной ПВО
» Иран, Ирак и Сирия договорились о сотрудничестве в борьбе с терроризмом
» Польша отказалась поставлять Украине системы ПВО Patriot

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"