Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пашинян и Алиев заявили о готовности к переговорам в Москве
Минобороны Карабаха и Азербайджана заявили о новых обстрелах
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ВМФ РФ ожидают техпроект авианосца к концу этого года"
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 ВМФ РФ ожидают техпроект авианосца к концу этого года
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, RU   27.02.10 20:20            
Жалко, что проект ЭКИП перестали развивать. Боевые экипы, да на авианосце...

pipl, EE   27.02.10 20:17            
Экспертная оценка: Exeter(М.Барабанов) о Мистрале

Один из ведущих отечественных экспертов по современи был на французе и поделился впечатлениями. Френчи в ТТХ таки напихали ваты в лифчик: Десантовместимость корабля по технике, особенно тяжелой, не столь уж велика и ниже, чем обычно тиражируется. Танки, короче говоря, размещаются неудобно. Леклерк по габаритам близок к Т-90-му, разница копеечная.

Живучесть - барахло: Я не буду говорить про торпеды или ПКР, но есть подозрение, что в случае хорошего минного подрыва это будет "Эстония-2" Бытовое впечатление "паром" таки оказалось верным. Т.е. покупаем горшок для Цусимы потенциальной. Даже от случайной мины.

Наша техника таки влезет: По высоте ангар, по моему впечатлению, достаточен для размещения там Ка-27, Ка-29 и Ка-52

Общая оценка: В общем, суммируя итог,"Мистраль" представляет собой очень концептуально продуманный и сбалансированный проект корабля под конкретные французские требования – экспедиционный корабль для длительных действий в удаленных водах, включая использование в качестве корабля управления, при минимальных требованиях к собственно "боевой составляющей". То есть по сути корабль "мирного времени" и полицейских акций.

http://dr-guillotin.livejournal.com/78086.html?thread=4634886

И где у РФ предвидятся "полицейские акции" на море ?

Кстати.

А если на "мистраль" впихнуть "с-400" и отправить его с дружеским вечным визитом к Чавесу.Как оно?


Изменен: 27.02.10 20:23 / pipl

legat_UR   27.02.10 20:14            

2Freddy

Он там всегда есть. Только колличество варьируется возможностями размещения и содержания ...


Freddy, LV   27.02.10 19:27            
2 legat_UR Со всем согласен. Только вертолётный десант зачем авианосному соединению?

legat_UR   27.02.10 19:22            

2Freddy

Старый танкер прежде всего - СТАРЫЙ. К тому же не столь дальнобоен и экономичен. Не имеет вспомогательной поддержки сотоящей из вертолётного десанта и авиаподдержки. Не годится идея категорически ...


Freddy, LV   27.02.10 18:16            
и ОЧЧЕЬ хороший запас крылатых ракет различного назначения. - можно переоборудовать старый танкер. В трюмах поставить установки вертикального типа Ссылка и всего делов. А на "несколько самолётов" можно не заморачиваться. Результат тот же - непобедимая армада.

legat_UR   27.02.10 18:03            

Было бы не плохо, если бы такой корабль мог быть наполовину быстро переоборудован из чисто авианесущего в комплексный супертранспортёр, способный нести несколько самолётов, вертолётов и ОЧЧЕЬ хороший запас крылатых ракет различного назначения.

Такому кораблю бы цены не было.

зы.Почему я и против пиления наших подводных суперакул. Каждая из них может стать крылаторакетным супертранспортёром с возможностью всплытия для пуска крылаток и во льдах Арктики и во льдах Антарктики.

Ныне войны будут вестить методами подавления инфраструктур государств. И крылатки как и авианосцы - равнозначны в этих вопросах. Впрочем лишне доказывать то, что и Югославия и Ирак и так всем продемонстрировали весьма наглядно. Остаётся делать правильные выводы и шевилить пальчиками ...


Изменен: 27.02.10 18:06 / legat_UR

Прохожий   27.02.10 12:52            
Зачем нужен авианосец?

Основные задачи:

1) Отстаивание своих интересов далеко от дома. Например, если вдруг Бразилия захочет захватить русский космодром в Куру -- Россия будет иметь возможность вести в Южной Америке вполне даже уверенные боевые действия. Или в Африке. Или в Австралии. Или в Индонезии. Надеюсь, не понадобится -- но сама возможность весьма полезно. Наличие у берегов потенциального партнера ударного авиасоединения очень даже способствует миролюбию и продвижению переговоров в кризисных ситуациях.

Дорого -- это понятно. Но авиацию в боевых действиях никакой крейсер не заменит. Ни по дальности воздействия, ни по возможности высаживать/эвакуировать пехотные подразделения. Союзника нищего в трудную годину где-нибудь у черта на рогах авиацией поддержать -- тоже полезно. Пока вы ему инфраструктуру базирования строите -- его 100 раз схрумпать успеют. А авианосец -- он всегда готов, как стойкий оловянный солдатик. Надо -- помог, не надо -- всю боевую мощь обратно домой увез, чтобы получивший оружие союзник не зазнался и с поводка не сорвался.

Посему, коли карман позволяет, хоть один полноценный авианосец -- это завсегда полезно. На Земле кроме НАТО и США тоже люди живот и сферы российских интересов имеются. С саксами воевать, скорее всего, мы уже никогда не будем. А вот с каким-нибудь Мадагаскаром -- кто знает? И тут военное преимущество западной коалиции в ВМФ значения уже не имеет.

2) Еще одна цель авианосца -- защита обширной океанской акватории. Очень важная, между прочим, задача. Учитывая то, с каким старанием пиндосы стремятся родить систему ПРО, задача прорыва в США ракет из района Урала может оказаться сложной. И будет полезно нацелить на бледнолицых братьев ракеты для удара возмездия с той стороны, куда система ПРО не смотрит: из Южного полушария, из Тихого или Атлантического океана. Подводные лодки, несущие ракеты для удара, должны быть прикрыты от противолодочных сил противника. Как минимум на время, необходимое для пуска. Посему тот факт, что превосходящими силами наша АУГ будет неминуемо уничтожена большого значения не имеет. Для решения боевой задачи АУГ достаточно выстоять всего час-полтора. Скажу больше -- АУГ для решения задачи вообще будет достаточно выпустить в воздух свою авиацию. За время своего полета самолеты не допустят в зону патрулирования противолодочную авиацию, нанесут удар по кораблям, что уже в эту зону пробрались. И все... Лодки отстреляются -- задача решена. Что будет потом -- всем будет уже все равно

К счастью, такие задачи ставятся исключительно для того, чтобы их не пришлось исполнять. Сама возможность исполнения отбивает у "партнеров" охоту проверять боеготовность

Такая задача требует наличия 3 авианосцев: один в ремонте, один готовится к походу, третий в море. И так -- по кругу.


Изменен: 27.02.10 12:53 / Прохожий

Alkid   27.02.10 12:39            
А меня другое интересует - зачем нам авианосец? Какова его роль в наших вооруженных силах? Какие сценарии конфликтов предусматривают его применение и как?

Мне с моей табуретки (я не специалист, даже не претендую) пока не ясно, зачем нам авианосец.

Может быть тут есть более знающая публика?
Расскажите мне :)

onceReed, RU   27.02.10 11:33            
Интересно другое. Кто проектировщик и где будет стапель? На Севмаше?
-=AlexuS=-, RU   27.02.10 11:18            

Наврядли стоит закапывать огромные деньги в авианосец, иметь который конечно круто, но в современных реалиях для России бесполезно. Лучше бы вложили в социалку.


Mofack, RU   27.02.10 11:16            
тут интересно вот что. проект "Ульяновска" критиковали именно из-за наличия на нём сильного ударного вооружения, демонтаж которого мог увеличить численность авиагруппы на 10 машин. хотя защита авианосца тогда возлагается на его авиагруппу и эскорт. а с эскортом пока проблемы.
Normal, RU   27.02.10 07:15            
Вопрос о том как сделать так чтобы строящийся авианосец не постигла судьба Ульяновска http://oldnavig.livejournal.com/6810.html
agl, RU   27.02.10 05:18            
а меня вот интересует, зачем нам авианосцы без авианосных группировок? какие корабли будут входить в их походный ордер, и где их взять?
Comnislasher, RU   26.02.10 23:18            
Хм, то есть концепция со времен СССР относительно авианосцев не изменилась.
Интересно, а сам проект сильно от "Ульяновска" отличается? Тоннаж больше? Меньше? Ну и кое что относительно Т-50 становится ясно...
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Япония указала Британии: Нам ничего не известно о российских кибератаках
» Госдеп США одобрил поставку Тайваню вооружений на 1,8 миллиарда долларов
» Польша нашла немного газа для «Балтийского газопровода» в Дании
» «Союз МС-16» с экипажем МКС приземлился в Казахстане
» Украина отказалась от российских вакцин от COVID-19
» Франция отказалась поставлять компоненты для российских спутников
» Минтруд заявил о снижении безработицы в России
» Госдума приняла в первом чтении законопроект о прогрессивной налоговой шкале

 Репортаживсе статьи rss

» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное
» Сверхзвуковой пассажирский самолет Overture: за дело взялся частный бизнес
» Россия отказалась оправдываться перед Германией в ситуации вокруг Навального
» В Сирии боятся российской мести за Карабах

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии
» ФРГ, Франция и Польша выступили за сохранение «реалистичного диалога» с Россией
» США испытывают у себя оружие, которое применят против России
»  Мир после "короны" - Клуб "Валдай" представил новое исследование
» Полного мира нет: Ереван и Баку выступают со взаимоисключающими заявлениями

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
» Парламент Киргизии утвердил новый состав правительства
» Монетарная и налоговая политика бессильны
» К финальной стадии передела Ирака
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"