Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

“Газпром” нашел свой способ нейтрализовать Газовую директиву
В Германии решили смягчить газовую директиву ЕС для "Северного потока 2"
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Как распознать ГМО?"
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Как распознать ГМО?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, ru   04.03.11 00:28            
Атлас стран, выращивающих ГМ культуры
RAS, ru   30.01.11 21:05            
Другие темы про гмо на форуме Ссылка
http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/268/page=4/
http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/171/
Изменен: 30.01.11 21:09 / RAS

RAS, ru   21.10.10 20:10            
Подборка статей и соответственно обсуждений более раннего периода:
В США запрещено выращивание ГМО-свеклы
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49980/
Европейские лидеры решают, кто в праве запрещать ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/48288/
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
Четыре года горьких урожаев
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/43176/
Человек или "Homo Sapiens": аномалии научного сознания
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/40769/
Австралийцев вынуждают перейти на ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40803/
ГМО в России: официальная информация
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/38821/
Если ГМО продвигают, значит это кому-нибудь нужно
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/38330/
ГМО в России
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/38205/
Стоило ли городить огород?
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37211/
Кому поможет генномодифицированное зерно
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/36267/
ВТО, ГМО и продовольственная безопасность России
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/36247/
Ассоциация американских врачей призвала к мораторию на ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35838/
Аргентина как первый подопытный кролик революции ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35605/
Мораторий на ГМО: будущее Европы
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35361/
ГМ-продукты в США останутся "засекреченными"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35030/
Информационная война против России в области ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/34104/
Австрия и Венгрия сохранили запрет на ГМ-кукурузу
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33950/
"Золотой рис" и грязная ложь
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/33900/
Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/33395/
ГМО и кризис: самые свежие данные
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33101/
ГМО, устойчивые к гербициду Раундап, смертельно опасны
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/31562/
Обама теперь сможет рассказать американцам, что они едят
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/29456/
ГМ-геноцид в Индии
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29420/
Представители 46 зон, свободных от ГМО, подписали Соглашение и Манифест об изменении климата
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/29304/6
В руководстве ЕC требуют не препятствовать ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/28982/
Мошенничество "существенной эквивалентности" генномодифицированных продуктов
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28983/
В Эквадоре введен конституционный запрет на ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/28297/
Правительства обеих Ирландий объединились в борьбе с ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/27337/
В США оказалось возможным запретить ГМО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/27079/
Разрешима ли проблема голода без ГМО?
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/25862/
Кто контролирует продовольствие…
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/25831/
Африка: новый раунд дебатов о генномодифицированных культурах
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25645/
Человек есть то, что он ест
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25383/
Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25170/
Лоббирование интересов "Монсанто" на Продовольственном саммите в Риме
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/24288/
Изменен: 21.10.10 20:12 / RAS

RAS, ru   21.10.10 19:25            
Решил выкладывать сюда обсуждение вопросов гмо: Ссылка
Мамонт, RU   12.10.10 18:15            
А я наверное оптимист, шестой десяток разменял и еще на столько же замахиваюсь. И эти два полтинника с хвостом - прошедший и (даст Бог) будущий - кажутся мне двумя вечностями по насыщенности. О краткосрочности даже и речи нет. И еще я наверно редкостный наглец, потому что имею нахальство полагать, что испытательный срок я таки уже отмотал и как минимум вышел на УДО (условно-досрочное освобождение)... а может и вовсе ОТКИНУЛСЯ...
qaz21wsx   12.10.10 17:30            
Мамонт :
>> qaz21wsx, про технологии я знаю изрядно, так что охотно Вам верю. Но Ваш пессимизм сродни трактовке живого человека как покойника в краткосрочном отпуске. Мне кажется, Вы недостаточно осознаете, какая сила таится внутри каждого из нас. Кто таков был ничтожный сын плотника по сравнению с Римской империей начала 1-го тысячелетия н.э.? Чуете, о чем я? Именно - "чуете", а не "понимаете"; ибо для того, чтобы понимать, что понимать ничего не надо - не надо ничего понимать.

Наверно я фаталист, потому что догадываюсь о своем краткосрочном пребывании в этом мире, а вот в отпуске ли я тут или в заключении пока не разобрался. Скорее всего на испытательном сроке.

RAS, ru   12.10.10 10:31            
2 qaz21wsx - к сожаленю как правило на здоровье и как следствие на питание начинают обращать внимание, когда появляются проблемы.
Что касается тех кому заняться нечем - то их называют бездельники.
А метросексуалы, это люди которые крайне много уделяют времени своей внешности. За изборочностью питания они не замечены ;)
Что касается ГМО, то здесь самый очевидный вариант - это обязательная маркировка вне зависимости от его количества. Но по этому пути не идут видимо из за лобистов.

qaz21wsx   12.10.10 00:54            
Полезно для тех кто этим вопросом озабочен, имеет время и средства следить за своим питанием, но у большинства нет времени на подобные вопросы и они едят то что лежит на прилавках магазинов. Да и не уследите вы за этим, если вокруг вас все не будут исповедовать ваше видение ГМО. Я стараюсь употреблять отечественные продукты, хотя некоторые из них и состоят на определенный процент из импортного сырья. Но считаю забить себе голову идеей не капли ГМО в рот, при том что уже наверняка попадало, это значит потерять покой и сон. Этот процесс может отнять уйму сил и времени, обычно следят за питанием, здоровьем и внешностью те кому занятся больше не чем, метросексуалы их по моему называют. (шутка)Скорее всего в какой то момент появится брендовая маркировка продуктов без ГМО, типо как сейчас в США на выбор обычная органическая пища дорого и быстрая ГМО пища дешево. К слову обе индустрии контролируют одни и те же люди.
Изменен: 12.10.10 01:25 / qaz21wsx

RAS, ru   12.10.10 00:32            
2 qaz21wsx - ну почему же нельзя есть некоторые методы. Я их здесь описывал.

qaz21wsx   12.10.10 00:26            
RAS :
>> 2 Мамонт - чем строже человек к себе относится, тем больше у него компетентности. Я это не единожды наблюдал. Поэтому вашу фразу "Я всего лишь независимый аналитЕГ в свободное от работы время; могу что-то существенное упустить. А вопрос таков, что упускать ничего нельзя категорически." я воспринял именно так.
Что касается моего отношения к гмо. Я считаю гмо априори вредным, пока не будет доказано обратное. И исходя из этого для меня принципиальным становится вопрос как гмо распознать...

Его невозможно распознать, его можно только избегать, питаясь с собственного подсобного хозяйства.

RAS, ru   11.10.10 23:50            
2 Мамонт - чем строже человек к себе относится, тем больше у него компетентности. Я это не единожды наблюдал. Поэтому вашу фразу "Я всего лишь независимый аналитЕГ в свободное от работы время; могу что-то существенное упустить. А вопрос таков, что упускать ничего нельзя категорически." я воспринял именно так.
Что касается моего отношения к гмо. Я считаю гмо априори вредным, пока не будет доказано обратное. И исходя из этого для меня принципиальным становится вопрос как гмо распознать...

qaz21wsx   11.10.10 23:38            
Честно говоря я не знаю как относится к идущей научно-технической революции, хотя понимаю что завести она нас может куда угодно, в самые разные фантастические утопии. Но это вопрос скорее морально-этический и философский, нежели практический. Логика прогресса проста и двигает науку и технику в одном направлении, в направлении облегчения любого труда, будь то умственного, ручного, ножного. Это из-за того что научно-технический прогресс неразрывно взаимосвязан с развитием производительных сил общества.
Изменен: 12.10.10 00:15 / qaz21wsx

Мамонт, RU   11.10.10 22:54            
qaz21wsx, про технологии я знаю изрядно, так что охотно Вам верю. Но Ваш пессимизм сродни трактовке живого человека как покойника в краткосрочном отпуске. Мне кажется, Вы недостаточно осознаете, какая сила таится внутри каждого из нас. Кто таков был ничтожный сын плотника по сравнению с Римской империей начала 1-го тысячелетия н.э.? Чуете, о чем я? Именно - "чуете", а не "понимаете"; ибо для того, чтобы понимать, что понимать ничего не надо - не надо ничего понимать.


Про логику научного прогресса - тема серьезная. Уверяю Вас, что она при тщательном рассмотрении - а я ее копаю последние года три с каким-то даже остервенением - начинает играть в другом свете, причем аспекты начинают вырисовываться довольно-таки неожиданные. Не созрел пока до стройного изложения, но тему эту непременно в свое время подниму. Потому что она на самом деле вообще центральная, если сформулировать ее более широко, как "пути развития цивилизации".


Тинка, хорошо бы за публикацию оного в ВиМ взялся кто-то более продвинутый в конкретной теме ГМО. Например сладкая парочка в виде серьезного философа/социолога (уровня скажем Поппера) и профессиональный генетик-биохимик. Я всего лишь независимый аналитЕГ в свободное от работы время; могу что-то существенное упустить. А вопрос таков, что упускать ничего нельзя категорически. Если мои тезисы на такое доброе дело сгодятся - охотно дарю, я не сторонник копирайта.




qaz21wsx   11.10.10 22:50            
К сожалению, за 10 лет ГМ сырье типо кукурузы и сои проникло везде. Из них делается огромное количество всевозможной химии, особенно пищевой, ими откармливают скот, делают этанол и т.д. и т.п.. Единственный способ не употребить в пищу ГМО, питатся лично выращенными продуктами.
Но я все таки думаю на человека намного сильнее и опаснее влияют обычные ядовитые вещества и вредные излучения, которых вокруг нас огромное количество. Обычная сотовая связь скоро себя проявит на здоровье человека, ведь ее тоже внедрили повсеместно без должных исследований.

Изменен: 11.10.10 22:53 / qaz21wsx

Мамонт, RU   11.10.10 22:19            
РАС, такой метод я знаю. Он называется "моя дача и огороды знакомых, живущих в деревнях". На продуктах оттуда содержание ГМО 0%. Это единственный метод. Все остальное не выдерживает никакой критики. ГМО - это большое бабло, большая политика и очень мутные вещи, маячащие за этими двумя Геркулесовыми столпами. Бороться с этим в лобешник - бесполезно, плетью обуха не перешибешь. Единственный путь - это:


1. Осознание людьми опасности ГМО.


2. Понимание того, что ГМО продвигают мощнейшие ТНК, которые продавят все уровни, кроме личного. Только на этом рубеже можно остановить ГМО, все остальные будут сметены или куплены.


3. Массовый уход нации в личную оборону. В России земли хватит всем, а чтобы вырастить часть нужных семье продуктов, вовсе не надо бросать город. Двух выходных на неделе вполне достаточно чтобы за весну-лето получить отличный урожай. Надо просто нормальные чистые технологии знать и уметь их применять. Заодно дети к делу пристраиваются, а уж про здоровье телесное и духовное, которое нагуливается на свежем воздухе при умереной - в ненатужном темпе - физической нагрузке, просто слов нет.


4. Осознание необходимости кооперации - обмена чистыми продуктами, т.к. все выращивать очень хлопотно. Я например спец по овощам-ягодам, другой - по живности, третий - по злакам и т.п. Даже грибники и рыболовы будут нелишними. Мне, например, нет большой разницы, сколько овощей-ягод вырастить - на одну семью или на четыре. Цикл тот же. Более того, с некоторого объема начинают становиться выгодными механизированные методы. Ну да что говорить, погуглите, сколько продуктов в США выращивает одна фермерская семья. А у нас что - руки из жопы растут?


5. Параллельно людям пора осознать, что в них упорно вдалбливаются рекламой целые классы ПОЛНОСТЬЮ ВРЕДНЫХ категорий продуктов. Например фаст-фуд, или напитки из серии пресловутых "кол". От каковых надо просто бежать как от чумы. Как и от абсолютно непомерного потребления алкоголя, которое навяливает нам та же реклама. Есть золотой список человеческой еды: злаки, овощи, фрукты, орехи, мед, грибы, травки, кисломолочка, морепродукты; по желанию - рыба-мясо, а кому веселие Руси есть пити и совсем невтерпеж - вино-водка на праздник в разумных количествах, не упиваясь до скотского состояния. Хотя самый лучший напиток на свете - это прохладная, хрустальной чистоты и свежести колодезная вода.


Это приведет к проседанию доходов ТНК с одной стороны и формированию из сетевых аграризованных сообществ зачатков новых фирм - культивирующих исключительно здоровую пищу, под строжайшим контролем. Причем контролем даже не столько государства или иных структур - под контролем ОБЩЕСТВЕННОГО КОНСЕНСУСА в этом вопросе. Я на основании многолетних наблюдений, рассуждений и дискуссий полагаю, что другого пути нет. Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и не герой. Из уваровской "триады" самодержавие и православие здесь нам не помогут, а вот соборность - в самый раз. Впрочем если кто-то сможет выдвинуть разумную альтернативу - готов конструктивно обсудить. Дельный совет никогда лишним не бывает.
qaz21wsx   11.10.10 22:07            
Мамонт :
>> Господа, я химию изучал очень глубоко (в 9 классе гептил пытался синтезировать - слава Богу до гидразина только дошел). Послушайте старого мудрого химика. Ни в коем случае нельзя понимать даже такое простенькое вещество как сахар в виде множества абсолютно одинаковых молекул C12H22O11, это ужасная ошибка!...

Если бы я был инопланетным монстром и желал захватить Землю, я бы просто подбросил землянам идею ГМО, причем с "закладками", которые сработают через 50-100 лет. Кстати, можно ли утверждать со 100%-ной вероятностью, что таковых "закладочек" - вовсе не обязательно инопланетных - в ГМО-продуктах нет? А?


Я не ГМО защитник, но я и не ГМО обвинитель. Существует логика научно-технического прогресса и она диктует направления развития, сегодня она привела к появлению подобных технологий в биологии, химии, физике и против нее бесполезно выступать. Бор, да и не только в свое время сопротивлялись неизбежному появлению ЯО, что толку?
Вы предлогаете заморозить все исследования в этих областях, а специалистов распустить? По идее эти исследования надо вести по контролем государства, а значит и за его счет. Но государство уже профинансировало фундаментальные исследования, прикладные отдавая на откуп частным интересам. Разве не для этого создаются центры типо Сколково?

Эти процессы не возможно остановить при существующей социально-экономической системе и они пробъют себе дорогу несмотря на протесты большинства. Это печально, но неизбежно, слишком велики конечные призы от подобных технологий. И поверьте ГМО продукты, это не самое страшное на что эти технологии способны.

Изменен: 13.10.10 20:52 / kouroush

tinka, RU   11.10.10 21:57            
Мамонт
Спасибо. Это можно чуть отредактировав ИМХО в публикацию для ВиМ

Изменен: 11.10.10 22:07 / tinka

RAS, ru   11.10.10 21:24            
2 Мамонт - спасибо. Вы сделали очень хороший и глубокий на мой взгляд комментарий. Я не все понял из того, что вы написали, но это лишь добавляет интереса к озвученному вами.
Кстати, знаете ли вы способы распознать гм продукты? (Кроме уже озвученных в этой ветке)

Мамонт, RU   11.10.10 21:20            
Извините, забыл добавить, что Хомо Сапиенс уязвим не только непосредственно генетически, но и через узловые элементы биосферы. Достаточно засбоить генетическому коду пчелы - кто будет опылять флору? Нанороботы? Много урожая соберем? Та же фигня с земляными червями и т.п.
Мамонт, RU   11.10.10 20:49            
Господа, я химию изучал очень глубоко (в 9 классе гептил пытался синтезировать - слава Богу до гидразина только дошел). Послушайте старого мудрого химика. Ни в коем случае нельзя понимать даже такое простенькое вещество как сахар в виде множества абсолютно одинаковых молекул C12H22O11, это ужасная ошибка!


1.Сахар состоит из гидратированных кристаллов сахарозы, фруктозы и еще целого ряда родственных соединений. Чем сложнее вещество (крахмал вообще сложно описать одной формулой, это целое семейство полисахаридов) - тем шире этот букет: изомеры и т.д.


2. Даже самая казалось бы "примитивная" вода является фантастически сложной структурой. Химик-чайник считает, что это просто множество хаотически движущихся молекул H2O. Ни фига подобного!!! Это как минимум пять структурных этажей - диссоциаты, молекулы, ассоциаты, кластеры, клатроны - и мы только-только начинаем догадываться, что реальная структура намного сложнее. Спросите - при чем тут вода? А вы в курсе, что те же сахар и крахмал в обязательном порядке содержат воду, и не только в виде механической влаги, которую можно в принципе выпарить, но и в связанном виде?


Поэтому Я ВАС УМОЛЯЮ: и сахар, и уж тем более крахмал СИЛЬНО ЗАВИСЯТ от сырья, из которого их извлекают. И по хим.составу, и самое главное по СТРУКТУРЕ, каковая является не менее важной характеристикой вещества, чем чисто химический состав. Про примеси неизбежные тут уже сказали. Таким образом любой продукт, приготовленный из ГМО сырья, содержит хотя бы в минимальной (примесной) компоненте ГМО молекулы, встроенные в некую полиструктуру, которая может отличаться от полиструктуры, получаемой при переработке естественного сырья. То, что реальных молекул ГМО в сахаре будет не 90%, а 0,09%, это "хрен редьки не слаще". На генетическом уровне счет идет не на килограммы, а на единичные молекулы, каковых даже при самых изощренных методах переработки и очистки в продукте останутся даже не миллионы, а миллиарды в пересчете на порцию еды. Надеюсь, всем понятно.


Что касается потребления продуктов, тем или иным способом полученных из ГМО сырья: проблемой является возможное влияние их на ГЕНЕТИЧЕСКУЮ структуру Хомо сапиенс как вида. С примитивной точки зрения это невозможно: ГМО белки (и вся прочая органика) расщепляются в нашем организме на элементарные "кирпичики", которые пересобираются в белки, соответствующие генетическому коду человека. Но если бы все было так просто! Процесс никогда не идет идеально. И безо всяких ГМО бывают мутации - но крайне редко, т.к. организм наш за миллионы лет эволюции млекопитающих выработал оптимально надежные методы переработки белков. И мутации эти практически всегда неспособны к самовоспроизводству, проше говоря мутанты вымирают. Однако РЕЗКОЕ вмешательство в этот процесс, настраивающийся миллионолетними периодами, чревато хрен знает чем. Погуглите например "талидомид", кто не в курсе. Никаких ассоциаций не вызывает?


Ужас не в том, что можно ДОКАЗАТЬ вред ГМО, проводя опыты хоть сто лет (что такое сто лет в эволюции биологического вида? - один миг). Ужас в том, что нельзя ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ этого вреда!!! Как и нельзя доказать невозможность т.н. "цепной реакции" - не ядерной, а генетической, когда геномутация оказывается настолько удачной, что начинает лавинно самовоспроизводиться, замещая оригинальный генокод человека! Мутагенных факторов и так развелось слишком много. Загрязнения воздуха и воды, большая (мать ее распрорастак) химия, радиация, излучения всяческих "дивайсов" (куда делись тараканы, а?) и т.п. Но это все СЛУЧАЙНЫЕ факторы, которые по теории вероятности имеют ничтожные шансы на самовоспроизводство. А мы хотим на эти факторы - при критически нарушенном статусе естественной среды обитания - наложить еще и УДАЧНЫЕ (для конкретных целей), НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ В ПРИРОДЕ (т.е. против которых эволюционные геномеханизмы могут оказаться бессильными) комбинации генов. Это называется ходить по краю обрыва, не зная, когда из-под ног земля уйдет. Почитайте, например, очень правдоподобное описание "бешенства генетических структур" у Стругацких (Жук в муравейнике).


Поймите ради Бога: нельзя рисковать генокодом, как бы не казалось безвредным внедрение ГМ организмов и сколько бы благ оно ни сулило. По сути дела ноосфера - единство глобальной естественной среды обитания и генотипов всего живого на планете - это необходимое и достаточное условие существования человечества. Меня поражают ГМОшники, с пеной у рта доказывающие пользу (или отсутствие вреда) от этих продуктов. Они удивительным образом умудряются не понимать, что даже будучи сколь угодно умными и информированными (еще ой ли?), они пытаются доказать это на основании СЕГОДНЯШНЕГО уровня науки. А если завтра будут открыты ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНЫЕ вещи??? Ни один из сторонников ГМО, будучи в здравом уме, не согласится взять и подвесить над пропастью своего ребенка, как бы ни прочна была веревка. Просто потому что береженого Бог бережет. А подвесить все человечество? На Марсе, как выясняется, тоже были целые моря. из самой настоящей воды. И где они теперь? Самоликвидировались?


Если бы я был инопланетным монстром и желал захватить Землю, я бы просто подбросил землянам идею ГМО, причем с "закладками", которые сработают через 50-100 лет. Кстати, можно ли утверждать со 100%-ной вероятностью, что таковых "закладочек" - вовсе не обязательно инопланетных - в ГМО-продуктах нет? А?

qaz21wsx   11.10.10 19:41            
RAS :
>> Что любопытно: "Правительственные исследования в Шотландском Институте Урожая (Scottish Crop Institute) показали опасность ГМ растений для насекомых. ГМ картофельные растения скармливались тле, которой в свою очередь кормились божьи коровки. Жизнь божьих коровок сокращалась до половины ожидаемой продолжительности жизни, а их плодовитость и кладка яиц значительно сократилась. Результаты исследований, опубликованные в журнале Nature, явно указывают на существование нежелательного воздействия ГМ плантаций на окружающую природу. У той части личинок бабочки Монарх, которая кормилась ГМ растительным молочком (milkweed), наблюдалось явное замедление в развитии и очень низкий процент выживаемости. Исследования германского зоолога Ханса-Хайнриха Кааца и его отчеты, опубликованные летом 2000 г. в Лондоне, свидетельствуют, что ГМ растения вызывают мутацию у питающихся ими живых организмов. Учёный установил, что изменённый ген масленичного турнепса проникает в бактерии, живущие в желудке пчелы, и приводит к их мутации. Тем самым найдено доказательство влияния ГМ растений на живые организмы. Исследование, проведённое учеными из Института микробиологии им. Макса Планка (Марбург, Германия) в 2001 г. показало, что выращивание ГМ картофеля нарушает жизнедеятельность почвенных бактерий.
Британский учёный Арпад Пуштаи (Arpad Pusztai) подошёл к вопросу о трансгенных продуктах (трансгенах) с научной точки зрения. Он проводил эксперименты, давая крысам в качестве корма трансгенный картофель. На основании своих наблюдений учёный установил, что потребление этого продукта негативно сказалось на иммунной системе крыс, вызывало аномальные изменения кишечника, болезни печени, почек, головного мозга. Подобное заявление Пуштаи вызвало волну протеста, и учёный был уволен из научно-исследовательского института Роуэтт. Его коллега, Стенли Юэн (Stanley Ewan), перепроверил результаты эксперимента и подтвердил их."
Источник Ссылка
Судя по статье автор просто не понимает что такое геномодификация, не представляет как она делается, но хочет высказатся. ГМО технология, это не смесь видов как себе видит автор, и светящийся кролик не смесь медузы и кролика. Цепочка ДНК и области отвечающие за некие свойства организма одинакова у всех видов, она различается последовательностью кодирования именно эти различия и дают разнообразие видов и их свойств.
Светящийся кролик, это обычный кролик, в цепочку ДНК которого внесли изменения и вместо существующей последовательности в области отвечающей за выделение веществ в организме, внесли последовательность как у медузы и он стал светится. В подобных экспериментах выясняется какие области цепочки ДНК за что отвечают и как это проявляется в свойствах организма. Обычный научно-исследовательский процесс, вышедший на опытно-конструкторский этап. Смысл подобных НИОКР это создание карты цепочки ДНК , а их итогом станет возможность биопрограммирование организмов.
К чему смешивать научные исследования и прогресс как таковой и деятельность корпораций типо Монсанто и тех кто за ними стоит? Они взаимосвязаны только тем что одни ищут истину, а другие как с помощью нее обогатится.

qaz21wsx   11.10.10 18:33            
Собственно я считаю опасным не саму технологию геномодификации, а ее использование. Так как ГМО виды бесплодны, то нарушается сам принцип ведения сельского хозяйства как экплуатации воспроизводимых ресурсов, таким образом с/х производители ставятся в жесткую зависимость от производителей ГМО видов. Т.е. контроль за всей пищей на земле может со временем оказатся в руках неких лиц.
qaz21wsx   11.10.10 18:18            
RAS :
>> Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Подробных данных о других сельскохозяйственных районах нет, но предполагается что-то подобное. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМО.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/50096/

Тут возможно дело не в ГМО, а в самом гербициде, который и вызывает у сорняков подобную защитную мутацию. Не может один вид пусть даже он мутированный ГМО, прямо влиять на другой вид. Разве вы видели когда нибудь помесь сорняка и сои? И вообще для человека не столь важно есть он обычную сою или геномодифицированную, не та не другая, на него влиять не может, пища просто переваривается и расщепляется у него в его пищеварительном тракте на необходимые его клеткам элементы. В еде больше вреда несут всевозможные химические добавки, чем ГМО продукты.

qaz21wsx   11.10.10 17:54            
Хотелось бы добавить по поводу экспериментов Ермаковой. Они абсолютно безграмотны, и доказывают лишь то, что нельзя ни крыс ни людей кормить одной соей, будь она ГМО или селекционная не важно, а разнообразие рациона залог здоровья и плодовитости млекопитающих.
В подобных экспериментах рацион крыс должен быть одинаковым, с добавлением к рациону исследуемой группы ГМО сои, кртофеля, кукурузы и т.д., а в контрольной таких же обычных селекционных продуктов.
Т.е. крысы или обезьяны или люди не суть важно, должны получать нормальный набор белков, аминокислот, витаминов и прочих микроэлементов необходимых для нормального развития и размножения организма.

ZDN, RU   06.09.10 04:07            
Американские власти признали безвредным трансгенного лосося
"Трансгенный лосось, который растёт в два–три раза быстрее, чем нормальные особи, выведенпосредством манипуляций с гормоном роста. Кроме того, рыбе были добавлены гены американской бельдюги и чавычи, которые стимулируют выработку гормона роста во время развития лосося. Через год после вылупления из икры трансгенный лосось весит 1 340 г; сравните с 663 г обычного атлантического лосося и порадуйтесь за рыбу."

http://science.compulenta.ru/559961/
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» Чистый отток капитала из России сократился на 23,3%
» Пятьдесят ракет выпущены по Израилю из Газы
» Крупнейшую в Сирии ГЭС восстанавливают на севере страны
» Минкомсвязи обозначило масштабные проекты на 2020 год
» "Нафтогаз" объявил о новом повышении цен на газ для украинцев
» Парламент Молдавии отправил в отставку правительство Санду
» Голикова: на развитие геномных технологий надо привлечь 16 млрд рублей
» Российская нефть побила исторический рекорд

 Репортаживсе статьи rss

» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево
» Российские вертолеты покоряют Юго-Восточную Азию
» Ирак – революционная ситуация уже созрела
» Высокоскоростные скрепы страны
» Из воспоминаний Константина Коровина о русской революции
» Олег Царев: Тимошенко готовят в премьеры к Зеленскому
» «Яндекс» представил беспилотного робота-курьера
» Водородные автомобили: энтузиазм в Азии, сомнения в Германии

 Комментариивсе статьи rss

» Вашингтон должен убраться из Сирии, можно «с почестями»
» Неприятная правда о лидерстве России по самоубийствам
» Испания: эти выборы сломались, несите новые!
» Новый атлантический беспорядок
» Досрочные выборы в Великобритании: "Брекзит", миграция и оборона
» Фиаско оптимизаторов: залить деньгами образование и медицину не вышло
» Бессмысленность современной политической номенклатуры на примере Португалии
» Террористы «Исламского государства» приблизились к границам России

 Аналитикавсе статьи rss

» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
» Осталось решить последнюю проблему «Северного потока – 2»
» Эффект Путина: средняя продолжительность жизни в России выросла до 74 лет
» Доктрина Примакова и возвращение России на мировую арену
» Экономический обзор от Awara accounting: в условиях надвигающейся глобальной рецессии российская экономика выглядит прочной
» От Amazon до Apple: зачем техногиганты вкладывают миллиарды в доступное жилье
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"