Taкой вопрос задал американский юрист в разговоре за обедом с Татьяной Владимировной Черниговской.

42 минута. https://www.youtube.com/watch?v=i2mUicJeGq0

Изменен: 21.12.18 22:16 / vktik

Ссылка

Первое, что бросается в глаза: китайские иероглифы и испанский язык. Видимо, чтобы всем основным группам избирателей было понятно, что и куда. То, что в три основные группы избирателей входят китайцы - уже весело.

Второе. Можете меня поправить, но я вижу что кандидаты спокойно выбираются от разных партий. Один человек может быть кандидатом и от Демократов, и от Республиканцев, и от Партии за права женщин.

Третье. Кандидат в Ассамблею, я смотрю, выбирается вообще один. Надпись "проголосуйте за одного из" на бюллетене вообще избыточна, потому что в ряде избираемых постов никакой альтернативы просто не предлагается.

Добавлю, что в 36-м округе Ассамблеи штата Невады Дэннис Хоф, выиграл выборы кандидат, умерший около месяца назад.

Ссылка

Неудивительно, что часть верующих теперь исповедуют полное пораженчество. Историк религии Роберт Джонс в своей книге 2016 года "Конец белой христианской Америки" предлагает христианам признать, что со своими понятиями о морали они выглядят абсолютными фриками на фоне современного общества, и, соответственно, осознать себя культурным меньшинством, контркультурой. Тем более смириться с поражением будет вполне по-христиански, ведь церковь изначально была гонима.
В статусе современных гонимых верующим и предлагается замереть. Издевательства окружающих над их образом жизни, верой и святынями прилагаются.
Столь мазохистская тенденция выглядела бы дико применительно к любой другой мировой религии. Интересно, что сказали бы об авторе, если бы он предложил иудеям принять свою "маргинальность" на основании того, что их вера веками подвергалась гонениям.

Несмотря на видимый упадок христианской веры, эта подспудная, поколениями передающаяся религиозность не может так просто "уйти в песок". До сих пор она пронизывает собой буквально всю жизнь Соединенных Штатов, но в каких-то извращенных формах. И по-прежнему ее главной функцией является стратификация общества на более и менее праведных, изгнание еретиков и ожесточенная охота на ведьм.

Религиозный накал чувствуется во всех политических истериках новейшего времени – от антитрамповской кампании до истории с "русским вмешательством". В типичную секту в США превратилась и "либеральная" идеология с ее поиском врагов, массовыми психозами и показательным бойкотом всех неугодных и сомневающихся.
Такое впечатление, что энергия и религиозный пыл, которые американцы когда-то вкладывали в создание своего общества, теперь идут на его разрушение.

Немец, живущий в Сирии, рубит правду: Россия помогает, а Запад уничтожает

https://www.youtube.com/watch?v=3a96YOxc3J0

Не надо тут рассказывать сказки про сказочный "западный мир", как будто это отдельная планета и для ее понимания нужны особенные сакральные знания, прошу вас. Это бред и понты. Бомжи в условиях города и на Западе и в России - это совершенно одинаковое социальное явление. Судя по миллионам фоток и видео - абсолютно одинаковое.

Во-первых, фигня в том, что не сказано, включены ли эти дети в список тех, кто указан в исследовании Чикагского универа как бездомные, либо этих временно сбегающих из дома надо приплюсовать к тем четырем миллионам, либо надо понимать так, что 1.3 миллиона вернутся домой, на на их месте окажутся 1.3 миллиона других и общее число в 4.2 миллиона бездетных детей не изменится. Во-вторых, как вы там говорили, давайте нам сюда методологию, анализ и статистику этого Хуманиум.орг, посмотрим и узнаем, что и как они там насчитали.

Кстати, если читать дальше вашу цитату, то фраза It is estimated that 1 in 5 children in the United States will run away from home at least once. The most cited reason is physical, sexual, and/or emotional abuse from parents or guardians повергает в ужас еще больше. Каждый пятый ребенок подвергался физическому либо сексуальному насилию? Реально? В этих сказочных США, чью систему мировоззрения нам сирым и убогим россиянам не понять?

И да. Читая тексты по вашей ссылке на этом хуманиум.орг видим, что "The United States is the only country in the world that has not ratified the Convention on the Rights of the Child." Единственная страна в мире, которая забила на общепризнанные права ребенка. Правильно им запретили наших сирот усыновлять, правильно.

Изменен: 13.07.18 15:50 / Zmey

https://www.humanium.org/en/homelessness_usa/

"While estimates vary, it is believed that from 1.7 to 1.9 million youth and children in the United States experienced at least one night of homelessness last year. While 1.3 million of these nearly two million children and youth who experienced homelessness returned home within a week, 530,000 were homeless for over a week. This includes 60,000 young (under 24) mothers with their children, as well as 24,000 children who are under 18 and who are experiencing mental health and substance abuse issues.

Это как если кто нибудь порекомендовал бы вам поискать по запросам а ля ‘сранная рашка катится в сраное говно". Я вот только что посмотрел, Миронов из "справедливой России" заявляет, что реальное число бездомных в РФС колеблется от 3 до 5 миллионов человек. Российская Газета выпустила статью с аналогичными цифрами. Как быть, кому верить?

Но ведь в статье на которую вы ссылаетесь, от Daily Mail, так и написано:

"The study released by the University of Chicago defined homelessness broadly to include both those living on the streets and in shelters, and people who are "couch surfing" -- temporarily staying at others homes for lack of a permanent residence."

Иногородние студенты и дети с бабушками, обобщающе говоря, и есть.

Что вам никак не помешало вставить про "страшные цифры", "наших сирот" и т.д. Чтоб релевантно комментировать, вам по меньшей мере стоило бы ознакомится с исследованием чикагского университета, методологией, анализом, статистикой - но вы же этого не сделали, а вот выводы почему то сделали.

Ну да ладно, хочется вам верить что в США четыре миллиона бомжущего молодняка - дело сугубо ваше, как говорится.

Зачем вы упорствуте там, где все и так давно ясно? По запросу "америка - страна бомжей" гугл выдает миллионы ссылок. С фотками, с видео, с обзорами туристов. Варламов уж на что либеральный и нежно любящий старую Европу блоггер, но и тот по этому поводу обширную статью выдал и еще несколько заметок.

Идите и ругайтесь с Чикагским универом, в конце концов. Что вы ко мне пристали то?

Сэр, это уже начинает веселить. Если человек не имеет дома "в любую случайно выбранную ночь", то он бездомный, в самом натуральном смысле этого слова. Если он завтра найдет квартиру - молодец, выпадет из статистики бездомных. Но пока не нашел - он бездомный, и хоть ты тресни.

Зачем вы упорно пытаетесь назвать черное - белым?

Изменен: 13.07.18 12:29 / Zmey

Второе. Вы сначала пишете про миллион (всего то) американских бездомных студентов, а потом, что всего вообще бездомных полмиллиона. Вы уже сами определитесь чему верить, то ли американской Вики, то ли докладу Ахара. И третье. 300 тыщ бездомных безумных чудаков, которые бродят по стране без присмотра? И вы этим фактом пытаетесь меня заткнуть, типа я сгущаю краски?

Anyway. Вот стостраничный репорт AHAR за прошедший год по вопросу бездомных в США во всех аспектах. От и до.

Согласно ему, ВСЕГО бездомных в США 553,742 человека на 2017-й год.

Самое небезинтересное вот что:

Переводить надо? Какие нафиг четыре миллиона? Вы б хоть разок в Штаты съездили бы что-ли, страну посмотреть - себя показать то.

Не имея желания сглаживать и недооценивать проблему бездомности в США, да и в любой другой стране, все же внесу ясность: понятие "бездомный" в США, мягко говоря, отличаются от такой же дефиниции, скажем в РФ. Определение и категоризация бездомных в США определятся согласно федеральному акту Маккинни и Венто от 1987-го года. И если сквозь призму этого акта просвечивать российские реалии, то под определение "бездомные" среди детей и молодежи вполне себе могут попасть молодые граждане в линейке от большинства иногородних студентов, мыкающихся по съемным хатам до детей живущих с бабушками-дедушками, например.

Изменен: 09.07.18 08:59 / Zmey

Изменен: 02.07.18 22:51 / vktik

Отсюда: Ссылка

Изменен: 02.07.18 17:45 / Zmey

Вопрос в отношении и одобрении или неприятии. Высказывать свое мнение о процессах в обществе - тоже нормально, не считаете?

А то как будто вы мне говорите "примите и смиритесь, так всегда происходит". Нет уж.

Что за ерунду вы выдумываете? Что я там исказил? Что, смещения разве нет? Что вы меня в неточности деталей упрекаете, словно пытаясь тему в сторону увести от общего вопроса?

О да. Это я смещаю вектор мнения общества. Точно, я виноват. Давайте забудем про педофилов и будет обсуждать меня, как я плохо перевожу английские речи.

Так он во все времена смещается. Вопрос только в различении.

А что, искажение смысла, это не махание топором? Вы сначала передали искажённый смысл, а потом сделали вывод о векторе смещения мнения.

Думаю, что искажением смысла, вы бы эту девочку обидели.

ПС. В конце концов, Zmey, вам же не нравится, когда я "вру" про вас. Вот и вы не врите, когда пытаетесь переводить иностранные тексты. А то вы сильно смещаете вектор мнения общества.

Лучше воспользуйтесь помощью профессионалов.

Изменен: 02.07.18 11:35 / vktik

Если это поможет защите общества от преступлений, то почему нет? Почему общество должно отказываться от такой возможности? Из-за боязни деградировать? А наказывать людей только за то, что они от природы другие и за то, что они не совершали, это не есть деградация? Разве мы не отказались от практики охоты на ведьм? Эта девочка, она прежде всего учёный и пытается подойти к решению проблемы с научной точки зрения. И именно в этом смысл этого видео, а не в выдуманном вами на основе действительности ЛГБТ. Ни один здравый человек, если он действительно человек, не должен преследовать людей за его рождение таким, какой он есть. Преследование же и есть деградация общества, которую мы называем фашизом, который был в третьем рейхе и до недавнего времени в США. США заменили у себя фашизм третьего рейха на свой либеральный фашизм, проявлением которого и стал ЛГТБ. Иными словами мы всё время видим крайности и эти крайности не дают обществу развиваться, загоняя его в рамки средневекового мировоззрения. Эти рамки не дают вам видеть людей, которые действительно желают помочь обществу. Зато дают вам оправдание клеймить их. Тем более, если вы не правильно понимаете некоторые детали, от которых существенно зависит смысл. Почему всё время искажается смысл? Христианство исказили, коммунизм исказили, любую добродетель искажают - во имя чего? Только во имя того, что каждый по- своему понимает разумность, логику или общепринятое мнение?

Не надоело "махать топором" налево и направо, "защищая" общество по принципу "лес рубят - щепки летят". Какой уровень разумности выставляет на показ такой метод управления?

Изменен: 02.07.18 11:04 / vktik