ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Помянем Ельцина"

Страница 10 из 12 « Первая страница < 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »


Помянем Ельцина
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU 20.01.11 10:09
2 tinka Смехота когда планктон обожает кита жравшего этот планктон из самых благих побуждений не спорю! совсем не спорю! смехота, когда планктон вообще пылко рассуждает, как киту следует себя вести ..... поэтому я и согласен с Приваловым в отношении обывательских комментариев в адрес Ельцина: "...хвалы и хулы ему почти равно бессодержательны и оставляют у слушателя одно и то же ощущение острой бестактности..." 2 Xaoc почему у Путина не было переворотов как у Эльцина? Просто Вован до этого не доводил. Борис Ельцин передал свой пост Владимиру Путину с поистине царским подарком - с карманным парламентом (!) предварительно ЕБН перемножил за 6 месяцев ГосДуму "на ноль" - в оппозиционном смысле Путин НИКОГДА не был в положении Ельцина - Президента с оппозиционным ему Парламентом у Путина ВСЕГДА был лояльный парламент - это заслуга Ельцина (выставившего ВСЕ держащиеся за свои кресла фракции - не рискнувшие провести импичмент и испугавшиеся угрозы досрочного роспуска - в глазах электората просто ничтожествами) 2 grabozeba Аяврик, судя по тому, как он облизывает ЕБН, поимел при нём денежку или вылез из низов, о чём благодарить может только ЕБН. ну, по такой жлобской логике, вопросов вообще не может быть - раз за Ельцина голосовало большинство, значит большинство граждан России при нём только и смогло вылезти наружу - так что неудачники идите лесом - ДЕМОКРАТИЯ РУЛИТ!!! тем, кому было лучше ДО "преступного ельцинского режима" была предоставлена возможность вернуть во власть Горби - таких набралось процент с хвостиком если большинство - по вашей логике - оказалось в меркантильном выигрыше - чего вы, неудачники в меньшинстве, дрыгаетесь? (непонятно только, кто за правых тогда голосовал, против Ельцина при котором появилась возможность "поиметь денюжку не честно"??? какого лешего им ещё надо было???) Изменен: 20.01.11 10:33 / Аяврик
Аяврик, RU 20.01.11 09:12
2 RAS Я для вас больше чем враг? Господь с вами! Я и мысли не допускал, что вас избрали бы в Президенты России!!! Но я бы искренне "поприкалывался" бы, попади вы - с Хаосом и примкнувшим к вам тинкой (который тоже знает, как надо президентствовать!) - в избирательные списки и - особо - в теледебаты бы вас всех выставить Аншлаг-2 : ))) кстати вы так и не ответили, - почему для вас так важна эта тема? ну, если настаиваете... отвечаю: данный сайт [далее цитирую] "...посвящен глобальным мировым процессам, в истоке которых, среди прочего, лежит крушение и распад на несколько независимых государств одной шестой части суши СССР. Глубина произошедших изменений в мировой политике должна быть осознана. "Война и Мир" российский проект. В нашем понимании это означает четкое осознание того факта, что СССР ушел в прошлое. Организаторы проекта являются гражданами Российской Федерации и ожидают, что каждый участник или гость проекта относился с уважением к нашей Родине..." ... вы на форуме ВиМ открыли ветку об инопланетянах... я открыл ветку о последнем Председателе Верховного совета РСФСР и первом Президенте РФ... ваше изумление по поводу уместности такой ветки мне не понятно.... :-/ искренне НЕ понятно
Zmey, Moderator 20.01.11 08:13
--> vktik Да уж... как тут однажды остроумно заметил один из комментаторов: срочно проверьте в кране воду! Нафига нам такие спасители, типа Ельцина, которые загоняют страну в яму? Нафига нам такие доходчивые логики, которые оправдывают неспособных тем, что без них "могло бы быть еще хуже!"? --> Диана плохой/хороший, ругать/хвалить ....... главу государства, как извините, соседку или соседа, потому как оне нравятся/не нравятся, приятны/неприятны - это глупейшее, что только может быть. можно критиковать только за какие-то конкретные решения, если разбираешься, что в это время происходило на самом деле (чего мы знать просто не могли тогда, да и сейчас очень многого не знаем достоверно, хотя уже есть довольно много информации)......... и если уверен, что эти решения были приняты действительно сознательно во вред, а не специально спровоцированы ...... в виде жантажа и психологического давления ................................................................................................................................ короче, всё слишком слишком сложно...... Во-первых, вопрос: вам мало конретных решений, принятых Ельциным, чтобы его объективно оценить? Вам мало тех поступков (от откровенно вредных до идиотски смешных), чтобы понять, что его ругают не просто потому, что он кому-то нравится-ненравится? Я думаю, из тех кто оценивает президента на вкус и цвет здесь только Аяврик. Остальные как раз оценивают его по конкретным решениям. Во-вторых, оправдывать руководителя, натворившего дел и не справившегося со своими обязанностями тем, что он действовал несознательно во вред, и был преисполнен лучшими намерениями - это... наивно. В-третьих, если для вас тут слишком сложно - чего в дискуссию то ввязываться? Изменен: 20.01.11 08:13 / Zmey
Диана, RU 20.01.11 00:14
2 vktik, спасибоо! :)
vktik, DE 20.01.11 00:00
"Оркестром бы не дирижировал, и микрофоны не ломал... Смею надеяться, что я бы тоже не валялся пьяным до тех пор пока меня жареный петух переворота не клюнул бы в зад." Честно говоря, от вас, уважаемый Хаос, таких аргументов не ожидал. Про анархию вы изъяснялись интереснее, аргументы были более продуманные, а здесь, как и у всех оппенентов Аяврика, сплошные эмоции пережитого негативного опыта и нежелание посмотреть на действительность с более глобальной точки зрения. Аяврик пытается вам всем всё время это показать, но вы упорно вешаете на него ярлыки, что он, якобы, восхваляет Ельцина. До тех пор, пока вы чётко не осознаете, какие силы разваливали СССР, вы будете находиться в плену ваших эмоций негативного жизненного опыта и всё валить на одного челивека, как некоторые валят репрессии 1937 года на одного Сталина. "Только за Чечню можно было четвертовать этого святошу." - я так полагаю, что будь grabozeba у власти, то он бы точно Чечни бы не допустил, наверно тоже, как и Хаос, не валялся бы пьяным под забором и не дерижировал бы оркестрами. Вы, уважаемые, дальше своего носа видеть не способны, но утверждать, что не допустили бы такого позора России, это вам, как два пальца об асфальт. Попытаюсь, в меру моего понимания, обозначить своё видение, мысли Аяврика, который, как всегда, со своей аргументацией, на порядок выше обиженных оппонентов, и не только в смысле аргументации, но и в смысле вежливого обращения со своими оппонентами. Рыжий, в своём фильме "Олигархи", сказал, что его задача была уничтожить коммунизм. Я думаю, понятно, что он высказал не только свою точку зрения. Он бы её вообще не высказал, если бы не чувствовал за собой еврейскую силу российских правителей разного ранга, да плюс силу западных еврейских уродов. Заслугу Ельцина можно рассматривать в том, что он не стал конфронтировать с этой силой, так как понимал, что Россия могла бы умыться кровью гораздо в большей степени, что ему и было показано Чечнёй и всякими другими диверсиями. Путин с Медведевым, в настоящее время, тоже идут на компромисс, и не сильно борются с коррупцией - так как ещё не время. Даже Сталин, при его авторитаризме, был вынужден считаться с этими нерусскими ублюдками. Была бы моя воля, я бы в первую очередь начал зачищать этих уродов, но тогда бы Россия погрузилась в средневековье, при этом я бы не пьянствовал и не деррижировал оркестрами. Заслуга Ельцина в том, что засветились истинные правители России, известны и понятны их цели и методы, которые мы ощутили на своей шкуре. А когда мы это ощутили на своей шкуре и знаем кто враг, то теперь знаем, что делать. Но судя по оппонентам Аяврика, они думают, что во всём виноват Ельцин. А это значит, что их очень легко натравить друг на друга, так как не зная истинных причин происходящих процессов, да ещё эмоционално обиженных, их нетрудно повести в нужном направлении. Жаль, что забывается пословица - что не делается, всё к лучшему. Может быть не сейчас и не для вас, но у России длинная жизнь и смеётся тот, кто смеётся последним. Я уверен, что это будут именно русские. "Всегда есть четкий водороздел - кто за нас, а кто против." - неужели? Хаос, если не получается с первого раза, думайте ещё раз! "Мне понятны моральные метания Аяврика..." - опять бред. У Аяврика нет метаний, да ещё моральных, есть вполне доходчивая логика, вынесенная из поля эмоций. ---------------Уважаемая Диана, не ведитесь, пожалуйста на реплики РАСа, не отвечайте ему ничего, это безполезно. Цель РАСа, засорить ветку. Изменен: 20.01.11 00:05 / vktik
Диана, RU 19.01.11 23:54
RAS, может для вас с хаосом и логично из двух постов выудить то, чего там и в помине не подразумевалось, только эти "выводы" говорят больше о вашем личном восприятии текста, исходя из ваших установок. 2. "Всё слишком сложно" - означает, что по многим многим вопросам специалисты, по многу лет изучащие все подробности, уже не один век ищут ответы и до сих пор никак не могут придти к однозначным ответам.
RAS, ru 19.01.11 23:28
Диана "Где и когда вы от меня такое высказывание слышали?" на мой взгляд (и это похоже заметил не толкьо я, но и Хаос, что лишний раз говорит о том, что не показалось) это вполне логично вытекает из вашего поста от 19.01.11 15:3. Если все же я не правильно вас понял. хотелось бы услышать вашу позицию (желательно развернуто) и соответственно зафиксировав ее исходить из того, что вы напишите. З.Ы. Кроме того хотелось бы услышать ваши ответы на мои вопросы, которые я задал 19.01.11 23:09. "короче, всё слишком слишком сложно....." Слишком сложно для кого? Для всех, или для вас или для ваших оппонентов? Для кого? Если предположить, что это действительно слишком сложно, то что - не обсуждать эту тему. т.к. истина не достижима? Или можно давать позитивные оценки, а негативные нельзя? - но разве это логично? - ведь это слишком сложно для понимания? Поясните пожалуйста. Изменен: 19.01.11 23:33 / RAS
Диана, RU 19.01.11 23:17
RAS Я пониаю вашу позицию - какой бы плохой руководитель страны не был - ругать его нельзя, т.к. ругать его наносить вред стране и это не патриотично. Но позиция это ошибочна. ____________________ Где и когда вы от меня такое высказывание слышали? Цитату в студию, плизз!!!! (крайне удивлённый смайлик) плохой/хороший, ругать/хвалить ....... главу государства, как извините, соседку или соседа, потому как оне нравятся/не нравятся, приятны/неприятны - это глупейшее, что только может быть. можно критиковать только за какие-то конкретные решения, если разбираешься, что в это время происходило на самом деле (чего мы знать просто не могли тогда, да и сейчас очень многого не знаем достоверно, хотя уже есть довольно много информации)......... и если уверен, что эти решения были приняты действительно сознательно во вред, а не специально спровоцированы ...... в виде жантажа и психологического давления ................................................................................................................................ короче, всё слишком слишком сложно......
RAS, ru 19.01.11 23:09
Диана "не всё так просто и однозначно, как видится обычными людьми со стороны" - буду рад если просветите или информация засекречена? "не может обычный человек правильно оценить все заслуги и все просчёты главы государства" - т.е. вы считаете, что науки истории не существует? Или вы сомниваетесь в потенциале людей тут собравшихся? Или сомневатесь в тех кто с вами не согласен? Изменен: 19.01.11 23:17 / RAS
Диана, RU 19.01.11 23:04
А по теме, выскажу не только своё мнение, которое, кстати у меня лично, во времена начала его правления, по ходу наблюдений, менялось от резко отрицательного (за что была нещадно бита своими же друзьями) до положительного, за что опять же была бита своими же друзьями, хотя дружбы нам это ничуть не испортило потому как друзья много лет. :-) Но и мнение людей, и для меня тоже довольно авторитетных : - не всё так просто и однозначно, как видится обычными людьми со стороны, и даже " целенаправленно создаётся и подаётся с вполне определённными целями". В свете того, что "политика это искусство возможного" не может обычный человек правильно оценить все заслуги и все просчёты главы государства. Поэтому, может всё же стоит прислушаться к словам В.В. Путина?
RAS, ru 19.01.11 23:01
Диана - выяснять кто первый перешел на личности - это детский садик, согласитесь? Даже если первый перешли не вы, то по крайней мере активно это поддерживали (см мой пост от 19.01.11 20:28). Я понимаю вашу позицию - какой бы плохой руководитель страны не был, - ругать его нельзя, т.к. ругать его, - значит наносить вред стране, и это не патриотично. Но позиция это ошибочна. Во-первых, потому что в вашем сознании она происходит как минимум от американского извсетного тезиса: "Да - он сукин сын! Но это НАШ сукин сын!". "Как минимум", - потому что могут быть у вас и другие причины мне не известные, не верна - потому что она для внешнего потребления, а не для внутреннего. А делить что людям давать (внешнее/внутреннее) могут люди профессионально занимающиеся политикой. Если человек говорит это для внутренней аудитории, при этом не занимаясь политикой, это как минимум странно, т.к. с истиной расходится на 180 градусов. Во-вторых такая позиция ошибочна с историческо-прагматической точки зрения. С прагматической - потому, что историю можно и нужно использовать как инструмент самосознания нации, а кроме того не допускать ошибок прошлого. Исходя из сказанного ошибочно потому, что во-первых складывается внутренне противоречивое самосознание, а во-вторых и что главное допускаются ошибки (которые таковыми не считаются) прошлого в будущее. И соответственно допускается в будущем повторение ошибок прошлого, которые для страны могут быть крайне вредны. Буду рад, если ответите по сути. Изменен: 19.01.11 23:06 / RAS
Xaoc, RU 19.01.11 22:12
Мне понятны моральные метания Аяврика - он плохо понимает природу морали как феномена. Мораль не дает объективных критериев для оценки людей. Мораль - статистическое усреднение субъективных оценок. И может сложиться так, что человек имеет реальные заслуги перед обществом, а общество плюется на него. Например: вы командир партизанского отряда и знаете что ваш повар - гестаповский стукач. Вы через него посылаете "дезу" врагу, в результате которой гибнет вражеская дивизия. Так что теперь делать с предателем? Медаль "За боевые заслуги" повесить? Или просто... повесить? Если России столь велика, что её даже такой ублюдок как Ельцин не смог погубить, это не заслуга Ельцина, а заслуга России и бога.
Xaoc, RU 19.01.11 21:30
Аяврик: "мне любопытно, как бы Вы лично, Хаос, повели себя в такой ситуации на месте ЕБНа? к вам шли, как к Чаушеску, убивать и вешать, с семьёй и Семьёй, а вы в ответ - "оформить, как хулиганку, и отпустить домой к жене и детям"... " Оркестром бы не дирижировал, и микрофоны не ломал... Как вы думаете Аяврик - почему у Путина не было переворотов как у Эльцина? Просто Вован до этого не доводил. Смею надеяться, что я бы тоже не валялся пьяным до тех пор пока меня жареный петух переворота не клюнул бы в зад. Ельцин вполне заслужил тогда виселицу. То что путч не удался не заслуга Ельцина. Ему подмогнули из-за бугра.
Xaoc, RU 19.01.11 21:15
Диана следует американскому девизу "Да - он сукин сын! Но это НАШ сукин сын!" . В этом нет ничего патриотичного, так как патриотизм заключается в любви к своему народу. И всякое дерьмо нет нужды кооптировать в национальную культуру, если ты любишь свой народ. Всегда есть четкий водороздел - кто за нас, а кто против. Любить врага, помогать врагу, сотрудничать с врагом значит БЫТЬ ВРАГОМ. Враг никак не может быть частью национальной культуры. Хотите упражняться в всепрощении? Простите Сталину и Ивану Грозному их грешки! Они хоть и пахнут серой, но за нас. Но прощать предателей? Русофобов? Это абсурд.
grabozeba, BY 19.01.11 18:29
оказаться в шкуре Ельцина... К власти, не взирая ни на что, рвутся или фанатики, желающие сделать мир лучше, или уроды, желающие поживиться. Есть ещё экземпляры, которые хотели сделать жизнь лучше, но ...подумали.. и решили не заморачиваться, а поживиться. ЕБН, пмсм, именно этот образец. Гитлер фанатик. Несмотря на то, что Ади сволочь конченая, его рейтинг, в плане политика, намного выше. У каждого понятие мира своё. Ветераны поймут. Изменен: 19.01.11 18:58 / grabozeba
RAS, ru 19.01.11 17:36
"Не скажу за других, перечисленных Вами, но я от такого "счастья" отказался бы, хоть избивайте... вычёркивайте меня, однозначно!!!!!!!!!!!!! ВМЕСТО МЕНЯ ВПИШИТЕ RASа : ))))))) у меня самоотвод - однозначно (в общем, шутка из области чёрного юмора - оказаться в шкуре Ельцина... или Путина... врагу не пожелаешь, не то, что активистам ВиМа...) " Я для вас больше чем враг? Спасибо, не ожидал, что так много значу для вас. З.Ы. кстати вы так и не ответили, - почему для вас так важна эта тема? Изменен: 19.01.11 17:40 / RAS
grabozeba, BY 19.01.11 16:34
Ну Диана то, конечно жила и в Европе и в Америке, где восторгаются своими правителями. Там то хоть ума у народа хватает памятники сносить только в очень крайнем случае. Причем тут они? Здесь идёт обсуждение наших "героев". А конкретно, алкаша, лгуна, изменника Родины, демократа и вообще добро молодца! Аяврик, судя по тому, как он облизывает ЕБН, поимел при нём денежку или вылез из низов, о чём благодарить может только ЕБН. Вот только порядочные люди, заработавшие во время правления достопочтимого клоуна честные деньги, навряд ли скажут о ЕБН что нибудь хорошее. Только это удерживает меня от отвращения к избирателям этого героя. Потому что выбирали этого танцора диско люди с чрезмерно разросшимися областями для развешивания лапши. Реконструкция кремля - пир во время чумы. Только этого достаточно, что бы понять, что к власти дорвался демократ с большой буквы, борец с коррупцией и т.д. Посмотрите записи съездов народных депутатов - такого изворотливого, беспринципного депутата ещё не видел. Плохой актёр, а выбился. Вначале на волне демократии, ну а потом... Благодаря развалу Союза, борьбе с коммунизмом, унижению людей чьей кровью строился Союз, бандитским разборкам(около двух миллионов трупов молодых,здоровых мужчин), развалу промышленности, науки, чувству унижения при виде пьяной хари на телеэкране. Диана видимо слишком молода или не имеет детей. Только за Чечню можно было четвертовать этого святошу. Поминать его будут долго. Только переворачиваться, жалко, уже не чему...
tinka, RU 19.01.11 16:31
Диана 1. Потому что только видимо мы будем пытаться хвалиться теми кто этого не достоин (имхо), хвалитесь Петром I 2. Потому что не американцы и европейцы постоянно вытаскивают сомнительных личностей с целью их выставления, ибо западозрить в Аяврике американца и европейца - мне тяжело. 3. Так же рьяно, как и бросающиеся их восхвалять вне контекстов в мире и у нас и т.п. Это помимо того что все ваши вопросы основаны на предположениях не имеющих подтверждающих фактов или являющиеся возможно ложными: .....везде и всюду в веках восхваляются...... ......постоянно вытаскивают на обсуждение и заставляют копаться в мельчайших событиях .......наши люди так рьяно массово бросаются........ P.S. Жду список достижений ЕБН Изменен: 19.01.11 16:34 / tinka
Диана, RU 19.01.11 15:34
У меня вопрос, почему у американцев и европейцев все их исторически кровожадные и даже реально психически ненормальные правители - убийцы, везде и всюду в веках восхваляются как великие гениальные правители или романтические герои?! Ещё вопрос, почему американцы и европейцы постоянно вытаскивают на обсуждение и заставляют копаться в мельчайших событиях, поступках и характерах именно правителей Российской империи, СССР и России? Постоянно выставяляя их в виде разного вида чудовищ и преступников мирового масштаба? Кому и зачем это надо? И третий вопрос - почему наши люди так рьяно массово бросаются в дружные разборки по косточкам личных недостатков и огульные оплёвывания всех своих бывших российских царей, СССровских и руководителей Российской Федерации, вне контекста исторических событий в мире и в связи с этим в нашей стране тоже?
tinka, RU 19.01.11 15:18
Диана Тезисно, не растекаясь, список достижений ЕБН можете составить, только без литературных углублений и т.п. публицистики, просто список результатов, ну что-бы можно было негативные результаты тоже сопоставить с позитивными, которые тезисно и даже в количественных показателях доступны ;-) Изменен: 19.01.11 15:59 / tinka
Диана, RU 19.01.11 14:58
Аяврик прав!
tinka, RU 19.01.11 11:55
Смехота когда планктон обожает кита жравшего этот планктон из самых благих побуждений (по словам кита), вот это смешно..... да.... Изменен: 19.01.11 11:55 / tinka
Аяврик, RU 19.01.11 11:47
2 tinka Представители политических партий отнеслись к юбилею первого президента более прохладно. Так, член президиума генсовета "Единой России" Игорь Баринов заявил, что фигура Б.Ельцина "слишком неоднозначна"..... Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, в свою очередь, отметил..... действительно, смехота!!! планктон о ките высказывается!!..... : ))))))
Аяврик, RU 19.01.11 11:33
2 Хаос О безальтернативности ЕБНэ: - мерзкая чушь, оскорбительная для гениального и креативного народа России. Берем этот форум - во-первых я сам (естественно!), Змей, Рок, сам Аяврик, Фыва, и многие другие могли быть ЛУЧШИМИ ПРЕЗИДЕНТАМИ, чем Ельцин. Это стёб? Даже в качестве стёба - по причине того, что в каждой шутке есть доля правды - мне выставлять себя в качестве альтернативного (а тем паче "ЛУЧШЕГО") кандидата на посту главы России - кажется диким и несусветным. Не скажу за других, перечисленных Вами, но я от такого "счастья" отказался бы, хоть избивайте... вычёркивайте меня, однозначно!!!!!!!!!!!!! ВМЕСТО МЕНЯ ВПИШИТЕ RASа : ))))))) у меня самоотвод - однозначно (в общем, шутка из области чёрного юмора - оказаться в шкуре Ельцина... или Путина... врагу не пожелаешь, не то, что активистам ВиМа...) Хаос, давайте, всё-таки не об мерзости вообще говорить и унижении всего гениального русского народа, как-будто бы априори поставленного мною ниже (???!!!) личных и профессиональных достоинств ЕБНа, не о *вообще* безальтернативности Ельцина, а о фактически имевшей место - СПИСОК АЛЬТЕРНАТИВНЫХ КАНДИДАТОВ ПРИВЕДЁН при чём тут "гениальные народы", Фыва и Змей??? Фыва и Змей НЕ участвовали в выборах - так зачем их "подставлять", выдавая за упущенные нами альтернативы ЕБНа??? Змей и Салават указали лучших кандидатов из реального списка. Я по ним высказался (почему не считаю их лучшими). А то, что где-то в Караганде пропал потенциальный гений, объединяющий в себе Александра Невского со Сталиным и Косыгиным и Дэн Сяо-пином в одном флаконе... так с этим я не спорю... но давайте исходить из тех, кто в избирательных бюллетенях значился.... :-/ Ельцин бяка, а Аман-гельды Молдагазыевич Тулеев и Юрий Петрович Власов - два пряника - так вы лично за кого голосовали? (в отсутствии в списках Фывы и Змея - за кого?) ...................... Про государственный переворот тираном-узурпатором ЕБНом: интересненько, в парламенте объявляется самозваный президент, приностит присягу при свечах, созывает под свои знамёна региональные советы и все "патриотичные" воинские части, вооружают штатских и ведут их на штурм мэрии и Останкино, вешать на столбах "ельциноидов", вызывает авиацию бомбить Кремль... цэ НЕ переворот? цэ фигня?!... ЕБН - вместо того, чтоб по демократичному, по киргизски, свалить огородами в Минск или в Латвию, да, (Лондон отпадает, Лондон русских свергнутых царей НЕ принимает) устраивает, панимашь, переворот - Останкино не сдаёт, мэрию отбивает, самозванного президента из Белого дома выкуривает, в наручниках живым и смирным на нары отправляет чудовищно деяния Руцкого сотоварищи классифицирует как - подумать только! - как "организацию массовых беспорядков" как хулиганку, практически! по амнистии хулигана Руцкого кровавый тиран и узурпатор Ельцин отпускает восвояси без какого-либо запрещения участвовать в дальнейшей политической жизни, участвовать в выборах и всё такое... ......... мне любопытно, как бы Вы лично, Хаос, повели себя в такой ситуации на месте ЕБНа? к вам шли, как к Чаушеску, убивать и вешать, с семьёй и Семьёй, а вы в ответ - "оформить, как хулиганку, и отпустить домой к жене и детям"... ........ кровавый тиран, говорите...... Изменен: 19.01.11 11:49 / Аяврик
tinka, RU 19.01.11 10:00
А-ха-ха, держите меня семеро... http://top.rbc.ru/society/19/01/2011/529865.shtml .......К 80-летию первого президента России Бориса Ельцина в Екатеринбурге откроют памятник бывшему главе государства...... .......Как рассказала газете "Коммерсантъ" дочь первого президента РФ Татьяна Юмашева, памятник будет установлен в Екатеринбурге рядом со строящимся президентским центром, работы по возведению которого должны быть завершены в 2013г...... ......В этом здании будет находиться библиотека, музей, а также интернет-кафе и книжный магазин. Кроме того, существует идея воссоздать кремлевский кабинет Б.Ельцина, чтобы посетители могли "сфотографироваться в президентском кресле"...... .......Предполагается, что 1 февраля на открытии памятника Б.Ельцину будет присутствовать президент РФ Дмитрий Медведев. В день рождения Б.Ельцина нынешний глава государства проведет заседание по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. В Москве же состоится праздничный концерт в Большом театре, который посетит российский премьер-министр Владимир Путин. Представители политических партий отнеслись к юбилею первого президента более прохладно. Так, член президиума генсовета "Единой России" Игорь Баринов заявил, что фигура Б.Ельцина "слишком неоднозначна", чтобы партия планировала какие-либо мероприятия по поводу его дня рождения. Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, в свою очередь, отметил, что либерал-демократы "не видят в этом событии праздника"....... Изменен: 19.01.11 10:01 / tinka

Страница 10 из 12 « Первая страница < 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи