Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Мединский рассказал об итогах переговоров в Женеве
В Женеве завершился первый день переговоров между Россией, США и Украиной
Иран и США согласовали принципы для работы над ядерной сделкой
Рубио раскрыл детали мирного процесса по Украине и оценил будущее Европы
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 1 из 69   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   15.02.26 17:50            
"Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому,
что он руководящий народ, но и потому, что у него ясный ум, стойкий характер
и терпение".
"Я не грузин, я русский грузинского происхождения" И.В.Сталин

После этого обалденного выпуска бесогона мне пришла мысль, что против Сталина выступают именно русофобы.
Классный выпуск, тема про Чебурашку мне тоже очень понравилась. Эта тема вскрывает пласты противостояния
идеологий в российском обществе. Михалков находится на правильной стороне истории.



Спасибо Михалкову, особенно за то, что может выставлять свои выпуски на ютубе.
Мощная мягкая идеологическая сила, дающая ориентиры на сплочение общества.

Изменен: 15.02.26 17:50 / vktik

Аяврик, RU   04.02.26 13:05            
Цивилизационный конфликт: мигранты готовы бить женщин в России, считая их вторым сортом

Об этом пишет военкор и депутат Мосгордумы Андрей Медведев.

Тут ещё конечно, стоит удивиться тому, что люди почему-то не остались там, где их традиции не будут им мешать жить в социуме, поскольку там угрожать женщине, педагогу, является нормой.
Отчего эти люди не едут жить в Лахор, Герат или Кандагар? Что им так нравятся эти жуткие кафирские страны, где все не как у людей? Загадка.

И повторю снова. Нет конфликта русских (или шире, россиян) с иностранными мигрантами, на почве какой-то мифической ксенофобии, как нас пытаются убедить разные граждане.
Есть конфликт цивилизационный: города 21 века и кишлака 18 века.

Причём, если кто не в курсе, в больших городах Средней Азии, местные жители точно также не слишком жалуют "кишлачников" и "аульных". Потому что нормы поведения слишком разные.
▪️Даже в Афганистане жители Кабула будут заметно отличаться в поведении и бытовых привычках от жителей условного Пули- Хумри или Балха.


Подписаться на RV: MAX | t.me/RVvoenkor




Изменен: 04.02.26 13:06 / Аяврик

Аяврик, RU   22.01.26 11:58            
Геворг Мирзаян

Почему Европа никогда не пойдет против США


Премьер-министр Польши Дональд Туск вспомнил фразу из «Трех мушкетеров» – «один за всех и все за одного». Именно к этому он призвал своих европейских коллег, которые, по его мнению, должны коллективно сопротивляться Дональду Трампу. В ином случае, отметил Туск, «нам конец».

Однако шансы на то, что все встанут за одного – то есть Данию – в конфликте с Трампом стремятся к нулю.

Во-первых, потому, что Европой правят именно тени великих людей. Нынешнее руководство Европы – что глава Еврокомисии Урсула фон дер Ляйен, что ее еврокомиссар по внешней политике Кая Каллас с местечковым эстонским сознанием, что лидеры ведущих стран – не обладают стратегическим мышлением. Да и не могут обладать – ведь среда условных 1990-х годов, когда они выросли как политики, формировала скорее администраторов, а не лидеров. Они просто не способны принимать жесткие решения, основанные на национальных интересах – как показала, например, история с «Северными потоками»

Во-вторых, им не дадут это сделать внутри их собственных стран. У почти всех лидеров больших европейских государств крайне шаткие внутриполитические позиции


В-третьих, им не дадут это сделать в Евросоюзе. Да, условная АдГ еще не пришла к власти – но вышеупомянутые Виктор Орбан и Роберт Фицо, а также чешский премьер-министр Андрей Бабиш уже управляют своими странами, и все они являются партнерами Дональда Трампа. Да, кому-то из них, возможно, не нравится стремление хозяина Белого дома оккупировать Гренландию, однако Еврокомиссия [стремящаяся выдавить их из "политики"] им не нравится еще больше. И все они понимают, что именно тесная дружба с Трампом, а также готовность помогать американскому лидеру в его начинаниях является для данных государств единственной защитой от Брюсселя. Враг моего врага, как говорится – мой друг.

Наконец, в-четвертых, слабые духом европейские администраторы, стесненные внутриполитическими и внешнеполитическими ограничениями, могут пойти по куда более простому пути – «моя хата с краю».

И действительно, зачем им быть всем за одного датского премьера Метте Фредериксен – ведь это она, а не они, нервировала Трампа своими заявлениями о каком-то европейском суверенитете от США. Это она, а не они, владеет территорией, которую лидер США объявил американской.

Зачем им быть, например, за того же Дональда Туска? Ведь это он со своей женой, а не они, оскорблял Трампа до его избрания, называя чуть ли не российским агентом. И это он является типичным пробрюссельским бюрократом, спаянным одной идеологией и одними преступлениями с Урсулой фон дер Ляйен.

Те, за которым нет «грехов» антитрампизма – например, премьер-министр Италии Джорджа Мелони и финский президент Александр Стубб – могут вместо того, чтобы солидаризироваться с проигравшими и портить свою карму в глазах американского президента, наладить с ним общий язык.

Именно поэтому призывы Дональда Туска уходят в никуда. Вместо этого европейские лидеры пытаются спасаться поодиночке – ведь счастье эгоистично.

А те из них, которые в теории могли бы оказать сопротивление, должны помнить фразу Д’Артаньяна: «Лучше ехать одному, чем со спутником, который трясется от страха»




Изменен: 22.01.26 11:59 / Аяврик

Аяврик, RU   20.01.26 18:43            
(...и ещё о Главном плеймейкере наших дней):

Привычный для СМИ образ нынешнего американского президента как взбалмошного сумасброда и клоуна едва ли будет работать долго. А увидеть продуманную и дальновидную программу человека, который знает, чего он хочет, и уверенно, но в то же время и осторожно, и осмотрительно идет к своей цели – более чем своевременно.

Конечно, Трамп – эгоцентрик. Конечно, он часто несет околесицу в рамках хорошо продуманного шоу, на что нынешний американский лидер большой мастак. Но ограничивать Трампа этой ролью, как делают это глобалистские СМИ и что часто бездумно воспроизводят у нас, было бы большой ошибкой.

Вообще, бурное начало 2026 года очень в этом смысле показательно. Еще в конце прошлого года штаб Трампа без всякого шума выкатил новую внешнеполитическую стратегию, которая вызвала настоящий шок в среде евробюрократов.

Но стратегия лишь предварила практические шаги американской администрации. Это ясно показали события в Венесуэле. В еще большей степени то же относится к Гренландии. Овладевание самым большим островом на планете сулит Трампу невероятные дивиденды – как внешне-, так и внутриполитические. Причем при минимуме затрат и усилий с его стороны.

с Гренландией США становятся второй по величине мировой державой (после России). Наконец, Гренландия открывает Америке стратегическое направление на Канаду. С приобретением Гренландии Трамп выходит на геополитический «оперативный простор» построения американской империи XXI века. Появление Канады на столе Трампа становится с этого момента лишь делом времени

Что все это означает для самого Трампа? Прежде всего, Трамп золотыми буквами вписывает свое имя в историю Соединенных Штатов. Он становится – не больше и не меньше – новым отцом-основателем новой американской империи. Важно ли это для него? Думаю, более чем важно.

Отсюда понятно и стремление Трампа подружиться с Россией. Трамп не видит в России экономического соперника. Еще менее выгодно ему расчленение России (золотая мечта Лондона). А вот в союзнике на севере Евразии Трамп очень нуждается. Россия – естественный партнер Америки в Арктике. Причем партнер, обладающий такой мощью (прежде всего речь о северных территориях и ледокольном флоте), которую Америка нарастит еще очень нескоро.

Стратегический союз США с Россией в Арктике выдавливает из региона Китай, что также принципиально для Трампа. А для нас? С новыми позициями в Арктике Россия получает мощный козырь в своих отношениях с Китаем.

Часто указывают на то, что приобретение Гренландии испортит отношения Трампа с Европой, потрясет НАТО и Евросоюз. Справедливо. Однако, вряд ли Трампа это сильно огорчит. С его точки зрения конфликт с Еврозападом – «не баг, но фича», как сегодня выражаются.

Ни сегодняшнее НАТО, ни Евросоюз Трампа категорически не устраивают. Он считает, что систему безопасности в Европе нужно менять – и без России, как это ясно сказано и в новой внешнеполитической стратегии США, построить рабочую систему безопасности невозможно. А значит, НАТО в том виде, в каком существует, более не актуально.

Еще меньше Трампа устраивает сегодняшний Евросоюз, представляющий собой, по сути, штаб ["СоцИнтерновского"] глобализма – то есть самых одиозных его врагов. Расшатать НАТО и Евросоюз – это лишь дополнительный бонус сделки. Как бы это ни шокировало европейцев.

Вводя неиллюзорные тарифы (фактически, санкции против европейских стран), Трамп говорит тем самым, что намерен и дальше измываться над Европой, возя евробюрократов мордой по грязи, пока те не запросят пощады. И он может себе это позволить, лишь увеличивая тем самым свои дивиденды. А внутри Евросоюза будет расти протестный потенциал и силы дезинтеграции. Что, опять же, на руку Трампу, который поддерживает правых внутри Европы и будет рад, если те придут к власти, сломав нынешнюю евросистему.

Разумеется, Трамп – циничный капиталист, нарцисс и отчасти самодур. Все это, однако, ничуть не отменяет его политической интуиции, умения заключать сделки, амбициозных планов и воли для достижения поставленных целей. А цели эти поистине грандиозны.

Сегодня Трамп через колено ломает западный мир со всеми его международными институтами. Очевидно, что и ООН, и мировая торговля, как мы ее знали, с МВФ и транснациональными корпорациями, доживают последние дни. А завтра, когда дело дойдет до строительства мира нового на останках почившего, станет еще интереснее.

Самое глупое, что можно сделать в такой ситуации – недооценить такого противника, как Трамп. Тем более противника, которого вполне можно иметь в качестве ситуативного союзника.

https://vz.ru/opinions/2026/1/20/1388062.html


Аяврик, RU   19.01.26 17:32            
(алаверды к 19.01.26 12:13):

Только очень наивные, чтоб не сказать хуже, люди в Европе и США думают, будто вот ещё три годика потерпеть, и всё вернётся на круги своя.

Покойный хитрец Киссинджер говорил, что есть люди, которые приходят с исторической миссией "закрыть эпоху, которая перестала работать", и Д. Трамп как раз такой.

Поэтому мы наблюдаем в исполнении повелителя обеих Америк и князя Гренландского не обострение чьей-то шизы, ув. друзья, а начало демонтажа 20 века.

Ну и туда ему и дорога, если по правде.

ТГ "Мараховское время"


Аяврик, RU   19.01.26 12:13            
К первому году "ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ" Трампа "приурочивается":

Для начала исторический экскурс в новейшую американскую историю. Как вообще Трамп стал президентом?


В 2016 году диспозиция была такой. У демократов жизнь била ключом. Кандидат, сенатор от Вермонта, Берни Сандерс собирал стадионы студентов. Толкал пламенные, прямо-таки коммунистические спичи. Про образование, про здравоохранение. Вскрывал язвы, распространяя миазмы. За него проголосовало 46% на праймериз. Но перед угрозой прихода к власти [побеждавшего на республиканских праймериз] ужасного фашиста Трампа он отдал голоса Хиллари Клинтон. Которая, в свою очередь, выступала от респектабельной части электората – престарелых и вполне довольных жизнью бэби-бумеров послевоенного поколения.


У республиканцев же в партии наблюдался совершенно явный внутренний кризис. Кандидаты были вялые и безжизненные. Изначально Трамп пошел на выборы, судя по всему, вообще для того, чтобы «посветить лицом», ради пиара. Но во время еды пришел аппетит.


Особо стоит сделать акцент на финансировании его кампании. Жалкие 250 тыс. долларов Трамп выложил из своего кармана. 7,5 млн собрал с жертвователей. А на 17,5 млн взял кредит. Еще раз – кредит!


В целом его бюджет составлял какие-то 25,5 млн. Для сравнения: Хиллари Клинтон собрала тогда 130 млн, Берни Сандерс – 96 млн (из которых 70 млн – мелкие суммы от студентов). Даже Тед Круз собрал 54 млн.


Но как при таком бюджете Трамп обошел всех – и Клинтон в особенности? Для кампании он нанял ребят, которые никакого отношения к политике не имели, работали в коммерции, причем не в США. Эти боги сегментирования использовали методички по цифровому продвижению товаров. Они использовали API Facebook (после выборов Цукерберг закрыл прямой доступ к своим площадкам), чтобы таргетированно бить по целевой аудитории – как в рекламе шампуня от перхоти. По постам определяли, что у человека болит, и слали ему баннер со слоганом конкретно про эту проблему, а не с какими-то общими фразами.


И вот на таком партизанском маркетинге Трамп неожиданно выиграл праймериз. А потом еще более неожиданно – выборы [проигнорировав кампанию в безнадёжных для себя штатах, но сконцентрировавшись на "колеблющихся", что и позволило ему заручиться большим голосом выборщиков, при меньшем количестве отданных за него по всей стране голосов избирателей] . Вбрасывать тогда не стали, еще было не очень принято. Скрепя сердце инаугурировали.


Трамп занял кресло в Овальном кабинете, но быстро выяснил, что является хромой уткой. Больше года его не признавала ["как бы"] собственная партия, от которой он самовыбрался, не согласовав это ни с кем в политикуме. Все его инициативы саботировали. По сути, ему отказалась подчиняться большая часть спецслужб. Учитывая механизмы американской власти, где любое движение президента должно получить поддержку Конгресса, он ничего не мог сделать. Что-то он все-таки протащил, конечно, с огромным трудом. Не мытьем, так катаньем. Не в дверь, так в окно. Но в основном пар ушел в свисток.


Самой малозначимой темой в США считается внешняя политика, там у президента меньше всего связаны руки. Именно поэтому Трамп в первый срок наворотил дел именно здесь. В основном всякого антикитайского. В целом всю каденцию на него последовательно вешали ярлыки. Нацист, лидер умственно отсталых, марионетка Путина. И т. д.


За несколько месяцев до выборов ему устроили BLM. Трамп ничего не мог сделать, потому что у президента в этой ситуации нет полномочий. Они были у губернаторов, в подчинении которых нацгвардия. Поэтому с особыми спецэффектами все проходило именно в штатах, возглавляемых демократами, которые ничего не предпринимали или даже способствовали погромам, заставляли полицейских вставать на колени и т. д. Но в слабости обвинили именно Трампа. Что для его ядерного электората было критично – «не мужик».


В декабре 2020 года, когда Республиканская партия могла за него вступиться в спорной ситуации подсчета голосов, его слили. Скорее всего, его слили вообще до выборов. В январе 2021-го для закрепления отобрали несколько сотен его невменяемых сторонников и отправили штурмовать Капитолий. Действо было снято с сотни ракурсов репортерами. Все это доказывало, что типичный сторонник Трампа – это человек с низким IQ, голый по пояс, в кресле главы Конгресса. Десяток людей из тех, кто занял какие-то должности по приглашению Трампа в обход системы или помогал ему выбираться, в основном из бизнеса, сели в тюрьму. Его самого припугнули банкротством, начали раскручивать тему с изнасилованиями.


Инцидент со случайно проскочившим в Белый дом безбилетником, казалось, был исчерпан.


Но нет. За четыре года избиратель чуть помолодел из-за естественного выбытия бэби-бумеров (вспоминаем о соотношении 54/46 – Клинтон/Сандерс в 2016 году). Решать те проблемы, которые Сандерс вслух называл, – это ломать здание до фундамента. Надо было придумать ложную цель. Поэтому при Байдене стали качать ESG, развели всякого рода гендерные и цветные повестки. В общем, чтобы не уделять внимания реальным вопросам о стоимости здравоохранения и образования, проще было буйных юношей переключить на борьбу с половым диморфизмом. Молодежь туда успешно и устремилась – страдать ерундой, растрачивая свою злость.


Трамп, однако, все не успокаивался и опять собрался в президенты. И вот тут начинается интересное.


Илон Маск, самый богатый американец, во всяком случае, по версии деловых изданий, выкупает вечно убыточный Twitter. Примерно за год до выборов начинает очень часто давать интервью. Намекать, что он бы с удовольствием в президенты, но, к сожалению, рожден не в США. А так ему очень многое в стране не нравится. Маск шумно переводит свои компании из демократических штатов в республиканские. И под конец объявляет себя большим фанатом Трампа, становится медийным лицом его кампании. Маск – это только самый громкий пример. Трампа поддерживает довольно большая группа, в основном кормящаяся на оборонзаказе.


Ну и главное. Бюджет Харрис на выборы – 1 млрд. Бюджет Трампа – 400 млн. Да, 40% от суммы оппонента. Но все же не партизанские 25,5 млн, как в 2016-м.


То есть Трамп, с одной стороны, лучше научился играть по правилам именно политики, а не привычного ему среднего бизнеса с активами в миллиард-другой. С другой стороны, где-то в недрах системы на сей раз действительно раздрай. Кто-то в итоге принял его аргументацию и сделал на него ставку. И дальше можно погрузиться в социологическую теорию раскола элит, которая не сулит Америке нечего хорошего.


Да, Трамп теперь не одиночка. У него за спиной политическая машина.


Но в какую игру они играют? Как это ни странно прозвучит, но демократы с Байденом и стоявшими в его тени Обамой, Клинтонами – это предельные консерваторы [новой Эпохи Перемен]. Они пытались изо всех сил сохранить мир «конца истории» – тот, что возник после проигрыша СССР в холодной войне. Эти персонажи изображают из себя предел прогресса, но де-факто не способны принять изменившуюся реальность. Трамп же выступает от тех, кто реальность принял. Трамп сам когда-то прилично нажился на этой системе, успешно поспекулировал. Но сейчас он понял, что мир изменился.


Поставим себя на место Трампа с компанией, смоделируем ситуацию. Какова для них наилучшая стратегия выживания?


Сбросить с себя бремя охраны Евросоюза. В ЕС возмущены требованием Трампа поднять расходы на вооруженные силы. Фактически это разрыв отношений между метрополией, которая обеспечивала защиту, и ее провинциями. У провинций возникает законная претензия – а зачем нам тогда себе в ущерб покупать гособлигации метрополии, например, зачем вообще играть по ее правилам? Трамп говорит то же: «Расходимся! Вы теперь сами по себе! Финсистему можете не поддерживать – это игрушка глобалистов, мы не с ними». Политиков старой формации вроде Меркель и Шольца такие заявления просто парализуют. Это разрушение мира, в котором они сформировались. Политиков, выращенных глобалистами, вроде Макрона – тем более.


Отступать отовсюду за морем, оставляя на месте очаги нестабильности. Нужно, чтобы все игроки тратили силы на войны, слабели, пока Штаты переформатируются. Традиционная американская тема «сдерживания». В этом смысле главная точка, где американцам обязательно нужно поджечь войну, – это Дальний Восток.


Основа политики в Европе – чем хуже дела в ЕС, тем лучше для США. Это обеспечивает бегство капитала в Америку на ближнем горизонте. На среднесрочном же, что гораздо важнее, позволит выкачать из Европы квалифицированные кадры, инженеров, ученых. Америка всегда питалась талантами со всего мира – почему сейчас она должна вести себя иначе? Логика железная: раз Европа умерла, так пусть побудет донором для Америки.


И, самое, пожалуй, существенное. Им необходимо обеспечить себя всеми необходимыми природными ресурсами не на внешней, а на собственной территории. США – не ЕС. Это не самая бедная в смысле минералов страна. Но из таблицы Менделеева у них все же далеко не все или не в нужном количестве. Так что «собственную территорию» придется расширять.


По интернету распространяется карта «Трампленда» – государства, состоящего из США, Канады, Мексики и Гренландии. Пользователи соцсетей оставляют под картинкой смайлики и веселые комментарии, она кажется им очень забавной. Однако в каждой шутке, как известно, есть лишь доля шутки.


Словом, не можешь больше быть хозяином морей – стань хозяином суши.


Если трюк удастся, в Арктике будет два игрока – Россия и страна, у которой пока даже нет названия.


Но здесь мы возвращаемся к теории раскола элит. Группа, стоявшая за Байденом и представленная далеко не только в Вашингтоне, но и в том же Лондоне, многих других столицах, вряд ли готова сдаться без боя. У них на руках тузы в виде массы инструментов, включая и существенную часть сотрудников спецслужб, и Федеральную резервную систему, формально никак не вписанную во власть. Спустить все взведенные курки, все накопленные дисбалансы, обрушить экономику – и свалить вину на Трампа… Такой план не может их не привлекать. Обыватель всегда винит в своих бедах того, кто именно сейчас у власти. Так что будет интересно.


https://vz.ru/opinions/2025/1/28/1308343.html


Изменен: 19.01.26 20:50 / Аяврик

vktik, DE   12.01.26 19:35            
Давно уже слушаю Павла Щелина, очень интересный филосов. Можно с ним не соглашаться в частностях
но в стратегическом плане он даёт хороший материал для задуматься.
В данном ролике он затрагивает тему "что такое творчество человека".
С моей точки, зрения взгляд правильный, хотя его метод от противного, т.е. что творчество в настоящем
понимании, это не есть творчество, так как мы не способны применить волю к самому себе - "раб греха и не свободен",
но не проливает свет на конкретное понимание творчества.
Также рассматривает влияние ИИ на творчество. К сожалению конкретного понимания, что такое творчество, дано не было.
Но было дано видение двух возможностей развития человечества. Наиболее вероятный путь, по его мнению, это социал-дарвинистический.
С моей точки зрения это его мнение показывает его неверие Богу, хотя он сам искренне верующий человек. Я так думаю.
Второй путь, это человеческий, в самом лучшем понимании этого слова.
Тут мне пришла мысль, что творчество связано именно со становлением себя, как человека.
В общем интересный материал для размышления. Философия, она всегда штука неконкретная. Задача философии обобщать конкретику.

https://yandex.ru/video/preview/16027011839365304915



Изменен: 12.01.26 19:43 / vktik

vktik, DE   23.12.25 18:44            
Кто такие европейские "подсвинки"?
Какие виды социального идеотизма навязываются обществу?
Жидовосхищение и антисиметизм, как обратная сторона жидовосхищения.
А также о том, как большевики сохранили Империю.

"Вопрос-ответ" от 22 декабря 2025 г.


Аяврик, RU   16.12.25 23:59            

ТГ Militant Conservative


....у всех европейских (да и не только) стран, включая Россию нынче единая цивилизационная проблема, которая где-то проявляется сильнее, где-то менее активно, но тем не менее, проблема актуальна для всех.
при всём этом данную проблему даже нельзя публично назвать, потому что сразу будет статья за "разжигание", "пропаганду ненависти" и прочие левацкие клише.

И в этом парадокс современной западной цивилизации, которая оказалась настолько "цивилизованной", что за какие-то несколько десятков лет ступила на путь самоуничтожения, сознательно заменив волю к жизни, на абсолютную волю к смерти.

Западаная цивилизация, пораженная вирусом леваченства, с его главным и самым вредным заблуждением о равенстве всех и вся, создала надежную систему, которая даже в зачаточной стадии блокирует проявление биологического иммунитета и чувства самосохранения того или иного народа.

Каким-то неверотным образом левацким идеями удалось погрузить христианского обывателя в большинстве стран мира в наркотический сон, во время котого жилище обывателя чужаки грабят и оккупируют, а род и семейные традиции оскверняют.

Сам же обыватель, обдолбанный левацкими идеями, как в бреду продолжает повторять мантры про "равенство" и "толерантность", пока чужак, хохочащий над либеральным бредом, издевается над странным нариком, которого еще недавно уважал и боялся, а сегодя тот, имея весьма жалкий вид, добровольно сдаёт всё, что веками создавали его предки.

Сегодня у нас принятно смотреть на обдолбанных левацкими идеями европейцев немного свысока, глумясь и подтрунивая над ними, однако, всё это быстро проходит, стоит только подойти к зеркалу повседневности и заглянуть в него, поняв, что все мы находимся в одной лодке, которая медленно, но верно идёт ко дну.




Спящий лев, RU   08.11.25 06:44            
Даже официальные турецкие источники (Кемаль Озтюрк) отмечают, что национализм характерен именно для лиц получивших "западное" образование/воспитание. Хотя и не вспоминают, что именно на Запададе зародился национализм (до того основой была вера и гражданство/подданство) и именно австрийские евреи в 19 веке, с опорой на Англию (например ее проводником был Арминий Вамбери (Vámbéry Ármin), которые провозгласили идею о расовой неполноценности туранских народов (к которым тогда относили те народы которые позднее отнесут к тюркам, славянам и финно-уграм) которые должны "исчезнуть", уступив свое место семитам и арийцам (что до сих пор составляет первооснову большей части националистической "литературы"):
https://inosmi.ru/20251108/osmanizm-275521732.html
"Один молодой журналист спросил у меня: "Почему вы начинаете вещание на арабском языке именно сейчас, в разгар „Арабской весны“? Вы пытаетесь возродить неоосманизм? Вы же официальное агентство, так как мы можем быть уверены, что вы несете правду?"
Меня этот вопрос немного ошеломил, но я ответил спокойно. Я объяснил, что мы не стремимся к неоосманизму и что, как и другим международным агентствам, таким как Reuters, AFP и Associated Press, нам необходимо расширяться в регионе, чтобы быть более влиятельными, и именно поэтому мы запускаем вещание на арабском языке. Я уточнил, что мы также транслируем новости на английском, французском, русском, боснийском и курдском языках. Также отметил, что в каждой стране есть свое официальное информационное агентство, и мы стремимся соответствовать уровню.
Позже, во время интервью на частном канале в Марокко, мне задали тот же вопрос. Я ответил таким же образом.
Затем мы приехали в Тунис и провели там аналогичное мероприятие. Удивительно, но тунисские журналисты задали мне тот же вопрос. Я был еще больше удивлен. Один из наших тунисских редакторов сказал мне: "Эти журналисты прошли обучение во Франции в рамках сети AFP и теперь работают в соответствии с ее принципами. Мы называем их последователями школы AFP"."...
"Поэтому я начал узнавать у таких людей об их месте работы и профессиональном опыте. Как только я понимал, что они поддерживают AFP, говорил им: "AFP начало вещание на арабском языке в 1969 году. Вы когда-нибудь задумывались с тех пор: не пытается ли Франция снова нас колонизировать? Почему агентство вещает для арабов на арабском? Вы когда-нибудь интересовались у него, может ли официальное французское информационное агентство публиковать новости, которые идут вразрез с интересами французского государства?" Мне не удалось получить ответы на свои вопросы, поскольку никто из них не решился задать их AFP.
Почему возражения направлены против Турции, а не против западных стран?
Меня удивило не столько то, что такие вопросы задавали AFP и Reuters — это было вполне ожидаемо, ведь они наши конкуренты и не хотят, чтобы мы добились успеха. Меня поразило другое: арабские журналисты, которые задавали эти вопросы, не находили ничего подозрительного в работе французских или американских агентств в своих странах. В то же время деятельность Турции они считали сомнительной. "...
"Но почему Франция, которая оккупировала такие страны, как Марокко, Алжир и Тунис, а также Италия в Ливии, Великобритания в Египте и США в Ливане не столкнулись с подобными подозрениями?
Задавал ли кто-нибудь вопросы BBC, AFP, Reuters или Associated Press, которые вещают на арабском языке уже более пятидесяти лет?
Отсутствие таких вопросов меня удивило и огорчило."
"...Нас считали братьями и оказывали всяческую поддержку. Мы же, в свою очередь, относились к ним так же, как и к нашим турецким соотечественникам — без какой-либо дискриминации. Однако в странах с более авторитарными режимами, где у власти находятся националистически настроенные элиты или где представители власти получили западное образование, мы сталкивались с похожими вопросами и трудностями."


Аяврик, RU   07.11.25 22:30            
Генетики сообщили о том, как в столице меняется популяционный состав

В Москве становится все больше армян, таджиков, киргизов, и наметилась тенденция к снижению представителей славянской популяции. Влияние миграционных процессов на генетико-​демографическую картину в трех крупнейших мегаполисах России оценили специалисты Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН на проходящей в Москве Научно-​практической конференции с международным участием «Генетика-​2025».

Работа по формированию генетической базы данных городов-​миллионников – Москвы, Санкт-​Петербурга и Новосибирска, как сообщила один из ее авторов, старший научный сотрудник лаборатории популяционной генетики ИОГен РАН Алеся Грачева, была выполнена в рамках программы «ДНК-​идентификация».

– В настоящее время в России насчитывается 16 городов-​миллионников, в которых живет около трети всего городского населения страны и четверть всего населения России, – сообщила ученый.

И именно в мегаполисах, по словам Грачевой, наблюдается огромный приток мигрантов, который проводит к замене генофонда коренного населения, расширению этнического состава, неоднородному расселению этнических групп по городу, росту межэтнических браков и существенным межпоколенным различиям. Причем, если еще совсем недавно приток мигрантов к нам был из ближайших регионов, то теперь «значительно увеличилась их доля из дальних регионов».

Ни для кого не секрет, что миграция сильно влияет на разные стороны жизни нашего общества. Приезжие привносят в города не только свои нравы, обычаи и диалекты, но и свои гены. По сути именно они влияют на определенный прирост населения в крупных городах, заменяя естественный прирост населения, пополняя трудовые ресурсы, омолаживая популяцию, – считают ученые. Но не только это... Частота наследственных и инфекционных заболеваний, в том числе и социально значимых, у нас тоже зависит от притоков мигрантов.

А еще они намного активней воспроизводят свой род, чем коренные россияне. Так, если у большинства женщин, проживающих в Москве, Санкт-​Петербурге и Новосибирске, рождается в среднем по 1-2 ребенка, то жены мигрантов рожают по 3-4 детей.

– Мы составили карту рождаемости детей у разных этнических групп, – говорит Алеся Грачева. – Приоритет за узбеками, азербайджанцами, армянами... Такие различия в количестве детей будут в будущем влиять на количественный и конфессиональный состав населения России.

Получается, произойдет еще и смена культур. Дело в том, что по данным сотрудников ИОГен РАН, мигрантам свойственна так называемая брачная ассортативность (неслучайный выбор партнера, когда супруги склонны выбирать друг друга на основе схожих черт, таких как социальный статус, образование, внешность, национальность).

При том, что этнические группы пока составляют меньшинство, ученые не могут сказать, что большинство жителей мегаполисов – это коренные москвичи.

- Основная популяция представляет собой группу очень смешанного происхождения, – говорит докладчик. – <...> Доля индивидуумов русской национальности, которые в течение трех поколений рождались в Москве, составляет только 5 (!) процентов.

Еще одним показателем времени является пространственно-​территориальный фактор миграционных сообществ, неоднородность расселения этногрупп в пределах мегаполисов.

В Центральном административном округе Москвы, в частности, на Арбате, по данным исследователей, отмечается более высокая плотность целого ряда разных этнических групп: армяне, евреи, татары, украинцы, азербайджанцы, грузины, молдаване и другие. Таджиков и узбеков, к примеру, много в Западном и Восточном Бирюлево. В Санкт-​Петербурге те же таджики, узбеки, киргизы и молдаване, в основном, селятся в пределах Курортного района, а в Новосибирске – в Дзержинском районе.

Этническая топография, то есть расселение населения, имеет большое значение. С одной стороны, она позволяет приезжим адаптироваться к новой среде, создавать сплоченные сообщества, находиться «среди своих». С другой, они же в виде обособленных анклавов создают проблему администрациям районов проживания, создавая социальное напряжение, которое может приводить к межэтническим конфликтам.

https://aftershock.news/?q=node/1558026


Zmey, Moderator   22.10.25 10:19            
Правый консерватизм видит в государстве не инструмент угнетения, а орган, который должен защищать традиционные ценности, порядок и закон. Насилие, которое марксисты оправдывают как средство достижения социальной справедливости, в глазах консерваторов воспринимается как разрушение моральных устоев.

В отличие от революционного подхода марксизма, который предполагает радикальное изменение порядка вещей, правый консерватизм придерживается идеи органической эволюции общества, где перемены происходят через развитие традиционных институтов и ценностей.

Это все замечательно и местами даже логично и похоже на правду.
Только не про всю правду.
Тут просто забыли упомянуть, что иногда такой вот "старый добрый" правый консерватизм, который не хочет революций и потрясений, может настолько закостенеть в своих "традиционных ценностях и законе", что можем получить то, что было в 1917 году:
практически абсолютная монархия, где праламент существует для галочки и полностью подчинен царю, крестьяне и рабочие сидят на обездоленном дне общества, едва выживая, церковь строит храмы в золоте и серебре, ничуть не стесняясь брать последнее в качестве "пожертвования" с беднейшего населения, а дворяне и члены императороской семьи "хрустят французскими булками" с наворованного на военных заказах, в то время как страна разоряется в большой войне, не имея достаточно пушек и снарядов.
Замечательно, когда умеренный правый консерватизм хочет сохранить такие вот традиции и ценности - ну а что, это же давно устоялось в обществе, так принято, так страна давно живет. Надо уважать "проверенные временем институты".
Давайте подождем "органическую эволюцию общества".
Ага.

Фокус только в том, что если консерватизм будет тупо препятствовать любым изменениям в обществе, традициях и устоях, то никакой "эволюции" не будет. Вы же сами его и задавите.
А если консерватизм совсем законсервирует страну в отставших от требования времени традициях и институтах до уровня заплесневелой консервной банки - будет взрыв.
И причем тут марскизм то? Социальному взрыву в обществе, где "верхи не могут, а низы не хотят" поможет любая идеология, хоть либертианская, хоть марксистская, хоть фашистская. Вообще пофиг - кто возьмет верх, тот и зарушит все.

Стоит ли вам напоминать, что разрушили традиционные уклады, устои и принципы России в феврале 1917 года вовсе не марксисты?
Или вам настолько важно повесить всех собак именно на марксистов, что вы готовы пойти даже на такую вот убогую пропаганду в полуправде и намеренном забывании части истории?

Аяврик, RU   19.10.25 21:58            
ТГ "Militant Conservative":

Правый консерватизм против марксизма

Критика марксизма в контексте правого консерватизма заключается в глубоком конфликте между идеалами революционного социализма и устойчивыми традициями, на которых базируется консерватизм.

Правый консерватизм, как движение, стремится не к разрушению существующего порядка, а к его преобразованию в духе сохранения вечных ценностей, таких как вера, традиции и национальная идентичность.

В этом контексте марксизм воспринимается как угроза не только существующему социальному порядку, но и как опасность для духовных основ общества.

Марксизм как угроза стабильности:

С точки зрения правого консерватизма, марксизм представляет собой попытку разрушить традиционные общественные и культурные структуры ради создания абстрактного и утопического общества, которое в теории должно быть основано на равенстве и коллективизме.

Однако это противоречит идее естественного порядка вещей, который сохраняет культурное и социальное разнообразие, а также уважение к исторически сложившимся и проверенным временем институтам, таким как семья, религия и собственность.

Утопичность марксистских идеалов:

Консерваторы критикуют марксизм за его утопический подход, который предполагает радикальное переустройство общества.

В отличие от прагматичного консерватизма, который рассматривает изменения как процесс, происходящий постепенно и органично, марксизм рассматривается как концепция насильственного и радикального пересмотра всего социального устройства. Такой подход может привести к разрушению основ и стабильности, что консерватизм воспринимает как катастрофу.

Опасность утраты культурной идентичности:

Важным аспектом критики марксизма со стороны правого консерватизма является опасение, что марксизм размывает национальные и культурные различия. Под знаменем интернационализма и классовой борьбы марксизм часто игнорирует уникальность каждой нации и ее традиции, что приводит к унификации культур и подавлению национальных особенностей.

Консервативные мыслители считают, что каждая нация должна развиваться в соответствии со своими историческими и культурными корнями, а марксизм угрожает уничтожению этих различий в угоду глобальному стандарту.

Государственная власть и насилие:

В рамках марксистской теории роль государства заключается в классовой борьбе и насильственном перевороте, что противоречит консервативным взглядам на государство как стабилизирующую силу.

Правый консерватизм видит в государстве не инструмент угнетения, а орган, который должен защищать традиционные ценности, порядок и закон. Насилие, которое марксисты оправдывают как средство достижения социальной справедливости, в глазах консерваторов воспринимается как разрушение моральных устоев.

Эволюция и стабильность против революционного насилия:

В отличие от революционного подхода марксизма, который предполагает радикальное изменение порядка вещей, правый консерватизм придерживается идеи органической эволюции общества, где перемены происходят через развитие традиционных институтов и ценностей.

Это предотвращает резкие потрясения и разрушение, которое может привести к хаосу. Консерваторы выступают за укрепление существующих структур власти и сохранение их устойчивости, а не за их разрушение.

Правый консерватизм отвергает марксизм как разрушительную силу, которая ставит под угрозу основу человеческой цивилизации — индивидуальность, частную собственность и национальные традиции.

В своей критике марксизма они подчеркивают необходимость защиты культурного и духовного наследия перед лицом глобализированных утопий и насильственных изменений.





Zmey, Moderator   16.10.25 08:09            
Путин утвердил концепцию государственной миграционной политики (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202510150055?ysclid=mgse99vhye549427850&index=8)

Из тезисов:
"благоприятный режим для добровольного переселения в Россию лиц, которые способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества"

"сохраняем открытость для тех иностранных граждан, которые не связывают с Россией своё будущее, но стремятся приехать в Россию для туризма, трудовой или предпринимательской деятельности, получения образования, поддержания родственных связей, если они уважают закон и традиционные ценности в России".

"продвижение изучения русского языка в иностранных государствах, откуда мигранты едут работать и получать образование в Россию"

"содействие адаптации иностранных граждан в России в освоении ими русского языка и культурных норм, правосознания и традиционных ценностей".


Ну то есть, таки упор на то, что мигрантов и детей мигрантов выгонять не будут, а будут "адаптировать".
При этом необходимость привоза в Россию дополнительной рабочей силы декларируется в первых статьях документа.
В тоже время в основных предполагаемых результатах политики, которых планируется достичь, отражается необходимость снизить незаконную миграцию, снизить преступность среди мигрантов и одновременно увеличить количество иностранных студентов.

По сути, ничего кардинально менять не планируется. Только более жесткий контроль за мигрантской средой, да и то почти без карательных мер.

vktik, DE   16.10.25 00:31            
Лекция Андрея Безрукова. «Стратегическое прогнозирование: от сигналов к решениям»

Лекция Андрея Безрукова. «Стратегическое прогнозирование: от сигналов к решениям»


Интересная лекция Андрея Олеговича Безрукова о том, что происходит в мире и какие вызовы приходится учитывать России.
После лекции Андрея Олеговича спросили, как он видит мир через 100 лет.
Его ответ рекомендую послушать Аяврику.

Аяврик, RU   05.10.25 08:09            

Константин Малофеев
Заместитель председателя Всемирного русского народного собора.



Снова признано очевидное. Сотни тысяч детей-иностранцев не учатся в школах. Тест по русскому успешно сдают лишь 13% желающих.

Остальные – армия людей, которые с детства живут вне закона. Потенциально – сотни тысяч преступников. Некоторые уже ступили на эту дорогу.

Нам говорят – надо готовить их к поездке заранее. Надо делать специальные школы. Надо создавать им условия.

Ничего не надо. Всё это просто мучение для детей. Есть только одно гуманное решение: не сдал тест – возвращайся в родную языковую среду вместе с любящими родителями. Можно даже за счёт России – дешевле выслать, чем потом кормить в тюрьме.

И впредь – никакого ввоза семей. Работай, отсылай родным деньги, уезжай. Просто, разумно, эффективно.

Изменен: 05.10.25 08:11 / Аяврик

Аяврик, RU   28.09.25 09:35            
ТГ "Militant Conservative":

В продолжение темы необходимости правильного целеполагания и определения истинного врага России.

Сегодня Сергей Лавров заявил, что в Германии якобы происходит ренацификация:

В Германии наблюдаются признаки ренацификации, это делается с той же целью, что и у Гитлера, — Лавров.


Напомню, что гитлеровский нацизм, а следовательно, и нацификация Германии строились на идее чистоты и превосходства расы. Всё "истинно немецкое" тщательно оберегалось, немецкая кровь была объявлена священной, её носители — обладателями наибольших привилегий и т.д.

Не совсем понимаю, о каких признаках "ренацификации" говорит Лавров, учитывая, что современная Германия представляет собой наиболее ярко выраженный образец национально-куколдского государства, в котором мнение коренных немцев мало кого волнует, а внутриполитическую повестку задают радужно-зеленые выродки, антинациональные леваки, мигранты и их лоббисты.

При этом любого здравомыслящего немца, задающего неудобные вопросы, клеймят "нацистом" и объявляют вне закона (сторонники АдГ не дадут соврать).

Являлись ли правительства Меркель, Шольца, а теперь и Мерца "нацистскими"? Безусловно, нет. Являлись ли они русофобскими? Безусловно, да.

Именно в русофобском угаре и истерике бьется Мерц вместе с брюсельской шоблой в попытках вооружать Украину, с которой у них общее — именно русофобия, которая безусловно является частью нацизма, но опасна сама по себе, так как может приобретать любую форму и оттенок: не только коричневую или черную, но радужную, зеленую или красную.

Вновь и вновь повторяю, что пока проблему русофобии не начнут называть своими словами, борьба с абстрактной проблемой будет подобна борьбе с ветряными мельницами.

Главный враг России — не абстрактные "нацизм" и "фашизм", а вполне конкретная русофобия. Как внешняя, так и внутренняя, которая может таиться в изрядных количествах не только в глобализме, но и в либерализме, необольшевизме и исламизме.


Аяврик, RU   17.09.25 09:58            
Тут самый дружбонародный и, собственно, единственный вождь Коммунистической партии Российской Федерации, Зюганов Геннадий Андреевич, заявил, что, мол, «правые силы в России намеренно формируют образ врага из мигрантов». Из этого можно сделать вывод, что КПРФ наконец-то берет курс на защиту мигрантов, ну или хотя бы готовится к нему.

Почему «наконец-то»? — спросите вы.

Потому что в условиях стремительного сокращения своего электората российские красные вынуждены искать способы его пополнения, что задача, прямо скажем, сложная.

То есть вопросы социальной справедливости более-менее решают центристы из «Единой России», чуть более правую аудиторию берет на себя ЛДПР, либеральную — «Новые люди», умеренно левую — СРЗП. КПРФ же, в поисках своего электората, либо заигрывает с теми, кто нынче признан экстремистами и террористами (они вообще террор уважают), либо идет по пути своих западных левых единомышленников — ориентируется на интересы «угнетаемых меньшинств».

Но движение самого крикливого и агрессивного меньшинства в России признано экстремистским, а значит остаются те, кто в Россию попал совсем недавно и ищет покровителя. Мигранты для этого — отличная база.

Собственно, на Западе для всякого рода отбитого левачья вроде «Зеленых» в Германии или Демократической партии в США мигранты — значительная доля их электоральной базы, и именно поэтому западные леваки всячески заинтересованы в массовом завозе всякого сброда в надежде, что раз в 4-5 лет те отблагодарят их своим голосом.

При этом интересы коренного населения мало кого волнуют, ведь коренное население, как правило, леваков не любит. Под лозунгами мультикультурализма и «равенства» города наполняются чужаками, которые становятся электоральной базой леваков.

Леваки лоббируют интересы своей избирательной базы, и в конечном счете на каком-то этапе их защитники мигрантов становятся марионетками этнических ОПГ. 3 миллиона вышедших на антимигрантский протест в Лондоне не дадут соврать.

Уверен, что многие среди современных левых готовы пойти по этому пути, и риторика КПРФ и всяких маргинальных красных движений вроде «ордынцев» качает азатскую «многонациональную дружбу» (специально взял в кавычки, потому что дружба там расчетливая) с одной целью — подготовка и формирование электоральной базы для своих будущих политических проектов. Двор, превратившийся в кишлак, — для кого-то драма, а для кого-то возможность реализовать свои политические устремления, как показывает история, как правило, весьма экстремистского толка.

Заигрывание [российских] левых с мигрантами — вопрос самого ближайшего будущего. И, несмотря на то что это будет проходить под разным соусом, будь то «общая историческая судьба», «наследие СССР», «ордынство» или что-то другое, в случае успеха левых для коренного населения России все закончится так же печально, как для коренного населения европейских городов.

ТГ "Militant Conservative"


Изменен: 17.09.25 10:05 / Аяврик

vktik, DE   06.09.25 14:56            
Пляски на костях продолжаются. А знаете, почему они продолжаются? Потому что пляшущим
нечего предложить для осознания будущего. Осознание будущего в 1000 раз сложнее,
чем плясать на костях. Никто не спорит, что в прошлом было достаточно совершено ошибок,
но никто не скажет, как надо было делать правильно. Ошибки, в большинстве случаев,
были совершены отдельными личностями, но всё валят то на Ленина, то на Сталина.
Стратегически было сделано правильно, когда с образованием Советского Союза
учитывались национальные интересы, но все эти интересы подпадали под общую коммунистическую идеологию.
Проблема была в том, что сами коммунисты не были готовы к этой коммунистической идеологии.
И в этом заключается ложь идеологии Советского Союза. Но именно эта ложь позволила выстоять
в борьбе с фашизмом. Это неоспоримый факт!!!
Так или иначе вопрос остаётся открытый - какова наша цель, каковы наши методы?
Если кто-то думает, что капитализм, это решение всех проблем в обществе, то это весьма ограниченное думание.

Аяврик, RU   06.09.25 11:12            
2 vktik, DE 13.07.25 15:47

-- "Мумия - учебник по конспирологии." Очень хороший разбор Егора Яковлева лжи фильма "Мумия".


Телеканал СПАС:
"МУМИЯ". РОССИЯ ГОВОРИТ
Собираем мнения людей о нашем фильме «Мумия»:
(https://spastv.ru/mumiya/)



▪️Протоиерей Артемий Владимиров:
Речь идет, конечно, о мистических, инфернальных корнях русской революции, которая была далека от цели лишь социальных преобразований, но затрагивала самый узел русской жизни в покушении на власть как сакральное начало, освященное свыше. Поэтому, будучи гражданами своего государства, которые знают, что не нужно раскачивать корабль, не нужно действовать на руку тем, кто хотел бы хаотизировать нашу жизнь, мы, православные люди, все-таки хотим смотреть вглубь каждой проблемы, постигать сущность каждого события.
читать полностью (https://t.me/spastv/56955)

▪️Генерал-лейтенант СВР Леонид Решетников:
На высоком профессиональном уровне — откровенный и глубокий разговор о демонической личности Ленина, нанесшего во главе группы своих подельников тяжелейший удар по русской православной цивилизации, от которого мы с большим трудом отходим. И здесь вопрос: почему в центре Москвы, на сакральной для России площади лежит труп человека, посвятившего жизнь уничтожению именно самой России. Сколько миллионов наших людей было по его наущению убито и забито! "Превратим империалистическую войну в гражданскую", - требовал он, и превратили...
читать полностью (https://t.me/russnasledie/38409)

▪️Роман Голованов:
Даже если отбросить все мистические вещи, что говорил Ленин о русском народе? Страшно цитировать. В фильме "Мумия" уважаемая Наталья Нарочницкая говорит, что в стране не было полных собраний сочинений Энгельса и Маркса. Некоторые эссе были удалены. Ведь страшно было показать, что говорили они про наш народ. И это Ленин говорил про то, что нужно расстреливать как можно больше духовенства, чтобы они запомнили на десятилетия вперед. Если сравнить это с тем, что говорят нынешние иноагенты, волосы встанут дыбом.
читать полностью (https://t.me/romagolovanov/18693)

▪️Владыка Иосиф:
Конечно же, когда была захвачена власть в стране большевиками, главным врагом оказалась Церковь, главным врагом — религия, главным врагом — духовенство, которое беспощадно уничтожалось, унижалось, разрушались храмы. Да, это вот что-то такое демоническое. Когда было отвращение ко всему святому, это страшное такое состояние. И когда человек получает власть в таком состоянии, он приносит огромнейшие скорби людям окружающим. Это очень страшно. Господь попустил нашим людям, нашим предкам страшнейшее испытание, наказание в какой-то степени, через безбожную власть, через человека, который ненавидел Россию.
читать полностью (https://t.me/spastv/57129)

▪️Катехизатор Сергей Комаров:
Мрачное сооружение с трупом богоборца и разрушителя России в духовном центре Москвы, рядом с древними храмами - это позорно, мерзко, странно для нашей прекрасной страны, для русского народа, для христианского сознания в целом. Что бы сказали наши великие святые предки, если бы увидели этот ужасный культ? Мавзолей - не просто архитектурный объект, это символ. А система действующих символов выстраивает народное мировоззрение и самосознание.
читать полностью (https://t.me/spastv/56901)

▪️Журналист Андрей Медведев:
"Время такое было, царизм угнетал народ" — это все равно что сейчас наши беглые либералы рассуждают, что "путинизм угнетает Россию". Пользуются они кстати ленинским тезисом о том, что "Россия тюрьма народов". И ленинские работы и воспоминания старых большевиков - это одно сплошное доказательство того, что партия готовила переворот, партия намеревалась устраивать террор, работала на врагов государства, и никакими историческими обстоятельствами оправдать это невозможно. И прекрасно, что люди будут читать Ленина. Наконец-то поймут, что рассуждения о его гениальности сильно преувеличены.
читать полностью (https://t.me/spastv/57641)

#россияомумии



Клаузевиц, RU   26.08.25 19:52            
Международная политика сегодня всё больше превращается в игру на выносливость, где победа определяется не скоростью решений, а способностью удерживать позицию в условиях долгосрочного давления. Система больше не управляется классическими дипломатическими договорённостями: равновесие сил формируется через истощение противника — экономическое, военное, психологическое. В этой логике война в Украине перестаёт быть локальным конфликтом и становится частью глобального перераспределения влияния.

В основе происходящего лежит дилемма: что важнее — победа в конкретном сражении или переживание самой войны как процесса? В эпоху, когда классическая геополитика сменилась политикой истощения, государства вынуждены мыслить не категориями побед и поражений, а категориями устойчивости.

https://t.me/rezident_ua/27211

Аяврик, RU   20.08.25 10:11            
ООН отживает свое

С началом СВО большинство изменений в мире описываются как вхождение и пребывание в кризисе. Например, в кризисе находится олимпийское движение, трансграничное сотрудничество, мировая торговля и даже традиционная география.

Но этот кризисный язык скорее свидетельствует о демонтаже старой системы международных отношений и мировой политики эпохи модерна, чем о закате человеческой цивилизации в целом. И это во многом уникальная особенность наших времен. То, что больше полувека считалось величайшим достижением единства человечества, на деле оказывается реликтами проходящей эпохи, которому вряд ли будет место в будущем мире.

24 октября 2025 года ООН исполняется 80 лет. За это время организация деградировала с роли потенциального «мирового правительства» до практически НКО, которая поит детей Африки и борется с озоновыми дырами методом увещевания. Любой, кто посещал офисы ООН, видел унылые помещения с устаревающей оргтехникой, а стены увешаны плакатами в стиле «Накормим детей Ганы!» и «Все на борьбу с глобальным потеплением!».

из всех структурных подразделений ООН реально работает только Совет Безопасности, который бы неплохо работал и без всякого ООН – в рамках изначального плана «Четырех полицейских». Плана Рузвельта, согласно которому после Второй мировой поддерживать глобальный порядок необходимо совместными усилиями четырех стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Китая (гоминьдановского). Китай давно уже другой, а Великобритания сжалась в 130 раз и сегодня способна только на мелкие международные пакости, но все же...

Остальные подразделения ООН представляют собой довольно жалкое зрелище. Про миротворцев ООН и их эффективность вообще ходят анекдоты.

Без сомнения, международное сотрудничество очень важно, и оно не будет полным без какой-то глобальной организации, в которой представлены не только глобальные, но хотя бы и региональные лидеры. Именно по этой модели работает Совбез ООН, в котором есть постоянные члены – ядерные державы, а также система ротации для непостоянных членов из числа региональных держав. Но на деле такое международное сотрудничество возможно и без ООН. Во всяком случае, в довольно длительный переходный период.

Например, Женевские конвенции, принятые в 1929 году и регулирующие международно-правовые стандарты гуманного обращения с военнопленными, не требовали никакой ООН. Или, например, Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца, которое сделало для мира больше, чем весь аппарат ООН, и которое объединяет 17 млн постоянных сотрудников и волонтеров.

Если мы внимательно посмотрим на историю ООН, мы обнаружим, что, по сути, эта организация никогда не была особенно эффективной даже как переговорная площадка

В наше время прогнозировать что-то сложно, и никто не знает, как будет выглядеть международное сотрудничество в будущем. Распадется ли мир на блоки с широким списком задач или мы будем жить в мире, связанном обширной сетью двусторонних договоров. Но очевидно, что ООН свое отживает – как реликт времен холодной войны.

Если в 1940-е годы на ООН возлагались надежды как на будущего мирового полицейского, обладающего своими собственными вооруженными силами, армией, аппаратом спецслужб, то сегодня это довольно беззубая организация, которая ничего не решает, чьи доклады никто не читает. Раньше было сложно даже представить ситуацию, в которой страна может взять и по какой-то причине выйти из ООН, а теперь – запросто.

https://vz.ru/opinions/2025/8/18/1351833.html


Изменен: 21.08.25 08:57 / Аяврик

Клаузевиц, RU   17.08.25 20:25            

Представители Поколения Z отказываются от премиум-аккаунтов Spotify и переходят на MP3-плееры из-за роста стоимости подписки на этот стриминговый сервис.

«Разоренная» молодежь, судя по всему, устала платить за «аренду» музыки и заявляет, что лучше вложит свои деньги в покупку MP3-плеера в качестве единовременной фиксированной покупки.

Эти гаджеты появились в 90-х и стали пользоваться всё большей популярностью в течение 2000-х, становясь всё компактнее и портативнее.

С появлением смартфонов многие меломаны перешли на платформы вроде Spotify, чтобы слушать свои песни.

Однако постоянно растущая стоимость ежемесячной подписки обусловливает возрождение популярности MP3-плееров, поскольку многие экономные молодые люди предпочитают вкладывать свои деньги в недорогие устройства.

Индивидуальный премиум-аккаунт в Великобритании обойдется в 11,99 фунтов стерлингов в месяц, то есть отдельные пользователи потратят почти 145 фунтов стерлингов в год на прослушивание своих любимых треков.

Некоторые MP3-плееры с достаточным объемом встроенной памяти для 2000 песен продаются на Argos всего за 19,99 фунтов стерлингов.

Симоналиса, родом из США, ведет аккаунт в Instagram, посвященный ее любви к моде и культуре нулевых, и заявила, что больше не хочет ежемесячно тратить деньги на музыку.

Создательница контента, которой чуть за двадцать, сказала в ролике: «Я не единственная, кто не хочет платить за премиум-подписку Spotify. Я терпела эту рекламу, но знаете что? С меня хватит».

«Я купила себе MP3-плеер с памятью до 64 ГБ. Я могу записать на него 12 000 песен, неограниченное количество перемоток, я могу выбрать любую песню, которую хочу послушать, и мне не придётся платить 100 долларов в год. Спасибо».

Видео набрало 11 000 лайков на платформе, и многие комментаторы согласились, что MP3-плееры — это шаг вперед.

Один написал: «Реклама, на которую я никогда не куплюсь: покупка премиум-подписки на Spotify».

Другой написал: «Забавно, я помогал старшей сестре убираться в ее комнате и нашел ее старый MP3-плеер, и она отдала его мне, так что да, я этим займусь».

Третий сказал: «Я записываю свои плейлисты на CD, потому что мне надоел алгоритм Spotify».

Четвертый прокомментировал: «У меня есть такой, он принадлежал моему отцу, когда он был моложе, а теперь он мой, и я его обожаю».

В другом видео в Instagram Симоналиса написала: «Девушка без денег со своим MP3-плеером, потому что подписки слишком дорогие».

19-летний Лео теперь использует свой старый iPod для прослушивания музыки вместо того, чтобы платить за ежемесячную подписку на Spotify.

Полли из Великобритании также не хотела платить 11,99 фунтов стерлингов в месяц за прослушивание музыки, поэтому она «вернулась к истокам » и достала свой старый MP3-плеер.

Другой пользователь TikTok , предположительно из Юго-Восточной Азии, сообщил, что у него закончилась премиум-подписка на Spotify, и он решил начать загружать треки на свой старый Sony Walkman.

23-летний Сэмюэл Ирен из Рочестера, штат Нью-Йорк, снял видео в TikTok, в котором продемонстрировал свой MP3-плеер, и сказал: «Главная причина, по которой я больше не плачу за Spotify Premium».

Затем он добавил : «MP3-плееры рулят!»

Другая пользовательница TikTok из Норфолка (США) заявила, что собирается вернуться к своему любимому плееру Sony Walkman для прослушивания музыки после негативного опыта использования Spotify.

В ролике она сказала : «Spotify собирается напомнить всем, почему MP3-плееры были чем-то новым. Помните, как записывали компакт-диски? Если вы ещё не живы, будьте в тренде, начните прямо сейчас, никогда не поздно».

«Милая моя, как я могу платить тебе деньги за музыку, которую мне и так не дадут? Это же музыка, которую я даю во временное пользование, а ты ещё и рекламу мне показываешь?»

«Знаете, кто никогда не показывал мне рекламу? Мой Sony Walkman. Он у меня до сих пор, так что это не проблема».

Она подписала видео: «Ты достаёшь MP3-плеер из хранилища? Потому что переходишь со Spotify?»

Стриминговая платформа также предлагает двойной аккаунт (который совместно используют два человека) за 16,99 фунтов стерлингов в месяц и семейный аккаунт, который включает до шести аккаунтов, за 19,99 фунтов стерлингов в месяц.

Студенты могут получить скидку на обслуживание своего счета в размере 5,99 фунтов стерлингов в месяц, что в сумме составляет почти 72 фунта стерлингов в год.

Его конкурент, Apple Music, обогнал платформу на 1 фунт стерлингов, создав индивидуальную учетную запись, однако цены для студентов и семей остаются теми же.

В 2023 году Spotify впервые с 2011 года поднял стоимость своего премиум-плана для одной учетной записи до 10,99 фунтов стерлингов, но затем снова поднял ее до 11,99 фунтов стерлингов.

Росарио также разместила пост на TikTok и сообщила, что в этом году она «расстается» со Spotify и возвращается к своему MP3-плееру.

Она добавила: «Это уносит меня и мои 12 000+ песен куда-то ещё. Но, серьёзно, я слишком много плачу за музыку!»

Другой пользователь сообщил, что у него «закончился» премиум-подписка на Spotify, и поэтому он решил раздобыть свой старый Sony Walkman.

Другая американка, известная в сети под ником @grovy.space, сообщила, что также отменила свою подписку на Spotify и перешла на MP3.

«У меня есть MP3-плеер Garfield. В нём есть слот для SD-карт, так что я могу слушать 32 ГБ музыки, если захочу», — сказала она в видео .

Другие воспользовались X, чтобы выразить свою радость от того, что старые технологии снова входят в моду.

Один из них написал: «Сегодня привезут мой MP3-плеер, и я так рад, что смогу скачать всю свою музыку и перестать зависеть от Spotify».

Другой написал: «Все эти проверки идентификатора Spotify заставляют меня задуматься о переходе на Deezer или просто о покупке MP3-плеера».

Третий написал: «Spotify должен выпустить ретро-MP3-плеер, который может хранить плейлисты вместо компакт-дисков в автономном режиме. Верните iPod».

Это произошло после того, как в 2023 году увлечение поколения Z винилом привело к резкому росту продаж.

Статистика отрасли, опубликованная в то время, свидетельствовала о том, что продажи виниловых пластинок находятся на самом высоком уровне за последние 33 года после спада в 1980-х и 1990-х годах, связанного с появлением компакт-дисков, которые, в свою очередь, переживают возрождение после того, как уступили место MP3-плеерам и таким сервисам, как Spotify.

По данным торговой организации BPI, на прошлой неделе было продано более 250 000 виниловых пластинок — это рекорд продаж за семидневный период в этом столетии, а за весь 2023 год было куплено 5,9 миллиона пластинок .

Магазины утверждают, что большую часть пластинок покупает молодая аудитория, которая раскупает релизы таких исполнителей, как Тейлор Свифт, Оливия Родриго и Льюис Капальди, а также классику от Pink Floyd и Fleetwood Mac.

Однако эксперты утверждают, что импульс Поколения Z обусловлен также желанием поддержать своих любимых исполнителей и избежать «усталости от стриминга», которую подавляет бесконечно совершенная подборка музыки, подобранная с учетом их вкусов и подаваемая алгоритмами.

Питер Литчфилд, музыкальный продюсер, рассказал Daily Mail: «Молодое поколение также испытывает усталость от стриминга.

«Как и в большинстве онлайн-медиа, потребление музыки управляется алгоритмами. Оно культивируется нас. Большая часть нашего опыта пассивна».

«Многие ищут новый, независимый собственный опыт; что-то, что вы можете контролировать, чем вы можете физически владеть.

«Проявление вашей любви к винилу в социальных сетях — это способ выразить свою индивидуальность и вкус, способ выделиться из толпы».

Он добавил, что по-прежнему сохраняется элемент ностальгии по щелчкам, потрескиванию и теплоте, которые возникают при воспроизведении винила через аналоговую иглу.

«Что касается винила, аудиофилы наслаждаются аналоговой природой винила, ценят его несовершенства и уникальный характер, а также отмечают его более теплое, более аутентичное звучание по сравнению с цифровыми форматами», — сказал он.

«Существует мнение, что „настоящие меломаны слушают винил“. По сути, винил снова стал модным».

Патриция Лейтон, директор HMV, рассказала Daily Mail, что большая часть проданных на Рождество виниловых проигрывателей была куплена либо представителями поколения Z, либо для них, добавив, что другие физические форматы также снова в моде.

Она сказала: «Как показали результаты BPI, винил, а также компакт-диски и, в некоторой степени, кассеты, демонстрировали высокие продажи в течение всего года».

«Сейчас на HMV приходится около 50% всех физических продаж в Великобритании, и рождественские продажи винила были для нас особенно успешными. Мы также наблюдали продолжающийся рост продаж компакт-дисков и кассет, хотя последние и с довольно низкой базы».

«Мы можем быть уверены, что восходящий тренд сохранится во всей отрасли до конца года.

«Кроме того, в праздничный сезон мы наблюдали очень высокие продажи проигрывателей, причем большую часть из них приобрели представители поколения Z (или получили их в подарок), что говорит о хорошем будущем винила, поскольку новые поклонники продолжают собирать свои коллекции».

Granderator • Зумеры отказываются от стриминговой музыки и закупают mp3-плееры и винил


Аяврик, RU   14.08.25 22:06            
Егор ХОЛМОГОРОВ:

Коммунисты в России окончательно превращаются в какой-то аналог западных квир-активистов-воукистов.

Тоже крикливое меньшинство, навязывающее свои хотелки большинству. Квир-воукисты требуют сажать и вешать всех, кто не считает мужиков в платье женщинами, наши коммунисты подают иски на всех, кто хоть немного отличается от них в трактовке истории или политических событий. Не любишь Маркса и Ленина - нацист!

Причем падение популярности коммунистов связано именно с такой их радикализацией. КПРФ в свое время стала второй парламентской партией, отойдя от марксизма в сторону социал-демократии и качая левопатриотическую, отчасти даже русскую повестку.
Не случайно на базе левого имперского патриотизма коммунисты в 90е находили иногда взаимопонимание с правыми имперскими патриотами и националистами. Так, Белый Дом в 1993 защищали вместе красные совпатриоты, РНЕ, казаки и монархисты.

Сегодня же при откате коммунистов на позиции радикального марксизма-ленинизма с крайней степенью нетерпимости к чужому мнению, они превратились в крикливое экстремистское меньшинство. КПРФ плохо выступила на всех последних выборах. Остальные коммунистические партии типа прилепинской "За Правду"- просто карликовые горстки фриков.

Однако, мал клоп да вонюч.

Коммунисты подали в суд на мэра Кирова (Вятки) Елену Ковалеву. За то, что она вернула улицам города исторические название вместо советских. Инициатором стала первый секретарь Кировского городского отделения КПРФ, депутат гордумы Анастасия Воробьева.

Напомнию, 19 декабря 2024 года депутаты Кировской городской Думы поддержали возвращение исторических названий и переименование улиц. Напомним, улица Володарского станет Никитской, Урицкого – Успенской, Розы Люксембург – Морозовской, Дерендяева – Всесвятской, а Карла Маркса – Владимирской. Кроме того, улицу Карла Либкнехта решено переименовать в улицу Защитников Отечества, а Горбачева станет улицей Альберта Лиханова. Изменения вступят в силу с 1 июля 2025 года.

Причем ведь все нормальные люди, в том числе монархисты, националисты и правые патриоты не имеют ничего против улиц и памятников в честь действительно великих деятелей советской эпохи: Шукшина, Гагарина, Рокоссовского, Чкалова.

Мы выступаем за возвращение исторических названий тем улицам, которые названы в честь левых террористов, карателей и русофобов или иностранных коммунистов, ничего не сделавших для России.

Зачем нам улицы Маркса, Люксембург, Либкнехта? Чем они так важны для современной России?

Большевик Володарский был сначала членом левосионитской еврейской организации "Бунд", потом организации левых украинских националистов "Спилка", затем стал большевиком, руководил репрессиями в адрес оппозиции. И был убит русским рабочим-эсером.

Моисей Урицкий был чекистом-карателем и его также убил рабочий-эсер из-за жестоких репрессий по отношению к инакомыслящим, включая другие левые партии.

Дерендяев, якобы расстрелянный при царе за революционную деятельность, вообще был мифическим персонажем по мнению многих историков.

Горбачев был вятским социал-демократом, который суицдинулся, переживая неудачу революции 1905 года.

Что все эти люди сделали для России? Зачем нам улицы и памятники в их честь?

Пусть коммунисты дома у себя поставят их бюстики и успокоятся уже
.

(ТГ)



vktik, DE   09.08.25 15:30            
Максим Шингаркин, политик: "Марш справедливости" Евгения Пригожина. Что это было на самом деле?


К сожалению это интервью нашёл только на ютубе, возможно из-за иностранного агента Караулова.
Очень рекомендую посмотреть это интервью Максима Шингаркина.
У меня большой респект как Шингаркину, так и Петру Толстому за их борьбу против коррупции
и против планов отдельных кланов уничтожить Россию, как государство.
Данное интервью вполне логично описывает версию о том, как Караганов и К° в тёмную использовали
Евгения Пригожина, подготавливая его мятеж. Вскрывает цели этого мятежа.
В конце интервью Караулов спрашивает у Максима Шингаркина, кто готовился на место В.В.Путина.
"Это дело следственного комитета"- таков был дан ответ. Я же с бугорка своего понимания могу предположить,
что на его место планировался Дмитрий Анатольевич.

Где-то в начале или сердине Максим Шингаркин говорит, что он не понимает, почему Россия не перекрывает
атомный топливный кран Америке. Ведь Америка нам враг, а все атомные электростанции работают на российском топливе.
Здесь хотелось бы ему пояснить, что крысу с атомным оружием нельзя загонять в угол. Лучше этот рычаг использовать в
качестве управления крысой.

Поищите в сети это интервью, познакомтесь с Шингаркиным.



 Страница 1 из 69   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» В России испытают замену системе Starlink
» Мединский рассказал об итогах переговоров в Женеве
» ФСБ сообщила о предотвращении теракта в Челябинске
» Трамп объявил о запуске трех проектов с Японией
» РФ требует юридически зафиксировать отказ альянса от расширения
» Умеров обсудил с европейскими лидерами результаты переговоров в Женеве
» Axios сообщил о переброске более 50 истребителей США на Ближний Восток
» Индонезия бесплатно получит от Италии авианосец

 Репортаживсе статьи rss

» Перед съездом: Ким Чен Ын открыл жилой район для семей участников боевых действий в Курской области
» ABC: режиссер Перес де ла Фуэнте поставил "Вишневый сад" Чехова в театре Мадрида
» Черный фонтан: как в России нашли нефть
» Европа ищет способы защиты от малолетних убийц
» Какое отношение к России имеет попытка госпереворота в Киргизии
» Хранитель времени: "РГ" публикует одно из последних интервью Роя Медведева
» В посольстве РФ заявили о подготовке нефтяных поставок на Кубу
» Эксперт Шутов рассказал о частном космическом бизнесе в РФ и его перспективах

 Комментариивсе статьи rss

» Немецкие военные отказываются рисковать жизнью ради Литвы
» Кризис Запада. Мюнхенская конференция по безопасности: "Германию в мире воспринимают как геополитического карлика"
» Как оружейная мегасделка Индии с Францией скажется на России
» Лукьянов: Индии во внешней политике приходится соотносить желания с реальностью
» В цирке не все гладко: Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Кровавый эксперимент: Фон дер Ляйен изложила в Мюнхене принципы Четвертого рейха
» Трансатлантический раскол: Как США заставили Европу усомниться в партнерстве
» С чем связан рост внешнего долга России и что это значит для экономики?

 Аналитикавсе статьи rss

» Польский министр слил проект ликвидации России
» 19FortyFive: США столкнулись с проблемами в разработке новых вооружений
» Федор Лукьянов: "Дух Анкориджа" превращается в призрак несостоявшегося согласия
» В ожидании Судного дня: сценарии долгового кризиса США (Известия)
» Европа в тупике «стратегического одиночества»
» Глобальный долг: каков он и к чему может привести?
» Дары с юга: Израиль решил усилиться в Каспийском регионе
» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"