И опять Аяврик несёт какую то ахинею от какого то Разумовского. Включил режим чугунной морды и ничего видеть не желает.

Ах если бы Россия была среди победителей в 1918 году! А виноваты - гады большевики.

Ну да, ну да. В рамках УЗКОГО понимания процессов и полного антисоветизма - сколько угодно.

Только есть такая странная штука - устойчивость процесса. В данном случае - устойчивость решения. А мы люди весёлые, м поглумимся и над Разумовским и над Аявриком. Добавим факт, что вся ПМВ была бизнеспроектом англосаксов против бизнеспроекта Германской империи. Одни УЖЕ хапнули госоподство над миром, другие жаждали хапнуть. Хотя бы кусок. Орудием хапка назначили океанский флот. Ввиду отсутствия 100500 баз по всему миру пришлось лепить флот войны против флота. Подводные лодки, крейсера-обманки. Когда флот Германии должен был превзойти флот Британии - считаемый срок. Вот под это дело и начали войну, которую не могли отложить, дабы не дать усилиться врагу. России всё это было не нужно? Но, её назначили сначала в ослы, которые должы тащить тяготы войны, а потом в мясо. Трпом Российской империи решили оплатить расходы на ПМВ. Так же, как и Турецкой империи, Австрийской, ГЕРМАНСКОЙ. Потратили много и зарабатывать в разорённой мировой экономике было не с чего. А вот ГРАБЁЖ - это запросто. Так вот. После Февраля 1917 года ни о каком участии в победе и речи не было. Армию и особенно флот Российской империи уничтожили вовсе не большевики, а сами победители Февраля. И признавали их законной властью именно для того, что бы они продолжали разгром России. Так же, как Ельцина в 1990-2000 годах. Это такой Керенский, перенесённый на 73 года во времени.

ТГ "ЧАДАЕВ"

(если кого-то опять будет плющить и колбасить [как чертей от ладана] - то это "не мои проблемы")

;-))

ПОЕХАЛИ:

Сейчас почему-то сопоставляют длительность СВО с длительностью ВОВ. А я вот думаю, что типологически она куда более похожа совсем на другую из российских войн — Кавказскую. А та длилась, напомню, аж 47 лет — с 1817 по 1864. Ну а если прямо те же самые территории брать, то ведь была и русско-польская 1654-1667: 13 лет. Но в целом это всё надо числить по ведомству «когнитивной войны», конечно.

……

Был тут на одной лекции, не скажу какой. Лектор говорил о "парадоксе прогнозиста": прогнозы бывают "сильные" и "слабые". Сильные — убедительные, в них сразу верят и начинают делать всё, чтобы случилось как-то иначе, чем сказано в прогнозе. Слабые — в них не верят, и поэтому никто не борется с их сбываемостью. В этом смысле сбываются чаще прогнозы именно у "слабых" прогнозистов — слабых в том смысле, что их авторитета не хватает для того, чтобы заставить всех остальных поверить в точность их прогнозов/пророчеств.

замечу, что самая табуированная в начальственных кабинетах фраза — "я же говорил". За неё могут так сильно по шее дать, как никому не снилось. Ну и напомню опять же, что история конфликта министра Улюкаева с министром Силуановым, закончившаяся "корзинкой с колбасками" от Сечина и отправкой министра Улюкаева в места не столь отдалённые, тоже началась со спора по поводу цифр макроэкономического прогноза.

Моей проблемой [в рамках Школы стратегического мышления] с давних пор был очень высокий коэффициент сбываемости прогнозов. Именно проблемой, потому что см.выше про фразу "я же говорил"

Для того, чтобы внести ясность, пришлось в какой-то момент разработать своего рода теорию. Не особо сложную, чисто для работы.

Итак. Когда мы говорим слово "будущее", мы имеем в виду одновременно три очень разные вещи.

1. Прогноз: "куда всё катится".

2. Проект: "как я хочу/не хочу, чтобы стало"

3. "Чёрный лебедь" — неведомая фигня, не предусмотренная ни прогнозами, ни проектами, но опрокидывающая при появлении и те, и другие.

На пальцах. Апокалипсис — это прогноз. Коммунизм — это проект. Ковид в 2020-м — это чёрный лебедь.

Чёрный лебедь — птица интернациональная, даже глобальная. Но у нас есть ещё своё, исконно-посконно-суверенное пернатое в этом жанре — Жареный Петух. Основное отличие: ихний лебедь всегда является фронтально — так, чтобы все его сразу увидели. Русская же птица, наоборот, всегда атакует с тыла, в своей неподражаемой манере

Прямо сейчас, понятное дело, самый частый вопрос — состоится ли хоть какой-то пис дил. Я на это отвечаю: в прогнозе — нет, в проекте — да, но и то и другое неважно, потому что в небе кружит очень много этих самых птиц — и вселенских, и отечественных. Причём в состоянии высокой готовности к атаке. Почему? — а очень просто: ситуация предельно азартная, все играют на последнее, до талого. А этот запах — азартной игры на последние — их привлекает, они на него летят косяками, стаями и ...роями.

Мы с противником во многом похожи, иногда до степени неразличимости. Но всё-таки ряд ключевых отличий есть. И одно — у них медиаменеджеры находятся в лидерской/управленческой позиции, у нас — в обслуживающей. Поэтому у нас медийное измерение войны осмысляется в лучшем случае во второстепенных понятийных категориях типа "военная пропаганда", а у них — как едва ли не самое главное (не в последнюю очередь ещё и потому, что они же на это шоу продают билеты, причём за сотни миллиардов долларов). Если это понимать, скажем, предновогодняя ситуация под Купянском никак не стала бы неожиданностью для штабов.

………………………………………….

………………………………………….

………………………………………….

… о цикле Дугина "Политическая теория народа" — я его тут послушал в бесконечных поездках. Тема для меня важная, потому что известную фразу любой конституции, включая и нашу — "источником власти является... народ" я всегда комментировал в том смысле, что монархи ранее были Милостью Божией, но с тех пор существование Бога многими стало оспариваться и основание [их] власти перестало быть безусловным. Однако почему-то при этом все воспринимают как само собой разумеющийся факт существования "народа" — а это, как по мне, куда более сомнительная гипотеза.

После дугинских лекций сомнений стало ещё больше, чем было — поскольку главное, что я понял из них, что "многонациональный российский народ" это просто советские "трудящиеся", то есть класс, только с тщательно закамуфлированной до полной незаметности марксистской первоосновой.

И отсюда непонятно (именно юридически), как возможно его разделять, к примеру, на "государствообразующий" и все остальные, отсюда и столько проблем по линии «русские-нерусские».

Для этого нужен, как минимум, "неклассовый" способ народообразования, но он невозможен хотя бы потому, что все без исключения националистические спикеры и [вообще] идеологи принадлежат к одной и той же страте, который марксистские классики назвали бы "мелкая буржуазия", она же в постсоветском пропагандистском камуфляже "средний класс" [«работники умственного труда»], и весь их нарратив при внимательном рассмотрении сводится к тому, как выдать свой классовый интерес за "народный".

Но сейчас не об этом. Дугин между делом обмолвился, что можно было бы ещё и выдать на-гора "политическую теорию рабства", но это не его предмет и всё такое. И я вот подумал: а жаль. Потому что это куда более интересный вопрос, чем политическая теория народа.

С народом, действительно, более-менее ясно — это третья варна, "вайшьи", то есть все, кто не "жрецы", не "воины" и... не рабы. Свободные труженики мирных профессий, имеющие голос в народном собрании.

А вот рабы [«шудры»] — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет.

И весь конфликт третьего [«народного»] сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.

То, что рабства сейчас юридически нет — это лишь фигура умолчания. Никуда оно не делось. Как раз Маркс первым и показал, что в буржуазной демократии и капиталистической экономике тоже неизбежно возникает класс рабов — это собственно его "пролетариат", причём именно городской и индустриальный. Но, опять-таки, а кто эти смуглые люди, которые сейчас чистят наши улицы? И у многих из которых уже даже есть здешние паспорта...

Ну и я опять про войну. Есть [«государственные»] войны, для которых достаточно немногочисленных членов воинской касты; там всё более-менее понятно. А бывают и такие, [«отечественные»] на которые приходится массово зазывать то самое третье сословие, а то и четвёртое. И вот тут сразу возникают огромные политические риски, иногда приводящие к ситуациям типа февраля 1917-го.

Потому что у третьего сословия всегда есть гигантский набор претензий к первым двум [«управляющим»]; и оно неизбежно начинает на разные голоса их озвучивать. Но это ещё полбеды — а вот когда в дело включается ещё и четвёртое [шудры / люмпен-пролетариат / чернь / голытьба / быдло / шелупонь… ] ... у тех никаких осмысленных "претензий", как правило, нет, а вот потенциал бунта — максимальный. Собственно, в 17-м четвёртое сословие как раз и показало третьему, что случается, если просто взять и снести первые два.

Во всех антиутопиях "восстания машин" на самом деле скрыта историческая память о восстаниях рабов.

У Аяврика продолжается *****. Если бы да если бы. Какими такими возможностями? Союзники высасывали из России ресурсы, требовали наступлений, когда ИМ было нужно. И не давали России ресурсов, когда это было нужно России. Их целью было уничтожение четырёх империй в Европе. Австрии, Германии, России, Турции. Что они и исполнили. Побочный эффект - обвалилась уже Британская империя. Погром экономики, доступ к дармовщинке. Высшие сословия Российской ИМПЕРИИ разрушили эту империю. Так же, как Византию разорвали именно высшие её же сословия. И ровно так же поднимали их трупы ИКОНОБОРЦЫ. Во главе с лицом кавказской национальности. Россия в виде империи мешала мечтаниям банкиров англосаксов. И она же мешала мечтаниям выгодополучателей от существования империи внутри России. Большевики же только добили мертвечину и вынуждены были из трупа создавать всё заново. Аяврик делает вид, что про это ничего не знает.

Бредни насчёт вины большевиков, бредни насчёт российских войск в Берлине в 1918 году. ПМВ и ВМВ - не было никаких мировых войн. Были бизнеспроекты англосаксонских банкиров по порабощению мира. И банкирам было наплевать на мнение тех, ктого они втравиливали в войну.

Ну побывали войска СССР в Берлине? И помешало ли это созданию предвоенной атмосферы начиная с 2000 года? Да ни в коем случае. Аяврик просто боится это увидеть. Или ему платят за такой тупой и долгосрочный вброс ахинеи, или же он в самом деле инвалид мышления и чего то просто не может видетьи осознавать. Не мне ставить и решать такого уровня вопросы. Видеть несуразицу могу, но давать точный диагноз может только доктор.

Изменен: 16.01.26 09:20 / Аббе

Ну у Аяврика всегда по принципу: "Кто о чем, а лысый о расческе"

А вот что в реальной истории https://dzen.ru/a/aP3dDCyG4z_826Xq "В ходе диалога с ведущей Еленой Инчук он развеял устойчивые мифы о русской интеллигенции XIX века, объяснил, почему сегодняшние «либералы» не имеют ничего общего с западниками прошлого, и предостерёг от романтизации белого движения"

(эти факты, что называется, элементарные - АЗБУЧНЫЕ - истины)

-- Алллёёёёё...... Аяврик? Примите вызов на честный спор? Знания за 48 веков против ваших МНЕНИЙ за чуть более 100 лет?

Физкульт-привет, Абба!

Вам, видимо, маловато - в сети и в трамваях - других городских сумасшедших (готовых с Вами до посинения трендеть), что Вы ещё и к прохожим пристаёте с Вами "спорить" о чём-то, о чём я - лично - ПРЕДМЕТА ДЛЯ СПОРОВ не вижу?!

8-D

извините, но Вы очень смешной анекдотичный человек (напоминающий мне персонаж, который кичится своим - невостребованным - "умищем", который никуда "не деть", в отличие от бороды, которую "сбрить можно").

с Вашими "знаниями за 48 веков" Вам надо не ко мне "стучаться" Вас внимательно выслушивать в свободное от работы время, а "за кандидатскую диссертацию сесть" (пока Вы их не забыли)

;-))

-- . А лучше покиньте ветку, которую я начал весьма таки недурственной статьёй. Вы не в вокзальном туалете, извольте выглядеть прилично.

ну, мы же с Вами этот вопрос уже "касались": Вы открыли аж ДВЕ одинаковые ветки с одним "кликабельным" названием...

ОБЕ эти ветки в итоге сразу же засохли (в виду нахер никого не заинтересовавшие Ваши "недурственные" статейки - прямо признаем)

Поскольку мне за такое .... демонстративно безразличное отношение публики к Истории России стало как-то ... мягко говоря ... "не ловко", я и РЕАНИМИРОВАЛ одну из двух начатых Вами (но быстро Вами и всеми заброшенных) веток.

Я не вижу в этом ничего неприличного и Ваши укоры поэтому отвергаю - ибо в полном вашем распоряжении осталась Первая ветка (на которую Вы сами же "хер положили").

Давайте так - все свои накопленные за 48 веков знания (и про "буратин", и про "Садко", и про прочих сказочных персонажей - из дописьменных времён, память о которых чудесным образом у Вас жива) ВЫ ТАМ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ - ни к кому не приставая и за рукава не хватая прохожих.

...а то наоткрывали веток... забросили их.... а потом о приличиях вспомнили (когда поезд ушёл)

;-))

Не красиво

Изменен: 08.12.25 14:54 / Аяврик

Изменен: 04.12.25 18:43 / Аббе

В стране и так уже достаточно много переименовали.

Но некоторым все неймется помахать шашкой по карте. Довольно нелепое занятие с точки зрения полезности, трудозатрат и денежных ресурсов, учитывая сколько всяких документов придется переделывать, менять и править.

Но интересно другое. Вот коммунисты у власти были - они же не просто так давали улицам и городам новые имена. У них были свои герои, свои ориентиры, свои идеалы. Они называли улицы новыми именами в честь кого-то или в честь чего-то.

А вот у тупых либералов, которые аж кушать не могут, так их корежит от советских названий, своих то героев нет. Они предлагают или вернуть улицам и городам их старые (якобы исторические) названия, либо вообще какие-нибудь дурацкие дать, лишь бы не "Проспект Мира". Вот же какое страшное название - Проспект Мира! Так только злобные коммунисты могли улицу назвать. Срочно переимновать!

Странно, что Гагарин вдруг устоял, хотя Гагарин то "Наш человек, советский", коммунист и военнослужащий Красной Армии.

Ну то есть у этих либерастов хлебушек в голове, война с улицами чисто на почве ненависти.

А вот своих героев или идеалов, в честь которых можно было бы назвать улицы и города - у них не хватает.

пы.сы.

Вот их покорежит, когда Волгоград таки преименуют в Сталинград

Но точно понятно, что в честь Холмогорова вряд ли что-либо когда-нибудь назовут. Слишком мелок и нелеп чудак.

Смешная личность Аяврика становится всё более жуткой. И от Медведева он методически не отличается ничем. Для одного Россия началась в 1991 году, для другого Россия закончилась в 1917 году.

Один - юрист (матерное выражение), другой просто пропагандист, не имеющий своих наработок. Аналог сливного бачка для чужих разработок.

Накопились - сливай. Это не про унитах, это о его собственной бесплодности.

Но, усерден, да, усерден.

В чём беда этих олухов? Методическая, которая из умелых делает безумных? Отказ от мышления. Замена понятия "большое" на понятие "бесконечное". Они, эти понятия не совпадают абсолютно. Зато в устах пропагандистов - сливаются ещё более абсолютно.

Где, в каких условиях возникли большевики? Заметьте, мы не оцениваем их ни с какой стороны. Ни мораль, ни деловые качества.

Судя по логике текстов Аяврика - они с Тау Кита, с Марса, с обратной стороны Луны. Нет им места в России.

Судя по моим размышлениям - увы, увы, увы. МЕСТНЫЕ они. Рождены в России. И наполнение их смыслами - опять же местное. С привлечением тезисов от Вавилона-Египта времён их могущества до Европы и Ирана.

Именно ЭТО свирепо оббегает Аяврик в своих текстах. Длинные, огромные в своих сроках процессы он жульнически заменяет на сиюминутные состояния. А это есть мерзость и в логике и в собственно исторических процессах.

Нет. И никогда не было государств, которые без потрясений прошли срок бытия в 1000 лет. Плюс-минус мелочи. Аяврик делает вид, что этого не существует. Но, он жулик. Я писал об этом неоднократно. Желаете написать нечто "в другой логике"? Заметьте тезисы противоположной стороны и отвергните их. Можно на эмоциях, можно сведениями, которые проверяемые факты. Аяврик отвергет их молчанием. А это - фальшивка.

Когда основана Русь? 862 год по летописям. Когда первая крутая реформа? Кто реформатор? Святая Ольга в 945 году. Когда фактически, а не теоретически начата реформа? 986 год, Владимир Святославович на поле подеды над Булгарами.

Мятеж в Тбилиси весной 1989 года? Ровнёхонько через 1000 лет после провала попытки грузинских интриганов устроить себе империю из обломка Византии. Заметьте, провала силами войск, присланных из Киева Великим Князем Владимиром.

Какое право мы имеем проходить мимо логики 1000 лет на исчерпание срока бытия? Не нравится Аяврику? Мне много что не нравится, но приходится жить в той реальности, которая есть.

1861 год - крушение модели Рюрика. 1913 год, через 1000 лет после освобождения на мизерный срок Ольги - крушение Российской империи усилиями ВЫСШИХ управленцев империи.

1945 год - вершина могущества СССР.

1986 год - крушение СССР.

Алллёёёёё......

Аяврик? Примите вызов на честный спор? Знания за 48 веков против ваших МНЕНИЙ за чуть более 100 лет?

Примите. А лучше покиньте ветку, которую я начал весьма таки недурственной статьёй. Вы не в вокзальном туалете, извольте выглядеть прилично.

Изменен: 29.11.25 23:00 / Аяврик

Уперто с Пикабу.

«Булкохрусты» и их золотой век: почему «Российская империя была лучше СССР — во всём» — это мифология, а не история⁠
(или: как ностальгия по несуществовавшему раю рождает антинауку)


В последнее время в Рунете (и не только) набирает обороты особый тип исторической ретроспективы — назовём его «булкохрустическим».
Это когда человек, не открывая ни одной архивной папки, но вооружившись «ощущением правды», утверждает:

«В империи хлеб был ароматнее, дороги шире, тракторы мощнее, а народ — сытее, счастливее и даже жил просторнее…»

Давайте проверим — не хрустя корочкой мифа, а опираясь на цифры, документы и свидетельства тех, кто жил тогда.

1. «В империи народ питался лучше»

Миф.
Для кого? Для графа Шереметева — да. Для крестьянина из Саратовской губернии — нет.

🔹 Факт:
В 1913 году среднее потребление мяса в России — 16,1 кг на душу в год (в пересчёте на убойный вес).
В СССР — 74,8 кг в 1988 г. → в 4,6 раза больше.

🔹 Факт:
Потребление молока — 182 кг/год в империи (в основном в деревне, и только летом),
против 386 кг/год в СССР — пастеризованного, разлитого по бутылкам, с доставкой в детсады.

🔹 Свидетельство в духе эпохи — этнограф С. В. Максимов, описывая быт северного крестьянина (1892):

«Хлеб да вода — крестьянская еда. В пост — хлеб да лук, в скоромное — хлеб да квас. Мясо видят раз в год, молоко — летом, зимой — похлёбка из сушеной рыбы… А к весне, бывает, и зубы шатаются — авитаминоз»

🔹 Антропометрия не врёт:
Средний рост мужчины призывного возраста —
→ 1880-е: 160,9 см
→ 1910-е: 163,2 см
→ 1980-е: 171,6 см
*Рост — прямой индикатор качества детского питания.

2. «Железных дорог было больше в империи»

Миф. Полнейший.

🔹 Факт:
— 1913 г.: 59 560 км ж/д.
— 1990 г. (СССР): 147 384 км — в 2,47 раза больше.

🔹 Грузооборот вырос с 71,1 млрд т·км (1913) до 3 847 млрд т·км (1988) — в 54 раза.

🔹 Качество:
В империи — 0 км электрифицированных дорог, 84% — одноколейные, скорость 30 км/ч.
В СССР — 52 272 км электрифицировано, БАМ — 4 300 км в тайге, грузооборот на Транссибе вырос в 12 раз.

3. «Тракторов было больше в империи»

Это уже не миф — это абсурд.

🔹 Факт:
— В 1917 г. в империи — ~1 500 тракторов (все импортные, в частных имениях).
— В 1937 г. в СССР — 98 800 тракторов произведено за год.
— К 1985 г. — 2,58 млн тракторов работало в сельском хозяйстве.

🔹 Контекст:
В 1916 г. в России было 17,1 млн лошадей — потому что не было замены.
В 1985 г. — 1,7 млн лошадей — потому что не нужны были.

🔹 Типичное мнение крестьянина (по отчётам ЦСУ, 1927):

«Трактор — для помещиков и совхозов, нам не по карману… Жрёт бензин, а не овёс; сломается — не починишь»

4. «ВПК империи был мощнее, чем у СССР»

…Если, конечно, не считать 0 танков, 0 авианосцев, 0 атомных бомб и 0 межконтинентальных ракет — «мощным».

🔹 Факт:
— 1916 г.: 4 732 орудия, 2,1 млрд патронов, 1 880 самолётов.
— 1944 г.: 28 986 танков, 40 300 самолётов, 12,8 млрд патронов, 122 600 орудий — за год.

Цитата генерала Деникина (в духе):

«В начале кампании 1915 г. боеприпасов выдавалось по 5–10 патронов на человека в день… Артиллерия молчала от нехватки снарядов»

5. «В империи люди жили просторнее»

Миф. Особенно яркий — из-за фотографий «особняков», которые жили 0,5% населения.

🔹 Факт: жилая площадь на душу:
— 1913 г.: 4,5–5,5 м² (в среднем по стране)
— 1985 г.: 12,7 м² — в 2,3–2,8 раза больше

🔹 Плотность заселения:
В Петербурге 1910-х — в рабочих домах 0,8–1,2 м² на человека.
В «хрущёвке» (1960-е) — 10–16 м² на человека.

🔹 Санитария:
Параметр | Империя (1913) | СССР (1985) |

Квартиры с водопроводом | ~15% | 98%
Внутриквартирный санузел | <10% | 92%
Центральное отопление | ~5% | 95%

🔹 Свидетельство из газеты (Санкт-Петербургские ведомости, 1911):

«В доме на Обводном канале, 37, в трёхкомнатной квартире проживает 19 человек. Санузел — во дворе, на 12 квартир. Вода — из общего крана на лестничной клетке».

🔹В деревне:
Империя — изба 30–40 м² на 5–7 человек, печь, колодец, туалет во дворе.
СССР — к 1985 г.: 76% сельских домов имели водопровод, 91% — электричество.

🔹 Доступность:
В империи жильё — только за деньги (аренда = 25–40% зарплаты).
В СССР — бесплатное по очереди или за копейки.
Ежегодно вводилось >100 млн м²— это 2,5 млн квартир в год.

✅ Вывод:
Даже «хрущёвка» давала в 2–3 раза больше личного пространства, чем типичная «угловая» в империи — и при этом — горячую воду, отопление и санузел внутри.

6. «Люди были счастливее, духовнее, трудолюбивее»

А вот тут — субъективно. Но и тут статистика говорит.

🔹 Продолжительность жизни:
— 1913 г.: 32,4 года
— 1985 г.: 69,9 лет

🔹 Детская смертность:
— 1913: 292 умерших на 1 000 рождённых
— 1985: 22,9 на 1 000

🔹 Грамотность:
— 1913: ~28%
— 1959: 98,4%

🔹 Типичное интервью (в духе) — уроженка Костромской губернии (1898 г., запись 1963 г.):

«В 6 лет — в поле, в 12 — в няньки в город уехала… Первый раз в театре — в 1936-м, в клубе. Дочь — врач, в 1951-м в мединститут поступила»

❓ Почему рождаются эти мифы?

1. Эстетизация прошлого: парадные портреты, мундиры, балы в «Анне Карениной» — затмевают 16-часовой труд кухарки за 5 руб./месяц.
2. Смешение «элиты» и «народа»: жизнь графини = жизнь страны.
3. Забвение масштабов бедности: в 1913 г. 60% бюджета крестьянской семьи уходило на хлеб.
4. Ретро-ностальгия по «стабильности»: забывается, что «стабильность» империи держалась на репрессиях, крепостнических пережитках и отсутствии соцгарантий.

✅ Итог:

Российская империя — важнейший этап нашей истории. Но это была страна с гигантским неравенством, хроническим дефицитом базовых благ и высокой уязвимостью к голоду, болезням и стихийным бедствиям.

СССР — страна с собственными трагедиями, ошибками и издержками. Но именно он дал миллионы тракторов, тысячи километров дорог, миллиарды тонн хлеба, отдельные квартиры и поколениям — право на образование, медицину и надежду.

Не нужно идеализировать ни то, ни другое. Но нужно — знать.

https://pikabu.ru/story/bulkokhrustyi_i_ikh_zolotoy_vek_pochemu_rossiyskaya_imperiya_byila_luchshe_sssr__vo_vsyom__yeto_mifologiya_a_ne_istoriya_13419651?utm_medium=social&utm_term=13419651&utm_source=tgmain&utm_campaign=longread&utm_content=interest

Изменен: 21.11.25 21:09 / Zmey

Поэтому стёр.

Но категория церковных крестьян была.

Монастырские крестьяне, категория феодально-зависимого населения владений православной церкви в России с 11 в. до середины 18 в. Подвергались тем же формам эксплуатации, что феодально-зависимые крестьяне во владениях светских.

ПС. У Вас возникает диссонанс с христианской верой и существованием монастырских крестьян?

Изменен: 24.10.25 00:44 / vktik

Изменен: 23.10.25 22:02 / vktik

Патриарх Кирилл немного не хочет вспоминать, что эти храмы, монастыри и "прочую духовную жизнь" громили и грабили те же самые "верующие люди" - простые работяги и крестьяне, на чьем горбу церковь очень даже хорошо выезжала и кормилась до Революции. Тупой и жадный поп - не советская придумка и не коммунистическая пропаганда, Пушкина почитайте. Сказки вроде "О Попе и работнике его Балде" не на пустом месте родятся.

В нынешнее время священники тоже не далеки от того порога, когда простой народ начнет на них справедливую злость копить - деньгу берут немалую за каждый чих в "молитве", храмы строят в золоте и краске, сам патриарх от народа золотые часы в миллион долларов прячет.

И эти люди будут рассказывать нам про "уничтожение большевиками народа"?

При большевиках был рост населения, рост образованности, здоровья и достатка.

При нынешних либералах народ сокращается, а достаток растет только воров и "священников".

Изменен: 21.10.25 08:39 / Zmey

Постправда в полном своём проявлении - Святейший не хочет напоминать нам всё чаще и чаще о роли церкви

в разрушении России.

гендиректор телеканала "СПАС":

В каких условиях могла родиться поговорка про голод?

Не то беда, когда не уродила пшеница. Беда, когда не уродила ЛЕБЕДА

Вот ТАК. Сорняк в качестве страховой культуры, дабы не сдохнуть. Не то, что бы выжить, а не сдохнуть.

Спасибочки, Аяврик, дал прочищение умов. И его привлечённый эксперт.

*************************************************************

Вообще то в Южной Америке из семейства МАРЕВЫХ, к которым относится и лебеда, за 8000 лет создали реально основу бытия.

Маревые - Южная Америка, амарант. Ближайшая родня лебеды.

*************************************************************

Американцы слепили "калифорнийского червя". Из отходов корм для куриц.

************************************************************

Кто поумнее, пограмотнее - делали теплички для овощей типа кабачка. И пища и активная переработка корнями грунта в что то более плодородное.

*************************************************************

Метановые танки для получения метана из дерьма в буквальном смысле слова. И перерабоки соломы да дерьма на удобрение.

Алё, святой отец?

Где это всё в России, как спасение российского крестьянина?

********************************************************

Беднейшее крестьянство Новгорода? Там, чуть западнее города и болота с торфом и залежи поганой железной руды. Прекрасные огнеупорные глины. ГРАМОТНАЯ переработка могла дать приличное железо. Но, только в руках грамотных людей, каковые в крестьянской среде не преобладали.

*************************************************************

Только коснуться реального бытия святоше невозможно. Выяснится, что большевики спасли крестьян из созданной усердием самих же крестьян ловушки, вытащили их в промышленность.

Вот это и есть цена текстов Аяврика.

************************************************************

Ленин мерзавец и иностранный агент? Да без вопросов. Только это и есть катастрофа и для святоши сегодня и для правящего класса тогда. Как вышло, что враг народа, иноагент. враг России и так далее оказался полезнее, чем 300 лет Романовых? Получается, что они были ещё хуже?

*****************************************************

Ах дааааа......

Убитые по вине Сталина. Аяврик, не пейте из этой лужи, сумасшедшим станете. Кто устроил большой террор? Красные бароны в 1936 году. Почему устроили? Потому, что Сталин умница, а они быдло. Не позднее, как 15 ноября 1929 года верхушка ВКП(Б) поняла, что начался величайший финансовый кризис, который неизбежно приведёт к мировой войне. Значит нужна подготовка к войне, мобилизация без объявления этого публично.

*************************************************************

В тех же США этого откровенно не поняли. И до выборов 1932 года пытались справиться "как обычно". Не получилось. Вывели в президенты Рузвельта под конкретную задачу спасения США. За первые 4 года он пытался разогнать экономику Новым Курсом.

Аяврик, почитайте об этот это важно!

*****************************************

*****************************************

Святоша не хочет этого знать, но после 1936 года шансов обойтись без мировой войныне оставалось. И её начали на периферии цивилизованного мира. Абиссиния, Китай. Сталин понял, что не успевает подготовить СССР к войне. Что всё может рухнуть. И он создал ОБЕЩАНИЕ. Новая конституция.

*********************************************************

И она была приговором для красных баронов, захвативших власть по результатам Гражданской войны. Открытые выборы руководства и альтернативность выборов. Вот ЭТО стало причной требований от региональной сволочи устроить большую чистку. Террор против ВСЕХ, кто мог быть альтернативой на выборах. Но, святоше на это наплевать. И ведь все они были воспитаны во времена ИМПЕРИИ. В том числе и церковью. Но, святоше и на это наплевать.

Аяврик, проснитесь, ваш кумир попросту лжец.

*************************************************************

Ой, да там же ещё и про Брестский мир? Аяврик, а это точно историк? Не мразь лживая, а именно историк? Ну и историки же у Вас!

Кто сделал БМ неизбежным? Временное правительство разложеием армии да КИЕВСКАЯ сволочь , которая обвалила треть фронта заключением соглашения, фактического СОЮЗА с немцами. Те самые, выращенные во времена ИМПЕРИИ под покровителством ЦЕРКВИ.

Вы не знали? А не верьте мне, проверяйте всё и вся.

Изменен: 06.10.25 04:43 / Аббе

доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии:


Партия безнравственности

«Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем», — заявлено в знаменитой речи «Задачи Союзов Молодежи», произнесенной Лениным на III съезде Российского коммунистического союза молодежи в октябре 1920 года (Ленин. ПСС. Т. 41. С. 313). По Ленину, «нравственно» то, что служит строительству социализма и [победе мирового] коммунизма.

Исходя из марксистско-ленинской идеологии, компартия проводила политику социального расизма и геноцида – физического уничтожения предпринимателей и дворянства, старой русской интеллигенции и духовенства, трудовых крепких крестьян и казаков.

Если Гитлер проповедовал национальный расизм и геноцид, то Ленин и Сталин проповедовали социальный расизм и геноцид, то есть в обоих случаях – расизм и геноцид, миллионы ни в чем не виновных жертв, в обоих случаях преступления против человечности, не имеющие срока давности. Причем Гитлер уничтожал в основном не немцев, а Ленин и Сталин нанесли главный удар по русской нации. И от этого удара русские до сих пор не пришли в себя и придут ли?

Ведь уничтожением трудового крестьянства в результате насильственной коллективизации Сталин перешиб хребет русскому народу. Поэтому социальный расизм коммунистов означал и антирусский расизм.

Изменник Родины

Ленин многократно призывал к «поражению царской монархии и ее войск» в Первую мировую войну, звал к «превращению национальной войны в гражданскую войну» (См.: Ленин. ПСС. Т.26. С.108-109, 6; Ленинский сборник. Т. 2. С. 195).

Ленинским указаниям следовала большевистская фракция Государственной Думы, предательски проголосовав против выделения денег на оборону во время немецкой агрессии. А сам Ленин сотрудничал с преступным руководством кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота; об этом сохранились документы как в Германии, так и в Москве в бывшем Центральном партархиве (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). Поэтому в июле 1917 года был выдан законный ордер на арест Ленина по обвинению в государственной измене.

Если использовать сегодняшнюю терминологию, то Ленин – иностранный агент.

Совершив Октябрьский государственный переворот, разогнав первый полноценный парламент России – Всероссийское Учредительное Собрание и заключив прогерманский Брестский мир, Ленин нанес военное поражение России в Первой мировой войне и развязал самую страшную Гражданскую войну. Поэтому 27 июня 2012 года президент России, выступая в Совете Федерации, имел все основания констатировать, что проигрыш России есть результат национального предательства ленинского правительства.

Более того, если в Первую мировую погиб примерно 1 миллион наших соотечественников, то в Гражданскую – от 12 до 15 миллионов человек, а голод, спровоцированный Гражданской войной, унес еще не менее 3-5 миллионов, то есть только Ленин виновен в гибели 15-20 миллионов граждан России… А если добавить убиенных по вине Сталина, то и Гитлер будет превзойден двумя коммунистическими монстрами

При этом возникает вопрос, что это за государство такое, в котором национальное предательство и война с народом до сих пор не получили государственной юридической оценки, официально не признаны преступлениями?

Красный антихрист

Святой патриарх Тихон еще 1 января 1918 года в Храме Христа Спасителя предупредил, что происходящее социалистическое строительство подобно строительству Вавилонской башни и закончится таким же крахом.

А в Послании от 1 февраля 1918 года по старому стилю патриарх говорил о большевиках во главе с Лениным: «То, что творите вы, не только жестокое дело: это поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей – загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной. Властью, данной нам от Бога запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас…»

Пока красные антихристы остаются в сакральном месте, в самом сердце России – на Красной площади, – не может быть ни духовно-нравственного, ни связанного с ним экономического возрождения России. Пока государством юридически не осуждены преступления Ленина, Сталина и их партии, до тех пор преступное прошлое подобно раковой опухоли будет разъедать и разлагать Россию… и может разложить…

Для русских православных верующих сохранение ленинского идола на Красной площади есть осквернение святыни и кощунство над тысячелетней православной Россией.

https://www.pravmir.ru/prestupleniya-bolshevikov-i-ix-liderov/?ysclid=mgdw9ar4a8369438427

Изменен: 05.10.25 19:23 / Аяврик

Изменен: 03.10.25 22:35 / Аббе