Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Патрушев рассказал о планах НАТО использовать японский флот
Россия и Китай подписали меморандум о строительстве "Силы Сибири — 2"
Лидеры стран ШОС предложили новую систему мироустройства
Число жертв землетрясения в Афганистане возросло до 800 человек
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 29 из 40   « Первая страница< 24  25  26  27  28 29 30  31  32  33 >Последняя страница » 
Список тем    
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   30.01.13 11:03            
У России 1000-летняя православная история. Как можно что-то понять в нашей истории, если не понимать нашей веры? Никак. Как можно любить Россию и не любить её Веру? Никак. Поэтому ясно, что непонимание православной веры -- прямой путь к русофобии. Что мы и видим на примере того же аяврика, который тут дописался до откровенно-фашистского уже бреда про гмо-нации и прославляет предателей, уничтожавших нашу страну.
Изменен: 30.01.13 11:22 / Karabass
Karabass, RU   30.01.13 10:49            
Сторонники сионизма, сибтек, все без исключения ненавидят Православие. Особенно русское Православие. И наоборот. Ни один православный не одобряет сионизм. Католики -- одобряют, хотя и не все, а вот православные -- однозначно нет. Поэтому выступая против Православия, Вы, осознанно или нет, но поддерживаете сионизм.
Изменен: 30.01.13 11:37 / Karabass
Sibtek, RU   30.01.13 10:19            
Well
Я не русофоб. А вот вы спалились как сторонник сионизма.
Аяврик, RU   30.01.13 09:32            
Нездоровое отношение к факту принятия христианства в России — один из эталонных завихов русофобов всех мастей. Христианство рано или поздно приняли практически все страны Европы — кто раньше, а кто позже нас.

сексот трудится не покладая рук! : ))

то, что христианство является обязательным атрибутом практически всех стран Европы - РАССАДНИКА ЗВЕРИНОЙ РУСОФОБИИ - как раз наводит на мысль, что "нездоровое" отношение к факту принятия этого самого христианства и на Руси (никакой России тогда не было) - это одно из возможных проявлений Антирусофобии.

На обозримом историческом отрезке устранение Русского Государства с "авансцены" преподносилось во многом в Европе как христианская обязанность тамошних правительств и тамошней паствы ("крестовый поход")

глобализм и русофобия шли, идут и будут идти рука об руку под всеми личинами глобализма

...........................

нездоровое отношение к "мировой религии" - как и нездоровое отношение к "мировому правительству" - это вполе здоровое проявление русофильства (в нашем случае)

китайские товарищи вполне обходились и обходятся без прививки соответствующих Ц.У. "библейского проекта" - и ничего, никто им китаефобство по этой причине вменить еще не додумался!
...........................
Well, RU   29.01.13 23:02            
Sibtek, добрый вечер, могу скромно заметить, что именно вы выступаете. Вы как не родной, право..
Sibtek, RU   29.01.13 21:21            
И кто же из русофобов выступает против христианства?
Karabass, RU   29.01.13 20:16            
Нездоровое отношение к факту принятия христианства в России — один из эталонных завихов русофобов всех мастей.

Христианство рано или поздно приняли практически все страны Европы — кто раньше, а кто позже нас. В раннее Средневековье это, помимо всего прочего, являлось впитыванием элементов более высокой цивилизации, хранящей традиции античного мира. В Византии эти традиции сохранились и продолжали развиваться, как нигде.

Современная князю Владимиру Византия являла собою идеальный по тем временам образец благоустроенного, относительно мирного, но мощного и обороноспособного государства с блестящей культурой. Вся Европа тогда была фактически её цивилизационной периферией, а формального разделения западной и восточной церквей ещё не произошло. Однако Рим вёл куда более активную миссионерскую политику, в то время как Византия, будучи и так культурным центром всего христианского мира, тратила на это меньше сил. В основном в её сферу влияния попадали славянские народы, давно контактировавшие с ней (к примеру, болгары).

Следует отметить, что, принимая христианство с Запада, многие правители таки руководствовались желанием приобщиться к культуре Западной Европы. Но не потому, что она была какой-то особенно высокой, а потому, что вставать против этой массы агрессивных феодалов — себе дороже. Таким образом, принятое из Византии христианство было роскошью, которую могли себе позволить только народы, не очень-то боявшиеся западной экспансии.

До Владимира некоторые деятели Руси уже принимали христианство из Византии, но его отец князь Святослав был талантливым полководцем и, в числе прочего, воевал с Византией. Как видим, связи Руси со Вторым Римом были ко времени Владимира уже долгими и разнообразными. С другой стороны, после завоеваний Святослава Русь нуждалась в мирном развитии и дальнейшем укреплении цивилизации. Принятие крещения из Византии было, таким образом, уже предопределено, ни одного аргумента "против" не оставалось.

В итоге Русь начала перенимать культуру из самого центра христианского мира. Но этот процесс не начался внезапно, а постепенно вызрел задолго до Владимира в недрах самого русского государства. Что до спекуляций на тему "лучше бы католицизм приняли" — по тем временам христианство было единым, и именно Византия выглядела его центром. Русь не просто вошла в цивилизацию — она вошла в первосортную цивилизацию, при этом оставаясь собою. Что русофобам, понятное дело, не по нутру.

Отметим здесь также, что если бы Русь стала католической, вряд ли она сумела бы восстановить политическую независимость после нанесённого монголами удара. Ссылка #cutid1
Karabass, RU   27.01.13 00:57            
Все 3 серии фильма 1 час 54 минуты.

Иван Грозный. Портрет без ретуши. Ссылка
Имя Ивана Грозного для многих ассоциируется со словами "деспот", "тиран". Но так ли это? Целый ряд исторических документов свидетельствует об ином. 1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван". Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Никто не оспаривал мастерство художника. Критике подвергся сам сюжет картины, где вымысел выдавался за исторический факт. Обер-прокурор Святейшего Синода, историк церкви и член государственного совета Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына". Этот фильм - историческое расследование, посвященное анализу деятельности русского царя.
Автор и ведущая: Татьяна Борщ
В ролях: Михаил Кравченко, Дмитрий Бедерин, Александр Караваев, Юрий Голубцов, Сергей Буданов, Дэвид Рассел, Сергей Капишников, Андрей Новиков, Борислав Дронзиков, Валентин Юнин, Ахмед Сатаров, Булат Газимзянов, Валерий Лущевский, Юрий Маркин, Ольга Квасникова.
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Режиссер: Виталий Янов, Астра - АРТ и телеканал Звезда
Karabass, RU   08.01.13 18:20            
Разоблачают предателей? Кто? Аяврик? Помилуйте, да он молится на них. 50 страниц уже нам тут исписал, рассказывая о том, какое щастье развал Союза и какие молодцы все те, кто тайком от народа этот развал готовил.
Sibtek, RU   08.01.13 15:46            
Аяврик
Вынос Ленина из мавзолея не приводит к выносу ленина из история. Сталина еще когда вынесли.
Карабасс
Где вы увидели восхваление предателей? Их как раз разоблачают.
Karabass, RU   08.01.13 00:12            
95 лет назад, в конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.
Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.
Увы, 95-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.
Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого "верного союзника" по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.
Данное уточнение имеет принципиальное значение.
Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.
Брестский мир был заключён в марте 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли на два с половиной месяца раньше. Ссылка


Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций. Причём свой призыв он обратил "в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии". 8 (21) ноября Народный комиссариат по иностранным делам обратился к послам союзных держав с предложением заключения "немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров". Ни о каком сепаратном мире России с Германией речи не шло. Союзники по Антанте решили вообще никак не реагировать на мирные инициативы большевиков. Тамошние "знатоки России" были уверены в том, что дни Советской власти сочтены. 14 (27) ноября Германия заявила о согласии начать переговоры о перемирии. Получив ответ Берлина, большевики предприняли очередную попытку заключить всеобщий мир. Предложив Германии отсрочить на пять дней начало переговоров, 15 (28) ноября они обратились с предложением присоединиться к мирным переговорам к правительствам других государств. Оно осталось без ответа. Начав переговоры с Германией, советская делегация сразу же заявила, что намерена вести разговор о прекращении войны вообще, а не о сепаратном соглашении.Разногласия в позициях выяснились быстро, и большевики, добившись десятидневного перемирия (с 7 по 17 декабря), вернулись в Петроград, откуда вновь обратились к государствам Антанты с предложением начать всеобщие мирные переговоры. В декабре Советское правительство несколько раз повторяло предложение. Тщетно: Антанта была категорически против выхода России из войны.
Изменен: 08.01.13 00:14 / Karabass
Karabass, RU   03.01.13 20:28            
В Болгарии обнаружена древнейшая цивилизация Ссылка
Karabass, RU   31.12.12 03:50            
НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВАШ, КАРАБАС, ВСКРИК...


Орёте здесь Вы. Я разговариваю спокойно. И проблемы с пониманием текстов -- тоже у Вас. Думаю, это давно уже очевидно большинству участников форума. Так что завязывайте с *недоумёнными* киданиями какашек в Ленина и Сталина. И Ваши бредовые восхваления предателей, разваливших СССР, тоже порядком уже поднадоели.
Изменен: 31.12.12 03:52 / Karabass
Karabass, RU   31.12.12 03:16            
Ровно 90 лет назад был образован Советский Союз


Слова И.В. Сталина из письма В.И. Ленину: "Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т.н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность…"
Резолюция Ленина: "Согласен с этим архиважным решением и поддерживаю".

30 декабря 1922-го года был подписан, а затем на 1-м Всесоюзном съезде Советов утвержден "Договор об образовании СССР" в составе четырех советских социалистических республик – Российской Федеративной, Украинской, Белорусской и Закавказской Федеративной.

На протяжении большей части своей истории СССР давал пример самого динамичного в мире экономического развития, а опыт решения в нашей стране социальных проблем был заимствован рядом европейских государств, которые позднее стали без иронии называть "странами победившего социализма". Советскую модель развития восприняли многие народы мира. Крушение Советского Союза, сказал В.В.Путин, стало "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века". С этой оценкой президента Российской Федерации солидарны десятки миллионов наших сограждан и соотечественников, в том числе оказавшихся за пределами Российской Федерации. Ссылка
Изменен: 31.12.12 03:51 / Karabass
Аббе, RU   30.12.12 12:51            
Жил да был недалеко от меня игрок в карты. И среди них была такая, когда поднимаются карты из прикупа. Но после поднятия прикупа игрок должен отдать столько же карт тем, с кем играет. И среди приёмов игры был такой. Если пришли в прикупе карты, которые могут быть полезны, но по рангу ниже тех, которые уже есть на руках, то лишние карты сдаются РАЗНЫМ игрокам. Таким образом - ни один из партнёров не сможет впредь их испольщовать против Вас. Англичане сдали ЛИШНИЕ для них карты возможности выхода из войны и социалистической революции в руки Германии и России. В комплекте и с возможностью ПОЛНОГО выигрыша - ни у кого не получалось. Такое вот моё наблюдение.
Аяврик, RU   30.12.12 12:38            
"Операция Ы. Пусть говорят" на сайте ОКО ПЛАНЕТЫ (перепечатка с "ВиМ")

Ссылка


жжжжжуть.....
Аяврик, RU   30.12.12 12:33            
2 Karabass 28.12.12 22:16

Это Вы к кому опять безапелляционно "реплику с места" кинули?
Если ко мне - так могу своё скромное мнение тоже добавить (к мнению Правдокопателя):
- то, что сепаратный мир был необходим России было многим понятно к 1916-му году точно


нужен ли был именно ТАКОЙ (т.е. ПОХАБНЫЙ) мир, который Ильич продавил???? - это вопрос открытый, по крайней мере трактовки подробностей его подписания в послевоенные но предперестроечные времена далеко неоднозначные (уж никак не уря-восторженные)


НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВАШ, КАРАБАС, ВСКРИК НЕ В ТЕМУ СООБЩЕНИЯ - ибо сообщение никоим образом не подвергает сомнению то. что "Брестский мир 1918 года был совершенно необходим России" - поэтому нет причины возбуждаться опять, сообщение наоборот к этому же склоняется


суть-то сообщения в том, что Брестский мир 1918 года поставил КРЕСТ на Германской (=Европейской) социалистической революции

интересы сохранения Советской Власти в России перевесили-таки интересы раздувания мировой революции на руинах послевоенной Германии


P.S.
Вы хронически так и не способны понимать прочитанные тексты - смысла написанного...
"не асиливаете"....
Karabass, RU   30.12.12 00:58            
Интервью Фалина Валентина Михайловича для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ Ссылка
Karabass, RU   28.12.12 22:16            
Брестский мир 1918 года был совершенно необходим России. Это понятно всем нормальным политикам. Если не хватает своего ума, то поинтересуйтесь, например, отношением к этому событию Сталина.
Изменен: 28.12.12 22:17 / Karabass
Аяврик, RU   28.12.12 15:57            
ЕЩЕ ОДНОЙ НЕПОНЯТКЕ В ИСТОРИИ РОССИИ:
на Брестском мире по не понятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся в конце концов его подписания.....

УДЕЛЕНО ВРЕМЯ ПРАВДОКОПАТЕЛЕМ здесь - http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/brestskij_mir.txt

Поскольку до 1917 года лидером революционного движения казалась Германия с ее самой сильной в мире социал-демократической партией, мировая революция подразумевала, конечно же, непременную революцию в Германии. Она не обязательно должна была начаться именно там, но победа ее в Германии казалась всем революционерам непременным залогом успеха. Иной трактовки мировой революции
социал-демократическая риторика тех лет не допускала. А русский революционер Ленин до революции 1917 года не предполагал себе роли большей, чем руководителя экстремистского крыла русского социал-демократического движения, безусловно вторичного и подсобного, если иметь в виду коммунистическую революцию в Германии.
В дни, предшествовавшие объявлению войны, именно на германскую социал-демократию устремлены были взоры социалистов всего мира. Казалось, что, проголосовав в рейхстаге против предоставления правительству военных кредитов, германская социал-демократическая партия сможет остановить
надвигающуюся трагедию. Однако германские социалисты проголосовали за кредиты, отчасти еще и потому, что надеялись благодаря войне свергнуть монархию в России, в которой они видели главного противника международного социалистического движения.

Большевистское крыло русской социал-демократической партии, как и меньшевистское, верило в конечную победу социализма в мире. Это казалось столь же очевидным, как сегодня, скажем, неизбежность крушения колониальных империй. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция - непременно позитивный - строился исключительно на вере в конечную победу. Однако после
октября 1917 года когда-то теоретический вопрос приходилось рассматривать с практической точки зрения: что важнее, сохранить любой ценой советскую власть в России, где революция уже произошла, или же пытаться организовать революцию в Германии, пусть и ценой падения советской власти в России.
В 1918 году ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма, ни удержать власть на какой-либо продолжительный срокИначе считал Ленин. В октябре 1917 года, прорвавшись из швейцарского небытия и молниеносно захватив власть в России, он показал своим многочисленным противникам, как недооценивали они этого уникального человека - лидера немногочисленной экстремистской секты. Большевизм не только захватил власть в России, но создал реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в той самой Германии, от которой, как всеми предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма в мире. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале.
Германская революция отходила для Ленина на второй план перед победившей революцией в России.
Более того: Ленин не должен был торопиться с победой революции в Германии, поскольку в этом случае центр тяжести коммунистического мира перемещался на индустриальный Запад и Ленин оставался лишь главою социалистической России, являвшейся в глазах социалистов "неразвитой", "отсталой" и "некультурной".
В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 - марта 1918 года, закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четверного союза.

С точки зрения абсолютных коммунистических интересов Брестский мир был катастрофой. Он несомненно убивал шансы на немедленную революцию в Германии, а значит, и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства революционной партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключал в себе для советского
правительства Брестский мир -- "первое столкновение между интересами международной революции и потребностями закрепления власти компартии в России".
Положение, в котором находились лидер германских коммунистов К.Либкнехт и глава советского правительства Ленин, не было равным. Германские коммунисты требовали революции в Германии ради мировой революции. Ленин выступал за сохранение власти любой ценой Советом народных комиссаров, чтобы удержать власть в своих руках, а со временем, господствовать над международным коммунистическим движением Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин -- в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, хотел, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше.

Революция в Германии еще только разгоралась, а Ленин уже терял власть. При теоретиках Розе Люксембург и Троцком, при практиках Либкнехте и Свердлове Ленин переставал быть незаменимым. Возможно, что именно по этой причине он так и не рискнул созвать Коминтерн при жизни Либкнехта и Люксембург. Только в марте 1919 года, через два месяца после убийства лидеров германской компартии и конкурентов Ленина на руководство Интернационалом, сразу же после загадочной смерти Свердлова -- конкурента Ленина по руководству в партии, Ленин созвал первый конгресс Коминтерна, начав раскалывать западные компартии и вводить практику подтасовки делегатов. Председателем Коммунистического Интернационала он назначил Зиновьева, не написавшего ни одной теоретической статьи, но бывшего опытным партработником. А так как германская революция потерпела очевидное поражение, центром мирового коммунистического движения была официально и окончательно утверждена Советская Россия; и даже те, кто не признавал за ней идеологического руководства, вынуждены были все время считаться с нею.


.......
.......

не, не надо В.И.Ульянова (Ленина) из Мавзолея выносить! Пусть там лежит как положили!!! это ж надо такого деятеля страна уродила..........
Изменен: 28.12.12 20:45 / Аяврик
Karabass, RU   17.12.12 01:57            
Россия как уникальная цивилизация и культура Ссылка (очень интересная, на мой взгляд, статья)
Myxaxxa, RU   14.12.12 21:48            
"Рюрик. Потерянная быль." М. Задорнов
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oMjT8fNrO8E
Изменен: 14.12.12 21:49 / Myxaxxa
Karabass, RU   09.12.12 22:05            
Как Англия любила Россию Ссылка
Karabass, RU   09.12.12 21:00            
1150 лет противостояния России и Запада. Новый фильм Российского института стратегических исследований рассказывает о истории России и её основных узловых моментах. Авторы подробно разбирают причины противостояния Запада и России Ссылка
Изменен: 09.12.12 21:11 / Karabass
Karabass, RU   09.12.12 18:07            


США и Англия были бесспорными лидерами на планете среди развитых индустриальных стран в вопросе применения высшей меры наказания, в разы опережая в нехорошем смысле Российскую Империю и многие страны континентальной Европы. Ссылка
Изменен: 09.12.12 18:35 / Karabass
 Страница 29 из 40   « Первая страница< 24  25  26  27  28 29 30  31  32  33 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех

 Новостивсе статьи rss

» Генсеки ОДКБ, СНГ и ШОС подписали дорожную карту сотрудничества
» Politico: ЕС отказался от идеи ускорить процесс вступления Молдавии
» Путин обсудил двусторонние отношения с лидерами КНДР, Конго и Вьетнама
» Власти Чукотки на ВЭФ подпишут соглашения по геологоразведке
» Россия и Индонезия ведут переговоры по добыче углеводородов
» Трутнев рассказал о переговорах с Китаем по режиму на Большом Уссурийском
» Россия поможет Китаю перегнать США в мощности АЭС, заявил Лихачев
» На Украине заявили, что мобилизация не завершится после прекращения огня

 Репортаживсе статьи rss

» Израиль и США договорились о будущем палестинского сектора Газа
» Российские БПЛА научились уничтожать крупнокалиберную артиллерию врага
» Президент Аргентины находится в шаге от политической катастрофы
» Интервью информационному агентству «Cиньхуа»
» Афганистан: тернистый путь к стабильности
» Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан договорились о сотрудничестве
» Легкая и простая в установке: Броня из полиэтилена защитит автомобиль и квартиру
» Посол России рассказал об особенности протестов в Сербии

 Комментариивсе статьи rss

» Политическое украинство не может быть цивилизованным
» Западные Франкенштейны разрабатывают биологическое оружие нового поколения
» TNI: Ракеты «Калибр-НК» и «Уран» доказывают, что Россия — серьёзная держава
» Низкая рождаемость и старение населения угрожают развитым экономикам: эксперт Селезнев пояснил, почему глобальные вызовы актуальны и для России
» Мосты наведены: ЕАЭС до конца года утвердит дорожную карту «Евразийского экономического пути»
» Курды исчезали в полдень. Кто поджег Renault 12 Toros в центре Анкары?
» Самый адекватный фаворит Трампа разболтал секрет про разговор с Путиным
» Сближение КНР и Индии в условиях торговых войн Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"