Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мотивация и демотивация"
 Страница 11 из 12   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12 >Последняя страница » 
Список тем    
 Мотивация и демотивация
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   14.10.11 22:09            
Аяврик: "принцип управления Корабля"
Слабость этой аналогии в несопоставимости масштабов управляемых систем. И те факторы управления, которые работают на корабле, не применимы к стране. Способен президент ЛИЧНО обойти каждую квартиру России и проконтролировать работу граждан? Нет? Тогда нужно включать мозг и переходить на политический уровень мышления, забыв наивные схемы управления романтиков-этатистов, грезящих парусами. Я уже нечто подобное сегодня писал у Вассермана в блоге, насчет каждой кухарке воображающей себя способной к управлению государством, после того, как прошел по ссылке к Калашникову и ознакомился с его "программой".
Глобальные системы управления невозможно выстроить на прямых указаниях, не задействуя инициативу и самоорганизацию.
"мотивированный дурак - это человек опасный"
...только для другого дурака. Мотивы дурака просты и предсказуемы. А главная проблема управления не капитанские погоны одеть, а уметь прогнозировать события. Чтобы быть готовым ко всем проблемам заранее.

Аяврик, RU   14.10.11 13:41            
2 Xaoc 28.09.11 09:23

В проекте новой России ключевую роль должно играть министерство (коммисариат) мотивации.
ДЛя достижения неких общественно полезных целей нужно ... спрашивать у людей "чего вы хотите?", вместо высокомерного приказа "вот что мне сейчас от вас нужно!". Для достижения общественных целей люди должны САМИ ЗАХОТЕТЬ это сделать.

давайте попытаемся увидеть аналогию между Обществом и Кораблём
(как корабли бывают разные - туристические лайнеры, авианосцы, торговый флот - так и государства бывают разные, поэтому просто - некий Корабль)

насколько применим принцип управления Корабля (и конкурентноспособности Общества), если исповедовать предлагаемый вами Принцип?

на каком бы корабле Вы лично хотели бы оказаться в море: на котором каждый (от капитана, до пассажира, от боцмана до юнги) на борту обязан постоянно формулировать "чего он хочет?" - ежедневно.... ежечасно...
вот захотелось ему щас выпить... или домой захотелось.... или справедливости ему захотелось, а ему на вахту топать... или на котором каждый действует по предписанным для него Уставам и Правилам "вот что я должен делать в это время по распорядку!"

я бы - лично - в любом качестве, хотел бы на втором оказаться, в уверенности, что выйдя из пункта А окажусь в итоге именно в пункте Б а не там, куда в итоге "кривая вывезет" (а скорее - на дне морском)


мотивируя людей делать нечто, вы облегчаете механизм руководства, исключая необходимость тщательного контроля и аппарат репрессий. То есть небольшой штат социологов и психологов компенсирует огромный штат полиции и доносчиков.

(оставляя за скобками мотивы тех социологов и психологов, кто мотивировать массы будет) мне кажется, что не надо мотивировать всех людей делать нечто -

"не буди лихо, пока тихо" - последствия деятельности одного мотивированного Дурака перекроют все убытки, которое общество несёт от пассивности немотивированного большинства в обычной жизни.

в итоге ещё больше полиции и МЧСовцев потребуется разгребать последствия мотивации
лучше стимулировать, чем мотивировать - потому что управляемость надёжнее:
как только перестал стимулировать лошадь в телеге, немедленно встали, можно оглядеться, развернуться, подвести какие-то итоги, а замотивированная лошадь, несущаяся по своей воле непонятно куда и не слушающаяся вожжи - она может угробить седаков в итоге...
...........................................



Мотивированный человек - это человек радостный. Человек который делает что-то с удовольствием и энтузиазмом. Я бы даже сказал - азартно!

а мотивированный дурак - это человек опасный

Представим что меня Путин назначил в новоорганизованное министерство мотивации народа. Что я смогу сделать? Почти ничего. Потому что локальная мотивация будет гаситься волнами общей депрессии. Министерство мотивации имеет смысл только в условиях действия глобальной мотивационной системы, как инструмент некоей юстировки векторов общественного внимания.

не, не так
на одной ноге далеко не ускочешь, а для хлопка нужно две руки!!!поэтому "мотивация" сама по себе бессмысленна (и контрпродуктивна) без "стимулирования"
стимул - это в Древней Греции бич назывался, да?

"пряник" и "кнут" в одних руках должен быть - поэтому министерство ваше должно называться Мотивации и Стимулирования!

и как имеются категории граждан, имеющих льготы и освобождения от "стимулирования" (не подпадающие под мобилизацию, освобождаемые от уголовной ответственности и т.д.), так и обязательно должны быть группы населения, освобождаемые и от - предлагаемой вами для всех, почему-то - мотивированности их!

признавая разумным и справедливым для Общества освобождать часть населения от несения некоторого тягла (по причине их ограниченности, скажем так, или ненадёжности), точно так же следует признать в интересах Общества дифференцированный подход к отбору тех, кому можно позволить свободно мотивацию свою реализовывать...


всякие ленины, новодвордские, мавроди, петрики и т.д. и т.п. - должны в интересах Общества подвергаться принудительной "демотивации" !!!

В таком свете - смысл и фронт работы у Министерства (комиссариата) Мотивации и Стимулирования видится!
: )))))


а то смотришь на некоторых мотивированных безнаказанных персонажей - и.... "раздражаешься"
(типа, "Угомонись, дурак!" как Сталин - Хрущову писал)


Изменен: 14.10.11 14:03 / Аяврик

Xaoc, RU   14.10.11 02:39            
Мотивированный человек - это человек радостный. Человек который делает что-то с удовольствием и энтузиазмом. Я бы даже сказал - азартно! Но интересный факт общения - почему мотивированный человек в среде демотивированных вызывает раздражение? Взять хотя бы жену, которая раздражается если её муж чем-то слишком увлечен. Или просто бодрого аниматора, который достает усталых гостей своими прибаутками. Или энергичного профсоюзника, который пытается организовать коллег на некий флешмоб по уборке территории.
Дело в том, что подобное раздражение возникает от чувства несправедливости. Ведь в каждого человека встроен механизм мотивации, его только нужно активировать. И когда видишь человека увлеченного, то завидуешь его счастью энтузиазма - ну конечно! ему наверное хорошо заплатили, пообещали повышение, он получает неведомое нам удовольствие... А мы ничего такого не ощущаем - ни переспектив в карьере, ни повышения доходов, ни обретения дополнительных возможностей. Обидно.
Представим что меня Путин назначил в новоорганизованное министерство мотивации народа. Что я смогу сделать? Почти ничего. Потому что локальная мотивация будет гаситься волнами общей депрессии. Министерство мотивации имеет смысл только в условиях действия глобальной мотивационной системы, как инструмент некоей юстировки векторов общественного внимания. Но при этом должен быть общий глобальный мотивационный тренд:
1) Мы все совладельцы своей родины! А следовательно, чем больше платим налогов, тем больше их к нам вернется на дивиденды.
2) Мы все имеем возможность брать и давать в долг без процентов. И чтобы быть в плюсовом балансе мы должны как можно больше оказывать услуг каждому кто об этом попросит.
3) Мы в любой момент можем повысить свой статус пройдя объективное тестирование. А следовательно мы стремимся самоусовершенствоваться.
Вот в такой бодрой атмосфере действия глобального мотивационного майнстрима уже можно квалифицированно мотивировать людей в нужном направлении прогресса по конкретным векторам.

Xaoc, RU   10.10.11 01:48            
Сегодня смотрел очередных "энтэвешников" по теме "стыдно за Россию" (или как-то так). Запомнился сюжет про неадекватного дедушку, которого дети посадили на цепь, чтобы он никого не зарезал. За что мужа дочери посадили - нехорошо обращался со старичком. И в студии материялец подали тоже соответственно - фотки бедного дедушки на цепи пристегнутого к кровати. Ах они нехорошие! Жестоко с дедушкой обращались!
После этого сюжета родился образ седалища российской фемиды пытающейся умоститься на двух стульях одновременно. И беда, что эти стулья стоят в противоположных углах комнаты. Это и есть "умеренный либерализм", когда одна половинка задницы сидит на стуле "свободе все решать самому", а другая на стуле унтер-пришибеевского тоталитаризма. Так любая попа треснет!
В чем виноваты бедные несчастные поселяне? Они честно исполняли свой гражданский долг, обращались в госучереждения, просили дедушку полечить. Их послали подальше, предложив решать свои проблемы самим. "И пошли они солнцем палимы...". Ну не являются они специалистами по психопаталогии! Они даже говорить-то не могут связно на ТВ. Все что они смогли - это ограничить подвижность агрессивного сумасшедшего, чтобы он внучат не придушил. Государство их демотивировало полагаться на себя. И они нашли приемлимый выход в меру своей компетентности.
Но тут находится какой-то жалостливый нудозвон, устроивший для дедушки фотосессию - "Ах, изверги!!!" И тут государство сразу проснулось, и подняло свою карающую длань чтобы рубить головы кому попало. Попадает обычно приличным и законопослушным гражданам. Это ведь не единичный случай, когда полицая эпохи либерального фашизма, предпочитают не ловить преступников, которые убегать норовят, а законопослушных граждан, которые сами приходят и во всем сознаются.
Вспоминаются сразу и подобные истории, когда предпочитают не принимать меры по факту преступлений, а по факту гражданской самозащиты от преступлений, творчески реализуя принцип "собаки на сене". И сами работать не хотят, и гражданам обороняться не дают. То есть действуют максимально неестественным образом. Природа и эволюция строго запрещает подобное неестественное поведение. Собакинасене обычно вымирают как тупик эволюции.
Либо ты мотивируешь людей как носитель права (я вас научу как жить!), либо ты демотивируешь людей (пошли вон!) чтобы не лезли в твои дела. Но нельзя ОДНОВРЕМЕННО делать и то и другое! Это же театр абсурда, требовать от людей самостоятельности по-либеральному, и постоянно нарушать их права по-тоталитарному.
Тоталитаризм влезающий во все сферы жизни, мотивирующий людей на полное подчинение, в одном пакете подразумевает и тотальную заботу о нуждах граждан, не отказывая никому в решении его проблем.
Либерализм же демотивирующий роль государственных институтов, и предлагающий всем самостоятельно решать свои проблемы, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на тотальный контроль своих граждан и презрение к частному владению.
Если бы это было возможно сочетать, то идеальным сочетанием было бы тотальная забота о нуждах граждан + святое уважение их прав на частную жизнь. Но наши губители России все норовят выбрать в наихудшем варианте: либеральное наплевательство на нужды граждан + тотальный беспредел карать кого захочешь. Они (наши правители) что? Задались целью доказать очевидную свою абсолютную ненужность и вредность для народа? Вряд ли в мозг может войти такая абсурдная цель. Скорей тут экстраполируется поведение в состоянии умственной недостаточности, когда человек бездумно делает то что полегче. Для правительства гораздо легче презирать свой народ и его права, а вот заботиться о нем - это же лищний напряг. И способность увидеть переспективу подобного поведения в виде революции в таком расслабленном мозговом состоянии нашей "элитки" не наблюдается даже в зародыше.

Xaoc, RU   30.09.11 15:38            
весёлый :
>> Вот тут наглядно http://poiskpravdy.com/rules/demotivators/

Ресурс интересный только слишком антисемитский. Антисемитизм это контрпродуктивная идеология, так как сводит справедливую классовую борьбу к несправедливой межплеменной розни. Грубо говоря - не все враги евреи и не все евреи враги. Привыкнув видеть врага только в евреях, можно наприятно удивиться столкнувшись с предательством внутри своего племени,и не заметить единомышленников среди евреев.

весёлый, RU   30.09.11 11:36            
Вот тут наглядно http://poiskpravdy.com/rules/demotivators/
Mad Alex, RU   29.09.11 04:35            
>>Хаос
Министерство мотивации - это сильно))) хотя направление мысли интересное, можно поразмыслить, может быть получится что то дельное. Пока же видится как Министерство культуры и НКВД в одном лице))) Кстати, в этом смысле интересен ислам - как идеология, религия и стиль жизни в одном лице. И еще: чтобы говорить о мотивации, необходимо сначало разговаривать о зачистке демотивирующих структур, таких, как сегодняшние финансовые рынки (они же - разрешенные законом казино).
Изменен: 29.09.11 04:56 / Mad Alex

Xaoc, RU   28.09.11 09:23            
В проекте новой России ключевую роль должно играть министерство (коммисариат) мотивации. Его предшественники - минстерства пропаганды и культуры не оправдали себя по причине своей демотивируещей роли. А разве могло быть иначе? Если вам что-то навязывают назойливым образом, вы инстинктивно начинаете этому сопротивляться. А запретный плод, наоборот, кажется все слаще. ДЛя достижения неких общественно полезных целей нужно отказаться о этатистских поползновений к принуждению, а обратиться лицом к людям и их нуждам. Нужно спрашивать у людей "чего вы хотите?", вместо высокомерного приказа "вот что мне сейчас от вас нужно!". Для достижения общественных целей люди должны САМИ ЗАХОТЕТЬ это сделать. Или отказываться от неких целей, которых народ не хочет в принципе и переубедить его нет возможности. Насилие должно остаться в 20 веке. Не только потому что рано или поздно за любое насилие придет расплата, но и из-за того, что мотивируя людей делать нечто, вы облегчаете механизм руководства, исключая необходимость тщательного контроля и аппарат репрессий. То есть небольшой штат социологов и психологов компенсирует огромный штат полиции и доносчиков.
Xaoc, RU   27.09.11 17:58            
Приведу еще один постулат мотивации: Нельзя мотивировать врага.
Тут вот в чем дело - бессмысленно стараться врагу понравиться и бессмысленно врага ругать. И то и другое - потеря времени и энергии. Ругая врага вы мотивируете его на сопротивление, хваля врага вы демотивируете своих друзей. Никаких плюсов - одни минусы. Правитель (мотиватор) должен быть всегда обращен лицом а не задом к СВОИМ. Все его посылки, уроки, реплики должны быть направлены на союзников, а не на врагов. Иная тактика мотивированию ведет к поражению.
Примеры:
Господин президент недавно снял Кудрина. Дело хорошее снимать плохих чиновников с ключевых постов. Но как он это сделал? Он как и Кудрин апеллировал к западу в своих посылках. Для него важен был не сам Кудрин, его качества, а то как и что он говорил на западе. И что после этого запад будет думать о нем. Это был очередной плевок в свой народ и поцелуй чужого зада. Но при этом ничего не произошло хорошего для самой персоны. Свои опять приняли знак, что все интересы вельмож на западе, а здесь на всех наплевать, а запад опять принял знак, что Россией правят слабаки которыми можно манипулировать.
Пример второй - Суть времени от Кургиняна. Несмотря на патриотическую позицию Кургинян постоянно апелирует к враждебной стороне, ему не интересны дискуссии среди его сторонников. Он постоянно цитирует враждебные учения ища в них привязку для мысли, подтверждения и аргументы. Ему нравится опровергать врагов, дразнить их, доводить до исступления... может это дело хорошее? Но ведь он играет роль оселка на котором враги точат свои мечи. Он их мотивирует на сопротивление, а потом удивляется в очередной лекции - смотрите какой исступленной ненавистью брызжет какой-нибудь Минкин! Ух вражина!
Несомненно полезно изредко давать врагам по усам, но только когда вы преследуете некие конструктивные жизненно важные цели, и только в качестве последнего довода за неименеем иных возможностей. А просто из молодечества пытаться понравиться врагу или дразнить его это самослив для лидера.
Явная борьба полезна в качестве теста на пригодность в лидеры. Когда ты никто и звать тебя никак, но ты имеешь что сказать и чему научить людей, можно выйти на шоу открытой борьбы с ненавистным врагом или наоборот найти среди людей своих сторонников стараясь понравиться некоей группе. Но грубой ошибкой для уже установившегося лидера продолжать этот спектакль молодечества, когда от тебя ждут конструктивных планов твои союзники и ученики.
От генералов ждут приказов, а они где-то бегают вступая в единоборства с очередным рядовым из противоположного стана. А то еще хуже - пьют шнапс стараясь понравиться вражескому генералу. Таких генералов быстро перестают слушать, а то и вообще в расход пускают...

Xaoc, RU   20.09.11 02:58            
"вот это (псевдо)либеральная чушь"
Мои мысли не являются чушью по простой причине - они подтверждены историей России. Почти все решения верховной власти России приводили к катастрофам, а частная инициатива народа, наобоот всегда спасала. Грубо говоря, гениальным народом всегда правили идиоты. Будем спорить по этому тезису? Я понимаю, что сейчас в моде Сталин, и все хотят не демократии а сталинизма, но ведь опять все понимается извращенным образом, и не понимается суть мудрости народных чаяний - СТАЛИН НЕ БЫЛ ТИРАНОМ, ТИРАН ЭТО МЕДВЕДЕВ. Если понять все таким образом, то очевидно, что народ имееет право на народовластие ибо мудр. Сталин никогда не действовал против воли народа, Медведев же даже дышит во сне против воли народа. Отсюда и все инновации и модернизации вопреки народным желаниям и нежелание проводить референдумы и плебисциты. И "демократы" это вовсе не демократы, а... даже не знаю как назвать кучку отщепенцев желающих уничтожения России.

Mad Alex, RU   20.09.11 02:41            
>>Хаос
Бесполезно искать философский камень в поле мотивации. Для кого то основным мотивирующим мотивом всегда останутся деньги, для кого то статус в обществе, для кого то бабы (меня сегодня муза посетила)))))))) Зависит это от воспитания человека, общественных предпосылок, возможно генетики. А вот психогенетика - это сильно))))) Мотивация народа (нации) должна быть, но сейчас она заменена тягой к БОЛЬШОМУ БАБЛУ.
>>Хаос: Тираны не имеют морального права имитировать волю народа
А вот это (псевдо)либеральная чушь. Хотя бы потому, что под определение тирана сейчас современными ПиАр методами можно подвести любое руководство любой страны (и России, и Европы, и США). Либо нужно четкое определение тирании. Любая идея, лежащая в основе государственности, подавляет и должна частично подавлять некоторые мотивы (например, тягу к БАБЛУ). А если идея государства совпадает с подобной идеей (тягой к БАБЛУ) во всем, то государство впадает в кризис с возможным последующим разрушением (см. европу и штаты сегодня)И еще на счет свободы и истино кошерной демократии. На сегодняшний день ограничения в поведении в Европе и США гораздо сильнее, чем в России, и тем более в СССР. На сегодняшний день, так уж повелось, идет подмена понятий ДЕМОКРАТИЯ и СВОБОДА. Ну не может быть свободным человек, имеющий долг на семью, который он может выплатить только в течение 50 лет. А я картошку в этом году уже выкопал. Хорошая картошка))))))))
Изменен: 20.09.11 02:48 / Mad Alex

Xaoc, RU   20.09.11 02:39            
Ниже сказанное не означает, что я считаю ура-патриотизм естественным состоянием русского духа. Дело в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, каково оно это естественное состояние. Это великая тайна - почему один народ побеждает другие в естественом соревновании. Можно лишь ретроспективно наблюдать и анализировать результаты этих побед, пытаясь понять их причины. И очевидно, что русские не сторонники массовой резни, в отличии от иных народов, а наоборот умеют ладить с инородцами и сотрудничать. Поэтому я уважаю свой народ как один из лучших и гуманных народов и доверяю его потенциалу. Русский народ ЗАСЛУЖИЛ право на истинную демократию. То есть право жить своим умом, без указивок тиранов, извращающих его волю, как бы эти тираны не назывались - президенты или императоры. Технически, в наше время, это уже не сложно узнавать волю народа по каждому конкретному поводу. И тогда все вновь нормализуется и войдет в нормальное русло естественного развития. нужно лишь почаще проводить референдумы по конкретным вопросам жизни нации. Более того, частое обращение к народу усовершенствует и зарядит мотивационный потенциал нации, породит поколение граждан мыслящих не о своих шкурных интересах, а об общем деле в целом.

Изменен: 20.09.11 02:47 / Xaoc

Xaoc, RU   20.09.11 02:19            
Представим некое растение, которое растет на поверхности отдельными ростками и кажется лесом, но под землей имеет единую корневую систему и является единым целым. Это аналогия единой культуры людей. Когда думаешь о мотивации человека, то первое что приходит в голову – "триумф воли" отдельного человека. Но это только заблуждение, человек формирует свой мотивационный потенциал в сотрудничестве с другими людьми. Именно поэтому я начал размышления о мотивации с идеи единого мотивационного потенциала нации. Эта штука поважней любой отдельной воли частного лица, так как обладает свойством переживать своих носителей. И пытаясь понять некие исторические процессы, нужно в первую очередь понимать его ПСИХОсоставляющую часть. Вообще любая наука, касающаяся человека должна иметь приставку ПСИХО. Психоистория, психоэкономика, и т.п. Только психоэкономику можно считать полноценной наукой, так как просто "экономика" вне человеческих желаний лишь тривиальная арифметика.
Понимание единства национального мотивационного поля, дает адекватные ответы на вопросы постсоветского существования русских внезапно оказавшихся за границей. Почему русские имеющие местами большинство в национальных республиках никак не проявляют свою гражданскую волю и политические амбиции? Тем более, что история знает множество примеров, когда русские, находясь обычно в подавляющем меньшинстве, могли легко преломлять ситуацию в свою пользу. Достаточно вспомнить историю завоевания Сибири и дальнего Востока, когда сотня казаков легко противостояла многотысячным армиям китайцев. Что качество народа ухудшилось? И нынешние русские могут позволить резать себя как баранов и ущемлять свои права? Русских можно изгонять отовсюду? Эти вопросы не имеют решения в рамках отдельных частных воль. Но понимая единство мотивационного поля русских, очевидна причина легкости, с которой русские уступают свои позиции – они действуют в интересах своей метрополии.
Мужественный и непобедимый народ, который мог легко погнать впереди собственного визга всех чурок и чухонцев, нагло нападающих на них, покорно терпит унижения, потому что родина дала понять, что не нуждается в этих землях. Это рецидив законопослушания. Нечто подобное происходило при продаже Аляски – русские, открывшие и освоившие земли, сросшиеся с местными племенами в течении нескольких поколений покорно уходили по приказу императора, хотя если бы император мигнул им, казаки легко захватили бы всю Северную Америку и не было бы сейчас никаких проблем с пиндосской гегемонией угрожающей всему миру.
Именно по этой причине я ненавижу монархию и тоталитаризм, потому что он нарушает естественный ход истории и паразитирует на едином мотивационном поле нации. Тираны не имеют морального права имитировать волю народа, посылая ложные сигналы нации, ведущие часто к её самоуничтожению.
Изменен: 20.09.11 02:20 / Xaoc

Xaoc, RU   19.09.11 06:37            
Mad Alex :
>> купить разложившуюся партию - дело бессмысленное и бесполезное.

Купить можно только бренд. А купить не то что НАРОД, а хотя бы партию ни у какого олигарха денег не хватит. Все, что может себе позволить олигарх, это завести клаку прихлебателей. Дело в законах рынка - первых прихлебателей можно купить недорого, но чем дальше, тем быстрей цены будут расти, в геометрической прогрессии, потому что не только новые будут требовать большей платы, но и старые, глядя на изменения конъюктуры будут пересматривать договоры.
Соединить людей могут только совместные цели, а купить людей невозможно. Только ограниченное число персонала, для конкретной работы. В принципе можно купить даже армию - но кто позволит заводить частные армии внутри государства, и тем более учавствовать им в политической жизни общества? Посему олигархи органически не способны на масштабную политическую деятельность. Их удел - либо пассивность, либо мелкие гадости, чем они и занимаются из Лондона.


Xaoc, RU   19.09.11 06:21            
Природа страха как демотиватора не только в том, что для любого тирана со временем находится контрприем. Если даже теоретически предположить некую демоническую необороимую силу, устрашающую и подчинящую народ своей воле, даже в этом случае страх не станет основой социального устройства. Ибо страх как и радость - временные психические состояния разума, к которым разум быстро адаптируется. Нельзя жить постоянно в состоянии войны. Общественный организм имеет множество насущных задач. Нельзя всех построить и заставить ходить дозором - кто-то должен и сеять хлеб и размножаться и т.п. Война дает толчок развитию в одном направлении, но тормозит развитие в остальных направлениях.
Поэтому устрашение можно использовать в управлении только для исключительных случаев, чтобы усовершенствовать или защитить алгоритмы мирного сосуществования. И разумным устрашением может быть только обнаружение угроз для общества, но глупо самому становится подобной угрозой. По такому пагубному пути сейчас идет пиндостан, становясь главной опасностью и угрозой для мирового сотрудничества наций. Хотя даже отмороженный пиндостан все-таки старается переводить стрелки на некие мифические угрозы, не желая становиться открытым врагом остального человечества. Для этого и измышляются различные поводы для их агрессий - то ли ОМП где-то начнут производить, то ли где-то "слеза младенца" недемократично пролилась...

Xaoc, RU   19.09.11 06:00            
Мотивация - векторная величина. Она имеет не только силу, но и направление. Страх является не мотиватором, а демотиватором, потому что всегда направлен ПРОТИВ источника. То есть его механизм в том, чтобы демотивировать все человеческие желания во имя сопротивления главной опасности. Про это хорошо сказал Наполеон, насчет штыка, на котором не удобно сидеть, но хорошо колоть. Страх пригоден как мотиватор сопротивления. И плохо тому, кто является источником страха целого народа. Такие долго не живут.


Mad Alex, RU   19.09.11 03:00            
Не буду спорить с Хаосом на счет ограниченной способности денег к мотивации. Например, реальная угроза расстрелять человека послезавтра способна его гораздо сильнее смотивировать )))))))))
А на счет Прохорова, как мне кажется, все проще) Цензурными словами описать то, что на сегодняшний день представляет собой Правое дело невозможно. Как и то всеобщее кидалово, которое распространено в политике около власти (здесь надо вспомнить слово честь, которое в сегодняшней политике весит ровно ноль). Имхо, поэтому для Прохорова единственным способом построить свою партию является способ построения ее с нуля. В эту думу войти, естественно, по временным ограничениям, не получится, но в следующую - можно попытаться. А купить разложившуюся партию - дело бессмысленное и бесполезное.

Xaoc, RU   19.09.11 01:40            
Из ниже сказанного следует, что деньги как мотиватор не обладают универсальным характером. Ведь неизбежно наступает период насыщения деньгами, приводящий к социальной деградации личности. А поскольку в обществе все завязано на человеческих мотивах и воле, то возникает необходимость поиска иных средств и механизмов мотивации, которые с одной стороны поддаются учету, а с другой стороны не имеют столь ярко выраженной деструктивной природы и быстрой насыщаемости.
Что для человека имеет непрекращающуюся ценность? Чего человек может хотеть без конца, не извращая при этом свою социальную природу и не деградируя? Я лично делаю ставку на человеческое тщеславие. Желание славы, уважения, авторитета для человека может быть безмерным, но при этом оно только укрепляет социальность личности, делая его еще более полезным членом общества.

Xaoc, RU   19.09.11 01:11            
Вернемся к вопросам мотивации. Вот у меня возник вопрос в связи неудачным и скоропостижным опытом Прохорова в политике. Почему финансовым олигархам так трудно строить карьеру в политике? Ведь, по идее, им это должно быть гораздо легче? Деньги - отличная смазка для реализации амбициозных планов. А олигархам, как тем танцорам, все время что-то мешает. Что им мешает стать кумирами толпы? Возможно эта проблема связана напрямую с механикой мотивации. Беда олигархов в том, что они социально демотивированы. Им, как в той песне - "некого больше любить, некуда больше спешить". Деньги за них делают всю работу по социальной адаптации. Таким образом их природная социальность атрофируется. Они утрачивают способность быть МИЛЫМИ. Зачем быть милым, если тебе лижут любое место за наличный расчет? А становится политиком, с атрофированной способностью быть милым, это все равно что пытаться быть комиком с атрофированным чувством юмора.
Xaoc, RU   10.09.11 19:00            
Mad Alex :
>> >>Хаос:Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует))))
Ага) Как не существует гравитационного искривления пространства, черных дыр...

Вы путаете аналогию с оригиналом. Если бы я измерял пространство в кошках, то это не значит, что можно создать прибор слышащий мяуканье пространственных виртуальных кошек. Если Эйнштейн рисовал искривления пространства на чертежах, для демонстрации напряжения поля, это не значит что искривляется самое пространство. У пространства нет такой абсурдной функции - искривляться, потому что пространство это лишь некий абстрактный чертеж реальной материи. И кривые чертежы рисуют только криворукие чертежники (или чумазые чертята). Но это бесмысленно изучать вселенную по кривым чертежам. Лишняя морока запутывающая вопрос мировозрения.


Mad Alex, RU   10.09.11 15:47            
>>Хаос:Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует))))
Ага) Как не существует гравитационного искривления пространства, черных дыр, да и физика - фуфло, поэтому ее и стараются на егэ не сдавать) Как я мог забыть: если взять школьный деревянный угольник, и промерить им углы доллара, то окажется, что сумма этих углов равна 360 градусов))) а поскольку эта сумма всегда равна 360 градусов, из этого можно вывести то, что доллар вечен))))

Xaoc, RU   05.09.11 02:40            
Yukon: "Нuman resources. Советский термин "Трудовые резервы" имел другой смысл."
Ну да, это сбежавшие зеки. - А "Динамо" бежит? - Все бегут!
Поиск трудноуловимых аспектов различий малопереспективен. Помнится в пору Горби все наоборот старательно доказывали как мы похожи. И меня убедили - советская реальность малоотличима от капитализма. Та же эксплуатация и система принуждения. А вот с мотивацией гораздо беднее у социализма. Придется искать чего-то нового, кургиняновский проект "назад в будущее" не сработает. Да и не кургиняновский это проект... СЕК лишь рупор советской ностальгии овладевшей массами.
Но если включить мозг, то нет смысла наступать на те же грабли. Ведь нами сейчас владеет мотивация времени перемен. Как только все уляжется, все воры будут посажены, а все беспризорные будут накормлены, нами опять овладеет скука демотивирующей советской реальности, помноженной на саботаж масс.

Xaoc, RU   05.09.11 01:04            
2 Mad Alex
Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует. Анекдот о Лобачевском сложился из сплетен людей, которым было лень вникать в суть проблемы, эффектней передать анекдот (паралельные прямые пересеклись!). ЛОбачевский занимался вовсе не доказательством пересечения паралельных прямых. Он доказывал что преждевременно заявлять о познании абсолютной гармонии в геометрии, с чем я согласен. Была лжетеория, о зависимости основных геометрических аксиом. лобачевский доказал, что если отменить одну аксиому, это не влияет на остальные. Риман сделал примерно тоже с другой аксиомой. И это ВСЕ. Остальной бред о мирах Римана и Лобачевского - это беспочвенные фантазии верхоглядов ни о чем. Паралельные прямые по-прежнему не пересекаются, а сумма углов треугольника равна 180 градусам.
Я это пишу к тому, чтобы объяснить, что логика довольно строгая штука...
Yukon, KZ   01.09.11 13:03            
**ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ. Кстати, зарплаты в подобной системе рассматриваются как убыток))))))) **

Вернее сказать, расходы на оплату труда рассматриваются не как убыток, а как затраты, входящие в себестоимость продукта. Убыток (или прибыль) - это уже результат финансовой деятельности (доход - расход), в зависимости от "знака".

Наверное, более важно то, что человек при этом рассматривается всего лишь, как ресурс (рабочая сила). Это даже нашло отражение в терминологии - Нuman resources. Советский термин "Трудовые резервы" имел другой смысл.



Mad Alex, RU   31.08.11 04:37            
Софи́зм ("мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость") — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики - википедия.
-->Хаос: Так 2.0+2.0=4 или иногда может быть 3.99999(9) ))))))) И сколько непересекающихся прямых можно провести через две точки?))))))) На самом деле я говорил о неустойчивости логики при НЕПОЛНОЙ аксиоматике. Про две точки, если не в курсе - это разница про обычную геометрию и геометрию лобачевского.
--> iDesperado: по поводу строителя мостов: сколько таких человек на страну? сколько контор, в которых есть такая работа? боюсь, что переход в контору через дорогу не решит основную проблему: этот человек ВСЮ ЖИЗНЬ (ну хотя бы лет 30) работал над строительством мостов, повышал свою квалификацию. Кроме того, когда мы говорим о специалисте такого уровня, надо понимать, что он работает не сам по себе, а в составе достаточно большой своей команды. Возможно создание такой команды, когда люди бегают с места на место ища зарплату где побольше? Думаю, что нет. Да и сколько лет можно прыгать с работы на работу - думаю, что после 30-35 лет это становится напряжным.
Перед тем, как говорить про мотивацию, надо построить систему ценностей, к которой должно стремиться общество. Либерализм в середине своей жизни, ПРИ КОНКУРЕНЦИИ с социализмом, такую систему создал, на базе простой вроде бы аксиомы: ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ. Кстати, зарплаты в подобной системе рассматриваются как убыток))))))) и вроде бы при первом рассмотрении (в рамках поколения 1980-2000) все нормально и с мотивацией. При более плотном и долгосрочном рассмотрении такой системы появляются и минусы, с которыми связан сегодняшний кризис системы: появление новых способов игры в финансовом казино существенно меняет вектор мотивации.
Решения я на сегодняшний день не имею, но мне кажется, что надо предварительно определиться с тем, какие цели ставит общество перед собой. Если ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ - то тогда надо разбираться с тем, какие финансовые игры надо запрещать (и именно это я предполагал, когда говорил о неполноте аксиоматики). Если ЧЕЛОВЕК - ЭТО НАШЕ ВСЕ, то надо разбираться с тем, как заставить его эффективно работать на благо себя и общества.

 Страница 11 из 12   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»

 Новостивсе статьи rss

» Какую новую технику покажут на Параде Победы 24 июня
» ВВП РФ в апреле снизился на 12%
» Трамп подписал указ о регулировании деятельности соцсетей
» Daily Express: ЕЦБ признал, что Европа столкнулась с кризисом небывалых масштабов
» Минобороны США испытало новый способ бомбежки с помощью транспортных самолетов
» От Идлиба до Триполи — Guardian рассказала о попытках Турции по расширению влияния в Восточном Средиземноморье
» Twitter пригласили переехать в Германию из-за конфликта с Трампом
» Обозреватель: затеянный Украиной проект уничтожит Полесье

 Репортаживсе статьи rss

» В России число обращений к детскому омбудсмену в 2019 году выросло на 27%
» Слухи о смерти научного флота в России сильно преувеличены
» Миллиардеры спешно меняют доллары на золото
» Стремительное развитие событий в Ливии
» Как один из прототипов Штирлица выиграл свою личную войну с фашизмом
» Новое гиперзвучание: ВМФ получит фрегат, оснащенный «Цирконами»
» Молодые «волки-воины» китайского МИДа
» Промышленности и банкам дадут полгода для перехода на отечественное ПО

 Комментариивсе статьи rss

» У США не осталось рычагов, чтобы остановить достройку "Северного потока-2"
» Поколенческий ералаш
» Соединенные Штаты осознают угрозу китайско-российского альянса в Арктике
» Демократия - мечта, превратившаяся в профанацию
» Академик Никита Моисеев о необходимости экологического социализма
» Последний рывок: Китай обгоняет США в «лунной гонке»
» В Евросоюзе опасаются скупки Китаем европейских компаний
» Пять серьезных проблем с истребителями F-35 остаются нерешенными

 Аналитикавсе статьи rss

» Суть игры
» Новый цифровой курс: высокотехнологичная антиутопия в эпоху коронавируса
» Америка начинает "российский сценарий" для своего главного врага
» Отвага никогда не исссякает?
» Криптоаналитика коронавируса. Первая глобальная психосоматическая спецоперация. Часть вторая
» Унесенные COVID: нефтянка теряет все больше инвестиций
» «Моя задача превратить Сирию в трясину для России»: спецпредставитель США
» Почему надвигающийся долговой кризис развивающихся рынков будет тяжелым
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"