ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мотивация и демотивация"

Страница 6 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Мотивация и демотивация
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 03.11.12 19:28
Karabass : >> В Астрахани художник превратил подъезд в картинную галерею Ссылка Картинки милые но смысла ссылки не понял. То что в России существуют художники я подозревал и так. А! Понял! Вам захотелось, чтобы "все как один" нарисовали картинки на стенах своих подъездов? Типа, "даешь почин!"? Так бы и формулировали!
Karabass, RU 02.11.12 23:42
В Астрахани художник превратил подъезд в картинную галерею Ссылка
Karabass, RU 31.10.12 11:24
Русский путешественник Фёдор Конюхов. Ссылка Ссылка
Xaoc, RU 30.10.12 06:09
faraon : >> По-моему, это даже для вас через чур смело, Хаос, так запросто сравнивать поведение и м о т и в а ц и ю вожака животных и руководителя группы да и просто людей разумных. Это простая логика. И проблема демотивации класса эксплуататоров имеет место. Зажравшейся и самодовольной персоне трудно "сесть за парту". Конечно, у людей все сложней, чем у животных, но анализ как раз и состоит в том, что процесс изучают в очищенном от посторонних влияний виде. Это метод науки. Простые методы дают надежные результаты. И простые отношения животных - хороший полигон для понимания психологии человека. Проблема существует, хотя и смягчается многими скрытыми процессами обратной связи в общественных отношениях. И класс богачей не сразу превращаются в тупых альфасамцов - слишком сложен мозг человека. И любой богач способен усомниться в своем могуществе и даже страдать комплексами неполноценности, особенно под давлением усложняющейся жизни высокотехнологического уклада. Но тысчонку лет назад у людей не знавших интернета все было именно так как у шимпанзе. И сейчас проблема отупения альфасамцов остается в смягченной форме. Уверен что ДАМ был весьма смышленным студентом универа. Но сейчас отливает в гранит - мама не горюй! И Чубайс в студентах наверняка производил впечатление смышленного малого, пока не вырвался в топманагеры, и не начал нести бред с трибун. Даже Жириновский успел в молодости изучить несколько языков, но чему он способен учиться СЕЙЧАС? Он не меняется уже пару десятилетий. Только дряхлеет. Возраст тоже делает нас альфасамцами. Но главным фактором тупения является высокий статус. Цивилизация смягчает этот фактор ставя перед ними более сложные задачи, что ВЫНУЖДАЕТ их шевелить мозгом. Но это и огромный риск, когда наиболее тупым членам общества дают решать самые сложные и ответственные задачи. К счастью эта проблема вполне решаема в рамках статусного общества, о модели которого я уже писал. Если статус придется постоянно подтверждать в интеллектуальных состязаниях, то либо высокостатусные будут умнеть, либо на их место придут иные умники - беспроигрышная игра для общества. И слишком быстрой ротации ИМХО не выйдет, так как тупение вождей это чисто проблема демотивации развития. То есть потенциально умные, работоспособные, талантливые люди (иные просто не пройдут первичный отбор в элиту) теряют ЖЕЛАНИЕ развиваться. И их нужно лишь подтолкнуть, избавив от иллюзии всемогущества и стабильности статусного положения.
Anthrax, RU 30.10.12 00:10
Хаос, жжешь! Если ты внимательно читал, у шимпазефф ни лузеры, ни альфасамцы, вообще никто никаким обучением не занимались, а только всей стаей сидели на жопе и ковыряли в носу до тех пор, пока Человек лично не повыдергивал из их тусовки несколько экземпляров и не заставил их прыгать за бананами. И мотивация здесь такая: чтобы хоть кто-то чему-то учился, пинать надо всех, и лузеров и альфасамцофф. :)
faraon, RU 29.10.12 21:22
По-моему, это даже для вас через чур смело, Хаос, так запросто сравнивать поведение и м о т и в а ц и ю вожака животных и руководителя группы да и просто людей разумных.
Xaoc, RU 29.10.12 20:29
Украдено на тупичке: Цитата: Bозраст животного находится, как правило, в прямой зависимости с тем рангом, который оно имеет в иерархии своего сообщества. И поэтому вполне целесообразно, что "конструкция" поведения полагается на это правило: члены сообщества" которые не могут вычитать возраст своего вожака в его свидетельстве о рождении, соизмеряют степень своего доверия к нему с его рангом. Йеркс и его сотрудники уже давно сделали чрезвычайно интересное, поистине поразительное наблюдение: шимпанзе, которые известны своей способностью обучаться за счёт прямого подражания, принципиально подражают только собратьям более высокого ранга. Из группы этих обезьян забрали одну, низкого ранга, и научили её доставать бананы из специально сконструированной кормушки с помощью весьма сложных манипуляций. Когда эту обезьяну вместе с её кормушкой вернули в группу, то сородичи более высокого ранга пробовали отнимать у неё честно заработанные бананы, но никому из них не пришло в голову посмотреть, как работает презираемый собрат, и чему-то у него поучиться. Затем, таким же образом работе с этой кормушкой научили шимпанзе наивысшего ранга. Когда его вернули в группу, то остальные наблюдали за ним с живейшим интересом и мгновенно переняли у него новый навык. Хотя один комментатор сразу выдал верную версию такого феномена (у обезъян сильных нет мотива к учебе у слабых, когда можно тупо отнять), остальные комментаторы сразу воздали хвалу этологии у животных. Но все упирается в мотивацию. Учеба дело хлопотное, и ей занимаются только "слабаки". А альфа-самец может позволить себе быть тупым. Кстати в этом проблема любого вождя - мозг сразу демотивируется на получение новых знаний. Стать вождем - путь к деградации ума. Быть вождем наследственным, то и деградация не понадобится, так и не разовьешся. Поэтому среди монархов так много идиотов. Чертовски тяжело учиться урожденному альфасамцу с детства. Читал некоторые сюжеты, как монархи отдавали своих детей в тайне на воспитание к простым людям, так что даже наследники не знали, что они наследники. В надежде, что наследник не вырастет идиотом. Умный ход, но маловероятный - родительский инстинкт трудно преодолим.
Well, RU 23.10.12 00:09
Мне особенно понравился "Ближе к жизни, к живому делу!" Бггг.... Супер! Изменен: 23.10.12 00:10 / Well
Karabass, RU 22.10.12 23:49
Мотивация Ссылка
Xaoc, RU 20.10.12 09:38
Буржуи ориентировались на пидарасов и всячески их продвигали, потому что ложные исследования утверждали что тесторон делает людей асоциальными и агрессивными. Это очевидное заблуждение которое и так заметно по жизни мало-мальски наблюдательным людям. Все наоборот - именно НЕДОСТАТОК ТЕСТОСТЕРОНА делает людей арессивней и асоциальней Ссылка . Мужчины гораздо социальней женщин, это видно по умению дружить и сотрудничать в команде. Именно женщины предпочитают выступать соло. Мужчинам больше по душе единый строй фаланги. Типо - плечом к плечу. Кордебалет - изобретение мужчин, которое женщины не любят, хотя и выгодно в нем смотрятся. Женщинам не ведома радость стоять "плечом к плечу". Пиндосы запретили анаболические стероиды как наркоту - и чо? Стали, сцуко, добрей? Эти бесполые твари от недостатка гормонов вообще уже весь мир затрахали своей агрессией! Они совмещают недостатки полов в одном флаконе - не способны дружить как женщины, и не способны настойчиво преследовать свою цель, как мужчины. То есть не способны к самоорганизации, и легко управляемы извне. Прямо тот самый НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, о котором постоянно трындят элиты, когда грезят о смирных рабах. Но в природе все всегда развивается по универсальному сценарию. Не бывает "монополей" магнитов. У каждой монеты есть оборотная сторона. Не бывает двойных стандартов развития. "Смирный раб", это еще и "жестокий господин" в одном флаконе. Изменен: 20.10.12 09:40 / Xaoc
Xaoc, RU 18.10.12 11:25
Желание развития вшито в нашу психику. Это заметно в такой особенности, как желание "подпрыгнуть на выстрел", которое буржуазная психология ложно интерпретируется как "стремление к смерти" ("танатос" о котором любит помянуть Кургинян). На самом деле человеку никогда не хочется "стремится к смерти". Это было бы абсурдом, снижающим потенциал выживания. А смысл эволюции как раз в обратном - повышение потенциала выживания. Тогда в чем мотивация провоцирования и обострения конфликтов? Человек, в первую очередь стремится к определенности и предсказуемости событий. И для этого, в удобный для себя момент он старается тестировать окружающий мир своими экспериментами. Если чувствуешь неясную угрозу, то лучше её протестировать пока в ты оптимальной форме, чем дожидаться, когда опасность застанет тебя "со спущенными штанами". А в силу того, что человек социален, то есть не распространяет свое Я только на свою персону, а более расширенно, то не стоит удивляться, когда люди вроде Чубайса выступают с идиотскими выступлениями типа "я - антинароден!". Такова природа человека. Он заботится не только о своих переспективах, но и переспективах ВСЕХ людей. Отсюда и возникает иной раз провокационное желание маньяков, чтобы его поймали и убили. Как личность он этому противится (никаких танатосов от глупого Фрейда!), но как часть общества, он признает логику пользы для общества своего устранения. А неустранимый конфликт между уровнями мышления выражается в том, что борьба идет подсознательно. И реплики маньяка часто выглядят алогично. Классовые антинародцы, постоянно угнетены грядущей классовой борьбой и постоянно провоцируют её бессмысленными жестокостями в отношении народа. И дело тут не в запугивании, которое интуитивно не кажется успешным. Дело именно в этом желании маньяка прояснить ситуацию и достичь состояния гармонии. А гармония победы в классовой борьбе только одна - бесклассовое общество. Даже идиоты понимают, что достичь гармонии в классовом обществе, уничтожением народа нельзя. Изменен: 18.10.12 11:29 / Xaoc
Xaoc, RU 18.10.12 10:45
faraon : >> ...На тарелку каши хватит... Наза... Вперёд в пещеры? Просто вопрос мотивации. Принуждать людей возможностью голода это разновидность рабства. Особенно в свете метафизического равенства людей в праве пользования ресурсами планеты. Не должно быть преимущества отдельных персон по праву рождения. А значит должно быть обратное право равенства собственности по праву рождения. И только личные достоинства и недостатки могут изменить данное положение. Но, опять же, такое положение не должно быть беспредельным, а в рамках свободного сотрудничества. То есть даже глупцов нельзя делать рабами, на основании их глупости, также как нельзя делать рабами больных или инвалидов, в связи с их физической неполноценностью. Достаточно НЕ ПООЩРЯТЬ недостатки. А любой статус рассматривать именно как поощрение.
faraon, RU 16.10.12 17:55
...На тарелку каши хватит... Наза... Вперёд в пещеры?
Xaoc, RU 16.10.12 15:10
Интересное обсуждение по теме Ссылка Там звучала фраза - "Что будет с китайской экономикой если появятся 3д принтеры?" А что с ней будет? Ничего! Просто китайцы сядут за мониторы и будут каждый ваять 3д модели на продажу. Как будет работать экономика будущего если рухнет индустрия и логистика торговли? Ведь даже торговля картриджами с порошком может упереться в тупик универсальности материалов - появятся дробилки старых ненужных моделей с переработкой в исходный материиал для заправки 3д принтера. То есть - замкнутый цикл! И востребованы будут только ИДЕИ. Сейчас пока 3д принтеры представляют собой универсальную игрушку для детей. Те что уже продаются в РФ имеют барабан с пластиковой проволкой и способны наваять любую небольшую 3д модель из пластика. Солдатика, куколку, пряжку, брошку, ... но и в хозяйстве мужчины такое будет востребовано, ибо всегда можно будет сваять шайбу, ножку, иную сломанную деталь бытовой аппаратуры. И все из одного материала. Чашку, ручку ножа... ВСЕ ЧТО УГОДНО! И ни какой беготни по супермаркетам! Экономика рухнет? Капиталистическая - да! Сетевая родится ей на смену. Люди будут обмениваться услугами по сети. И зарабатывать кредитный статус. Чисто творческая работа. И успех будет приходить в первую очередь к творцам. Никакого паразитизма и пафоса классовых отношений. Никакого быдла. Только творцы и лентяи. Творцы будут иметь высокий статус, лентяи низкий. Но в любой момент, каждый сможет взяться за дело и начать оказывать услуги другим, повышая статус. Но даже самый тупой лентяй не сможет умереть от голода, ибо каждому причитается по факту рождения некая неотъемлемая доля корпоративной собственности. На тарелку каши хватит.
Xaoc, RU 15.10.12 13:29
В комментах о 3д-принтерах Ссылка завязалась инетресная дискуссия о порошковой металлургии. Чтобы восстановить в памяти эту область знаний, нашел на ютубе ролике по теме Ссылка .http://www.youtube.com/watch?v=MWwFL00YvWE&feature=relmfu . Получше дискавери разъясняет тему. И обидно стало, что раньше я их не видел - смотришь запоем! Все объясняется толково и без пропаганды, если не считать пропагандой фразу "стране нужно много металлов". Это что же получается? Нас постоянно тролили, что мы недовоспитаны для коммунизма, что нам еще "учиться, учиться, учиться...", а когда снимали блестящие научно-популярные фильмы, их прятали на полку чинуши, ибо "от многих знаний многие скорби". Разве только меня бесило, что от нас прятали и "военные тайны", которые были известны всему миру, кроме советского народа? Народ лишали шанса гордиться своим оружием, своими технологиями и пичкали тупыми сериалами про "тени исчезают в полдень". Все как при буржуях! То есть при совке у чинуш не было мотива создавать "нового человека", а был лишь мотив, каждый раз говорить человеку, что он еще недостаточно хорош и притормаживать его развитие. Те же выводы происходят и из иных рассуждений. Социализм был буржуазным и классовым обществом. Потому и рухнул, что классу имущих надоело лицемерно забоиться о народе. Изменен: 15.10.12 13:41 / Xaoc
Karabass, RU 10.10.12 20:18
Негры в зоопарках просвещенной Европы Ссылка
Karabass, RU 08.10.12 23:26
Василий Николаевич Кочетков (1785–1892), "солдат трех императоров", прожил 107 лет. 100 из 107 лет Василий Кочетков был на действительной службе. Ссылка Изменен: 08.10.12 23:26 / Karabass
Xaoc, RU 28.09.12 12:43
Mad Alex : >> ...чтобы что то подправить в консерватории придется снести всю музыку вместе с консерваторией, а только потом что то строить заново. Потому что если рассматривать малые изменения, подправляющие ситуацию, то в отношении них будет слишком большое противодействие. Когда кто-то говорит о ненасильственных действиях его воспринимают как непротивленца злу. А это не так. Если вы не нападаете, это вовсе не значит отказ от обороны. Вся история Россиийской империи демонстрирует преимущества эффективной обороны. Вы с уважением относитесь к врагу, не нападаете первым, но когда ОН НАПАДАЕТ ПЕРВЫМ, вы спокойно откручиваете ему башку, не тревожась насчет морали. Идеалы морали не абсолютны а относительны. НЕ УБИЙ подразумевает не убивать соседа, но не убивать врага преступно перед своими близкими и своей родиной. Жажда наживы отвратительна, но не преступна. Пока денежная экономика насаждает всюду в мире идеалы наживы с ней можно бороться в рамках цивилизованной конкуренции. С деньгами можно бороться при помощи конкуренции, предлагая лучшие услуги за меньшую плату. С ростовщизмом можно бороться предлагая меньший процент по кредиту. С деньгами можно бороться миррным способом... если они ДЕНЬГИ. Но имхую... терзают смутные сомнения, что мир чистогана... уже мертв. Где эти старые добрые традиции "ничего личного - это бизнес"? А в шкуру содранную с денежного буржуя уже давно нарядился новый феодал. И его доход не интересует, его интересует чтобы мы сдохли. Простой пример - ради чего терки с прибалтикой и Грузией? Они стремятся к доходу и благополучию? К честной торговле и партнерству? Черта с два! Им хочется чтобы РФ сдохла и они готовы положить живот во имя этой священной цели. Это не стремление к наживе, а стремление к завоеванию. Эти идеалы из средневековья. И с ними мира не будет. С ними работает только принцип Невского Саши - "кто к нам с тем и тем, тот от того и того..." Загнать на лед - и концы в воду! Чтобы не одна тварь не выжила, поскольку мира они не желают в принципе. И когда произойдет зачистка от непримиримых, то опять появится желание честной торговли, только для них это уже будет запоздалое желание. И эта эпидемия смертности мира чистогана не ограничивается постсоветскими странами, на них просто первыми вылазят прыщи феодализма из-за слабого иммунитета. Старый западный буржуй тоже сдох, только еще слабо воняет. Но он тожен не позволяет честной торговли а также ложит живот на алтарь священной войны за абсолютное порабощение мира. Мир капитала умер до появления коммунизма. Коммунизм победил по очкам еще до рождения. Сейчас вместо буржуев ходит зомби феодализма, сжигая подкожные запасы буржуинского жира и играя чужими мускулами. И с ним, скорей всего, мирной конкуренции не получится.
Mad Alex, RU 28.09.12 05:20
>>faraon Почему то иногда мне кажется, что мы живем во время, когда чтобы что то подправить в консерватории придется снести всю музыку вместе с консерваторией, а только потом что то строить заново. Потому что если рассматривать малые изменения, подправляющие ситуацию, то в отношении них будет слишком большое противодействие. По крайней мере я не вижу возможности отделить по другому в настоящее время деньги экономики от денег-игральных фишек в мировом казино. ЗЫ Хотя... был же второй денежный контур... но под малые изменения это не прокатывает... Изменен: 28.09.12 05:37 / Mad Alex
faraon, RU 27.09.12 16:34
... когда деньги перестают работать и приносить пользу обществу... Да, разве д е н ь г и в этом виноваты, Хаос? (Странно слышать это именно от вас!) ...нет нужды вводить тотальные изменения реальности для ДЕЙСТВЕННЫХ изменений... В-о-о-т! Может, проще в консерватории что-то подправить? А не закрывать её, или, ещё круче, вообще отказаться от музыки..? Изменен: 27.09.12 16:46 / faraon
Xaoc, RU 27.09.12 14:14
faraon : >> ...И рассмотреть возможности учетных единиц оной... Есть предложение использовать для этого небольшие бумажные прямоугольники, а количество "естественной благодарности за услуги" обозначать на них арабскими цифрами. ...Иначе нет смысла что-либо менять... В-о-о-т.... Проблема не во внешнем виде монет, а во внутреннем принципе. Когда монета не работает, то ей придумывают альтернативы. Например, карточная система. Я уже как то писал, что социализму больше подошла бы карточная система, разх уж все СП экспроприировали по самое немогу, то к чему играть в рынок? Надо тупо распределять плановый доход планового хозяйства плановому населению. Без лицемерия, что рубль это деньги. Ах да, я забыл, что социализм был классовым обществом! И в классовом обществе без лицемерия никак нельзя. Двойные стандарты - это базис классовой морали. Но на карточках свет не сошелся клином, есть и иные альтернативы безденежных экономик. Особенно актуальных, когда деньги перестают работать и приносить пользу обществу, а вред от них становится сугубым. Разве сейчас не так? Деньги, которых у РФ как грязи НЕ РАБОТАЮТ. Они только приносят вред, уничтожая остатки нашей промышленности. Все наши реальные услуги и товары, ресурсы, мозги, труд монетизировавшись становятся грязью. Проклятье "антимидаса" - все к чему прикасается носитель гордого звания "олигарх РФ" превращается в дерьмо. Но при всей моей неприязни к подобным существам, я не призываю к насилию. И не по моральным соображениям (с этим нет проблем - всегда готов попинать негодяя если подвернется случай в порядке самообороны). Соображения ненасильственной эволюции более высшего порядка, которое заключается в понятии мировой гармонии. Идея марксоидов разрушить "весь мир насилья, а затем..." слишком варварская и малоэффективная. Граничащая с надувательством. Представьте, что вы программист, написавший код стратегической игры. И все в ней прекрасно, кроме некоего нарушения баланса, в результате которого одна нация получает неоправданные преимущества в игре. И тестер игры забраковав её предлагает вам отформатировать директорию игры и начать писать код заново, вместо того, чтобы внести легкие изменения в файле способностей нации. Стерев всю графическую и звуковую библиотеку, которые писали лучшие художники и актеры страны, труд десятков программистов. А если тестер еще и ваш начальник, то вам некуда деваться. А после того как вы увольняетесь от этого идиота, выясняется, что он выпускает копию этой игры о которой вы не знали, лишив вас заслуженных бонусов. То есть это была не тупость, а жульничество. С марксизмом, разрушающим "весь мир до основания" это тоже жульничество. Важно лишь понять во время - в чьих интересах идет очередное "разрушение мира". Впрочем, я уже вторгаюсь в конспирологическую систему мира по Кургиняну... Мысль проста - нет нужды вводить тотальные изменения реальности для ДЕЙСТВЕННЫХ изменений. Реально действенное изменение подобно спичке, брошенной в соломенный стог - само пробивает себе дорогу при незначительной помощи. Это должна быть честная борьба на равных. Старина должна быть побеждена новым в конкурентной борьбе, а не диктаторским указом. Деньги были введены не по приказу, а по надобности, и уничтожены будут не по приказу, а по ненадобности.
faraon, RU 26.09.12 23:36
...И рассмотреть возможности учетных единиц оной... Есть предложение использовать для этого небольшие бумажные прямоугольники, а количество "естественной благодарности за услуги" обозначать на них арабскими цифрами. ...Иначе нет смысла что-либо менять... В-о-о-т.... Изменен: 26.09.12 23:39 / faraon
Xaoc, RU 26.09.12 23:09
Психоэкономика потив политэкономии.(продолжение) Извините, отвлекся незакончив рассуждение на иные заботы. Итак, на смену неформальной благодарности пришли формализованные деньги, как защита от мнительного страха перед проявлениями человеческой неблагодарности. Но они принесли с собой уже не мнимую беду ложных страхов, а реальную проблему, от которой нет защиты. Представьте, забавную возможность, что люди смогли бы обменивать чувство благодарности и давать его в долг другим людям минуя фазу услуги. Абсурд! Но когда вместо благодарности появились деньги, такой абсурд стал самой главной проблемой предпринимательства. Деньги стали делать деньги минуя товарное производство. И более того, деньги убивая благодарность, стали тормозить рынок неформальных услуг. Ведь неформальная благодарность это конкурент деньгам. Деньги лишь углубили проблему мнительности и неверия в благодарность окружающих. То есть лекарство стало ядом, ухудшающим положение больного. Единственный плюс денег в том, что появилась возможность укрупнять предприятия и капиталы. Это связано с тем, что здравый смысл и рынок большей частью побеждали тупую жажду наживы. То есть, "не все в мире измерялось деньгами". Есть ряд насущных проблем выживания, которые доминируют над тупой страстью к наживе - деньгами не пообедаешь и не оденешься. То есть лошадь эволюции продолжала настырно двигаться вперед, влекомая проблемами материального порядка, а солитер ростовщичества лишь притормаживал поступательное движение. В конечном итоге, денежная экономика стала даже положительным явлением, укрупнившим производство. Плюсы фабричного производства перекрыли минусы паразитирования ростовщиков. Уж лучше терпеть несправедливость в машинной цивилизации, чем жить в справедливом каменном веке. То есть марксова мания борьбы за справедливость, это не главаня цель общественной гармонии. Есть вещи поважней справедливости или священного института прав собственников. Например - производительность труда, уровень технологий, динамика развития. И на каком-то этапе, (который полагаю уже пришел), нам придется искать альтернативу деньгам. А для этого придется обратиться к первоисточнику денег - естественной благодарности за услуги. И рассмотреть возможности учетных единиц оной, при которых можно сохранить достоинства обоих систем, при этом избежав их недостатков. Иначе нет смысла что-либо менять.
Xaoc, RU 26.09.12 11:36
Психоэкономика потив политэкономии. Естественное состояние общества заключается в готовности сотрудничать. То есть жить по формуле У-Б-У (услуга-благодарность-услуга). Формулу У-Б-У можно назвать формулой анархии. Если У<У, то это общество мотивированно, если У>У, то общество демотивированно. Мотивированное общество растет, демотивированное усыхает. Недостатком психоэкономики является субъективность экспертных оценок ценности услуг и благодарности. Этот недостаток скорее мнимый, потому что в статистическом большинстве экспертные оценки перерастают в объективную картину социума. Но для баланса между мотивацией и демотивацией любой мнимый недостаток может перерасти в социальную проблему, так как не только достоинства общества складываются но и недостатки. И сумма мнимых подозрений могут перерасти в национальную депрессию. И по причине необходимости унификации услуг и благодарности психоэкономика переросла в политэкономию. Услуги стали товаром а благодарность деньгами. На место УБУ пришло ТДТ.
Xaoc, RU 20.09.12 17:17
Актуальность психологии. Глава 3. (посвящается Року). Можно ли управлять поведением человека? Тупо, напрямую, отдавать команды людям как роботам не получится. Это пустые мечты тиранов иметь слуг, которые как чертики из табакерки выпрыгивают из ларца, "одинаковые с лица" и исполняют все желания босса. Во-первых, психология и сама базовая структура мозга человека резко отличаются от компьютерной. Во-вторых, развитие робототехники делает неактуальной подобную мечту - роботы вполне себе хороши для такого рабского служения. Остается лишь проблема сосуществования и сотрудничества миллиардов людей. Но те кто не способен сосуществовать с людьми продолжат искать способы превращения людей в роботов, как чудаки ищущие вечный двигатель. Это результат чувства интеллектуальной неуверености, комплекс неполноценности, который неизбежный спутник всех сидящих "не своих санях". Человек принявший пост по наследству всегда сомневается в своей легитимности. Только олимпийские чемпионы не сомневаются в легитимности своих медалей. Но люди за победы не делают их правителями. Если бы был олимпийский вид спорта по искусству управления, хотя бы чемпионы в стратегических играх, то от них был бы толк и реальном управлении. По крайней мере они бы себя чувствовали уверенно и не парились над сохранением своей нелегитимной "вертикали". Такую неуверенность прежде всего нужно попробовать лечить обычными методами социализации. То есть нужно быть уверенным, что человек ПОНИМАЕТ, что такое общество. Дело в том, что люди подобны атомам и имет свобоные валентности, которые образуют различные сочетания и притягиваются друг к другу, бразуя сложные молекулы-общины. Причем самая сильная валентость образует семьи, но есть и много иных валентностей, из-за которых заводятся приятели, общаются в интернете, и ОКАЗЫВАЮТ УСЛУГИ незнакомым людям. То есть люди и так готовы оказывать услуги другим людям по своим естественным потребностям в общении. Их не нужно для этого специально геномодифицировать, превращая в "универсальных солдат" радостно кричащих "ес-сэ!" при каждом обращении к ним господина. Нужно лишь уметь грамотно пользоваться этим штатным желанием сотрудничать, которое есть в каждом человеке. И лечить больных жаждой власти нужно начиная с убежденности, что он знает о том, что люди и так готовы помогать друг другу по природной склонности, и что больного не устраивает этот уровень отношений. Что он желает не просто сотрудничать на основе взаимности, а только получать услуги односторонне. Иногда достаточно для излечения от неуверености знать, что почти любой окружающий готов придти к тебе на помощь. Но только если это реальная нужда в помощи, а не каприз или невротическое желание унизить другого. Понятие валентности очень точно отражает характер власти, потому что оно ДВУСТОРОННЕЕ. Нельзя представить веревку с одним концом, которая привязывает тебя к человеку, а человека к тебе НЕТ. Это логический нонсенс! Стремящийся к власти, должен понимать, что он станет подобием пчеломатки, лишенной всех степеней свободы действий. И его удел забыть о свободном полете и сидеть в центре улья терпя, что по тебе ползают бесконечные пчелы со своими бесконечными нуждами. Жуткая переспектива! Также искателям власти следует помнить не роскошь дворцов, которая радует лишь первую неделю, а печальную статистику смертности царей-императоров. Редко кто из них умирает своей смертью. В основном их УБИВАЮТ. Это одна из самых вредных для здоровья профессий. И если мы имеем дело с клиническим случаем тяжелейшей жажды власти человека, готового утратить всю свободу действий и умереть молодым в результате неизбежного заговора придворных, то ничего не остается кроме как дать рецепт управления людьми, который РАБОТАЕТ. То что людьми нельзя управлять напрямую, еще не значит что ими вообще нельзя управлять. Управлять можно чем угодно. Люди неуправляемы, но ПРОВОЦИРУЕМЫ. Человека можно легко спровоцировать на самый необдуманный поступок. Против провокации защиты нет. Только для этого нужна малость - первосходить провоцируемого интеллектом. Иначе окажешься сам игрушкой в чужих руках. Дурак не способен контролировать умных - не забываем о двустороннем характере любой связи. Если вы привяжете себя к слону, то он не пойдет куда вам надо, а вы поедете куда он хочет. Провокацией пользуются самые талантливые педагоги с большим опытом. Только молодые и глупые педагоги орут на учеников, отдавая прямые приказы. Прямой приказ это тоже ПРОВОКАЦИЯ! Но провокация неподчиняться. Стоит вам получить прямой приказ, как вы настораживаетесь, и начинаете лихорадочно искать способ неподчиняться ему на инстинктивном уровне. Соответственно если вы услышите, что "вам слабо" залезть на дерево, как вы тут же лезете. От искуссно сплетенной провокации нет имунитета, если вы уступаете в интеллекте и жизненном опыте провокатору. Даже новорожденный человечек, еще не способный понимать смысл речи и выключенный из общения с окружающими ведется на провокации. Он бессмысленно болтает руками и ногами, но если ему поставить препятствие своей рукой, он начет двигать рукой на сопротивление, пытаясь преодолеть препятствие. И бессмысленное движение становится целеустремеленным. Потому что даже младенец уже человек и его можно легко спровоцировать. Обнародуя секреты власти над людьми я не боюсь злоупотреблений, потому что упомянутое правило умный управляет глупыми весьма строгое правило. А значит любая власть неизбежно эволюционирует в мудрую власть. Только за счет высокой инерции общества, дураки могут засидеться во власти, создавая исторческие шероховатости на пути человечества. И единственный способ сгладить шероховатости эволюции, это её УСКОРИТЬ. Чем интенсивней ротация правителей, тем больше шансов, что появится реально мудрый правитель, делающий для общества что-то полезное. Если избирать как римских консулов правителей каждый год, это было бы полезно обществу. Так как умный и за год успеет сделать в качестве пчеломатки много полезного, а дурак хоть сто лет просидит на троне, ему все будет времени не хватать на дурацкие реформы. Нужно не удлинять сроки правления, а СОКРАЩАТЬ! В Риме не дураки правили - полмира захватили. Краткость - сестра таланта и эволюции.

Страница 6 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи