Изменен: 08.10.15 15:13 / Главный Злодей

Изменен: 08.10.15 12:10 / iDesperado

Группа российских инженеров и энтузиастов космонавтики намерена запустить на лунную орбиту спутник, чтобы сфотографировать находящиеся на поверхности Луны следы пребывания астронавтов, американские космические аппараты "Аполлон" и советские "Луноходы", сообщил РИА Новости инициатор проекта Виталий Егоров.

РИА Новости http://ria.ru/space/20151001/1294413184.html#ixzz3nJRGMtoB

Изменен: 24.08.15 12:40 / Karabass

Изменен: 24.08.15 12:06 / Karabass

Изменен: 21.08.15 15:04 / Karabass

Изменен: 21.08.15 01:57 / Karabass

Спасибо вам, Zmey, во-первых за взвешенное мнение, а во-вторых, за пример серьёзного обращения с информацией.

Опять же не соглашусь. Дело не в деньгах. Снова вспомню про Индию. Их миссия к Марсу стала не только единственной успешной с первого раза, но и нереально дешевой - 74 миллиона баксов. За такие маленькие деньги еще никто к Марсу не отправлял АМС. Да еще и удачно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD Кстати, пускали с помощью Союз-Фрегат, так что по ракетам мы пока еще впереди планеты всей :)

Да на самих же американцев и опирается. Он стал это говорить, как я думаю, только после их "официального" признания. Ссылка

Я тоже противник слепой веры. Проанализировав некоторые свои "убеждения" пришёл к выводу, что все они, в той или иной степени, базируются на вере, так как

своих собственных знаний очень и очень мало. Поэтому выходит, что я полагаюсь на чужие "знания" или информацию с заведомо неадекватной логикой.

Но какие основания тогда есть у людей, которые утверждают, что радиация в космосе представляет большую опасность для людей даже на короткое путешествие.

Эти люди представляют также вполне убедительные расчёты с выводом, что допустимая доза радиации будет превышена на один-два порядка, т.е в десятки раз. Они утверждают, что данные НАСА по радиации занижены. Ссылка , Ссылка

Весьма спорный вопрос, особенно если измерять эффективность системы человеческими жизнями, имеется в виду жизнями космонавтов. Хотя, безусловно, доля правды в этом есть, ведь им денег нарисовали немыслимо, поэтому можно было каждый процесс повторять многократно до его полной готовности. Система здесь не очень при чём - они не умнее и не глупее нас, просто им позволяют денежные ресурсы делать ошибки и их исправлять до конкретного использования.

" Да что говорить, даже у Индии есть единственный в мире пример того, как страна с нуля может разработать и запустить успешную миссию к Марсу с первого раза."

Опять же, на мой взгляд, вопрос финансирования. Вопрос финансирования зависит от управления, а управление зависит от системы. Да, вы правы, система здесь очень даже при чём. У них система ограбления внешнего мира , а у нас ограбления своего народа. А какие у вас основания говорить, что Индия с нуля разработала и запустила успешную миссию к Марсу?

Очень даже уместны, если не сравнивать с одним удачным полётом. Ведь вероятность, например 50%, говорит о том, что только половина полётов будут удачными. Ведь неизвестно, при каком уровне вероятности индийцы решились на этот запуск.Пусть попробуют ещё таких же 10 полётов произвести. Кстати, в определении уровня вероятности саботаж не учитывается. А на сколько я знаю, американцы усиленно следили не только за космическими разработками, но и за все военной промышленностью.

А в результате у них нет средств доставки людей даже на орбиту. Система понимаешь!

Изменен: 08.06.15 22:17 / vktik

Изменен: 08.06.15 17:43 / Karabass

Изменен: 08.06.15 11:53 / Zmey