Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские войска освободили Угледар
Байден приказал военным оказать поддержку Израилю в защите от Ирана
Израильская армия заявила о запуске ракет со стороны Ирана
Путин включил Дюмина, Мантурова и Скворцову в состав Совбеза
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная программа САШ и ее результаты."
 Страница 14 из 34   « Первая страница< 9  10  11  12  13 14 15  16  17  18 >Последняя страница » 
Список тем    
 Лунная программа САШ и ее результаты.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   03.06.15 21:00            
Если бы у НАСА были какие-либо доказательства, они бы их предъявили. Не сомневайтесь. А раз не предъявляют, то и говорить не о чем.
Zmey, Moderator   03.06.15 20:58            
Вы первый и неоднократно заявляли, что у НАСА нет никаких доказательств высадки на Луну. Вы и доказывайте свое утверждение.
Изменен: 03.06.15 20:59 / Zmey

Karabass, RU   03.06.15 20:48            
Нет, это Вы докажите, что они там есть. Либо жду преклонения перед заслугами Карабасса-полярника.
Zmey, Moderator   03.06.15 19:36            
--> Karabass
А если не лежат? С чего Вы решили, что они там лежат? Докажите.
Докажите, что их там нет.
Karabass, RU   03.06.15 19:32            
А если не лежат? С чего Вы решили, что они там лежат? Докажите.
Изменен: 03.06.15 19:35 / Karabass

Zmey, Moderator   03.06.15 19:17            
--> Karabass
Меня интересует, где лежат подлинники.
В архивах НАСА и лежат. Пусть даже и частично. Хватит уже тупым притворяться.
Karabass, RU   03.06.15 17:32            
Вот они там и лежат.

Меня интересует, где лежат подлинники.
Zmey, Moderator   03.06.15 15:33            
--> Karabass
За то, что я поставил флаг раньше Чилингарова.
А есть ли доказательства, что Чилингаров вообще там что-то поставил?

В архивах какая-то беллетристика, а мне нужна информация о подлинниках фото и видео съёмок.

Вот они там и лежат. Пронумерованные, каталогизированные и так далее.

Я посил подтверждения того, что я, якобы, "обсираю НАСА в каждом втором посте". Что является просто тупой и наглой ложью. Самому-то не стыдно своего хамства не замечать?
Я могу еще десяток ваших постов привести, где вы обвиняете НАСА во лжи и в неумелости. Сомневаетесь? Даже ваши бесконечные заявления " у НАСА нет никаких доказательств" - являются необоснованным оскорблениями. То есть обсираниями.

Хватит кривляться.

Нет уж, вы не отмазывайтесь. Вы спросили пример - я его привел. Ваша очередь.


Karabass, RU   03.06.15 14:58            
Прямо слабо ответить? За что вас надо в книгу Гинесса?

За то, что я поставил флаг раньше Чилингарова.


Официальные архивы НАСА для вас - чушь

В архивах какая-то беллетристика, а мне нужна информация о подлинниках фото и видео съёмок.


Вы просили один пример.

Я посил подтверждения того, что я, якобы, "обсираю НАСА в каждом втором посте". Что является просто тупой и наглой ложью. Самому-то не стыдно своего хамства не замечать?


попробуйте указать, где я незаслуженно "обсирал Мухина"


Хватит кривляться.

Изменен: 03.06.15 15:14 / Karabass

Zmey, Moderator   02.06.15 19:28            
--> Karabass
Читайте свой вопрос, потом мой ответ.
Прямо слабо ответить? За что вас надо в книгу Гинесса?

Какая-то чушь по ссылке. Я просил информацию о подлинных фото/видео материалах лунных экспедиций.
Фигассе. Официальные архивы НАСА для вас - чушь, а ссылки на всякие ЖЖ-шки сомнительные и запрещенные судом в России газеты - несомненны к доверию. У вас с точкой отсчета все нормально?

Обычный юмор. Это всё? И это было Ваше доказательство того, что я "в каждом втором посте обсираю НАСА"? Вы, по-моему, просто откровенно лажаете уже.
Вы просили один пример того, что вы "обсираете НАСА", я вам его привел. Не надо юмором отмазываться. У нас тут не форум петросянов. Так что не переводите с больной на здоровую и от своих слов не надо отказываться.

Я защищаю не Мухина, а человека, которого Вы не стесняетесь за глаза обсирать, зная, что он Вам не ответит.
В свою очередь попробуйте указать, где я незаслуженно "обсирал Мухина". И я не могу знать, ответит он или нет. Ему никто не запрещает явиться на этот форум, пусть отвечает. Вот вам НАСА точно тут не ответит, и вы не стесняетесь ее "за глаза обсирать", в чем меня обвиняете. В своем глазу бревно поищите.

Karabass, RU   02.06.15 17:10            
Сняли что?

Читайте свой вопрос, потом мой ответ.


В гугле забанили?

Какая-то чушь по ссылке. Я просил информацию о подлинных фото/видео материалах лунных экспедиций.


пост от 19.05.15 22:02
Выдуман, предвзят, оскорбителен.


Обычный юмор. Это всё? И это было Ваше доказательство того, что я "в каждом втором посте обсираю НАСА"? Вы, по-моему, просто откровенно лажаете уже.


Вы же Мухина защищаете

Я защищаю не Мухина, а человека, которого Вы не стесняетесь за глаза обсирать, зная, что он Вам не ответит.
Изменен: 02.06.15 17:25 / Karabass

Zmey, Moderator   02.06.15 12:35            
--> Karabass
Ну так я и говорю, что это меня надо в книгу Гинеса, а не Чилингарова.
За что - за это?

А там автоматические зонды были и всё сняли до Чилингарова.
Сняли что? Как развевается флаг, прыгают люди и как остаются отпечатки на грунте? А если все это уже сняли автоматические зонды, то фото и видео с зондов и пилотируемых экспедиций не должно различаться. Те же тени, те же цвета, те же горы, те же прыжки, те же колебания флага и так далее.

Жду пруфлинки.
В гугле забанили? Ссылка

А Вы своё чем можете подтвердить?
А передергивать не надо? Ответить на вопрос слабо?

Какие вопросы -- такая и реакция.
Вопросы были конкретные. Реакция - надекватной.

Приведите пример.
пост от 19.05.15 22:02
Выдуман, предвзят, оскорбителен.

И прекратите всё время талдычить как заевшая пластинка мухин-мухин. И без него сомнений достаточно. Ссылка
Вы же Мухина защищаете, хоть и "не читали". Вот я про него и говорю. А то, что вы нашли в яндексе - завал журналамерства. Официальное подтверждение чего конкретно потеряно найдете?
Изменен: 02.06.15 12:36 / Zmey

Karabass, RU   02.06.15 11:54            
Ну так и координаты посадки всех Апполонов есть.

Ну так я и говорю, что это меня надо в книгу Гинеса, а не Чилингарова.


Откуда вы будете знать, как в действительности выглядит видео со дна окена под многометровым льдом?


А там автоматические зонды были и всё сняли до Чилингарова.


На всяких профильных сайтах. В том числе, и на сайте НАСА.

Жду пруфлинки.


Чем вы можете подтвердить это голословное утверждение?

А Вы своё чем можете подтвердить?


Сколько моих вопросов вы тупо проигнорировали


Какие вопросы -- такая и реакция.


вы "обсираете" НАСА в каждом втором комментарии

Приведите пример.


p.s. И прекратите всё время талдычить как заевшая пластинка мухин-мухин. И без него сомнений достаточно. Ссылка

Изменен: 02.06.15 12:02 / Karabass

C2H5OH, RU   02.06.15 11:54            
взять и обосрать
так вы же любитель ИВС, а как говорил классик?
"нарастание классовой борьбы по мере построения //социализма// капитализма ".

Изменен: 02.06.15 11:54 / C2H5OH

Zmey, Moderator   02.06.15 11:53            
--> Karabass
Вот Ваш стиль во всей красе. Вместо вменяемого ответа -- взять и обосрать.
Во-первых, про Мухина - все правда. Почитайте сами. Во-вторых, это и есть вменяемый ответ. Никто городскому сумасшедшему на бредовые заявления официально отвечать не будет. В третьих, ваш стиль аналогичен. Сколько моих вопросов вы тупо проигнорировали, предпочитая в двадцатый раз сказать про то, что "доказательств нет" и про "где лунный грунт". Ну а то, что вы "обсираете" НАСА в каждом втором комментарии - это и говорить не стоит.
Zmey, Moderator   02.06.15 11:50            
--> Karabass
Разумеется.
Ну так и координаты посадки всех Апполонов есть.

Они будут очень похожи.

Тут вопрос - с чем сравнивать. А не в том, как они будут похожи. Мысль понимаете? И почему, кстати, ваше видео будет похоже на правду? Откуда вы будете знать, как в действительности выглядит видео со дна окена под многометровым льдом? Откуда вы знаете характер и вид дна в том месте? Условия видимости, замутненности воды и прочего? Как вы воспроизведете это все в павильоне, что бы совпало с видео Чилингарова? (которое вы до того не видели?)

И где же всё это богатство?
На всяких профильных сайтах. В том числе, и на сайте НАСА.

Не надо городить чушь. Наоборот, это верующих в лунную эпопею НАСА -- единицы. И с каждым годом их всё меньше.
Чем вы можете подтвердить это голословное утверждение?
Karabass, RU   02.06.15 11:45            
Публицист с политическими амбициями, поехавший крышей

Вот Ваш стиль во всей красе. Вместо вменяемого ответа -- взять и обосрать.
Zmey, Moderator   02.06.15 11:44            
--> Karabass
Назаров - признанный авторитет в научных кругах
Почему тогда ГЕОХИ не ответило на запрос Мухина относительно конкретики этих 29-ти грамм?
По-моему, ответ в самом вопросе уже есть. Потому что Мухин - никто. Публицист с политическими амбициями, поехавший крышей на фоне идей убийства Сталина и предательства СССР.

Karabass, RU   02.06.15 11:39            
1. Вы укажете координаты точного места, где вы установили флаг.

Разумеется.

2. Легко сравнить ваше видео и видео от Чилингарова.

Они будут очень похожи.

3. Подлинное фото и видео с Апполонов есть. Фотографии никто не терял.


И где же всё это богатство?

Никто кроме вас и десятка безумных публицистов так не считает.

Не надо городить чушь. Наоборот, это верующих в лунную эпопею НАСА -- единицы. И с каждым годом их всё меньше. Здесь, например, Вы да дисперада. Не наводит на размышления?

Изменен: 02.06.15 11:44 / Karabass

Zmey, Moderator   02.06.15 11:35            
--> Karabass
Я считаю, что заявления НАСА о том, что они там были, ничем не подкреплены. Соответственно, все разговоры о лунных миссиях как о имевших место -- считаю просто глупостью. Так понятно? Это объективно.
Это, как раз субъективно. Потому что "вы считаете". Никто кроме вас и десятка безумных публицистов так не считает.

Однако доказывать кому-то, что их там не было, я не собираюсь.
Однако вбросом бездоказательных утверждений занимаетесь. Вы либо доказывайте свою точку зрения, либо молчите.

Чтобы Вам было понятнее. Допустим, я стану утверждать, что побывал на дне морском Северного полюса планеты Земля раньше Чилингарова. И в доказательство покажу Вам подлинное видео того, как я отплываю на лодке от берега. Дальше будут фото и видео того, как я в батискафе ставлю флаг на дне, правда я сразу предупреждаю, что это снималось в павильоне, а подлинное видео и фото я потерял. Кроме того, я буду утверждать, что привёх ведро донной грязи, правда показывать её не стану, объясняя это тем, что она для будущих поколений.
А теперь давайте -- либо верьте мне и прославляйте меня, либо докажите, что я Вас обманываю. Иначе я заявлю, что у Вас с логикой "совсем купут".
1. Вы укажете координаты точного места, где вы установили флаг. Чтобы любой желающий имел возможность проверить - действительно ли он там есть. До момента проверки вас вряд ли кто-то объявит вруном.
2. Легко сравнить ваше видео и видео от Чилингарова. Если они одинаковы, велика вероятность, что они сняты в одинаковых условиях. Если они будут разные в некоторых принципиальных моментах, вот только тогда появится повод говорить, что кто-то из вас двоих видео подделал.
3. Подлинное фото и видео с Апполонов есть. Записи трансляции являются подлинниками в любом случае, независимо от того, что стало с пленками записей на месте. Фотографии никто не терял. Про то, что есть съемки только с павильонах - ваши придумки на основе зашоренного фантазиями Мухина сознания.
4. Наличие или отсутствие у вас донной грязи само по себе не является доказательством чего либо. Вы могли его достать любым путем. Ваши утверждения о том, что доказательством полета Апполонов будет наличие лунного грунта больше килограмма - смехотворно. По той причине, что и автоматическим способом можно было привезти больше килограмма. То, что наши аппараты этого не смогли не значит, что это невозможно.

Karabass, RU   02.06.15 11:24            
Назаров - признанный авторитет в научных кругах

Почему тогда ГЕОХИ не ответило на запрос Мухина относительно конкретики этих 29-ти грамм?
Zmey, Moderator   02.06.15 11:21            
--> Karabass
Подробно про грунт, если интересно Ссылка
Вы уже неоднократно приводили эту ссылку. И я вам уже неоднократно говорил, что по этой ссылке находятся фотографии лунного грунта в кусках, камнях, и так далее. А автор поста сам подписывается "just for lulz...". Что как бы намекает на серьезность и ответственность, ага.

ответ Мухина на заявления Назарова Ссылка
Ссылка на газету "Дуэль", выпускающуюся "Армией воли народа", организатор которой - Мухин, которую в 2010 году признали экстремистской и запретили на территории России? Может, не стоит нарушать закон?
Назаров - признанный авторитет в научных кругах, доктор геолого-минералогических наук, завлаб сравнительной планетологии и метеоритики. У него есть научные публикации в рецензируемых журналах. А какие достижения у Мухина, кроме трех запрещенных в России газет? Есть у него публикации в рецензируемых научных журналах?

Karabass, RU   02.06.15 11:21            
То есть вы, отрицая данные НАСА о том, что американцы были на Луне, тем не менее, не отрицаете того, что они там были. Так что ли? Что у вас с логикой совсем капут?

Я считаю, что заявления НАСА о том, что они там были, ничем не подкреплены. Соответственно, все разговоры о лунных миссиях как о имевших место -- считаю просто глупостью. Так понятно? Это объективно. Субъективно, то есть лично для меня, вероятность того, что они там были ничтожно мала. Однако доказывать кому-то, что их там не было, я не собираюсь. Пусть этим занимаются те, кто считает своим долгом выводить аферистов на чистую воду.

Чтобы Вам было понятнее. Допустим, я стану утверждать, что побывал на дне морском Северного полюса планеты Земля раньше Чилингарова. И в доказательство покажу Вам подлинное видео того, как я отплываю на лодке от берега. Дальше будут фото и видео того, как я в батискафе ставлю флаг на дне, правда я сразу предупреждаю, что это снималось в павильоне, а подлинное видео и фото я потерял. Кроме того, я буду утверждать, что привёз ведро донной грязи, правда показывать её не стану, объясняя это тем, что она для будущих поколений.

А теперь давайте -- либо верьте мне и прославляйте меня, либо докажите, что я Вас обманываю. Иначе я заявлю, что у Вас с логикой "совсем капут".
Изменен: 02.06.15 11:24 / Karabass

Zmey, Moderator   02.06.15 11:02            
--> Karabass
В тридцатый раз Вам объясняю. Я НЕ пытаюсь, доказать, что американцы не были на Луне. Ещё раз повторить? Я всего лишь объясняю тем, кто до сих пор не понял: доказательств того, что они там были -- нет. Вообще никаких. Ясна моя позиция?
Ничуть не ясна. Вы десять раз заявляли прямо, что "я им не верю". Пост от 20.05.15 18:55 "По умолчанию никаким НАСА я не верю.", пост от 13.05.15 14:46 "Полной картиной фальсификации располагали всего несколько десятков заинтересованных и хорошо мотивированных людей. Остальные просто делали свою часть работы. Кубрик снимал, думая, что просто доснимает для страховки и т.д." и так далее.
То есть вы, отрицая данные НАСА о том, что американцы были на Луне, тем не менее, не отрицаете того, что они там были. Так что ли? Что у вас с логикой совсем капут?
Отрицать существование доказательств, тупо закрывая на них глаза - не есть доказательство обратного. Это вам еще один урок логики. Доказательств пребывания американцев на Луне - предостаточно. Даже если исключить лунный грунт, на который у вас бзик. То, что вы их не хотите знать и видеть - это ваши личные, глубоко интимные проблемы. То, что вы не можете полететь на Луну и проверить наличие там свидетельств и доказательств - опять же, ваши проблемы. И ваши проблемы не являются доказательством хоть чего либо.


Karabass, RU   02.06.15 09:43            
Отсутствие лунного грунта американцев в СССР никак не является доказательством фальсификации полета на Луну.

В тридцатый раз Вам объясняю. Я НЕ пытаюсь, доказать, что американцы не были на Луне. Ещё раз повторить? Я всего лишь объясняю тем, кто до сих пор не понял: доказательств того, что они там были -- нет. Вообще никаких. Ясна моя позиция?

Подробно про грунт, если интересно Ссылка и ответ Мухина на заявления Назарова Ссылка

Изменен: 02.06.15 10:04 / Karabass

 Страница 14 из 34   « Первая страница< 9  10  11  12  13 14 15  16  17  18 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века

 Новостивсе статьи rss

» На Западе задумались, почему "российская пропаганда" побеждает
» Казахстан учтет в контракте на строительство АЭС санкционные риски
» Правительство утвердило постановление о создании СЭЗ в трех областях
» Алиев прибыл в Кремль на переговоры с Путиным
» Ростех поставил в войска партию БМП-3 и БМД-4М
» В ХАМАС заявили, что движение восстанет "подобно фениксу"
» Ракета SpaceX вывела на орбиту спутник для изучения возможностей перехвата астероидов
» Иран подготовил минимум 10 сценариев контрмер на случай удара Израиля

 Репортаживсе статьи rss

» Роль Угледара в усилении «Мариупольского перешейка» и ситуация на фронтах — обзор
» Лукашенко подвергся бессмысленной мести Литвы и бывшего подчиненного
» Заем века: зачем Минфин размещает рекордный объем госдолга
» Польско-балтийская «Антанта» затмила «Квартет» из крыловской басни
» "Росатом" доказал, что его не сдержать
» Что получила Россия «в закрома» после присоединения Крыма и четырех новых регионов?
» Катар — один из важнейших региональных партнеров России: интервью с послом Догадкиным
» В эпоху "великого вымирания" на Земле погибло 90% всего живого. Еще одна свежая гипотеза раскрывает тайну этой катастроф

 Комментариивсе статьи rss

» Европа возвращается к мирному атому. Германия сама себя кинула
» WSJ: европейские страны охватил кризис управления
» Арестович*: Украину ждёт «обвальный сценарий», даже если Киев и Москва договорятся
» Обратное движение маятника
» Первые залпы Третьей Мировой
» Конец иудаизма
» Что тормозит развитие электротранспорта в России
» Эмманюэль Тодд: Роль России в мировых процессах меня всегда поражала

 Аналитикавсе статьи rss

» А. Роджерс: Метафизика войны (ч. 1 и 2)
» Бесконечность — это время ожидания до момента, когда экономика России лопнет
» Спонсоры Трампа и Харрис: кто они?
» Как развиваются межконтинентальные ракеты КНР
» Cовременная «наука» о международной политике может крайне мало дать её пониманию, и слава Богу
» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
» О старых заветах Маккиндера и пользе вспоминания основ геополитики
» Дмитрий Некрасов, экономист. О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"