ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная программа САШ и ее результаты."

Страница 31 из 34 « Первая страница < 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »


Лунная программа САШ и ее результаты.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Anthrax, RU 13.10.10 01:53
29.09.2010 / 00:05 В Австралии покажут пропавшую видеозапись высадки Армстронга на Луну На будущей в неделе в Сиднее, Австралия, будет впервые показана ранее не публиковавшаяся видеозапись высадки на Луне космического корабля Apollo-11 в 1969 году. Этот фильм, где запечатлена прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, был в течение долгих лет затерян в архивах. Об этом пишет во вторник, 28 сентября, французское новостное агентство AFP со ссылкой на известного австралийского историка и астронома Джона Саркисяна. Это изображение было передано NASA на австралийские телескопы, и оно значительно более четкое, чем те, которые были зафиксированы американской станцией "Голдстон" в Калифорнии и показаны на телеэкранах мира. Демонстрация фильма будет проведена вечером в следующую среду на церемонии раздачи наград журнала Australian Geographic, где в качестве почетного гостя приглашен космонавт Базз Олдрин, сопровождавший Армстронга в его исторической прогулке, пишет NEWSru.cp.il. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z01.10.10.shtml Изменен: 13.10.10 01:57 / Anthrax
Karabass, RU 17.09.10 17:50
Из поста walker911 при обсуждении Ссылка Не могу удержаться от ещё одной ссылки: Ссылка "Миссия NASA для исследования лунной радиации". То есть, сначала туда типа отправляют много раз живых астронавтов (даже без дозиметров?). А потом интересуются уровнем излучения на поверхности и в окололунном пространстве. Ну а слова, что кроме "быстрых перелетов, выполненных по программе Apollo" никто из людей не покидал околоземного пространства, защищенного магнитным полем Земли, меня просто убили. От оно как: "быстрые полёты" спасли экипажи Аполлонов от вторичного излучения... Хоть стой, хоть падай. Ладно, в НАСА не знали уровня радиации на поверхности Луны. В СССР знали. Поэтому лунный скафандр Леонова весил гораздо больше сотни кг, и он мог находиться на поверхности Луны не более 15 минут... Но "быcтрые полёты" как панацея от солнечного ветра вне пределов околоземного пространства -- это супер! Чтобы "увернуться" от вторичного излучения алюминиевой фольги корпусов своих кораблей, астронавтам были действительно нужны ОЧЕНЬ "быстрые" полёты. Примерно такие же быстрые, как понос.
Karabass, RU 17.03.10 18:19
Ученый из канадского Университета Западного Онтарио обнаружил на снимках Луны советский луноход "Луноход-2" Ссылка
Xaoc, RU 15.03.10 17:16
Anthrax : >> >Вы правы если собрались добывать КИЛОГРАММЫ титана. Но если нужно добыть МЕГАТОННЫ титана, то на Луне это обойдется дешевле. Хаос, двоешник, учи матчасть! По моему, ограничиваться неаргументированными оскорблениями - это против правил форума. Если мучает желчь - убейся ап стену тролль! А если есть аргументы - глаголь.
Myxaxxa, RU 15.03.10 11:46
Неопубликованные снимки, бывает, не много проясняют ситуацию Ссылка
Anthrax, RU 15.03.10 02:59
>Вы правы если собрались добывать КИЛОГРАММЫ титана. Но если нужно добыть МЕГАТОННЫ титана, то на Луне это обойдется дешевле. Хаос, двоешник, учи матчасть!
Xaoc, RU 14.03.10 22:46
Karabass : >> Если "не рассматривать версию "они там сами все на снимках нарисовали" - поскольку это совсем уж глупо", то как объяснить, что ( Ссылка ) "на снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов". Думаю, что фотоподделки уже давно для них не глупость, а традиция. Почему обязательно ФОТОподделки? Ведь наши запускали луноход? Почему бы и пиндосы не смогли запустить небольших роботов? Ведь главная нерешенная проблема - возвращение с Луны людей. А доставка-то осуществляется без проблем. А если роботов - то и без всякого риска. Когда я впервые задумался о проблеме фальсификации полета на Луну, как бы это можно было сделать поубедительней - доставка роботов первое что пришло в голову. А если в них установить самоуничтожение, то даже когда прилетят туда настоящие космонавты ничего не докажешь. РОботы могут оставить вполне убедительные следы пребывания там "человека". Основным доказательством того что пиндосы никуда не летали, является на мой взгляд то что не было жертв. Они забоялись мочить несколько экипажей для убедительности. Не столько потому что жалко людей (это без проблем - во Вьетнаме гибли десятки тысяч), сколько потому, что народу это не понравилось бы. Никто даже не получил дозу облучения. Так не бывает, но простой народ как раз верит в чудеса. Поэтому я склоняюсь, что никто не летал, но это и не важно. Вранье тоже принесло пользу человечеству - люди поверили что это возможно.
Xaoc, RU 14.03.10 22:29
Anthrax : >> ...а стоимость добычи этого титана на Луне больше, чем в самых богатейших фантазиях людишек с планеты Земля... Вы правы если собрались добывать КИЛОГРАММЫ титана. Но если нужно добыть МЕГАТОННЫ титана, то на Луне это обойдется дешевле. Разница в объемах принципиальна для технологии. Вся современная промышленность - это в основном ковыряние изюма из булки планеты. Нашел - подобрал - употребил. Кустарщина. Но масштабное технологическое вмешательство в экологию Земли чревато превращением её в подобие Луны. Гораздо дешевле сразу начинать на Луне - Земля еще может пригодиться как аквапарк и место пикников.
Karabass, RU 14.03.10 21:12
Лунонавтоведение. 1. Все лунонавты невидимы. 2. Никто из них не написал мемуаров, никто не даёт интервью. (да конечно, подумаешь на Луне побывали... - кому это интересно? Никто бы эти мемуары не купил, а издатель тут же бы разорился) 3. Лунонавты делятся на 3 категории - те, кто погиб при загадочных обстоятельствах - те, кто сошёл с ума / спился - те, кто стал глухим затворником, хотя до полётов был весел, жизнерадостен и общителен. Вот ведь как эта луна на людей влияет... Про третью категорию, однако, новости от ВВС иногда бывают: Ссылка
Anthrax, RU 28.09.09 04:59
...а стоимость добычи этого титана на Луне больше, чем в самых богатейших фантазиях людишек с планеты Земля...
zorran, RU 27.09.09 04:09
Забавно...Делать видетели на Луне нечего, а знаете ли вы, что практически в любом месте на луне ильменита - титановой руды, больше чем в самых богатейших ильменитовых рудниках планеты Земля.
Karabass, RU 30.08.09 08:47
Если "не рассматривать версию "они там сами все на снимках нарисовали" - поскольку это совсем уж глупо", то как объяснить, что ( Ссылка ) "на снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов". Думаю, что фотоподделки уже давно для них не глупость, а традиция.
highsnow 29.08.09 17:08
Недавно отечественными СМИ были опубликованы два сообщения: 1. Сообщение о поддельности камня, якобы доставленного с Луны пиндосами и хранимого в музее как 100% подлинного: http://www.lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ Впрочем, это не означает, что ВЕСЬ лунный грунт является фальшивкой. Если, конечно, он существует. 2. Сообщение об обнаружении на Луне некоторой структуры, однозначно не лунного происхождения: http://lenta.ru/news/2009/08/21/land/ Если не рассматривать версию "они там сами все на снимках нарисовали" - поскольку это совсем уж глупо, ибо если даже на Луну еще лет 100 никто не полетит, то уж кто-нить из неамериканцев снимать за это время ее точно будет, то предлагается следующая версия: 1. На Луну реально произведена посадка крупных невозвращаемых модулей с небольшой возвращаемой частью (доставка по мелочи грунта и прочего, но не в количествах, заявленных NASA, и без крупных кирпичей). Это позволило предъявить действительно лунный грунт, но кусков скал вроде никто не видел. Установленные амерами на луне уголковые отражатели для лазерной локации (существование которых подтверждено несколькими международными измерениями) в этом случае оттранспортированы на некоторое расстояние от мест посадки чем-то вроде очень простого лунохода. 2. Облеты Луны – возможно, настоящие. Дело, в принципе, не столь сложное. 3. Высадки людей – не было. Фотки с людьми – липа. Сценарий вроде реальный, и при таком раскладе доказать, что не было высадки – почти невозможно. Для этого надо туда реально полететь, причем неамериканцам, и определить наличие-отсутствие следующего: следы ног (многочисленные), наличие роверов, флагов, мелкого барахла и т.п. Это – реально непростая задача, в ближайшее время не проверят.
Karabass, RU 28.08.09 20:31
Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой Ссылка Оп! Ещё вопросы есть? Изменен: 28.08.09 20:46 / Karabass
Karabass, RU 26.08.09 13:33
Ну вот, LCROSS таки забарахлил. Потерял топливо. Теперь его до полюса может и не хватить (а хватить только до места посадки Аполлона...) Ссылка
Аяврик, RU 24.07.09 15:12
Остальное только для романиков под луной. "бывший работник станции слежения за космическими аппаратами англичанин Гарри Пич сообщил журналистам, что это именно он, а никакой не Армстронг, придумал знаменитую фразу - "это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества". Якобы тогда, еще до прилунения спускаемого аппарата "Аполлона-11", он задумался о том, что скажет первый человек на Луне. В 1969 году Гарри Пичу было всего 33 года, но он уже тогда ощущал себя истинным британцем и был уверен, что деревенщина-американец может ляпнуть в эфир какую-нибудь глупость или даже нецензурно выразиться. А ведь слушает американца весь мир! Мистер Пич придумал эту фразу и через директора своей станции передал в Хьюстон, а те якобы сообщили ее Армстронгу. Однако не менее интересны другие слова Армстронга. Сразу после "человечества" он произнес: "Удачи вам, мистер Кински", и только недавно, после смерти мистера Кински, он рассказал осаждавшим его все эти годы журналистам, что имел в виду. Оказывается, в возрасте лет десяти он забрался в соседский сад и случайно услышал, как на предложение мистера Кински заняться оральным сексом суровая и благовоспитанная миссис Кински ответила - не раньше, чем соседский мальчишка будет гулять по Луне!" Ссылка : )))))
Well, RU 22.07.09 22:41
Главный Злодей, это неверный ответ, вернее интерпритация моего коммента. Они там уже были, посмотрели, что ловить там нечего. Попутно перегнали в престиже СССР - "мы были Там". Какой им смысл продолжать полеты, даже при условии пофиксеном оригинале пленки, если там неинтересно?Ну окромя пыли.. :) лунной :). Хороший мейнстрим образовался на самом деле в головах мирового люда: амерофф там не было, все фикция. Ну вот с точки зрения "капиталиста", у которого нет такой цели, как смести все преграды при достижении 100%, 300% прибыли, разве они бы не основали там уже свою базу будь это выгодно? Факты показывают, что не основали, а значит, на фиг не сдалась им эта луна, тем более есть боле действенные способы вести наблюдения за боевыми и не только действиями с помощью спутников. Ок? И еще раз, на Луне, нет серьезных минералов или какого-либо стимула создать промышленность, чтобы стимулировать спрос на Земле. Все. Остальное только для романиков под луной. Изменен: 22.07.09 22:55 / Well
Главный Злодей, RU 22.07.09 11:32
Зачем она нужна с коммерческой точки зрения? Вот в чем вопрос. ... На кой это сейчас Пиндоссии - я не понимаю, у них дефицит бюджета более триллиона. Вот видите, в чём ваша ошибка. Вы пытаетесь выгораживать пиндосов, исходя из собственного представления "почему им коммерчески невыгодно было ля-ля-ля". Но фокус в том, что сами пиндосы именно делают то, что им, по вашему мнению, было коммерчески невыгодно. Стало быть, у них представления о нужности совсем другие (а именно - те же, что и у вопрошающих: "а почему обратно не летали?!"). И они, столь наглядной демонстрацией того, что у них именно такие представления, дезавуируют все бледные попытки объяснить их неполёты какой-то "коммерческой логикой".
Well, RU 21.07.09 22:56
Главный Злодей : В настоящее время наса пилит бабло как раз по теме "возвращение на луну" (в рамках программы "Созвездие" (ключевое слово для гугля/рукипедии)). Соответственно, весь пафос о ненужности повторных полётов пролетает фанерой. Пилит, но не шпилит :- ). На марсианскую миссию тож "пилят". Дождемси. В условиях, когда корпорации задолжали миллионы, миллиарды баксофф, никто особо не будет напрягаться на "миссию" в сотни миллионов долларов, которая лишь будет подтвеждением причастности амеров к запуску к луне. Зачем она нужна с коммерческой точки зрения? Вот в чем вопрос. Звездные войны уж насколько там "пилили" и то провальная программа, здесь же, выгоды нет никакой. С одной стороны куча пыли, с другой уже взятое первенство:"мы там были!". В настоящий момент Луна абсолютно беспреспективный проект. И с точки зрения идеологии, и тем более коммерции (нет такого преступления на которое бы не пошел заклятый капиталист :)), нет выйгрышных моментов. Может и будет откровением для вас лично, но даже в 60-70хх было возможно слетаь на Луну и сейчас тем более и нашими спецами. Но тока что там делать, средь пыли в вакууме?? :) База сейчас там ни к чему, ведь как уже тут прояснили, ведь даже тубзег космический стоит 150 лимонов баксов. :)На кой это сейчас Пиндоссии - я не понимаю, у них дефицит бюджета более триллиона.
Karabass, RU 21.07.09 18:21
►Zmey "И в этом случае, если вся американская лунная программа - обман и голливуд, то в интересах американцев не то чтобы допустить чьи-то проверки на месте посадки Апполонов, а ВООБЩЕ не допустить, что бы хоть КТО-ТО высадился на Луну. Хоть где." Хотелось бы в связи с этим напомнить, что "рассматривалось вероятное вооруженное столкновение с Советским Союзом. В качестве возможных причин эскалации напряженности называлась высадка советского космонавта на Луну и передислокация армейских частей в Восточной Европе." Ссылка Изменен: 21.07.09 18:22 / Karabass
Главный Злодей, RU 21.07.09 14:50
Ребят-апологеты фальсификаций, ну е-мае, сорри. Ну раскиньте та мозгами! Ну на кой фиг(пардон), пиндосам, и тем более советским комонавтам туда летать?? Ну слетали амеры, и что? трансурановых элементов (кои сейчас в моде) - нет, да луна это ж просто свалка пыли, которая ни к чему соврменной промышленности. На кой черт выкидывать сотни миллионы баксофф на подтверждения - мерины там были.... В настоящее время наса пилит бабло как раз по теме "возвращение на луну" (в рамках программы "Созвездие" (ключевое слово для гугля/рукипедии)). Соответственно, весь пафос о ненужности повторных полётов пролетает фанерой.
Zmey, Moderator 21.07.09 12:08
А про скептиков есть такая мысль: никто же не спешит объявлять подделкой полет Гагарина как таковой, даже несмотря на то, что всем известно, что "историческая" запись снята позже и в постановочном варианте, пусть и очень близко к оригиналу. А все потому, что опыт повторен многократно и все материалы, видеозаписи, фотографии дают одинаковую картину. Невесомость, понимаешь, стыковка сто раз одинаковая, выход в космос как обычно... ну и так далее. То есть как только кто-то высаживается на луну повторно (и желательно, что бы это были не американцы), можно сразу же сопоставить все эти "глюки" - и странные прыжки, и развевающиеся флаги, и неправильные тени, и отсутствие звезд, и пыль там где не надо, и ее отсутствие там, где должна быть. Имеется в виду, что если все будет похоже на 69 год, да еще и у нескольких разных экспедиций - то сомнения в проффесионализме голливуда отпадут. Должны отпасть, по крайней мере. А вот если высадятся там китайцы, пусть даже не на том самом месте, и даже не рядом, но окажется, что и движутся они по-другому, и следы остаются в лунном грунте совсем другие, и флаг то оказывается, висит! - то все сразу станет ясно. И в этом случае, если вся американская лунная программа - обман и голливуд, то в интересах американцев не то чтобы допустить чьи-то проверки на месте посадки Апполонов, а ВООБЩЕ не допустить, что бы хоть КТО-ТО высадился на Луну. Хоть где.
Karabass, RU 21.07.09 00:29
Итак, праздник в разгаре Ссылка Хотелось бы в этот торжественный день вспомнить и о создателе этой замечательной ракетной техники, руководителе пилотируемой лунной программы Вернере фон Брауне. Убедившись в технической мощи голливуда, он предложил сразу после лунного успеха осуществить полёт и высадку на Марс сразу на трёх кораблях. Оценим иронию. Через пять лет его не стало.
Well, RU 20.07.09 23:17
Ребят-апологеты фальсификаций, ну е-мае, сорри. Ну раскиньте та мозгами! Ну на кой фиг(пардон), пиндосам, и тем более советским комонавтам туда летать?? Ну слетали амеры, и что? трансурановых элементов (кои сейчас в моде) - нет, да луна это ж просто свалка пыли, которая ни к чему соврменной промышленности. На кой черт выкидывать сотни миллионы баксофф на подтверждения - мерины там были.... И что? Што измениться?? На луне нет ничего, за что бы капиталист с мыслью о 300% прибыли пошел на это дело. Ну не летают амеры, понятное дело, не прибыльно. Нашим запороли в свое время, типо первые туда прилетели амеры, ну и на кой... СССР тудо стремицца? Ради пыли лунной? Базальтовые породы, аха. и что дальше? Если б и был огонег, так это приоритет побывки на луне. Остальное все - лирика. Ну еей Богу развели конспиративные теории.... Изменен: 21.07.09 07:28 / Well
mut1ny, RU 20.07.09 21:20
>Zmey Вряд ли скептики в таком вопросе исчезнут. Авторы всяких "сенсационных разоблачений мировых заговоров" очень вовремя вышли в свет. Как раз новое поколение появилось, которому только и подавай жаренное. К тому же всем кому не лень хочется пнуть США в этом вопросе, правда неправда уже без разницы, главное "все равно америкосы развели весь мир, а мы знаем что они врут". Хотя есть док-ва, наши офиц лица полеты и все прочее подтверждают, но все без толку, верить все таки не запретишь.

Страница 31 из 34 « Первая страница < 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи