Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ООН потребовала от Израиля покинуть Палестину
Путин постановил увеличить штатную численность Вооруженных сил
В Россию вернулись более ста военных, захваченных в плен в Курской области
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная программа САШ и ее результаты."
 Страница 4 из 34   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Лунная программа САШ и ее результаты.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   09.10.17 13:09            
Документ из темы ветки. Список научных работ по результатам исследований лунного грунта. Ссылка 200 страниц, на каждой указано примерно 15 статей. Составитель списка Чарльз Мейер отобрал только те работы, где исследования начинались с анализа непосредственно образца (то есть статьи по материалам других статей исключены)
Изменен: 10.10.17 14:51 / Zmey
Well, RU   19.08.17 21:16            
Нет, не говорил при своей должности. Говорят и что-то там такое мол де, когда он был юн вроде сболтнул. Но прямой цитаты нет. Машина власти может в США и сходит с ума. Но пока не до такой степени. Вот была бы старушка Хиллари, кто знает, может быть и отожгла, по типу -- это русские хакеры нам все испортили и подкупили Кубрика.

А журнал этот довольно ловко сыграл в первую очереднь на конспираторах из Америки, там то эта тема еще с далеких 70-хх муссируется. Судя по отдаленным грохотам оттуда, майданные технологии там сейчас в тренде. Надо же общество как-то срезонировать.
C2H5OH, RU   18.08.17 17:01            
все же фейк.
ДА, но этот "ПУК" сильно оживил в тырнете дискуссии на эту тему...
Однако , эту новость и в серьезных СМИ растиражировали...
Что, совсем не говорил?
Well, RU   18.08.17 11:13            
По поводу советника Трампа, что ниже -- все же фейк. https://glav.su/forum/1/682/messages/4512529/#message4512529

Источник сатирический журнал.
kouroush, Moderator   13.08.17 21:56            
Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления. Ссылка
Изменен: 13.08.17 21:57 / kouroush
Zmey, Moderator   24.05.17 12:24            
--> tur
 Доказательства тезиса в науке лежит на авторе тезиса. Певое посещение Луны похоже на первое посещение/открытие некотого географического пункта на Земле. На сегодня есть довольно устаявшаяся традиция, как поступают в таких ситуациях. К примеру альпинисты оставляют на покорённой вершине кубки, по которым следующий покоритель вершины может их идентифицировать и убедиться в достоверности покорения вершины предшественником.
Поэтому доказательство того, что американцы побывали на Луне лежит на американцах.
То есть, в вашей логике, американцы должны дойти до вершины, найти свои же оставленные прошлый раз кубки, и это будет доказательством того, что они были там и раньше? Логично, ага.

Я на многих форумах и в разных книгах читал множество вопросов к материалам, которые предоставляются американцамами в качестве доказательства. Но самое интересное, это их принципиальная позиция - мы летали, и никому ничего доказывать не будем, а вы должны доказать, что мы туда не летали. Т.е они по хамски переворачивают нормальную научную логику.
Нормальную научную логику как раз переворачиваете вы. В научном мире нормальный ученый говорит о том, что он провел некоторый эксперимент, а для этого взял грубо говоря, вот такие то реактивы, в таких-то условиях произвел над ними вот такие-то действия и получил вот такие то результаты. Другие ученые по этой же методике повторяют эксперимент с теми же реактивами и теми же условиями. И если результат повторяется - ученому присваивается приоритет в открытии. Если не повторяется - то возникают вопросы. Но никогда в нормальной научной логике никем не ставится вопрос так, что мы мол не будем повторять ваш эксперимент, а вашим методикам и доказательствам в виде фото и видео материалов мы не верим.

В рамках этой логики СССР покорил нейтронную звезду и побывал на квазаре
Фото, видео, документы, методика, результаты есть?

К примеру - американцам достаточно было привести с Луны камень большего размера, который невозможно было вернуть на Землю при помощи автоматических станций, скажем весом в несколько кг, и демонстрировать этот камень и предоставлять для исследования, убедив весь мир, что это не метеорит с Луны, которых на Земле полно. А на самом деле американцы показывают камешки размером с гульнин хрен, которые с Луны на Землю может попасть множеством способов, и не только при помощи их лунной миссии.
Вы говорите заезженными штампами, которые вам вложили в голову эти сторонники лунного заговора. О том, где и как хранятся образцы лунного грунта рассказывали здесь и не раз. В этом хранилище даже наш современный космонавт побывал, о чем выложил фотоотчет. НАСА просто устало реагировать на глупые идиотские придирки, так же как вы бы устали, если бы вам на улице подходили по пятьдесят раз на день и просили бы продемонстрировать ваше знание таблицы умножения к примеру. Вы их на сотый раз начнете посылать, а они забивать интернеты сообщениями о том, что вы на самом деле таблицы умножения никогда и не знали.

Это только один пример - вот попробуйте на вскидку в рамках нормальной, а не перевёрнутой логики найти хотя бы одно несомненое доказательство их посещения Луны. И кстати, точно такие же критерии должны применяться к всем космическим достижениям.
Фото и видеоматериалы. Придирки диванных экспертов, никогда не бывавших в космосе и не шарящих в принципах фотографирования меня не убеждают. Аналогичные критерии можете применить к Бурану. О его полете тоже есть только фото и видеоматериалы. Повторить его полет и полностью автоматическую посадку мы не смогли. Попробуйте вашу логику применить к нему.
C2H5OH, RU   24.05.17 09:53            
Поэтому доказательство того, что американцы побывали на Луне лежит на американцах.
tur, AM
Это у вас плохо...
Вам надо, вот вы и докажите общественности, что они там не были! Возьмите, слетайте на Луну и привезите эти самые доказательства!
Только в "Совке" могла родиться такая "ГЕНИАЛЬНАЯ" мыслища... "Я ВАС ОБВИНЯЮ, а вы попробуйте отмыться от какашек!" ... (или не только? В США сейчас, так же тролят РФ "Русскими хрякерами")))
Нет уж, вам нужно вот и докажите обратное, а нет - в САД!

С таким же успехом я могу обвинить вас в "нетрадиционной половой ориентации"...а вы ПОПРОБУЙТЕ доказать , что вы не верблюд....так понятно?
Изменен: 24.05.17 10:04 / C2H5OH
tur, DE   24.05.17 09:42            
Zmey :
>> Демагогия - это принятие одной из версий событий на веру без доказательств с одновременным постоянным требованием доказательств другой версии. Все те, кто говорит о "павильонных съемках", "лунном заговоре" и "сговоре СССР и США в обмен на ништяки" не имеют к этим заявлениям ни единого доказательства. Но почему-то считают их основными версиями. А все доказательства лунных высадок считают подделками на основе не аналогичного опыта, но на основе чисто умозрительных заключений. Что как раз и есть демагогия чистой воды.


Плохо у вас с знанимия основ матчасти. Доказательства тезиса в науке лежит на авторе тезиса. Певое посещение Луны похоже на первое посещение/открытие некотого географического пункта на Земле. На сегодня есть довольно устаявшаяся традиция, как поступают в таких ситуациях. К примеру альпинисты оставляют на покорённой вершине кубки, по которым следующий покоритель вершины может их идентифицировать и убедиться в достоверности покорения вершины предшественником.
Поэтому доказательство того, что американцы побывали на Луне лежит на американцах.
Я на многих форумах и в разных книгах читал множество вопросов к материалам, которые предоставляются американцамами в качестве доказательства. Но самое интересное, это их принципиальная позиция - мы летали, и никому ничего доказывать не будем, а вы должны доказать, что мы туда не летали. Т.е они по хамски переворачивают нормальную научную логику.
В рамках этой логики СССР покорил нейтронную звезду и побывал на квазаре

К примеру - американцам достаточно было привести с Луны камень большего размера, который невозможно было вернуть на Землю при помощи автоматических станций, скажем весом в несколько кг, и демонстрировать этот камень и предоставлять для исследования, убедив весь мир, что это не метеорит с Луны, которых на Земле полно. А на самом деле американцы показывают камешки размером с гульнин хрен, которые с Луны на Землю может попасть множеством способов, и не только при помощи их лунной миссии.

Это только один пример - вот попробуйте на вскидку в рамках нормальной, а не перевёрнутой логики найти хотя бы одно несомненое доказательство их посещения Луны. И кстати, точно такие же критерии должны применяться к всем космическим достижениям.

И да - я не красный, я не белый. Мне интересна только доказательная позиция
Изменен: 24.05.17 09:45 / tur
Zmey, Moderator   23.05.17 07:20            
Ну, знаете! Мне кажется, что "обиделся" - это не та категория, которой могут оперировать взрослые люди, тем более мужчины. Кроме того, размещать здесь на форуме различные новости (чем Карабасс постоянно занимался) и постить комментарии вообще ему никто не запрещал. Думаю, что здесь либо самоцензура, либо какие-то личные обстоятельства.
Клаузевиц   22.05.17 12:16            
Змей, Карабасс, насколько я понял, на вас обиделся. Насколько я помню, вы пообещали ему снести его комменты, если они будут просто голосновными утверждениями без доказательств (точно не помню, но что-то вроде этого), и Карабасс после этого пропал. Я без претензий, и к вам, и к нему и даже пытался вас примирить. Но вот так вот всё получилось(
C2H5OH, RU   22.05.17 12:11            
Карабасса я не брал.
Ясно, спасибо за разьяснение ситуации. Да, наверное устал, бывает...
...чесговоря уже некоторые темы по пятому кругу пошли, опоненты меняются, но не меняются аргументы.
Zmey, Moderator   22.05.17 11:49            
Карабасса я не брал. Он не забанен. Похоже, заходит иногда, но комментов не пишет. Куда делся - не могу знать.
C2H5OH, RU   22.05.17 11:27            
Zmey Демагогия
Шире и совсем не так - демос и гогия = говорить с народом.
Здесь главное "НАРОД", от ритора требуется УМЕНИЕ говорить с народом...
С народом ведь как? Главное, что бы пипл схавал! …если он готов верить во всяку хрень - будут втюхивать хрень. Самое бессмысленное пытаться переломить ТРЕНД в народе. Если сейчас пипл хавает "Божественную комедию", бессмысленно говорить с НАРОДОМ о большом взрыве и смерти звезд за горизонтом событий. Если пипл ВЕРИТ, что США не летали на Луну, то ваши потуги сравни с метанием бисера перед ...сами знаете кем.

А куда делся ваш оппонент КАРАБАС?
:) "Отряд не заметил потери бойца"...и яболчко-песню решил допеть до конца.
Изменен: 22.05.17 11:32 / C2H5OH
Zmey, Moderator   22.05.17 07:54            
Демагогия - это принятие одной из версий событий на веру без доказательств с одновременным постоянным требованием доказательств другой версии. Все те, кто говорит о "павильонных съемках", "лунном заговоре" и "сговоре СССР и США в обмен на ништяки" не имеют к этим заявлениям ни единого доказательства. Но почему-то считают их основными версиями. А все доказательства лунных высадок считают подделками на основе не аналогичного опыта, но на основе чисто умозрительных заключений. Что как раз и есть демагогия чистой воды.

Я считаю что наша позиция в споре о лунной эпопее - выгоднее. А вот американцы врали по крупному.
Выгоднее будет, если вы действительно поймаете их на вранье (в этой теме). А не придумаете себе бездоказательную версию, что они вам наврали.

Так нихай теперь исследуют панеты солнечной системы. Толку от них ноль. Имеется ввиду коммерческого толку. Но хоть какая-то реабилитация.
Вам от космоса только коммерческий толк нужен? Какой был коммерческий толк от запуска Бурана? Кроме капитально отрицательного? Ваш подход мне непонятен. Какой-то он деревенский.
USSR2, RU   20.05.17 21:44            
Змей это демагогия. Ловко и произвольно Вы можете назначать правых и виноватых)))
Я считаю что наша позиция в споре о лунной эпопее - выгоднее. А вот американцы врали по крупному.
И уж как там они "на Луну летали" - ещё предстоит выяснить.
Так нихай теперь исследуют панеты солнечной системы. Толку от них ноль. Имеется ввиду коммерческого толку. Но хоть какая-то реабилитация.
Изменен: 20.05.17 21:46 / USSR2
Zmey, Moderator   20.05.17 08:37            
Э нет, Змей... Гагарин точно летал - и на эти двигатели можно и ныне вживую посмотреть. Они и по сей день летают. "Семёрка" в деле!
Нет. Летают сейчас другие дивгатели. Используется глубокая модернизация РД-107, но та самая модель 8Д74 сейчас нигде не используется. Используемый сейчас РД 14Д22 отличается от гагаринского как Веста от Копейки.

И Леонов не предполагал, а откровенно говорил - "американцам понадобиись кадры и они их досняли"
Еще раз говорю - ищите первоисточники. леонов ничего не говорил по фактам, он только высказал предположение. Американцы ничего не доснимали. В отличие от СССР, который первый полет Гагарина практически заново снял в кино, как с актерами. Вот это факт.

А Буран - может и не летал. Хрен с ним. Толку с него нуль. Одни убытки.
Да и с Титова тоже особо прибылей не было. Тоже хрен с ним? Может и не летал?

А у американов - смотреть не на что.
Американцы сделали весь мир (и СССР в частности) в плане исследования планет и спутников Солнечной Системы. (кроме Венеры, разумеется). У них как раз таки есть много на что посмотреть.
USSR2, RU   20.05.17 02:21            
Э нет, Змей... Гагарин точно летал - и на эти двигатели можно и ныне вживую посмотреть. Они и по сей день летают. "Семёрка" в деле!
И Леонов не предполагал, а откровенно говорил - "американцам понадобиись кадры и они их досняли"
А Буран - может и не летал. Хрен с ним. Толку с него нуль. Одни убытки.
А у американов - смотреть не на что.
Изменен: 20.05.17 02:23 / USSR2
Zmey, Moderator   19.05.17 15:47            
Змей - да если бы только такой специалист как Кубрик чего-то там снимал или доснимал - то качество материала было бы безукоризненным)))
Нельзя сделать кино безукоризненно. Что-нибудь да не сойдется. Вот вам кадр Кубриковской Луны для примера Ссылка

А ведь то что американцы "доснимали" какие-то кадры - это даже и Леонов подтверждает!
Леонов никогда не подтверждал, а всего лишь предполагал. Читайте превоисточники.

Но долететь до Луны на тех двигателях и бегать по Луне в тех скафандрах - и вернуться живыми - они не могли.
Точно так же можно сказать, что Гагарин на тех двигателях до космоса не долетел бы, а Леонов в том косячном недоработанном скафандре реально бы ни за что в открытый космос не вышел бы, да и Буран не летал, потому что все же видели что это развалина в детском парке, а не космический самолет.

Изменен: 19.05.17 20:28 / Zmey
USSR2, RU   19.05.17 15:21            
Змей - да если бы только такой специалист как Кубрик чего-то там снимал или доснимал - то качество материала было бы безукоризненным))) А ведь то что американцы "доснимали" какие-то кадры - это даже и Леонов подтверждает!

Видимо не Кубрик был в этой команде "доснимателей"
Я и не отрицаю полностью возможность посещения американцами Луны! Не дай бог! Да за такие-то бабки можно было рельсы проложить к Луне в ценах тех лет)))
Но долететь до Луны на тех двигателях и бегать по Луне в тех скафандрах - и вернуться живыми - они не могли.
Значит что-то скрывают. Колитесь хороняки))
Zmey, Moderator   17.05.17 15:46            
Почему нет? Верят же тут некоторые, что Кубрик снял кино про полеты американцев на луну шесть раз подряд, не допустив ни одного крупного ляпа, а потом всех участников съемки либо убили, либо заставили говорить нужные вещи под страхом смерти, и никто до сих пор не раскололся.
svt9   17.05.17 09:06            
Zmey: "что Луна - это вообще голограмма"
Это вообще без сомнений так. И эта голограмма генерит, голографические же, приливные волны в морях о океанах на Земле, сопровождаемые голо-катастрофами и голографически влияет на орбиты КА, потоки космических лучей и много чего ещё. :)
USSR2, RU   16.05.17 23:54            
Ну до отчетливых следов пребывания америкаецев на Луне на фотографиях еще далеко. Нужно еще постараться. Подлететь поближе...
А что касается уголковых отражателей, то фактически подтвержденным является советский отражатель. Про американский информации нет. Говорят, что он быстро вышел из строя. А вот Советский (французского производства) дает ответный сигнал по сей день.
Изменен: 16.05.17 23:57 / USSR2
vktik, DE   13.05.17 23:34            
некоторые логические рассуждения.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
Изменен: 14.05.17 00:02 / vktik
Zmey, Moderator   24.08.16 09:40            
Есть еще один тренд. Набирают популярность разного рода доказательства и свидетельства того, что Луна - это вообще голограмма. А ее на самом деле нет. Достаточно в поиск забить "луна голограмма" - сотни страниц.
Изменен: 24.08.16 09:40 / Zmey
Well, RU   23.08.16 23:48            
Почему именно сюда? Да потому что движение о фальсификации лунных полетов изначально зародилось как субконтркультура именно в СШП. Теперь же набирает обороты новая модная вера: Истории американцев, верующих в плоскую Землю. Весьма наглядно показано это в статье.

Замечательное: Когда несколько недель назад Малачи Хендерсон прыгал с парашютом, то заметил, что даже из окна самолета Земля выглядит плоской. Он сказал об этом пилоту. На что тот ответил: "Чем выше ты поднимаешься, тем более плоской она кажется". И Хендерсон не удивился: ответ пилота лишь подтверждал тот феномен, который он сам изучал уже много лет. Хендерсон принадлежит к набирающему популярность движению американцев, которые верят в то, что Земля плоская. Они называют себя "плоскоземельцами".

Или вот это: "Гравитация — это такая волшебная невидимая сила, которой на самом деле не существует. Это просто теория".

P.S. А, ну и да, забыл отметить, все они также считают мистификацией полеты на Луну.
Изменен: 23.08.16 23:50 / Well
 Страница 4 из 34   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» У Венгрии отпала необходимость в транзите российского газа через Украину
» В МИД заявили об отказе Запада сотрудничать по делу о "Северных потоках"
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Путин образовал комиссию по комплектованию ВС России контрактниками
» В США отслеживают испытания новейшего китайского истребителя FC-31
» Секретной службе не хватает ресурсов для охраны первых лиц США, пишет WP
» Пентагон добивается выделения средств на противостояние России в космосе
» Еврокомиссия пригрозила Тбилиси отменой безвизового режима
» Санакоев рассказал о работе китайских банков по взаиморасчетам с Россией
» ЕС выделит Киеву кредит на 35 миллиардов евро под российские активы
» На Украине заявили о критическом дефиците пшеницы

 Репортаживсе статьи rss

» Историк рассказал о крушении польского государства в сентябре 1939 года
» Российские алмазы обложили санкциями. После этого мировой ювелирный рынок начал рушиться
» Многовекторный Вьетнам
» Искусство элегантной коррупции
» "Общаться напрямую и рассказывать правду": в Москве открылся Медиасаммит БРИКС
» В Литве «верхи» озаботились скорым «цивилизованным расчленением России»
» Другая эпоха. Куда смотрят Сахалин и Курилы
» «На бочке с порохом»: прекратили ли США финансировать лабораторию Лугара в Грузии?

 Комментариивсе статьи rss

» Politico: компания "Тесла" в четыре раза дороже всего автопрома Германии
» Перезапуск экономик: что снижение ставки ФРС США означает для России и мира
» Долгая трудовая жизнь
» Спектры интересов: российские ученые разрабатывают новые космические обсерватории
» Георгий Бовт: При сокращении поставок титана "недружественным странам" Россия сможет найти спрос внутри
» Раздражённый дракон. Бессмысленный конфликт с Китаем ведёт Литву к нищете
» Рынок цифровых активов вырастет в пять раз
» Армения и Грузия успели заключить союз против России, Абхазии и Южной Осетии

 Аналитикавсе статьи rss

» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
» О старых заветах Маккиндера и пользе вспоминания основ геополитики
» Дмитрий Некрасов, экономист. О состоянии российской экономики и искажаемой СМИ реальности
» "Ситуация в экономике складывается лучше ожиданий": Эксперты - об обновленном макроэкономическом прогнозе Минэка до 2027 года
» Геополитика Эрдогана: как Турция намерена доминировать на Черном море
» Кровавый Кантар: как США готовили войну в Казахстане
» Чтобы поддержать стареющие ВМС США, пора вернуть каперов
» Пол Крейг Робертс: экономическое положение Запада
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"