Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
19.09.20 20:51 Армия, ВПК, спецслужбы

США своим выходом из Договора по противоракетной обороне (ПРО) вынудили Россию приступить к созданию гиперзвукового оружия "Молния". Об этом в субботу, 19 сентября, заявил российский лидер Владимир Путин на встрече с гендиректором и почетным генеральным конструктором ОАО "ВПК "НПО машиностроения" Гербертом Ефремовым в режиме видеоконференции.

"Выход Соединенных Штатов Америки из Договора по противоракетной обороне в 2002 году вынудил Россию приступить к разработке гиперзвукового оружия. Мы должны были создать это оружие в ответ на развертывание США системы стратегической ПРО, которая в перспективе была бы способна фактически нейтрализовать, обнулить весь наш ядерный потенциал", ― сказал российский лидер.

Также Путин добавил, что благодаря Ефремову и его коллегам этого не произошло.

России раньше приходилось быть в роли догоняющей в сфере разработки новых образцов вооружения, но сейчас впервые страна обладает самыми современными видами оружия, кратно превосходящими разработки других стран, заявил президент Владимир Путин.

"Не раз говорил о том, что на протяжении десятилетий нам постоянно приходилось быть в роли догоняющих, вы это очень хорошо знаете. Это касалось атомного, ядерного оружия, затем дальней стратегической авиации, а потом и ракетной межконтинентальной техники, то есть того, что специалисты называют средствами доставки", — заявил Путин в субботу в ходе онлайн-встречи с ракетостроителем Гербертом Ефремовым.

Президент отметил, что это всегда ставило страну в очень сложное и даже опасное положение. "По сути, были моменты, когда нам угрожали, а отвечать нам было нечем", — отметил президент. Это, по его словам, было явным и опасным нарушением стратегического баланса.

"И вот сейчас впервые в нашей новейшей истории Россия обладает самыми современными видами оружия, которые кратно превосходят по силе, мощи, скорости, что очень важно, по точности все существовавшие и существующие сегодня. Такого оружия нет ни у кого в мире. Во всяком случае, пока нет", — подчеркнул Путин.

Об уникальности российского вооружения глава государства также говорил накануне в ходе онлайн-заседания Военно-промышленной комиссии. По словам Путина, в некоторых случаях российское оружие не имеет никаких аналогов в мире по ряду характеристик.

Он также обратил внимание на необходимость соблюдения конкуренции и отметил, что зарубежные производители не должны ставиться в более выигрышные условия на рынке гособоронзаказа.

 
Источник: РИА Новости Редактор: Ксения
19.09.20 20:51
Путин подписал указ о награждении оружейника Герберта Ефремова

Президент России Владимир Путин 19 сентября сообщил, что подписал указ о награждении оружейника Герберта Ефремова орденом Андрея Первозванного за разработку гиперзвукового блока "Авангард".

"Именно сегодня мною подписан указ о награждении вас орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами", — сказал Путин в ходе видеоконференции с Ефремовым.

Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк.

По мнению российского лидера, работу над созданием данного ракетного комплекса можно сравнить с реализацией ядерного проекта Советского Союза выдающимися советскими учеными Игорем Курчатовым и Сергеем Королевым.

"Авангард" является системой с уникальными характеристиками и технологиями, которые являются научным прорывом, сопоставимым с освоением энергии атома и освоением космоса. Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году после выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

Ефремов — почетный генеральный конструктор "НПО машиностроения", ракетостроитель, профессор МГТУ имени Баумана. Он участвовал в создании противокорабельных комплексов "Прогресс", "Малахит", "Вулкан", "Оникс", морской крылатой ракеты "Яхонт" и автоматических космических станций "Алмаз" и "Алмаз-1".
Источник: ИЗВЕСТИЯ Редактор: Ксения
19.09.20 20:51
Путин сравнил работу над комплексом "Авангард" с ядерным проектом СССР

Президент России Владимир Путин сравнил работу над комплексом "Авангард" с ядерным проектом СССР.

"В современных условиях для нашей страны воплощение [этого проекта], без всякого сомнения, сопоставимо с реализацией Советским Союзом ядерного и ракетного проектов, которую осуществили выдающиеся советские ученые Курчатов и Королев", — отметил Путин.

Он подчеркнул, что с декабря прошлого года первый полк ракет стратегического назначения, оснащенный системой "Авангард", поставлен на боевое дежурство. По мнению российского лидера, это огромное событие в жизни страны и обеспечения ее безопасности.

"Авангард" — стратегический ракетный комплекс с гиперзвуковым боевым блоком. Известно, что первоначально боевые блоки "Авангард" устанавливаются на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) УР-100Н УТТХ. Затем их носителями станут новые межконтинентальные ракеты "Сармат".

"Авангард" является системой с уникальными характеристиками и технологиями, которые являются научным прорывом, сопоставимым с освоением энергии атома и освоением космоса. Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году после выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

Ранее в ходе этой видеоконференции Путин заявил, что у России есть самое современное оружие, которого нет у других стран.
Источник: ИЗВЕСТИЯ Редактор: Ксения
Leo Leon19.09.20 21:55
"Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк."

"Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году"

Как понять эти две цитаты Путина? Он что, присутствовал на испытаниях еще не созданного оружия?
.
_STRANNIK19.09.20 22:09
> Leo Leon
"Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк."

"Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году"

Как понять эти две цитаты Путина? Он что, присутствовал на испытаниях еще не созданного оружия?
Очередной косяк Известий...Нет никаких противоречий на деле. В 2001 начали испытание планирующего блока. А в 2004 запустили программу по переходу на гиперзвук...
.
RedFox20.09.20 05:50
> Leo Leon
"Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк."

"Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году"

Как понять эти две цитаты Путина? Он что, присутствовал на испытаниях еще не созданного оружия?
Над гиперзвуковыми ракетами еще в ссср работали, так что к 2001 году могло что то быть.
.
Dmitriy42720.09.20 09:59
Не знаю, что там было в Союзе, а испытания "Авангарда" начались в "десятых", видимо. Возможно, 2011-й ввиду имелся, оговорка или опечатка, или действительно испытывалась только маневрирующая БЧ.

P.S. В любом случае, ситуация конфронтации просчитывалась заранее, к ней готовились "не по детски", и долгое время смогли скрывать эту деятельность. Специально, для любителей порассуждать о "ситуационном, рефлекторном реагировании". И вот, благодаря этой подготовке, миру таки "удастся избежать войны", а вовсе не "повезёт" ему, господин Странник.
.
irumss20.09.20 10:22
> _STRANNIK
Очередной косяк Известий...Нет никаких противоречий на деле. В 2001 начали испытание планирующего блока. А в 2004 запустили программу по переходу на гиперзвук...
Чересчур оптимистично. Разработка новых видов вооружений идёт десятилетиями. К примеру такие высокотехнологичные вещи как танки, вертолеты, самолеты. До ввода в строй с начала разработки проходит по 10-20 лет, причём за бугром всё ровно так же. Так что задел явно советский ещё, к гадалке не ходи. Были сообщения о ведущихся работах как раз в начале 2000-х, потом публикации резко пропали.
.
Leo Leon20.09.20 11:00
Ещё раз:

"Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк."

Именно "Авангард", а не какой-то там "планирующий блок".
Конечно очень хорошо, даже замечательно, что в стране есть такое оружие и очень плохо, что есть "писаки" делающие деньги из набора слов.
.
vktik20.09.20 12:22
"Путин также рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока "Авангард" с космодрома Плесецк."


"Выход Соединенных Штатов Америки из Договора по противоракетной обороне в 2002 году вынудил Россию приступить к разработке гиперзвукового оружия.

Жаль, но тут явно какая-то логическая нестыковка по времени, а соответственно причинно-следственных связей. Было бы достаточно указать, что СССР-Россия всегда были в роли догоняющих, что сказывалось на независимости международных отношений страны, а теперь суверенитет страны значительно укреплён и именно из-за этого укрепления, начавшегося даже не в 2001 году, США вынуждены были выйти из договора, так как они только тогда договора соблюдают, когда им выгодно. Думаю не надо бояться таких трактовок и называть вещи своими именами.
.
irumss20.09.20 15:31
> vktik
СССР-Россия всегда были в роли догоняющих
Это в парадигме Горбачёва-Шварнадзе, Ельцина-Козырева. Как только отказались считать себя проигравшей стороной, сразу тексты договоров стали читать так как положено, и из хронически отстающих стали хронически опережающими. Впрочем так было и раньше, иначе зачем было нас связывать договорами если мы были "порваны в клочья" а у "невероятных партнёров" и так всё было хорошо? Вот Украина к примеру за тот же период лишилась 90% своего военного потенциала, а кое где и в минус вышла.
Моё мнение, и оно вполне вписывается в ситуацию, что была недооценка военного потенциала РФ со стороны США и НАТО на момент подписания, а также возможностей нашей экономики. В связи с этим появились шапкозакидательские настроения в ВПР стран блока НАТО. Раз. Наработанного запаса технологий хватило на то чтобы использовать его (на секундочку, 25-30 летней давности) чтобы выйти в лидеры сразу по нескольким направлениям военной науки. Два. В общем всегда сильно а теперь совсем отстали. Стоим вот и ждём когда кто нибудь нас наконец догонит. А может просто они бежали не в ту сторону?
.
vktik20.09.20 16:27
>>>irumss

"Как только отказались считать себя проигравшей стороной, сразу тексты договоров стали читать так как положено.."

Здесь я не улавливаю Вашей логики. Ну прочитала Россия техт договора как положено и что, ведь не она же вышла из договора.

"и из хронически отстающих стали хронически опережающими."

Хм, как такое может быть - прочитав правильно договор, стали хронически опережающими? А правильно, это как?

"Впрочем так было и раньше, иначе зачем было нас связывать договорами если мы были "порваны в клочья" а у "невероятных партнёров" и так всё было хорошо?"

"Порваны в клочья" было значительно позже чем подписание договора. Было бы неплохо следить за временной логикой, ведь подписание договора случилось в 1972 году. И сдаётся мне, что тогда это был несколько вынужденный шаг в связи с космическими достижениями США и России, учитывая лунную программу обеих стран, и был вкладом в ограничение гонки вооружений, которая наносила существенный ущерб экономике.
И если посмотреть на исторические факты, то окажется, что США первой создала и единственной применила атомное оружие. Это США разместили ракеты среднего радиуса действия в Турции и вызвали ответную реакцию по размещению советских ракет на Кубе, это США сначала создали огромное колличество атомных боезапасов и ракет, чтобы бомбить советские города, поэтому СССР вынужден был держать паритет, развивая дальную авиацию и ракетные войска. А это означает, что мы были всегда в роли догоняющего, мы всегда реагировали на изменение военной доктрины США. Например создание "Бурана" было ответом на "Спейс Шатл". Очень странно, что Вы это решили забыть.

"Моё мнение, и оно вполне вписывается в ситуацию, что была недооценка военного потенциала РФ со стороны США и НАТО на момент подписания."

В 1972 году? Недооценка военного потенциала РФ? Там ведь целый Варшавский Блок во главе с Советским Союзом был.

"В связи с этим появились шапкозакидательские настроения в ВПР стран блока НАТО."

Шапкозакидательские настроения появились только после развала СССР и Варшавского Договора. Их шапкозакидательские настроения привели к распространению НАТО на восток и вот именно этот факт был причиной размораживания советских наработок. Т.е. Россия снова была вынуждена парировать наступление Запада. Если бы не было бы продвижения НАТО на восток, то и не разморозили бы советские наработки и не довели бы их до конца.
Доведение советских разработок до уровня принятия на вооружение означает, что российское руководство абсолютно адекватно оценивала дальнейшие действия коллективного запада. Вот пусть теперь пальцем в носу и ковыряются.
.
irumss20.09.20 21:28
> vktik
>>>irumss

...
Здесь я не улавливаю Вашей логики. Ну прочитала Россия техт договора как положено и что, ведь не она же вышла из договора.
...
"и из хронически отстающих стали хронически опережающими."
...
"Порваны в клочья" было значительно позже чем подписание договора. Было бы неплохо следить за временной логикой, ведь подписание договора случилось в 1972 году. И сдаётся мне, что тогда это был несколько вынужденный шаг в связи с космическими достижениями США и России, учитывая лунную программу обеих стран, и был вкладом в ограничение гонки вооружений, которая наносила существенный ущерб экономике.
И если посмотреть на исторические факты, то окажется, что США первой создала и единственной применила атомное оружие. Это США разместили ракеты среднего радиуса действия в Турции и вызвали ответную реакцию по размещению советских ракет на Кубе, это США сначала создали огромное колличество атомных боезапасов и ракет, чтобы бомбить советские города, поэтому СССР вынужден был держать паритет, развивая дальную авиацию и ракетные войска. А это означает, что мы были всегда в роли догоняющего, мы всегда реагировали на изменение военной доктрины США. Например создание "Бурана" было ответом на "Спейс Шатл". Очень странно, что Вы это решили забыть.
...
В 1972 году? Недооценка военного потенциала РФ? Там ведь целый Варшавский Блок во главе с Советским Союзом был.

"В связи с этим появились шапкозакидательские настроения в ВПР стран блока НАТО."

Шапкозакидательские настроения появились только после развала СССР и Варшавского Договора. Их шапкозакидательские настроения привели к распространению НАТО на восток и вот именно этот факт был причиной размораживания советских наработок. Т.е. Россия снова была вынуждена парировать наступление Запада. Если бы не было бы продвижения НАТО на восток, то и не разморозили бы советские наработки и не довели бы их до конца.
Доведение советских разработок до уровня принятия на вооружение означает, что российское руководство абсолютно адекватно оценивала дальнейшие действия коллективного запада. Вот пусть теперь пальцем в носу и ковыряются.
1. Я думаю вы понимаете что мистер "да" - Козырев, и развернувшийся над океаном Примаков это разные стили руководства и разные подходы к внешнеполитическим вопросам?
2. Это из МихМиха Жванецкого.
3. Даже одних РВСН хватило бы того чтобы нанести им неприемлемый ущерб тем что осталось в РФ на момент развала СССР. Воевать им пришлось бы в Европе как ни крути, а там их сил было недостаточно, а бывшим соцстранам они тогда вымя ещё размять не успели, поэтому не были уверены на чьей стороне они выступят. Да и сейчас там одни опереточные армии, как говорится "ни нашим не вашим". Это к вопросу расширения НАТО. Бомбардировка японских городов атомными бомбами? А что это решало?Токио сильнее страдал от бомбардировок обычными бомбами гораздо сильнее, что до радиации то тогда не очень то её и боялись, да и сейчас армия готова воевать в условиях преодоления полосы заражения. Очередную пару бомб они бы готовили не ранее чем через полгода, да и для предыдущей бомбардировки они провели целую фронтовую операцию, что по затратам не окупило её никак. Так что это была просто демонстрация не более того. С нашей стороны была своя демонстрация, когда мы Квантунскую армию разгромили быстрее чем они с островами проковырялись, что явно несравнимо. Лунная программа это да, щелчок по престижу. Но спутник был наш, и Гагарин тоже, и наш щелчок был первым. До Бурана у нас был "космический истребитель" если что. Задолго до Шаттла. Так что тут тоже их первенство неочевидно. Кубинский кризис завершился их откатом и выводом ракет из турции, так что тоже незачет.
4. Не 72 а 93 год. В 72 году никто им уступать и не думал. Потенциал наш они считали на момент СНВ-2, и подписывать СНП им пришлось как ни крутились.
5. Банкет по поводу победы над СССР с раздачей памятных медалек причастным ознаменовал их "победу над нами", было это при Буше старшем. Так что не Обама "порвал" нашу страну в клочья, как некоторые ему приписали.
Да, и давайте периоды от царя Гороха к событиям недавним не лепить, а то так можно вспомнить как Российский царь отправил эскадру к американским берегам для поддержки их молодой демократии.
Что касается кто кого догоняет то с их стороны на презентацию Путина они мало чем ответили. Разве что наш фрегат Трампу показали по ошибке вместо своего в ситуационном центре Пентагона.
.
vktik20.09.20 23:00
"1. Я думаю вы понимаете что мистер "да" - Козырев, и развернувшийся над океаном Примаков это разные стили руководства и разные подходы к внешнеполитическим вопросам?"

Понимаю и что? Что Вы этим хотели сказать? Мне надо Вам напоминать, что Примаков был во времена Ельцина, который по многим вопросам сдал суверенность России?

"3. Даже одних РВСН хватило бы того чтобы нанести им неприемлемый ущерб тем что осталось в РФ на момент развала СССР."

Всё зависит от действующей военной доктрины. Паритет в атомном оружии не является доказательством, что нам не нужно было догонять. Например на момент появления истребителя Ф16 в 1976 году у нас не было истребителя, который мог бы эффективно противостоять ему в ближнем бою. Аэродинамические и динамические преимущества пытались компенсировать тактическими приёмами. И только через девять лет у нас появился Су-27.

"До Бурана у нас был "космический истребитель" если что."

Вы Спираль имеете в виду? Так мы же ведём речь не об опытных разработках, а о том, что реально стояло на вооружении. Поэтому это Вы постоянно путаете предмет разговора.

"Очередную пару бомб они бы готовили не ранее чем через полгода, да и для предыдущей бомбардировки они провели целую фронтовую операцию, что по затратам не окупило её никак."
Это Вы с кочки сегодняшнего дня видите. А как видело применение атомного оружия против Японии руководство СССР? Ответ однозначен - ускоренно велись разработки атомного оружия.

"Но спутник был наш, и Гагарин тоже, и наш щелчок был первым."

Хороший пример. Но ведь создание ракеты опять же было ответом на американскую военную доктрину с возможностью нанесения атомного удара. На момент создания советской межконтинентальной ракеты у СССР не было возможности нанести атомный удар по США, а у США были дальние бомбардировщики, базирующиеся в Европе и не только.

"Так что это была просто демонстрация не более того."

Не надо недооценивать управляющее воздействие подобных демонстраций. У меня есть устойчивое впечатление, что Вы не понимаете о чём говорите.

"Кубинский кризис завершился их откатом и выводом ракет из турции, так что тоже незачет."

Вы о каком незачёте говорите? СССР ответило на давление США и США откатилось. В чём проблема?

"4. Не 72 а 93 год."

Ещё одно доказательство, что Вы не понимаете о чём говорите, поэтому путаете абсолютно разные вещи. В данной заметке говорится о Договоре по противоракетной обороне. Это не СНВII или один.

"В 72 году никто им уступать и не думал."

Но договор по ПРО был подписан. Суть его можете почитать здесь: ссылка

"5. Банкет по поводу победы над СССР с раздачей памятных медалек причастным ознаменовал их "победу над нами", было это при Буше старшем. Так что не Обама "порвал" нашу страну в клочья, как некоторые ему приписали."

А я здесь при чём? Что я должен делать с этим откровением?

"Да, и давайте периоды от царя Гороха к событиям недавним не лепить"

Напоминаю Вам, что Договор по ПРО был подписан в 1972 году и США вышли из него 18 лет назад, в 2002 году. Вышли по причинам, описанным в Википедии: ссылка

И Вам не надо противоречить диванными аргументами высказыванию президента страны: "России раньше приходилось быть в роли догоняющей в сфере разработки новых образцов вооружения, но сейчас впервые страна обладает самыми современными видами оружия, кратно превосходящими разработки других стран, заявил президент ссылка ."

Не думаю, что Вы больше президента осведомлены о реальном положении дел 10-20 или 30 лет назад.

"Что касается кто кого догоняет то с их стороны на презентацию Путина они мало чем ответили."

Ну так Владимир Владимирович так и сказал, что такого оружия нет ни у кого во всём мире. Теперь они пусть чешут репу и пытаются догонять.
.
irumss21.09.20 11:14
> vktik
Ну так Владимир Владимирович так и сказал, что такого оружия нет ни у кого во всём мире. Теперь они пусть чешут репу и пытаются догонять.
Я такую портянку не осилю)) дел много. Но если коротко то вы сами себе ответили на приведённую мной цитату Жванецкого. Это я фиксирую по событиям последнего времени, и это никак не связано уже со старыми договорами, многое в них не попадает, если конечно мы добровольно сами не согласимся опять себя связать обязательствами, но для этого они должны по крайней мере что либо похожее иметь.
По поводу перманентной гонки наших держав вы много чего написали, чего повторяться. Оценочные же суждения ваши я обсуждать не буду, это пожалуйста к специалистам.
.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» США подстрекают страны мира к всеобщей экономической войне против Китая
» НАТО запускает свои щупальца в Индо-Тихоокеанский регион
» Цена на золото превысила 2,4 тысячи долларов
» Economist: Украина получила дроны, способные долететь до Сибири
» "Волнорез" не дал дронам поразить оставленный в поле на ночь "Солнцепек"
» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"