Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Постпред при ВТО объяснил, почему России невыгоден выход из организации
25.03.24 10:33 Экономика и Финансы

Москва ничего не выиграет от выхода из Всемирной торговой организации, тем более что практически вся внешняя торговля страны основана на правилах ВТО, заявил в интервью РИА Новости новый постоянный представитель России при организации Николай Платонов.

"Если в контексте возможного выхода из ВТО оценивать непосредственно торговые аспекты, то следует признать, что минусов от этого шага было бы значительно больше, чем плюсов. Оставаясь в ВТО, Россия может доводить свою точку зрения до других участников и способствовать принятию тех решений, которые отвечают нашим интересам", - сказал он.

Выход из ВТО, пояснил он, приведет не только к отказу от более благоприятных условий доступа на рынки многих торговых партнеров России, но и утрату возможности влиять на формирование многосторонних правил торговли.

Платонов добавил, что правила ВТО напрямую либо через преференциальные торговые соглашения регулируют практически всю внешнюю торговлю России, при этом далеко не со всеми партнерами у Москвы или у ЕАЭС имеются соглашения о свободной торговле. В результате выход из организации приведет к тому, что большинство стран престанут быть связанными общими унифицированными правилами по отношению к российским экспортерам, отметил постпред.

"Покинуть организацию до лучших времен и сэкономить на взносах легко, а вот вернуться обратно на тех же условиях, на которых нам удалось присоединиться к ВТО, будет практически невозможно", - подчеркнул он.

В качестве примера Платонов напомнил, что по сравнению с 2012 годом, когда Россия стала членом ВТО, экспорт ее сельскохозяйственной продукции увеличился на 156,7%, а текстильной — на 126,7%. Это произошло благодаря недискриминационному режиму, гарантированному правилами ВТО.

"Выход из ВТО мог бы привести к исчезновению правовой определенности и предсказуемости в торговле с данными странами. Это способно негативно сказаться на развитии и наращивании отечественного экспорта, поскольку в условиях нынешней жесткой конкуренции даже лояльные к нам контрагенты смогут абсолютно законно ограничивать доступ российской продукции на свои рынки", — сказал постпред.

Данный шаг затронет и ту часть производственного сектора, для которой важен доступ к иностранному сырью и технологиям.

"Поэтому, надеюсь, что негативного сценария развития событий удастся избежать", — заключил Платонов.

В августе прошлого года комитет Госдумы по экономической политике отрицательно оценил проект КПРФ о выходе России из ВТО. Ранее вице-спикер нижней палаты Петр Толстой (ЕР) подчеркнул, что формальное членство России во Всемирной торговой организации после 24 февраля 2022 года сохраняется по причине "нерасторопности некоторых чиновников". Также в феврале 2023 года вице-спикер отмечал, что выход России из ВТО обсуждается, но есть разные взгляды, с точки зрения правительства это будет невыгодно для Москвы, повлияет на пошлины и инвестиции.

В мае 2022 года президент Владимир Путин поручил правительству оценить принятые странами-членами ВТО меры по ограничению торговли с Россией на предмет их соответствия правилам и принципам организации и представить предложения по обжалованию таких мер. Кроме того, президент поручил провести актуализацию стратегии участия России в торговой организации.

Россия официально стала 156-й страной-членом Всемирной торговой организации с 22 августа 2012 года, когда вступил в силу протокол о ее присоединении к ВТО, подведший черту под 18-летним переговорным процессом.

Будущее мировой торговли находится на развилке, у мира есть выбор между приверженностью многосторонности или принятием "блокового" подхода, основанного на политических единомышленниках, заявил в интервью РИА Новости новый постоянный представитель России при Всемирной торговой организации (ВТО) Николай Платонов.

"Я бы сказал, что применительно к глобальной торговле мир в настоящее время в какой-то степени находится на развилке: одна дорога по-прежнему ведет к многостороннему взаимодействию, следование же другому пути подразумевает в качестве ориентира углубление отношений с политическими единомышленниками, упор на регионализацию торгово-экономических связей. Ряд членов ВТО, возможно, склоняется к тому, чтобы сделать ставку на "блоковый" подход, потому что договориться о более продвинутых правилах игры и механизмах обеспечения их соблюдения с меньшим числом стран зачастую легче, чем обеспечить консенсус на многостороннем уровне", - сказал он.

Однако Платонов убежден, что никто в ВТО не готов оставлять бесхозным и выводить из общего обращения тот багаж инструментов регулирования мировой торговли, который десятилетиями создавался и доказывал свою востребованность.

"Полагаю, что сейчас для ВТО как раз настало то время, когда требуется продемонстрировать свою способность противодействовать обозначенным вами явлениям (увеличению числа односторонних санкций и риску деглобализации - ред.). Все институциональные и правовые инструменты для этого у ВТО имеются. Скажу даже больше: никакая другая многосторонняя структура не экипирована более совершенным "оборудованием" для предотвращения негативных процессов в мировой торговле. Чего действительно в данный момент не хватает, так это готовности некоторых членов организации соблюдать ранее сформулированные и принятые ими же правила", - добавил постпред России.

В сентябре гендиректор ВТО Нгози Оконджо-Ивеале заявила, что резкое усиление односторонних торговых мер угрожает будущему мировой экономики и может привести к ее фрагментации, заходить слишком далеко в вопросе санкций – контрпродуктивно.

В отчете ВТО о мировой торговле за 2023 год говорилось, что экономические санкции, введенные в отношении России из-за конфликта на Украине, как ожидается, окажут негативное влияние на большинство экономик мира, и что фрагментация мировой торговли наносит ущерб борьбе с глобальным потеплением.

Первого марта президент России Владимир Путин назначил постоянным представителем России при ВТО Николая Платонова, освободив от этой должности Дмитрия Лякишева.

Постпред при ВТО рассказал, с кем Россия сотрудничает больше всего

Во Всемирной торговой организации все громче звучат голоса стран, которые не относятся к западному лагерю, организация больше не обслуживает западные интересы в ущерб чаяниям других членов, заявил в интервью РИА Новости новый постоянный представитель России при ВТО Николай Платонов.

"Что касается "западного влияния на ВТО", то в последние годы как раз-таки имеет место другая тенденция – в организации все громче звучат голоса стран, не относящихся к западному лагерю. Пока, правда, не всегда такое звучание объединено в единый голос, но уже стало очевидным, и результаты МК-13 (министерской конференции - ред.) это наглядно подтверждают, что времена, когда ВТО не чуралась обслуживать "западные интересы" в ущерб чаяниям других членов, остались в прошлом", - сказал он.

Платонов добавил, что во многом именно с такими государствами Россия в нынешних условиях наращивает торгово-экономическое сотрудничество, активно используя инструментарий ВТО и гарантируемые ее правилами благоприятные условия по доступу на их рынки. Постпред России также заявил, что полностью разделяет оценку постпреда Китая при ВТО относительно уровня двустороннего взаимодействия РФ и КНР в организации.

В феврале постоянный представитель КНР при ВТО в Женеве Ли Чэнган заявил РИА Новости, что отношения и сотрудничество между российской и китайской делегациями в организации находятся на высоком уровне.

 

veldinc`, RU25.03.24 12:05
"Данный шаг затронет и ту часть производственного сектора, для которой важен доступ к иностранному сырью и технологиям..." - интересно, нам и так практически все запретили и ввели санкции, оставив возможности поставок того сырья, которе выгодно миру Запада. И все это прямо вопреки правилам ВТО, запрещающим дистриминационные действия. Но кому-то все мало?...
P.S. А что, наращивать сотрудничество с Китаем и т.д. без ВТО и без контроля ВТО (англосаксов) нельзя?...
Спящий лев, RU25.03.24 12:35
Формально выход из ВТО без одновременного кардинального пересмотра норм частей 4 и 5 Гражданского кодекса РФ (а также отдельных норм других частей) бессмыслен. Право на защиту и оспаривание нарушения прав российских лиц утратим, но ничего взамен не получим.

По условиям вступления в ВТО Россия сначала инкорпорировала его нормы в свое внутреннее право и только потом ее кандидатуру рассмотрели для вступления в ВТО.
Выход из норм ВТО имеет смысл например в случае создания отдельных торговых норм БРИКС+ заменяющих нормы ВТО и арбитража в рамках БРИКС.
Alanv, RU25.03.24 13:19
"интересно, нам и так практически все запретили и ввели санкции, оставив возможности поставок того сырья, которе выгодно миру Запада."

Санкции ввели ТОЛЬКО западные и лежащие под ними страны. Которых всё меньше и меньше...
А ВТО:
"Во Всемирной торговой организации все громче звучат голоса стран, которые не относятся к западному лагерю, организация больше не обслуживает западные интересы в ущерб чаяниям других членов".

При выходе из ВТО:
"Выход из ВТО мог бы привести к исчезновению правовой определенности и предсказуемости в торговле с данными странами. Это способно негативно сказаться на развитии и наращивании отечественного экспорта, поскольку в условиях нынешней жесткой конкуренции даже лояльные к нам контрагенты смогут абсолютно законно ограничивать доступ российской продукции на свои рынки", — сказал постпред.

Уже известно, что Велдинк - ярый сторонник полной автаркии, но иногда и головой думать надобно...
Arbyzzz, RU26.03.24 07:40
Ну а главное, добавил постпред при ВТО, если мы выйдем с ВТО где ж я харчеваться буду?
Agronom, RU26.03.24 07:52
И что самое главное - каждый по себе судит.
veldinc`, RU26.03.24 09:35
> Alanv
"интересно, нам и так практически все запретили и ввели санкции, оставив возможности поставок того сырья, которе выгодно миру Запада."

Санкции ввели ТОЛЬКО западные и лежащие под ними страны. Которых всё меньше и меньше...
А ВТО:
"Во Всемирной торговой организации все громче звучат голоса стран, которые не относятся к западному лагерю, организация больше не обслуживает западные интересы в ущерб чаяниям других членов".

При выходе из ВТО:
"Выход из ВТО мог бы привести к исчезновению правовой определенности и предсказуемости в торговле с данными странами. Это способно негативно сказаться на развитии и наращивании отечественного экспорта, поскольку в условиях нынешней жесткой конкуренции даже лояльные к нам контрагенты смогут абсолютно законно ограничивать доступ российской продукции на свои рынки", — сказал постпред.

Уже известно, что Велдинк - ярый сторонник полной автаркии, но иногда и головой думать надобно...
Значит, Вы утверждаете, что торговые отношения России и условного Китая зависят не от двухсторонних соглашений, а от правил ВТО, которые устанавливают США (англосаксы)? И обойти это невозможно?...
P.S. Я сторонник разумной автаркии. Только так мы можем сохранить свою страну и свою цивилизацию, не растворившись в западном дерьме...
veldinc`, RU26.03.24 09:36
> Спящий лев
Выход из норм ВТО имеет смысл например в случае создания отдельных торговых норм БРИКС+ заменяющих нормы ВТО и арбитража в рамках БРИКС.
Вопрос только в том, нужно ли это остальным членам БРИКС?...
astill07, RU26.03.24 11:10
Постановка вопроса в форме "выгоден-невыгоден", является проявлением неполитическов позиции. Для него (автора) вопрос о том что, кто и как "рулит" в ВТО, это несущественный вопрос. Главное "иметь свою копеечку" в процессе и от процесса. Даже не "личную копеечку", а вроде как для всех, но все равно получит копеечку в, по существу, чужом деле (не нашем деле, мы там гости, в лучшем случае).
Alanv, RU26.03.24 11:20
"Значит, Вы утверждаете, что торговые отношения России и условного Китая зависят не от двухсторонних соглашений, а от правил ВТО, которые устанавливают США (англосаксы)?"

Простите, но это не я утверждаю, а автор статьи в приведённых мною цитатах (который, кстати, в данном вопросе явно на порядок более "копенгаген", нежели вы или я). И я с ним согласен. Торговые отношения настолько обширны, что двусторонними соглашениями не покрываются (кроме как если действует соглашение о ВООБЩЕ СВОБОДНОЙ торговле). И тогда действуют общие правила ВТО.
Более того, он ЯСНО ПИШЕТ, что НЫНЕ правила ВТО устанавливают уже ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО "англосаксы".
Alanv, RU26.03.24 11:23
> veldinc`
> Спящий лев
Выход из норм ВТО имеет смысл например в случае создания отдельных торговых норм БРИКС+ заменяющих нормы ВТО и арбитража в рамках БРИКС.
Вопрос только в том, нужно ли это остальным членам БРИКС?...
Остальные члены во многом именно для этого и создали свою организацию, и массово в неё и ныне стремятся. При этом вот "забывают" проконсультироваться на эту тему с Вами...
XP Best, GH26.03.24 12:58
у мира есть выбор между приверженностью многосторонности или принятием "блокового" подхода,

Если мир меняется, как уверяют политики, делается многополюсным и с разными центрами силы, то само собой дорожка экономических отношений должна свернуть на "блоковый" подход.
Именно отсутствия блокового подхода у БРИКСа и есть его стратегическая проблема.
Alanv, RU26.03.24 14:32
БРИКС не является и не создавался как "блоковая платформа", а исключительно для "междублочных" коммуникаций. Там все страны-основатели - сами возглавляют свои "центры силы". По типу ООН, но для стран, желающих обособиться от попыток мирового хихимонизма Западного блока. Причём не на двублочной основе "Запад - Восток и Юг".
Поэтому никакой вашей "стратегической проблемы" не может возникнуть в принципе.
veldinc`, RU26.03.24 14:46
> Alanv
"Значит, Вы утверждаете, что торговые отношения России и условного Китая зависят не от двухсторонних соглашений, а от правил ВТО, которые устанавливают США (англосаксы)?"

Простите, но это не я утверждаю, а автор статьи в приведённых мною цитатах (который, кстати, в данном вопросе явно на порядок более "копенгаген", нежели вы или я). И я с ним согласен. Торговые отношения настолько обширны, что двусторонними соглашениями не покрываются (кроме как если действует соглашение о ВООБЩЕ СВОБОДНОЙ торговле). И тогда действуют общие правила ВТО.
Более того, он ЯСНО ПИШЕТ, что НЫНЕ правила ВТО устанавливают уже ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО "англосаксы".
А что, ВТО осудило санкции США и ЕС против России? Или указало, что они не соотвествуют правилам ВТО? Поговорить в курилке все могут, а вот реально, ВТО как рулили, так и будет рулить англосаксы. Они создали эту систему под себя, и если он их не будет устраивать, они просто из нее выйдут, как и из любых договоренностей...
P.S. А что, до ВТО торговых отношений не было в природе? И как то справлялись...
veldinc`, RU26.03.24 14:47
> Alanv
> veldinc`
> Спящий лев
Выход из норм ВТО имеет смысл например в случае создания отдельных торговых норм БРИКС+ заменяющих нормы ВТО и арбитража в рамках БРИКС.
Вопрос только в том, нужно ли это остальным членам БРИКС?...
Остальные члены во многом именно для этого и создали свою организацию, и массово в неё и ныне стремятся. При этом вот "забывают" проконсультироваться на эту тему с Вами...
Массово стремятся чтобы получить возможную выгоду себе. А мы, как при СЭВ, будем снова раздавать?...
edskin, RU26.03.24 16:27
Постпред при ВТО объяснил, почему ему невыгоден выход России из организации
Спящий лев, RU26.03.24 16:30
> veldinc`
> Alanv
> veldinc`
> Спящий лев
Выход из норм ВТО имеет смысл например в случае создания отдельных торговых норм БРИКС+ заменяющих нормы ВТО и арбитража в рамках БРИКС.
Вопрос только в том, нужно ли это остальным членам БРИКС?...
Остальные члены во многом именно для этого и создали свою организацию, и массово в неё и ныне стремятся. При этом вот "забывают" проконсультироваться на эту тему с Вами...
Массово стремятся чтобы получить возможную выгоду себе. А мы, как при СЭВ, будем снова раздавать?...
А при СЭВ раздавали?
Отказ от СЭВ, зачетов(свопов) и переводного рубля СЭВ и фиксированных цен (определяемых в СССР) с полным переходом на Ямайку/Бретон-Вудс полностью обрушил экономические связи СССР и вогнал его в дикий дефицит торгового баланса. Огоньковская пропаганда и факты сильно отличаются.
Alanv, RU26.03.24 17:20
"P.S. А что, до ВТО торговых отношений не было в природе? И как то справлялись..."

Были, но НА ПОРЯДКИ менее разнообразными сегодняшних. И именно из-за их огромного глобалистического разрастания и понадобилась ВТО с "общими правилами". Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО, и наоборот, их нарушения попадают в исключения. Причём наказаний там нет, просто если в отношении вас кто-то нарушает, вы тоже можете в отношении него.
veldinc`, RU27.03.24 10:01
> Alanv
"P.S. А что, до ВТО торговых отношений не было в природе? И как то справлялись..."

Были, но НА ПОРЯДКИ менее разнообразными сегодняшних. И именно из-за их огромного глобалистического разрастания и понадобилась ВТО с "общими правилами". Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО, и наоборот, их нарушения попадают в исключения. Причём наказаний там нет, просто если в отношении вас кто-то нарушает, вы тоже можете в отношении него.
Почему тогда нами не введены санкции против США?...
P.S. "Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО..." - говорите правду, это означает, по правилам англосаксов...
Agronom, RU27.03.24 10:08
> veldinc`
> Alanv
"P.S. А что, до ВТО торговых отношений не было в природе? И как то справлялись..."

Были, но НА ПОРЯДКИ менее разнообразными сегодняшних. И именно из-за их огромного глобалистического разрастания и понадобилась ВТО с "общими правилами". Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО, и наоборот, их нарушения попадают в исключения. Причём наказаний там нет, просто если в отношении вас кто-то нарушает, вы тоже можете в отношении него.
Почему тогда нами не введены санкции против США?...
P.S. "Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО..." - говорите правду, это означает, по правилам англосаксов...
Потому что нам нет нужды стрелять себе в ногу. :-)))))
veldinc`, RU27.03.24 15:00
> Alanv
"P.S. А что, до ВТО торговых отношений не было в природе? И как то справлялись..."

Были, но НА ПОРЯДКИ менее разнообразными сегодняшних. И именно из-за их огромного глобалистического разрастания и понадобилась ВТО с "общими правилами". Сегодня, скорее все связи идут по правилам ВТО, и наоборот, их нарушения попадают в исключения. Причём наказаний там нет, просто если в отношении вас кто-то нарушает, вы тоже можете в отношении него.
Кстати, вот пример из области торговли России и Турции: "Турецкие компании сообщили об остановке торговли с Россией. Проблема с платежами из России в Турцию, о которой стало известно в начале года, по-прежнему не решена, и сроков возможного изменения ситуации нет. Об этом со ссылкой на представителей местного рынка пишет издание Dünya.
Турецкие экспортеры не могут получить деньги за товар и закрыть экспортные счета, потому что местные банки отклоняют платежи. Компании указывают, что торговля с Россией на этом фоне фактически остановилась..."
. ссылка
Интересно да? Две суверенные страны не могут осуществлять торговые отношения потому, что третья, США, запрещают эти отношения. И все в рамках ВТО...
Alanv, RU27.03.24 15:26
Правила межстрановой торговли (точнее, установления ввозных пошлин на инотовары) и возможность и реализация межгосударственных расчётов - понятия из совершенно различных областей. ВТО ко вторым не имеет ни малейшего отношения.
Alanv, RU27.03.24 17:27
А вот различные ссанкции - к ВТО относятся, да, точнее они запрещены. При этом, само собой, это не относится к случаю, ежели страны воюют. Но за их нарушение - только лишь Арбитраж ВТО. Ну, зато никто не помешает, если вы примените такие же ответные к "ссанкционнику".
При этом остальные связи всё также остаются по правилам ВТО.
veldinc`, RU28.03.24 09:33
> Alanv
При этом остальные связи всё также остаются по правилам ВТО.
И здесь мы возвращаемся к изначальной проблеме: правила ВТО созданы англосаксами для своей выгоды и и спользуются как им необходимо. В условиях войны англосаксов против России, следовать их правилам - это явная шизофрения...
Alanv, RU29.03.24 12:50
"правила ВТО созданы англосаксами для своей выгоды и и спользуются как им необходимо."

Это совершенно не так. Там, ГДЕ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ (а это почти везде, кроме "ссанкций") - они выгодны ВСЕМ, а иначе всё было бы просто - никто бы в ВТО не вступал, это ж не силой. Так ведь вступил то ПОЧТИ ВЕСЬ шарик (включая Китай), и никто не выходит...
А вот их НАРУШЕНИЕ - это не их использование.
asti, BG04.04.24 21:59
"Если в контексте возможного выхода из ВТО оценивать непосредственно торговые аспекты, то следует признать, что минусов от этого шага было бы значительно больше, чем плюсов. Оставаясь в ВТО, Россия может доводить свою точку зрения до других участников и способствовать принятию тех решений, которые отвечают нашим интересам"
Меняем "ВТО" на "ОБСЕ" и вспоминаем о "плюсах". А были ли они?
Спящий лев, RU05.04.24 06:48
> asti
"Если в контексте возможного выхода из ВТО оценивать непосредственно торговые аспекты, то следует признать, что минусов от этого шага было бы значительно больше, чем плюсов. Оставаясь в ВТО, Россия может доводить свою точку зрения до других участников и способствовать принятию тех решений, которые отвечают нашим интересам"
Меняем "ВТО" на "ОБСЕ" и вспоминаем о "плюсах". А были ли они?
Из ОБСЕ Россия вышла когда Россию лишили права голоса, а явную дискриминацию россиян и лиц с российским участием возвели в правовую норму (открыто нарушая при этом конвенции ООН).
В ВТО такого сейчас нет и торговля идет, в ответ на введение ограничений в отношении России в ЕС очень опасаются ответных зеркальных мер даже не столько от России, как от остальных стран ВТО (как предусмотренной нормами ВТО меры)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Нигер изъявил желание купить у России оружие
» Хуситы заявили о нападении на американский эсминец
» Росстат: Промпроизводство в РФ в первом квартале выросло на 5,6%
» Выступление Александра Лукашенко на Всебелорусском народном собрании: Главное
» Сокрушительное падение прибыли Tesla произошло в первом квартале 2024 года
» На случай войны в Европе: Швеция реанимирует электростанцию в Мальмё
» Комплексы РЭБ в зоне СВО эффективно перехватывают переговоры ВСУ и глушат связь
» ЦАР изучает российскую военную практику на Украине, заявили в Банги

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"