Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Зубатов Сергей Васильевич (1864-1917)
11.03.09 13:55 История: факты и документы
Зубатов Сергей Васильевич Зубатов родился в 1864 году в небогатой семье обер-офицера. Будучи гимназистом, интересовался вопросами религии, однако, уже в 18 лет вступил в кружок, исповедовавший идеи, близкие к народовольческим. Едва ли прошел год после убийства Александра II, руководство гимназии боялось неприятностей, и Зубатову пришлось оставить учебу. По другой версии, на исключении настоял сам его отец, желавший избавить сына от "революционной заразы". Вскоре, однако, женившись на офицерской дочери Анне Митиной, Зубатов превратил библиотеку тестя в клуб, где проходили революционные собрания и диспуты, хранилась литература. В 1883 году он был арестован , выпущен под залог с неснятым с него обвинением и поступил на канцелярскую службу. В 1885 году на Сергея Зубатова обратил внимание начальник Московского охранного отделения жандармский ротмистр Н.С.Бердяев и склонил к сотрудничеству.
Советская историография настаивала на том, что Бердяев просто "взял на пушку" испугавшегося молодого человека или же пообещал ему продвижение по службе. На самом деле начальник Московского охранного отделения, бывший сам образованным человеком (как, кстати, и все руководство русской полиции), хорошо знавшим революционную теорию, в том числе и работы Маркса, развернул перед Зубатовым картину гибельных перспектив, которые уже тогда вырисовывались в связи с деятельностью поощряемых из-за границы революционеров. Будучи сторонником т. н. "контрконспирации", которую ни в коем случае нельзя сводить только лишь к агентурной работе и идеи которой были заложены в конце 70-х годов XIX века в деятельность таких монархических и контрреволюционных тайных обществ, как "Священная дружина" и "Антисоциалистическая лига", Бердяев заинтересовал Зубатова подспудной стороной политики и одновременно раскрыл перед ним универсальные внеклассовые возможности монархической государственности. Молодой человек действительно увлекся возможностями политического сыска, в котором увидел соединение возможностей "государевой службы" и чаемых улучшений жизни общества – Бердяев был согласен с ним в том, что революционеры во многих частных вопросах правы.
"Оседлать тигра" революции – именно это стало целью жизни будущего главы имперской политической полиции. Но оседлать – означает обезглавить. Работать в полиции – не позор, как было принято считать, а действительно означало участие в "контрзаговоре". Устроившись на службу телеграфистом, Сергей Васильевич стал в качестве вольнослушателя посещать занятия на юридическом факультете Московского университета. Одновременно он выполнял "контрконспиративные" поручения Бердяева.
С лета 1886 года Зубатов официально состоит в штате Охранного отделения, с 1889 г. – чиновник по особым поручениям при Департаменте полиции в Петербурге, где создает т.н. "Особый отряд наблюдательных агентов", которые действуют, кроме северной столицы, также в Москве, Одессе, Харькове. Разработав и внедрив совершенно новую систему политического сыска с регистрацией и фотографированием арестованных, Зубатов становится в 1894 году помощником начальника Московского охранного отделения, а в 1896 году, получив – без прохождения служебной лестницы – звание полковника – его начальником.
В это время Зубатов знакомится с Львом Александровичем Тихомировым – тоже бывшим народовольцем (более того, участником и идеологом покушения на Александра II), а затем крупнейшим и в своем роде единственным теоретиком монархической государственности. Взгляды Тихомирова были во многом схожи со взглядами Н.С.Бердяева, а теперь и С.В. Зубатова. В своем главном труде "Монархическая государственность" он говорит о фиктивности теории разделения властей, о мифологичности демократии, о монархе как верховном арбитре народа, о совместимости юридически неограниченного самодержавия с народным самоуправлением и любым, в том числе социалистическим, социально-экономическим устройством, вызывая всем этим крайнее раздражение как революционеров, так и либералов; а в многочисленных статьях – о частичной правоте социализма, теперь уже вызывая раздражение чиновников. Зубатов и Тихомиров сдружились — Сергей Васильевич помогал Льву Александровичу преодолевать недоверие бюрократии, а Лев Александрович "вооружал" его теорией.
Одновременно Зубатов внимательнейшим образом читает Маркса. Он понимает, почему "безумный Карл" поставил именно на рабочих. Позже в своих воспоминаниях он записывает: "Рабочий класс – коллектив такой мощности, каким в качестве боевого средства революционеры не располагали ни во времена декабристов, ни в период хождения в народ, ни в моменты массовых студенческих выступлений. Чисто количественная его величина усугублялась в своем значении тем обстоятельством, что в его руках обреталась вся техника страны, а он, все более объединяемый самим процессом производства, опирался внизу на крестьянство, к сынам которого принадлежал; вверху же, нуждаясь в требуемых знаниях по специальности, необходимо соприкасался с интеллигентным слоем населения. Будучи разъярен социалистической пропагандой и революционной агитацией в направлении уничтожения существующего государственного и общественного строя, коллектив этот мог оказаться серьезнейшей угрозой для существующего порядка вещей".
На самом деле Зубатов очень точно определил важную вещь: революционные идеи, прежде всего, марксизм, суть не идеи рабочего класса, но идеи о рабочем классе, являющемся лишь орудием внешней по отношению к нему силы, тянущей свою нить сквозь века. Если внимательно читать Маркса, это предельно ясно. Для участника гностического кружка Моисея Гесса, писавшего в своих юношеских стихах о желании уничтожить весь мир, пролетариат из его же "Манифеста Коммунистической партии" – орудие такого уничтожения, "растворения", рас-творения мира.
В 1898 году Зубатов пишет записку на имя оберполицмейстера Москвы Д. Ф. Трепова, которую редактировал Л.А.Тихомиров. В своей книге "История одного предательства. Террористы и политическая полиция" (М., 1991) бывший член ЦК меньшевиков Б. Николаевский так изложил содержание этой записки: "Стратегическая задача правительства в борьбе с революционным движением, по его (Зубатова – В.Г.) мнению, должна была состоять в разделении сил противника – во внесении раскола между революционной интеллигенцией, ставящей политические цели республиканского характера, и рабочими массами, идущими вместе с революционерами только потому, что последние содействуют их борьбе за улучшение материального положения".
Д. Ф. Трепов сразу доложил содержание записки московскому генерал-губернатору Великому Князю Сергею Александровичу, который его одобрил и согласился на первые опыты по его осуществлению. Зубатову дали карт-бланш. Очень быстро под его контролем оказались "Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве", "Совет рабочих механического производства г. Москвы", "Общество взаимной помощи текстильщиков" и даже "Еврейская независимая рабочая партия".
О последней следует сказать особо. За чертой еврейской оседлости, прежде всего, в Белоруссии и Литве, чиновники часто выказывали неуважение к населению, что немедленно тиражировалось мировой печатью как "антисемитизм русского царизма". Зубатов же сам и через своих соратников разъяснял, что чиновники-антисемиты "действуют против царской воли". После таких разъяснений летом 1901 года на сторону Зубатова перешли ферейны (еврейские цеховые организации) слесарей, жестянщиков, столяров, каменщиков, переплетчиков. Они, выйдя из еврейской социал-демократической партии "Бунд", и создали сами (с помощью людей Зубатова эту партию, ячейки которой активно работали в Минске, Вильне, Киеве и других городах. "Еврейскую независимую рабочую партию" поддерживал начальник Минского департамента Охранного отделения Н. Васильев. Это было тогда крайне важно. Ведь именно еврейские местечки давали тогда основную массу и даже боевую силу озлобленной и "безбашенной" молодежи, сформировавшую вскоре костяк так называемой "ленинской гвардии".
Главное же заключалось в следующем. Зубатов полагал, что для достижения целей контрреволюции с одной стороны, развития – с другой необходимо создать сеть легальных рабочих организаций по типу профсоюзов и назначать на их руководство тайных участников контролируемой сверху "контрконспирации" (вовсе не обязательно "прямых агентов"). Основным критерием назначения этих людей должна была быть их преданность монархическому строю. А вторым критерием – отсутствие какой-либо связи с капиталистами. Результат сказался немедленно: во всех трудовых спорах "зубатовские организации" вставали на сторону не капиталистов, а рабочих. Они вели легальную борьбу за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, брали на себя от имени и по поручению самих рабочих все переговоры с работодателями. Сам Зубатов лично отстаивал право рабочих на забастовку. Становилось ясно – еще два-три года, и рабочий класс орудием революции не будет.
19 февраля 1902 года, в день сороковой годовщины отмены крепостничества, Московское охранное отделение – именно оно – организовала мощную рабочую демонстрацию в поддержку Царя, но с антикапиталистическими требованиями, с возложением венка к памятнику Царя-Освободителя Александра II. В демонстрации, в которой рабочие шли с иконами, хоругвями, портретами Александра II и Николая II, а затем торжественной панихиде приняли участие 50 тысяч рабочих.
Вот некоторые идеи Зубатова, изложенные его же словами:
"Западно-европейский опыт борьбы вредит рабочим. В результате революционной борьбы власть только перемещалась от одних к другим, и ею пользовались те, кто ближе стоял к делам правления, – адвокаты, чиновники, журналисты и тем подобные. Принцип равного раздела всех благ ведет к закрепощению. Какая же будет свобода, если всех заставить жить по одной мерке! Все равно в результате получится перемещение богатств от одних к другим".
"Наличие независимых денежных средств у рабочих союзов должно остановить независимых капиталистов от многих злоупотреблений и уже не даст им возможности произвольно повышать цены на труд <…> Рабочим надо не отрываться от деревни, а использовать ее – один из источников дохода. Земельные участки – побочный источник дохода рабочих. Пусть себе эти участки маленькие, но все же они есть, и если рабочие союзы явятся уже собственниками и не только будут в состоянии давать приют престарелым своим членам, но как крупные землевладельцы приобретут влияние в хозяйстве страны, они тогда прочно станут и им уже легко будет отстаивать свои интересы и проводить желательные реформы".
"Русский образованный слой в течение 200 лет привык к тому, чтобы учиться у Запада <…> Поэтому в России трудно рассчитывать на хороших и полезных руководителей из интеллигенции, которые, как правило, занимаются революционной пропагандой или либеральной деятельностью. Необходимо развивать умственную самостоятельность рабочих и избирать руководителей из их собственной среды <…> Развивать образование рабочих следует для того, чтобы постепенно возникла народная интеллигенция, которая по своему уровню не уступала бы в образовании высшим классам, но тесно была бы связана с рабочей средой. Нужно заботиться не только о светском образовании, но и о духовном развитии рабочих".
Все это на самом деле актуально и сегодня.
И, наконец, пожалуй, главное: "Полное и наибольшее улучшение быта каждого класса, в том числе и рабочего, возможно лишь в той мере, в какой он занимает твердое место среди существующего строя, становясь одним из органов этого строя. Цель борьбы за рабочее дело – материальная независимость рабочих и равные для них права с другими сословиями, превращение рабочего класса в рабочее сословие, в государственно признанный и регулированный класс".
Речь идет здесь, по сути, о восстановлении на новом витке истории старинного земско-сословного, тяглово-трудового строя, формировавшего также и политическую систему Руси-России в виде самодержавной социальной монархии с Земскими соборами. Это было одной из любимых идей Льва Тихомирова. И Сергея Зубатова.
В ходе осуществления "эксперимента" Зубатова неоднократно принимал сам Великий Князь. "Сейчас вопрос стоит так, – говорил ему Зубатов, – кто владеет этим рабочим движением: мы или социалисты? Если им владеют социалисты, революция в России будет неизбежна. Именно для того, чтобы избежать ее, он разрабатывает (во многом под влиянием идей Тихомирова) свою собственную концепцию – одновременно "охранительную" и "передовую" (оба эти термина, конечно, условны), "жизнеспособную", если пользоваться выражением Тихомирова, считавшего бессмысленными понятия "реакционный" и "прогрессивный". Эта состоявшая из четырех основных пунктов концепция, которую позже советские историки "заклеймят" как "полицейский социализм", заключалась в следующем:
1) Монархия как внеклассовая, точнее, надклассовая власть, включающая в себя "третейское начало, склонное к справедливости". Иными словами, монарх – верховный арбитр всей страны.
2) Отрицание всех форм насилия – как снизу, так и сверху – при утверждении необходимости социальных перемен.
3) Противопоставление профессионального рабочего движения с признанием справедливости всех связанных с ним социальных чаяний революционному и республиканскому социализму.
4) Соединение самоуправления и власти с их разграничением: где начинается власть, самоуправление кончается. При том, что сама власть, на службе которой стоят компетентные, по-современному мыслящие люди, является движущей силой перемен к лучшему.
Социализм? Но совместимы ли вообще идеи социализма и монархический строй? Коммунисты и социал-демократы уверяли и уверяют: нет и никогда.
21 марта 1908 года Сергей Васильевич записывал в своих воспоминаниях: "Я – монархист самобытный, но на свой салтык (?) и потому глубоко верующий. Ныне идеи чистой монархии переживают глубокий кризис. Понятно, что драма отзывается на всем моем существе, я переживаю ее с внутренней дрожью. Я защищал эту идею на практике. Я готов иссохнуть по ней, сгнить вместе с нею".
Парадоксально, но во многом именно такая система начала постепенно складываться с середины 30-х до начала 50-х годов, но этот процесс был заблокирован неупразднением коммунистического и атеистического идеологического наследия, возрожденного в 1956 году бывшим донецким троцкистом Никитой Хрущевым.
А ранее, еще до Зубатова и Тихомирова, о принципиальной совместимости монархии и социализма, что было бы единственным способом сохранения исторической России, писал также непонятый современниками – ни "правыми", ни "левыми" – Константин Леонтьев. Причем если Леонтьева можно считать одним из прямых предшественников русского "национал-большевизма" – он всеми фибрами души ненавидел капитал как таковой – то Зубатов в данном случае скорее все же "монархический социал-демократ": он предпочитает говорить о социальной ответственности капитала, не предполагая лишения его ключевого положения в экономике. В чем-то экономические взгляды Зубатова близки к "солидаризму" – концепции, которая лежала в основе программы НТС ("Народно-трудового союза"), наиболее деятельной антисоветской организации 50-60-х гг., впрочем, уже не монархической, а также, как и весь тогдашний антисоветизм, тоже подконтрольный спецслужбам, но уже не русским, а враждебным – как СССР, так и исторической России.
В такой ограниченной "социалистичности" "монархического социализма" Зубатова, впрочем, была и его политическая слабость: история России никогда не терпела середины. Тем не менее, это была альтернатива как нежеланию ничего менять у "консерваторов", так и революции. Но точно так же и будущим чисто капиталистическим реформам П.А.Столыпина. И неизвестно, как сложились бы судьбы страны, окажись на месте Столыпина Сергей Васильевич Зубатов, стремившийся, на самом деле, руками единственной более или менее сплоченной государственной силы – полиции – осуществить идеи социальной справедливости и освобождения труда, причем с учетом Маркса, но против Маркса и вопреки ему.
Не удивительно, что в стране началось решительное противостояние "зубатовщины" и капитала, наступление которого, как это всегда бывало, сопровождалось "артподготовкой" со стороны либеральной интеллигенции, до сих пор выдававшей себя за плакальщицу по "рабочему делу". Началось с того, что, когда Зубатов организовал в Историческом музее бесплатные лекции для рабочих – темы были самые разнообразные, от положения рабочих в России и Европе и методов профсоюзной борьбы до вопросов богословия и теории государства – и пригласил читать их многих выдающихся ученых, в том числе профессоров Московского университета историка Павла Григорьевича Виноградова и экономиста Александра Аполлоновича Магуйлова, эти ученые подверглись неслыханной словно – словно ли? – по команде начавшейся травле коллегами и бойкотом студентов, причем до такой степени, что вынуждены были уехать за границу. За преданность собственной стране – и ее Верховной власти!
Вскоре последовал и более серьезный удар. Поводом к нему стало то, что во время демонстрации к памятнику Александру II московские власти по договоренности с Зубатовым потребовали от работодателей не только не штрафовать участников за прогул, но и оплатить им время демонстрации как рабочее. Капиталисты не только отказались исполнить распоряжение властей, но и подали жалобу на Зубатова лично министру финансов С. Ю. Витте.
Витте, связанный лично с мировыми банковскими кругами, в том числе с Ротшильдами, разумеется, поддержал капитал. С подачи Витте один из крупнейших промышленников Москвы, французский гражданин Ю. П. Гужон, начал резкую антизубатовскую кампанию, и начальник Московского охранного отделения пригрозил ему высылкой, от которой Гужона спасло только вмешательство посла Франции. Конфликт еще более обострился, когда в июне 1902 года Зубатов предложил промышленникам создать рабочие комитеты на предприятиях для разрешения трудовых споров. Предприниматели это решительно отвергли и начали подавать многочисленные жалобы.
Полковника спасло только вмешательство Великого Князя Сергея Александровича. Зубатов был переведен в Петербург, и в октябре 1902 года был назначен начальником Особого отдела Департамента полиции, то есть, главой политического сыска Империи. Ему также покровительствовал новый министр внутренних дел страны Вячеслав Константинович Плеве. Вместе с Зубатовым в Особый отдел пришли его старые сотрудники и соратники – Л.П.Меншиков, Е.П.Медников, А.И.Спиридович и другие.
Одновременно Зубатов был и оставался, по сути, неформальным вождем всего профсоюзного движения страны. Летом 1903 года его сторонники приняли участие в массовой забастовке рабочих промышленных предприятий от Баку до Одессы, начавшуюся под лозунгом 8-часового рабочего дня. В то же время в забастовке участвовали и социал-демократы, требовавшие свержения самодержавия и политических свобод. Это последнее не могло не бросить тень и на самого Зубатова.
Было это ошибкой Сергея Васильевича Зубатова или "многоходовкой" с далеко идущими целями? На данный момент мы знаем то, что тактика начальника Особого отдела включала знакомую ему с молодости "контрконспирацию": если движение невозможно остановить, его надо возглавить. Возможно, он заимствовал и использовал масонский прием – "быть в центре циклона", то есть пребывать в готовности не только сражаться, но и возглавить любую победившую сторону, чтобы направить ее в соответствующее русло. Связано ли все это с неким особым знанием относительно роли не только внутрироссийского, но и мирового капитала в разрушении страны и было ли в этом случае одной из "первых ласточек" "национал-большевизма", предварявщей его "сменовеховскую" и евразийскую версии? На сегодня мы знаем лишь то, что более информированного в российских государственных структурах о составе, целях, связях и источниках финансирования революционного движения, в том числе международных, не было.
Но летом 1903 года между Зубатовым и министром внутренних дел начинаются серьезные разногласия. В. К. Плеве считал, что ситуация со времен 70-80-х годов прошедшего столетия принципиально не изменилась, и революцию можно одолеть старыми методами – "штыком и нагайкой". Зубатов думал иначе, и ему ничего не оставалось, как действовать через Витте – ставленника банкиров. При том, что внутри как социал-демократов, так и эсеров у начальника Особого отдела была многочисленная и разветвленная агентура, состоявшая в том числе и из двойных агентов. В своих воспоминаниях Витте, разумеется, маскирующий главное, рассказывает о том, что Зубатов, пришедший к нему на прием в начале июля 1903 года, заявил, что страна находится на пороге революции, которую не удержать методами Плеве. "Штык и нагайку" должно заменить двойной работой – агентурной и социальной, Более того, Зубатов предупредил, что если так будет происходить и дальше, то Плеве, которого он через свою агентуру уже несколько раз спасал, убьют.
О визите Зубатова к Витте Плеве узнал, но, хорошо представляя себе силу и влияние полковника, до октября, пока сведения об участии зубатовских профсоюзов в стачке на Юге России, не дошли до Императора, Зубатова не трогал. И только когда документы о стачке легли на стол к Николаю II, министр внутренних дел перевел полковника обратно в Москву, а затем, когда Зубатов начал налаживать связи со своей старой агентурой, отправил во Владимир, фактически в ссылку.
Так или иначе, 15 июля 1904 года Плеве действительно был убит, а 4 февраля 1905 года террористы настигли и Великого Князя Сергея Александровича, который, оставаясь покровителем полковника Зубатова, вернул его в Москву в декабре 1904 года. Зубатов был полностью восстановлен в правах, получил пенсию, но уже не вернулся на службу. Верх взяли сторонники Плеве – или же тайные революционеры, а на самом деле и те, и другие. "Рука руку моет". Последующие годы Зубатов лишь иногда писал статьи в газету "Гражданин" и собственные воспоминания. Дальнейшие события развивались уже без его прямого участия, а дело, начатое им, оказалось перевернуто и использовано силой, с которой он пытался бороться. Использовано и похоронено.
 
Международным силам, стремившиеся покончить с тысячелетней – если считать от Рюрика – Русской монархией удалось в решающий момент отстранить и переиграть одинокого русского полковника, по сути, противоставшего миллиардам Шифа, Лазара, Варбургов, Ротшильдов, Британского Дома Виндзоров, уже вложивших и продолжавших еще больше вкладывать в "русскую революцию". 6-7 апреля 1903 года на Пасху неожиданно грянул, впрочем, сильно раздутый российской и, в особенности, западной, печатью т.н. "Кишиневский погром". Это произошло еще тогда, когда Зубатов возглавлял Особый отдел. Созданная им Еврейская независимая рабочая партия тут же распалась (что и требовалось), и ее активисты, вместе с массами еврейской молодежи хлынули с Запада России в Москву и Петербург, пополняя ряды "Бунда" и большевиков и становясь агитаторами. В советское время ничего не говорилось, а сегодня говорится редко и вполголоса о том, что, по сути, организатором революции 1905 года был не Плеханов, не Ленин, а Троцкий, долго живший в Америке и непосредственно связанный с мировыми финансовыми кругами через семейство своей первой жены Александры Соколовской, вышедшей из семьи крупных, хотя и "второго уровня", банкиров.
Уничтожив еврейскую опору "Зубатовского движения", выступавшего против антисемитизма и за культурно-религиозные права еврейского населения Западной России, хозяева и заказчики революции сосредоточились на главной, коренной его опоре. Ведь "зубатовщина" была замыслена прежде всего как движение русских православных людей, составлявших подавляющее большинство рабочего класса.
В этих условиях естественно стоял вопрос о духовном окормлении рабочих, к чему стремился и Сергей Васильевич. Внимание его привлек в 1903 году священник Георгий Гапон, личность яркая, харизматическая, но психически абсолютно неуравновешенная. Гапон под прикрытием Зубатова начал создавать легальный рабочий кружок, однако пика его деятельность достигла, когда Зубатов уже был уволен. К этому времени Гапона, пользуясь его неврастенией и честолюбием, уже все более окружали революционеры, финансисты и просто криминальные личности. В 1904 году о. Георгий возглавил утвержденное В. К. Плеве "Собрание русских фабрично-заводских рабочих в СПб". Собрание стояло на антиреволюционных позициях, однако дирекцию Путиловского завода, где шла основная работа "Собрания", сам факт рабочего движения раздражал. В конце 1904 г. с завода было уволено четверо рабочих – членов "Собрания". Гапон, стремясь удержать остальных от влияния социал-демократических агитаторов, предложил составить петицию из трех пунктов: 1) восстановление уволенных рабочих; 2) увольнение мастера, организовавшего увольнение рабочих; 3) наведение порядка в штрафах. Первые два требования были удовлетворены, а третье – нет. Начальство заявило, что штрафы это взыскания за плохой труд.
В ответ 3 января 1905 года на заводе началась забастовка, подхваченная всеми предприятиями столицы, где ситуация со штрафами была аналогична. В этот момент и подключились большевики, агитаторов которых рабочие ранее изгоняли со своих собраний. В это время в Женеве Ленин пишет: "Сердце сжимается страхом перед неизвестностью, окажемся ли мы в состоянии взять хотя бы через некоторое время движение в свои руки. Положение крайне серьезное". 8 января большевики выпускают в Петербурге листовку, где говорится: "Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку – только тогда загорится заря свободы". И когда колонны рабочих с иконами и царскими портретами заполнили Дворцовую площадь, раздались первые выстрелы – но не в рабочих, а в солдат и казаков войскового оцепления, Стреляли засевшие на деревьях парка боевики. Ответные выстрелы прозвучали потом. Большевики, заранее шедшие вместе с толпой, начали кричать "Наших бьют!", "Грабь награбленное!" и проч. Тогда начался расстрел. Гапона вскоре "казнили" боевики партии социалистов-революционеров как "провокатора".
Так закончила свое существование "зубатовщина" – уже без вождя. Говоря современным языком, монархический социализм был "слит". И вместе с ним шансы на действительное единство Верховной Власти и Русского народа – против международного и внутреннего капитала. Все дальнейшее было уже необратимо.
2 (15) марта 1917 года, сразу же после того, как было объявлено об отречении Царя от престола, Сергей Васильевич Зубатов застрелился. Он сделал то, что должен в таком случае сделать русский офицер. Сергей Васильевич был христианином и, конечно же, знал, что церковный канон воспрещает самоубийство. Но офицер одержал в душе его верх.
Владимир Карпец
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Человекъ15.03.09 10:35
2 Аяврик

Жду биографию Азефа :)
Timmer15.03.09 11:39
Спасибо за статью, в любом случае повод для размышлений.
legat_UR15.03.09 12:28
Обалденно интересно.

Статья отправляется в архив для дальнейшего осмысления. Какая интерсная и недосказанная история на самом деле у нашей страны. И сколько было любопытных мыслей и направлений. И никто не знает что было бы со страной если бы всё случилось не так как оно случилось. Как много людей из прошлого искренне хотели блага родному русскому государству по-своему, по-разному. Хорошо, что сегодня настало время, когда мы имеем возможность узнать скрытое. Вот только даст ли нам это путь в будущее, а не напрасно пораченное время из-за простой старости декораций? Хотя и говрят, что будущего нет без прошлого и настоящего. Плохо, чтомы с большим удовольствием бежим в прошлое в поисках истины для будущего, чем ищем их в настоящем. Лекарства могут оказаться устаревшими ...
alex-sotkin15.03.09 12:49
Интересно а что же делали на дворцовой площади вооруженные казаки и солдаты? Может хотели салют устроить? Нравится мне читать выдумщиков истории. Так пишут, что читаешь, и оказывается все не так было, а то что концы с концами не вяжутся не важно. Может попросить "историка" написать статью о Распутине или скажем статском советнике Филонове?
Человекъ15.03.09 13:20
21 марта 1908 года Сергей Васильевич записывал в своих воспоминаниях: "Я – монархист самобытный, но на свой салтык (?) и потому глубоко верующий. Ныне идеи чистой монархии переживают глубокий кризис. Понятно, что драма отзывается на всем моем существе, я переживаю ее с внутренней дрожью. Я защищал эту идею на практике. Я готов иссохнуть по ней, сгнить вместе с нею".
Парадоксально, но во многом именно такая система начала постепенно складываться с середины 30-х до начала 50-х годов...

Василия Сталина, оказывается, наследником престола объявили. Но подлые жыдобольшевики (они же донецкие троцкисты) скрыли это от народа!!! И погубили царевича молодого.

...но этот процесс был заблокирован неупразднением коммунистического и атеистического идеологического наследия, возрожденного в 1956 году бывшим донецким троцкистом Никитой Хрущевым.

Проблема белых патриотов в том, что они живут, грезя наяву, реальной жизни не зная - ни прошлой, ни настоящей. Пускать таких к управлению страной - все равно что обкуренного за руль автобуса посадить.

Коммунизм и атеизм будут развиваться и далее, и чем дальше, тем больше.
spooky15.03.09 13:45
Отличная статья! Спасибо!
xxx15.03.09 14:52
2 ЧеловекЪ

//Коммунизм и атеизм будут развиваться и далее, и чем дальше, тем больше.//

Найдите страну, которую не жалко (с) и там развивайте.
alex-sotkin15.03.09 19:15
to xxx

Моральные критерии для истории неприменимы. Лучше всего подходит "Извини, так получилось".
xxx15.03.09 19:33
2 alex-sotkin

Я к тому, чтобы не наступать на одни и те же грабли. И я имел ввиду не какие-то моральные критерии, а то, что большинство народа, думаю, сознательно сказажет НЕТ реставраторам коммунизма в нашей стране.
Человекъ15.03.09 20:56
2 xxx

Страна есть, называется "Китайская народная республика"
Горожанин15.03.09 22:19
Очень интересно!
Спасибо, что открыли для меня еще одного русского патриота.
Xaoc16.03.09 00:12
> ГорожанинОчень интересно!Спасибо, что открыли для меня еще одного русского патриота.
Предсказуемое мнение. Экий ловкий народоволец! Взял под контроль охранку, за казенный счет организовал несколько мощных революционных организаций, лишил монархизм социальной поддержки, да еще и сохранился в памяти людей как патриот и монархист.

Теперь все стало на свои места. Спасибо за разъяснения. То-то у меня Ленин вызывал сомнения как организатор революции - не тот масштаб способностей! И сталинизм можно рассматривать как органичное продолжение дела Зубатова - "социализм с человеческим лицом". С последующим погромом...

Конечно наивным обывателям это покажется правдой, что Зубатов "не ожидал", что все его подрывные отряды выйдут из под контроля охранки. Но ведь только лох поверит, что можно создать, отмобилизовать, обучить революционную партию, а потом ожидать, что она будет безучастно взирать на общественную жизнь. Такого можно было ожидать только от обывателей не охваченных деятельностью "псевдоохранки".

А "внеклассовая сущность императора"? Классный способ лишить царя поддержки у любого класса! Зубатов - гений провокации. Развел всю Россию тогдашнюю, как лохов!
Горожанин16.03.09 07:45
> Xaoc

Не всегда получается сделать задуманное. Да и Ленин был как организатор - так себе. Там многие другие тоже лапки приложили. Взять того же Троцкого и т.д.

> Ark
Бред Ивана Не Помнящего Родства.
Простой народ ВСЕГДА был за царя. А вот гнилая интелегенция и прочие либерасты - те да. До сих пор говном брызжут.
Аяврик16.03.09 09:13
Какая интерсная и недосказанная история на самом деле у нашей страны. И сколько было любопытных мыслей и направлений. ..... Как много людей из прошлого искренне хотели блага родному русскому государству по-своему, по-разному.

Вот именно..... И вызывает чувство протеста то, как "забалтывается" или умаляется (примитизируется) история России средствами массовой информации. Свободные СМИ предпринимают титанические усилия для отвлечения аудитории от интереса к прошлому нашей страны - с которым ни один триллер или авантюрный роман не сравнится.

ИМХО: лучше потратить время на изучении деятельности и на споры о месте в истории таких персон как Зубатов, чем о жизненном пути и наставлениях ротшильдов, соросов, бжезинских и прочих .... "светочей демократии".
alex-sotkin16.03.09 09:22
to xxx

Какие Вы наивные. Неужели Вы до сих пор думаете что народ что то и когда то решал? Вспомните Пушкина с его бессмертной фразой.
ktoto16.03.09 09:39
Когда-то в 80-х гг. прошлого века я был октябрёнком и мечтал стать пионером и с такими же слезами на глазах читал про добрые глаза Ильича! Спасибо вам всем за статью! За то, что вы есть - читатели и комментаторы! :)-----------
Человекъ16.03.09 10:21
2 Горожанин

Простой народ ВСЕГДА был за царя.

А потом внезапно перестал быть за него. Мысленно замените "Романов" на "Горбачев" - многое проясниться.

2 Аяврик

ИМХО: лучше потратить время на изучении деятельности и на споры о месте в истории таких персон как Зубатов, чем о жизненном пути и наставлениях ротшильдов, соросов, бжезинских и прочих .... "светочей демократии".


Помните, я про обкуренных говорил? Вот это как раз оно - вместо того, чтобы готовиться к неизбежной близкой схватке с реальным врагом, изучая его, лучше сидеть, пускать пузыри и умиляться "царю-батюшке" и провокаторам из охранки.
tinka16.03.09 10:48
Поиспользовали мужичка, проспала контрразведка

и настолько тонко все прошло что и застрелилися в итоге, замостили дорогу в ад
Аяврик16.03.09 11:11
Человеку!

Жду биографию Азефа :)

Уважаемый, Вы попутали!
У Вас в голове сумбур - Вы ставите в один ряд интерес аудитории к личности Государственного Деятеля (патриота России, стоящего на монархистских позициях и действовавшего исходя из присяги на защиту своего Отечества, и пустившего себе пулю, когда это Отечество развалилось) и авнтюриста-проходимца, шваль, без понятия Родины как таковой, беспринципного наемника, ставшего изгоем не только Общества, но и Подпольного Общества.

Ставить их рядом - не больше оснований, чем Министра ЖКХ и водителя говновозки (хотя второй и состоит в штате у первого - ну и что из этого?).

А вот мне бы было интересно - без шуток! - Ваша презентация на этом сайте биографии Берии Лаврентия Павловича.....

Помните, я про обкуренных говорил? Вот это как раз оно - вместо того, чтобы готовиться к неизбежной близкой схватке с реальным врагом, изучая его, лучше сидеть, пускать пузыри и умиляться "царю-батюшке" и провокаторам из охранки.

Нет, не помню такого... chaldon, помню, готовит революцию настоящую, не фальшивую, с повешаньем Путина, Медведева, Кудрина, Чубайса и т.д. (и меня лично тоже предупредил), так и Вы с ним, что ли, в компании? Вот прямо-таки готовитесь к схватке с реальным врагом??? : )))))

Если так, то... обкурились-то вы как раз не по-детски.... анонимные (горе)-путчисты.....
: )))
Человекъ16.03.09 12:03
2 Аяврик

1. Это у вас в голове "сумбур" и нравственная нечистоплотность - предатель и провокатор не может быть героем, государственным деятелем и нравственным образцом. Не важно, как его зовут и какой он национальности.

Именно в этом и причина поражения и бесславной кончины Зубатова - одни его использовали, другие ненавидели, но все презирали.

2. Короткая у вас память - про обкуренных мой пост №2 в данном треде :)
Главный Злодей16.03.09 12:06
Страна есть, называется "Китайская народная республика"
Как кто-то когда-то метко выразился, китайское экономическое чудо возможно только потому, что 500 миллионов китайцев месят ногами дерьмо. Вот когда у нас найдётся столько же готовых на сей трудовой подвиг - тогда можно будет и поговорить на тему передового китайского опыта.
Аяврик16.03.09 12:42
Человеку!

все презирали.

это о той "либеральной интеллигенции", которые объявляли бойкот профессуре, участвовавшей в лекциях для рабочих, чем вынудили тех покинуть службу и страну???!! это те "прогрессивные силы", что пожали результаты Февральской Революции и с приходом которых к власти Зубатов не смог смириться??? эти да, и презирали, и ненавидели....
....ну, так в белых перчатках охранка с этой "прослойкой" боролась, цацкалась... контр-заговорами, а не ежовыми рукавицами........

предатель и провокатор не может быть героем, государственным деятелем и нравственным образцом.

я, кстати, не монархист, а Зубатов был МОНАРХИСТОМ, и объявлять его Вам, марксисту, "предателем" на фоне тех людей, которые окружали Николая 2-го в последние месяцы его правления и принудили его к отставке - это.... феерично!

ИМХО: на фоне той (сопоставимого с Ельцинизмом) жопы, которой представляла себя Российская Республика с февраля по октябрь 1917 года противостояние ее приходу Зубатова выглядит с сегодняшних позиций именно как героизм и государственность, а нижеследующее, как безусловная гражданская нравственность:

Речь идет здесь, по сути, о восстановлении на новом витке истории старинного земско-сословного, тяглово-трудового строя, формировавшего также и политическую систему Руси-России в виде самодержавной социальной монархии с Земскими соборами.
"Сейчас вопрос стоит так, кто владеет этим рабочим движением: мы или социалисты? Если им владеют социалисты, революция в России будет неизбежна." Именно для того, чтобы избежать ее, он разрабатывает свою собственную концепцию – одновременно "охранительную" и "передовую" (оба эти термина, конечно, условны). Эта состоявшая из четырех основных пунктов концепция, которую позже советские историки "заклеймят" как "полицейский социализм", заключалась в следующем:
1) Монархия как внеклассовая, точнее, надклассовая власть, включающая в себя "третейское начало, склонное к справедливости". Иными словами, монарх – верховный арбитр всей страны.
2) Отрицание всех форм насилия – как снизу, так и сверху – при утверждении необходимости социальных перемен.
3) Противопоставление профессионального рабочего движения с признанием справедливости всех связанных с ним социальных чаяний революционному и республиканскому социализму.
4) Соединение самоуправления и власти с их разграничением: где начинается власть, самоуправление кончается. При том, что сама власть, на службе которой стоят компетентные, по-современному мыслящие люди, является движущей силой перемен к лучшему.


Я понимаю, что Вы марксист и поэтому ко всему подходите с двойной моралью (с классовых позиций). Когда речь идет о коммунистке Розалии Землячке Вы, простите, "с пеной у рта" (образно говоря!!!) доказывали, что нельзя осуждать человека по его кровавым делам, не принимая во внимание побуждающие его Идеи. Типа "цель оправдывает средства". Так почему же в данном случае - не с марксистом, а с монархистом! - Вы столь же безапелляционно вешаете на него ярлыки "врага народа", но не удосуживаетесь принять во внимание его Идеи, на страже которых он действовал НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА????

Ну, не любил он Маркса, не любил, так это не оправдание называть его негодяем, а в по локоть в крови Землячку - героиней и примером нравственной чистоты?????

про обкуренных мой пост №2 в данном треде :)

Пардон! Я просто не все комментарии подробно читаю!!! Чисто критикантские пропускаю, а в конструктивные вникаю : )))
onceReed16.03.09 13:03
Человекъ, все-таки, передергивать не надо. В Китае колониальный капитализм в чистейшем виде и никогда никакого даже понимая марксизма и коммунизма не было. Даже революция в Китае была национально-освободительной. Нет никакого и атеизма там. А то, что там есть типа коммунистическая партия - так это просто прикрытие. Я знаю о чем говорю - я там бывал. И не только с туристическими целями.

-------

Народ не был за царя уже в начале ХХ века. Расстрел мирной демонстрации 9 января, Цусимская трагедия, Революция 1905 г. убедительно доказали нестабильность царской власти. Дальше только по нарастающей шло. За царя народ не вступился, зато с энтузиазмом принялся воевать против власти и церкви.

-------

Аяврик, Человекъ не марксист, равно, как, кстати, и я. Знание работ Маркса и парадигма марксиста не одно и то же.
xxx16.03.09 13:36
2 ЧеловекЪ

//Страна есть, называется "Китайская народная республика"//

А вы в курсе, что там, вообще-то, разрешена частная собственность, частные предприятия, эксплуатация человека человеком? Буду рад открыть вам глаза. ;-)

Заметьте, когда они поняли, что так жить нельзя, они не стали дальше экспериментировать, а просто перешли на проторенный путь.
Аяврик16.03.09 13:41
2 onceReed

Человекъ не марксист, равно, как, кстати, и я. Знание работ Маркса и парадигма марксиста не одно и то же.

Пусть он скажет! : )))))))

А если серьезно, то я ведь не ставлю В ВИНУ "пропаганду" (или глубокое изучение) работ Маркса! Поэтому можно не "открещиваться" от этого.....

Вот если бы я выразился "по-Человечьи", типа, вот, "сидят, пускают пузыри и умиляются "Кырле Мырле" пархатому", то да... а я ведь ничего такого НИКОГДА здесь в адрес коммунистов и марксистов не позволял себе отпускать....

...тока про сионистов "крепко" выражался....

: ))

Человеку!

Что про Берию????? Сможете его здесь презентовать с точки зрения итогов его деятельности как Государственного Деятеля? Мне это точно не по плечу......
Myxaxxa16.03.09 14:59
Статья отличная, авторам спасибо. Россияне должны знать свою историю и своих подлинных героев.
onceReed16.03.09 15:08
Кстати, о роли еврейских национальных группах в предреволюционном периоде немало писал Л.М. Каганович в своих "Памятных записках".
Человекъ16.03.09 15:25
2 xxX

А вы в курсе, что там, вообще-то, разрешена частная собственность, частные предприятия, эксплуатация человека человеком? Буду рад открыть вам глаза. ;-)

Вы еще про концессии, концессии скажите!!!

Про НЭП ничего не слышали?

2 Главный Злодей

А в САСШ еще до кризиса 35 млн не имели медицинской страховки - т. е. никакой медицинской помощи. Делает ли это САСШ слаборазвитой страной с низкокачественной медициной?

2 Аяврик

Когда речь идет о коммунистке Розалии Землячке Вы, простите, "с пеной у рта" (образно говоря!!!) доказывали, что нельзя осуждать человека по его кровавым делам

Не фантазируйте. Я сообщил вам, что "зверства Землячки" это антисоветский миф.

я, кстати, не монархист, а Зубатов был МОНАРХИСТОМ

Зубатов предал своих товарищей. Он предатель. Прочитайте то, что сами запостили:

В 1885 году на Сергея Зубатова обратил внимание начальник Московского охранного отделения жандармский ротмистр Н.С.Бердяев и склонил к сотрудничеству.


Что про Берию?????

Читайте мемуары Серго Берия.

2 mArtel-1

Даже революция в Китае была национально-освободительной. Нет никакого и атеизма там.


С точки зрения православия, там и веры-то настоящей нет. Конфуцианство - этический кодекс, даосизм - народные суеверия, буддизм - иностранная религия.

Однако, существование и главенствующую роль КПК в обществе это не отменяет. Прагматично поднимают страну, используя мировой капитализм, как и мы поднимали в 20-30-е.

Народ не был за царя уже в начале ХХ века.

Вово. "Кровавым" Николая прозвали еще за Ходынку.

2 Myxaxxa

У людей, которые считают предателя "подлинным героем", что-то не в порядке с головой.
onceReed16.03.09 15:56
Существование коммунитической партии и способа производства не является противоречивой конструкцией. Пример - Италия. КПИ всегда была весьма сильна, даже в правительстве часто была представлена. Разве Италия социалистическая страна?

Они уже доподнимались до такого состояния, что мало никому не покажется, если кризис еще год продлится.

Насчет НЭПа вы немало посмешили. Че мы там понастроили во времена НЭПа? Три десятка лавочек? А что мы поднимали в 20-е? 2-3 электростанции? Человекъ, не выдавайте желаемое за действительное. В Китае КАПИТАЛИЗМ. Как, к примеру, в Венесуэле и Никарагуа. И там и там и там у власти социалистические партии, а на деле капитализм. Причем, партийные функционеры первые капиталисты.
Человекъ16.03.09 16:08
2 mArtel-1

Че мы там понастроили во времена НЭПа?


Во времена НЭПа, действительно, не понастроили ничего существенного. Дали крестьянству выйти на довоенный уровень. Однако, я ничего такого и не утверждал :)

А вот во время Великой депрессии (как раз в после отказа от НЭПа) - умело воспользовались кризисом капитализма, и понастроили много всякого.

Китай не Россия, параллели условны, однако сходство налицо.

В Китае КАПИТАЛИЗМ.

Ленина, кстати, тоже в этом обвиняли.

Как, к примеру, в Венесуэле и Никарагуа. И там и там и там у власти социалистические партии, а на деле капитализм. Причем, партийные функционеры первые капиталисты.


Верно, однако - все впереди.
Аяврик16.03.09 16:23
У людей, которые считают предателя "подлинным героем", что-то не в порядке с головой.

Человекъ, Вы с chaldon′ом точно два сапога пара!!!!! до каких пор Вы ярлыки-вешать будете и передергивать???

в каком месте Мухахха (за себя уже молчу) сказал, что он считает Зубатова "предателем" и поэтому считает его героем? Кроме Вас никто Зубатова в предательстве его присяге или совести не обвинил!

То, что его аппонены ненавидели и презирали - это на ИХ совести (пустить дезу и облить грязью своего противника). Если бы его СОРАТНИКИ - а не противники, к коим Вы относитесь - объявили бы изменником (как соратники Азефа с той и другой стороны это открыто и официально порешили), то да, это был бы факт, а все Ваши обвинения - просто пурга....

Объявить монархиста Зубатова предателем мог только монарх? Уж никто не скажет, что его, Николая II, ХРЕСТОМАТИЙНОЕ "Вокруг измена, предательство и трусость" (в феврале 1917 года) хоть каким-то боком относилось к Зубатову.

Не берите на себя полномочия выносить вердикты, которые ну никак не в Вашей компетенции!!!!! Не смешите людей, пожалуйста.....

Будьте объективны....

Читайте мемуары Серго Берия.

А про Гиммлера, Геринга и Гесса судить, выходит, по мемуарам их детей?..... ;)))

не
Myxaxxa16.03.09 17:05
Зубатов - яркий пример российского офицера, преданного и сопереживающего своему государству, государю. Сознательную жизнь свою посвятил делу борьбы за Российское государство - кончилось государство, кончилась и его жизнь... К таким людям испытываешь по меньшей мере уважение и восхищение. Дело Зубатова - жило, живо и будет жить, "Не перевелись еще на Руси... добры молодцы...", как в прочем и сама Россия!
xxx16.03.09 17:14
2 ЧеловекЪ

Вы уж определитесь, что именно считать социализмом. Я так понимаю, вы считаете по вывеске. Раз в Китае у власти коммунистическая партия, то там не капитализм, а НЭП. А в странах, где у власти не коммунистические/социалистические партии, то там не НЭП, а капитализм.

Но такой пример: во Франции во времена оны несколько лет у власти были социалисты. Будете ли вы утверждать, что у них в одночасье сначала капитализм сменился НЭП-ом, а потом, когда социалистов переизбрали, то НЭП сменился капитализмом?

Если да, то какие процессы происходили при этом взаимном переходе? Что именно менялось? (кроме названия партии)
Главный Злодей16.03.09 18:03
А в САСШ еще до кризиса 35 млн не имели медицинской страховки - т. е. никакой медицинской помощи. Делает ли это САСШ слаборазвитой страной с низкокачественной медициной?
Будете смеяться, но - да, делает. А если вы где-то читали обратное - это наглая пропаганда. Сопоставьте её с озвученным вами же фактом, и выводы будут налицо.
onceReed16.03.09 18:32
Товарищи, мы вообще в какую-то странную тему ушли.

Капитализм это для-себя-бытие второй, антагонистической формации, в то время, как социализм есть в-себе-бытие коммунистической формации. Переход между второй и третьей формацией есть отрицание отрицания, представляет собой снятие и присвоение капиталистической формы производства и возможен ТОЛЬКО через социальную революцию. Никакой социальной революции пока нигде не было и быть не могло, ибо производительные силы пока не вошли в окончательное противоречие с производственными отношениями.

Иными словами, у нас везде капитализм и все рассуждения сразу теряют всякий смысл. Назвать-то можно что угодно и как угодно, но если понятие выражает не сущность предмета, то это не понятие и есть ложь.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» "Союз-2" со спутником "Глонасс-К" стартовал с Плесецка
» Кабмин выделил 5 млрд рублей промышленникам на транспортировку товаров
» США объявили о гуманитарном перемирии в Карабахе
» В Петербурге новую подлодку "Волхов" передали на вооружение ВМФ России
» Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
» В США назвали срок появления вакцины от COVID-19
» Азербайджан заявил о готовности к перемирию с Арменией
» Оппозиция насчитала свыше 100 тыс. протестующих в Минске

 Репортаживсе статьи rss

» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное

 Комментариивсе статьи rss

» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной

 Аналитикавсе статьи rss

» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"