Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США ввели санкции против 32 юридических и физических лиц из РФ
Белый дом уточнил, что саммит РФ-США не повлияет на решение о санкциях
Байден провел телефонный разговор с Путиным
Главная страница » Репортажи » Просмотр
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
Slavyanin12.01.12 16:49
> slw0068
> Slavyanin

"По итогам 11-ти месяцев текущего года общий объем импорта мяса и мясных субпродуктов составил 2,1 млн. тонн. Текущий показатель всего на 1% ниже аналогичного прошлогоднего. Основная доля приходится на свинину и говядину – 29% (или 613 тыс. тонн) и 27% (569 тыс. тонн) соответственно. Мясу птицы принадлежа 17% или 364 тыс. тонн.

Ну вот мы видим очередной блок посвященный демагогии. Товарищ берет и сваливает в одну кучу мясо птицы и свинину с говядиной. И это при том что на росстате эти позиции разделены. Крайне показательный способ введения читателей в заблуждение.

Сокращение объем поставок за год мы наблюдаем всего по двум товарным группам. /dinamika-obemov-importa птицы в текущем году на 21% ниже, чем годом ранее.

1. Самое смешное в том: "И импорт просто мяса упал с 1.5 млн. до 1 млн."

Суровая действительность: По итогам 11-ти месяцев текущего года общий объем импорта мяса и мясных субпродуктов составил 2,1 млн. тонн. Текущий показатель всего на 1% ниже аналогичного прошлогоднего.

2. Самое смешное в том: "А импорт мяса птицы уменьшился до ничтожных 350 тыс. тонн.."

Суровая действительность: Мясу птицы принадлежа 17% или 364 тыс. тонн.

И в чем эта "суровость" заключается? 17% - это уровень прироста производства за год. по сути мелочь.

Ну и осталось непонятным как при снижении всего на 21% ниже, чем годом ранее и 17% от всего импорта мяса -можно употреблять такие громкие слова как "уменьшился до ничтожных ".Видимо проблемы с русским языком и логикой одновременно.

Не. С логикой как раз проблем нет. 17% - это годичная динамика производства курицы в России. Т.е. перекрывается за год. поэтому особой темы для разговора нет.


1. Итак курим такую буржуазную лженауку (в кругу уря -одаренных естественно) как арихметико.

Дано:

Общий объем импорта мяса и мясных субпродуктов -2,1 млн. тонн.

Мясу птицы принадлежит 17% или 364 тыс. тонн.

Проверка: 364 тыс.тон. поделить на 2100 тыс. тон =0,173(3) =17,3% ( О чудо-цифры сходятся! Уря -патриотов опять не обманули)

"С логикой как раз проблем нет. 17% - это годичная динамика производства курицы в России" -без коментариев. Наверное и вправду проблем нет не только с логикой.

2. Дано:

Сокращение объем поставок за год мы наблюдаем всего по двум товарным группам. /dinamika-obemov-importa птицы в текущем году на 21% ниже, чем годом ранее.

Решение: 364 тыс. тонн. в этом году, что на 21% ниже чем годом ранее, т.е равно 100-21=79% от предыдущего года

Получаем- годом ранее было 364 /0,79= 460 тыс.тон

Как там у нашего "классика русского языка и логики" цитато:- "Самое смешное в том ...а импорт мяса птицы уменьшился до ничтожных 350 тыс. тонн."

О как оказывается - сокращение мяса птицы с 460 тыс.тон до 350 тыс. тонн.- я думал что правильный вариант -"на треть" так как даже до "одного порядка" не дотягивает, а оказывается- "до ничтожных". Читайте "классиков".

kouroush12.01.12 16:51
всем

комментарии под статьей предназначены для обсуждения статьи.

а не для того, чтобы показать свою общую образованность.

оффтопик будет скрываться, виновные наказываться.
gekkon12.01.12 17:05
> bazil

А у нас экспортный товар такого рода в основном произрастает в Ростовской области, Ставрополье, Краснодарский край. В Сибири ещё есть излишек зерна миллионов тонн в пять - его можно было бы сторговать на Дальнем Востоке, чем в Усть-Лугу везти.

Вы свою ссылку про Поликомплекс не осилили? Там написано

Основа логистического потока – прямые поставки сои в Российскую Федерацию из Центральной и Южной Америк с организацией обратных поставок зерна из центральных регионов России и стран ближнего зарубежья.

Так что есть товар такого рода и в других местах :)
Взгляд12.01.12 17:33
gekkon, он свои -то не читает,а Вы хотите, чтоб чужие осилил. Тролля кормить - истине вредить. А она посередине и очевидно главное : партайгеноссе в Агропроме быть не должно. Где и что строить, кого дотировать и когда выпускать Онищенко , судя по динамике и вступлению белоруссов в Союзмолоко(например), чиновники научились. Это обнадеживает.
slw006812.01.12 17:37
> bazil
iDesperado,

Пожалуйста - приведите точные цифры "перевалки грузов" по годам с пояснением, что сий показатель означает. Росстат считает, что грузов отправляется меньше, чем в РСФСР, втрое.

Росстат не считает (по крайней мере в общедоступном варианте) грузооборот поротов. Но некая "Ассоциация морских портов" этим занимается в полный рост. По их данным Ссылка за 11 месяцев этого года он составил 489 млн. тонн (525 в прошлом году). В 2008г. по их данным было перевалено 455 млн. тонн. Там ещё по ходу дела Давыденко говорит о том, что российскими судами перевозится всего 4-5% объема российских грузов. И стоит задача довести этот объем до 50%. Цель к 2015г. обеспечить перевалку 650 млн. тонн.
bazil12.01.12 18:51
slw0068,

Благодарю. Касательно мощности портов я также нашёл ссылку "К концу 1990 годов морские порты имели пропускную способность 360 млн.т грузов в год и полностью удовлетворяли потребности страны в перегрузке внешнеторговых и народнохозяйственных грузов, а по тоннажу транспортный флот занимал одно из ведущих мест в мире."

Ссылка

Думаю, вполне возможно, что объём грузооборота портов и не мог быть больше этой цифры.

gekkon,

Страны ближнего зарубежья напрашиваются лишь две: либо Украина, либо Казахстан. С Украины зерно однозначно лучше везти Чёрным морем. Из Казахстана ещё и так и так одинаково получается. Центральная Россия не так уж славится экспортным потенциалом зерна. Так что верней всего под казахстанское зерно терминал строится)

Взгляд,

Полагаю, Вы не рассердитесь, если я не буду Вам ответствовать.

Взгляд17.01.12 11:02
Занимательная информация. В РФ на конец 2008 было года 9,2 млн. коров, дающих 33 млн.тонн молока. На конец 2008 года Америка имела тоже 9,2 млн. коров, но дающих 86 млн.т молока. У Китая - 12,2 млн. коров и 35,25 млн.т. В Германии 4 млн.голов дали 26,2 млн.т На Украине - 11,8 млн.т на 3,1 млн. буренок.В Белоруссии на 2008 - 1063 тыс.голов и 4,63 млн. т молока . Ссылка .Имеем на каждую в РФ - 3,6т, Китай - 2,9 т; Украина - 3,8т, РБ - 4,35 т. За 2010(несмотря на засуху) уже все поменялось: у Украины 4 тонны, у РФ - 4590 (с 2005 увеличение с 3176 кг) ,в РБ - 4,5 т. (см. Белстат) ... Ссылка ..... Ссылка
gekkon17.01.12 11:36
> bazil
Центральная Россия не так уж славится экспортным потенциалом зерна. Так что верней всего под казахстанское зерно терминал строится)
Ничего подобного. Вы же не знаете, какие у Венесуэлы требования к качеству зерна. Страна небогатая, ей и пшеница низкого класса за счастье, из Центральной России. А слава дело наживное, главное - работать, а не ныть, Базил :)
Взгляд17.01.12 12:35
Меня поразило, что при плаче "патротов ссср" о сокращении поголовья, оказалось клятая Америка при том же молочном стаде и населении вдвое большем, в "ус не дует". При нашем населении и немецких удоях , где они в полтора раза ниже амерских, России достаточно и 8 млн голов.
iDesperado17.01.12 12:54
> Взгляд
Меня поразило, что при плаче "патротов ссср" о сокращении поголовья, оказалось клятая Америка при том же молочном стаде и населении вдвое большем, в "ус не дует". При нашем населении и немецких удоях , где они в полтора раза ниже амерских, России достаточно и 8 млн голов.
тут имхо надо бы подробней кто чего считал. у нас я так понимаю еще по прежнему совковое наследство, где не было деления на молочное и мясное стада. т.е. если у коровы падают показатели ее пускают на мясо. в штатах четкое разделение. я подозреваю, что 9.2 млн это лишь молочное стадо, а у нас взяли все, что с рогами и поделили на киллограммы.
в 1990 удой в СССР был 2781 кг.
bazil17.01.12 12:55
gekkon,

Работать надо, а не мухлевать)
Усть-Луга для казахского зерна. Новость в общем древняя Ссылка
Ссылка
"Как сообщили в ОАО "Компания Усть-Луга", меморандум о намерениях с Asia Invest Ltd был подписан в конце марта. Он предусматривает строительство в Усть-Луге перегрузочного комплекса по перевалке генеральных грузов и в основном будет ориентирован на грузы из Казахстана. Грузооборот нового комплекса составит более 4 млн тонн экспортно-импортных и транзитных грузов в год. Предполагаемый объем инвестиций в проект -- около 7 млрд рублей. Реализация проекта потребует шести лет, первую очередь обещают ввести в эксплуатацию в 2012 году."
bazil17.01.12 13:23
Ссылка
"..Как обстоит дело в России с производством и потреблением молочных продуктов? Какие мифы имеются в отношении этих простых явлений? Насколько далеко мы отстоит от норм по потреблению молочных продуктов? И какова роль импорта молока для россиян? Может ли Россия обойтись без импорта?..
..В конце советского периода норма потребления молока и молочных продуктов в пересчете на молоко составляла 390 кг на человека в год. И "Продовольственная программа", принятая при Л.И.Брежневе в 1980 г., ставила задачу достичь этой отметки за счет собственного производства, для чего планировалось довести объем производства молока в СССР до 97 млн. т. В наше время, когда советская статистика умалчивается, дабы не ронять тень на современные показатели, не принято вспоминать, что к 1990 г. СССР вплотную подошел к этой отметке: на человека приходилось 380 кг молока в год. Напомню, что сейчас на человека приходится около 230 кг молока в год. Да и сама рациональная норма потребления вдруг стала предметом обсуждения, снизившись в 2010 г. до 340 кг..
..Почти десятилетний период относительного благополучия аграрного сектора практически ничего не дал молочному животноводству. Тут нелишне напомнить, что мясного направления животноводства у нас практически нет. Буквально единичные проекты. В целом, говядина у нас производится как побочный продукт молочного животноводства. Целевым образом говядину почти не выращивают (менее 10% поголовья КРС), идет лишь отбраковка молочного стада. Но даже с учетом того, что почти все наше животноводство (тут уважаемый iDesperado совершенно прав) – молочное, роста в производстве молока практически нет..
..В результате, при общей доле самообеспеченности молочными продуктам примерно на 80%, доля собственного производства на рынке масла в 2010 г. составила 66%, на рынке сыров – 50%, на рынке сухого и концентрированного молока – 32%.
.
..Кстати, о приписках. Действительно, в советское время существовала практика приписок. Приписки шли от директоров колхозов и совхозов, потому что чем больше они показывали результаты, тем больше средств получали на следующий год. Но в наше время практику "накручивания цифр" довели до высшего пилотажа. В нынешней системе статистического учета сокрыты колоссальные резервы для завышения показателей производства молока. Дело в том, что статистика оперирует валовым показателем производства молока в хозяйствах всех форм собственности. Менее половины приходится на сельхозпредприятия: в 2009 г. сельхозпредприятия производили 44,5% валового объема сырого молока (14494,8 млн.т), в 2010 г. – 44,9% (14308,3 млн.т). Остальное молоко приходится на личные подсобные хозяйства (ЛПХ), крестьянские фермерские хозяйства (КФХ) и индивидуальных предпринимателей. И это при том, что, по данным последней сельскохозяйственной переписи, 2/3 ЛПХ не держат скот.
Но есть другой показатель – товарное молоко, то есть сырое молоко, поступающее на переработку. Оказывается, что ЛПХ и КФХ, формируя половину валового производства, практически ничего не отправляют на переработку, являясь фантастически удобной возможностью декларировать нужные объемы производства молока. Дескать, молоко произведено, но на переработку не поступило, удовлетворяя внутренние потребности производителей. И проверить это невозможно, поскольку учету и контролю подлежит только товарное молоко. Сколько произвел молока для собственного потребления дядя Ваня – судим с его слов. По той же логике завышают валовые показатели крупные животноводческие хозяйства, которые рисуют объемы внутренних расходов молока, например, на выпаивание телят. Но, может, телятам вместо молока давали молочную смесь? Объемы товарного молока ни один хозяйствующий субъект не будет завышать, поскольку с него платят налоги, оформляют его движение контрактами, тогда как валовое производство молока – легко рисуемая величина. Поскольку контрольно-целевые показатели по молоку очень внимательно отслеживаются федеральным министерством, то губернаторы весьма заинтересованы в росте валовой цифры. Статистика искажается, потому что губернаторы активно участвуют в борьбе за бюджетные деньги. Ведь бюджетные средства получают не конкретные предприятия по результатам их деятельности, а субъекты федерации. Отсюда многие эксперты более достоверной информацией считают объем товарного молока, которое пошло на промышленную переработку. Товарную продукцию можно отслеживать через налоговую инспекцию, через финансовые службы. В России из 32 млн. т молока, которое мы, согласно статистике, ежегодно производим, только 13,5 является товарным (
прим. в РСФСР хозяйствами населения производилось 23,8% молока в стране, в 2009 - 51,1%. От себя лично скажу - раньше в нашей деревне молока было навалом, коров держали через все одного. Сейчас частное подворье коров практически не держит, редкие единицы могут продать 3-литровую банку за 200 руб., но в основном держат исключительно для себя). ЛПХ дает красивую цифру, но отношение к ней у специалистов весьма скептическое.
"Вернемся к потреблению. 230 кг на человека в год – это если считать по валовому показателю. То есть с учетом виртуального молока, скрытого в категории валового производства. Если считать по товарному молоку, то ситуация из печальной переходит в катастрофическую. Напомню, что советская норма потребления – 390 кг. Но современная российская наука считает, что вполне достаточно 340 кг. Кто после этого будет спорить, что наука верно служит власти."
gekkon17.01.12 13:56
> bazil
Работать надо, а не мухлевать)
Усть-Луга для казахского зерна. Новость в общем древняя
Самокритично. Ловите свежую новость

Президент Венесуэлы высказал заинтересованность в поставках пшеницы из Беларуси, сообщил Уго Чавес на встрече с членами белорусской делегации — участниками заседания Белорусско-венесуэльской совместной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.
Ссылка

Надеюсь, не надо вам разжёвывать, что природно-климатические условия Беларуси и Центральной России идентичны? Шах и мат.
gekkon17.01.12 14:17
> bazil
Смеётся) так Вам надо было доказать, что зерновой терминал в Усть-Луге строится для российского зерна, или для импортного-транзитного?
Очевидно, и для своего, и для импортного. Можете опровергнуть или достаточно вашего смеха?
bazil17.01.12 14:58
iDesperado,

Вы вычитали до строчки всё верно - "из Центральной России и стран ближнего зарубежья". Только забыли сопоставить с реалиями - в Центральной России лишнего зерна на экспорт нет. В Северо-Западной, более близкой к порту, тем более. А вот некоторые страны ближнего зарубежья зерном на продажу в достатке располагают, и оно у них лучшего качества, чем наше. Да, я про Казахстан. У нас излишки зерна есть только в ЮФО, СКФО, на Урале и в Сибири. Эти излишки в подавляющем большинстве 4 класс, и спроса на него не будет. Зерновые порты нужно расширять на юге и строить на Дальнем Востоке. Это не значит, что против строительства терминала в Усть-Луге, просто я считаю, что зерновые порты лучше строить на других направлениях, а данный будет загружен транзитными поставками зерна.

"В этом году сибирским зерновикам удалось договориться с японцами о поставках в Страну Восходящего Солнца крупной партии зерна - 300 тыс. тонн. Это первая столь крупная сделка с Японией. До этого Россия поставляла на этот рынок лишь небольшие партии зерна. Азиатские импортеры хотели бы увеличить объемы поставок. Однако пока это невозможно. На Дальнем Востоке отсутствует мощный морской терминал, через который можно было бы отгружать дополнительное зерно...Организация активного экспорта сибирского зерна в страны АТР могло бы стать мощным импульсом развития АПК в Сибири, не говоря уже о притоке в страны значительных валютных поступлений и увеличения инвестиционной привлекательности Сибирского края." Ссылка

Молоко значит не пьёте, но уверены в том, что половина продукта, который Вы не пробуете - была испорчена? Вместе с оценкой хранения продуктов питания - это, конечно, очень качественная информация и безупречное непровокационное утверждение, не располагающее к бесполезной беседе.

iDesperado17.01.12 15:20
2bazil

терминалы на юге :))))

уже не первый раз замечаю, что у вас совсем беда с географией. слава яйцам российский бизнес с географией лучше дружит и в курсе во сколько раз увеличатся расходы по проталкиванию судов через босфорский пролив.

bazil17.01.12 15:31
iDesperado,

А что Вас озадачило? Юг. Терминал. Какое-то несовпадение?

Видимо, отечественный бизнес не в курсе, что самый судоходный в плане количества судов в мире канал - это Кильский)

gekkon,

Разумеется. На наше зерно 4 класса нет покупателя нет покупателя в этом направлении. Венесуэла пожалуй едва ли не единственный возможный покупатель. Такое зерно могут взять только страны с нетребовательным законодательством в этом плане. А это страны Африки и Азии - вот наше самое востребованное направление. Поэтому я считаю, что Усть-Луга будет в случае постройки зернового порта в основном вывозом более качественного казахского зерна. Батька объёмов не даст больших - самим кормиться надо. Да и фуражное зерно ЦФО потребуется самому - там основные мощности по мясному производству.

iDesperado17.01.12 15:44
2bazil

лично меня озадачивает как после стольких разборок с украинским спг можно было заподозрить южное направление в рентабельности. это же вообще надо быть оторванным от российского информационного пространства.
кстати повеселило добавленное вами инфо и о восточном направлении. во первых злобные японцы порвали напроч ваш шаблон о некачественном русском зерне, который лишь африку интересует :) во вторых целый 1% от экспорта это конечно не сомненно веский аргумент на строительство полноценного терминала на миллионы тонн.
еще, а у вас случайно нет инфы как на дальний восток попадало канадское зерно?
bazil17.01.12 15:51
iDesperado,

"лично меня озадачивает, как после стольких разборок с украинским спг можно было заподозрить южное направление в рентабельности. это же вообще надо быть оторванным от российского информационного пространства."

И как же мы на нерентабельном направлении столько лет зерно вывозим? Не потому ли, что в этом направлении все наши покупатели?

"во-вторых целый 1% от экспорта - это конечно не сомненно веский аргумент на строительство полноценного терминала на миллионы тонн."

Так 1% не от того, что зерно не берут, а от того, что порта нет толком.

"Злобные японцы порвали напрочь ваш шаблон о некачественном русском зерне, который лишь африку интересует"

Алтай выращивает самую качественную пшеницу в стране. Так что на это зерно там покупатель будет.

"кстати, а у вас случайно нет инфы, как на дальний восток попадало канадское зерно?"

Перефразируйте пожалуйста, вопрос непонятен.

nebesny17.01.12 16:22
> bazil Менее половины приходится на сельхозпредприятия: в 2009 г. сельхозпредприятия производили 44,5% валового объема сырого молока (14494,8 млн.т), в 2010 г. – 44,9% (14308,3 млн.т). Остальное молоко приходится на личные подсобные хозяйства (ЛПХ), крестьянские фермерские хозяйства (КФХ) и индивидуальных предпринимателей. И это при том, что, по данным последней сельскохозяйственной переписи, 2/3 ЛПХ не держат скот.
ЛПХ дает красивую цифру, но отношение к ней у специалистов весьма скептическое.
Если исходить из информации от Взгляда (33 млн.тн. на 9+тыс. поголовья=9,8 л/дн. с головы), и принимать в расчет ваши слова (~45%) то в России корова даёт что-то около 4,4 литра? ... Я конечно всё понимаю, понимаю что не всё так радужно как хотелось бы - но до такого сам Андерсен не додумался бы.(имею ввиду обе цифры)
bazil17.01.12 16:35
nebesny,

Следует понимать так, что истинная цифра находится где-то между этими показателями)

gekkon,

"Доклад генерального директора ОАО "ОЗК" С.Л. Левина на "Международной зерновой торговой конференции: Азия – Россия 2010", которая прошла в Сингапуре с 24.02.2010 по 27.02.2010 "Состояние и перспективы развития инфраструктуры рынка зерна России – элеваторные мощности, транспортные сети, портовые элеваторы и перспективы Дальневосточного зернового коридора...

...Важнейшей стратегической задачей компании является развитие разделенных по географическому принципу экспортно-ориентированных каналов сбыта зерна, в том числе:

- производящие регионы: Южный, Приволжский и Центральный. Экспорт зерна в объеме до 11 млн т. осуществляется через порты Азово-Черноморского бассейна в страны Ближнего Востока, Северной Африки, страны Южной и Юго-Восточной Азии;
- производящие регионы: Сибирский и Дальневосточный. Экспорт зерна в объеме до 4 млн т осуществляется через порты Дальнего Востока в страны Восточной и Юго-Восточной Азии;
- производящие регионы – Центральный и Северо-Западный. Экспорт зерна в объеме до 1,0 млн т осуществляется через Балтийские порты в страны Западной Африки и Южной Америки;

Компания планирует развитие следующих основных инфраструктурных проектов:

- строительство глубоководного зернового терминала на Черном море с годовой мощностью перевалки зерна 8 млн т;
- реконструкция Новороссийского комбината хлебопродуктов и увеличение его мощности на 2,5 млн т;
- строительство Дальневосточного зернового терминала мощностью 4 млн т;"

Как видите - Дальневосточное направление видится более актуальным, чем Балтийское, оцениваемое в 4 раза меньшим.

"Среди всех направлений экспорта зерна ОАО "ОЗК" приоритетным направлением является "Восточный коридор"экспорт зерна через порты Черного моря и Дальнего Востока в страны Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии.

Существует понимание необходимости социально-экономического развития Сибирского федерального округа и Дальнего востока. Виден огромный потенциал регионов Сибири по увеличению объемов производства качественного продовольственного и фуражного зерна и организации его морской перевалки в направлении стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Уже сегодня регион может обеспечить до 3 млн тонн зерна экспорта в год.

Весь экспортный потенциал России в направлении стран Азии невозможно реализовать только с использованием морской перевалки в портах Дальнего востока. Понятие "Восточный коридор" должно включать два равнозначных канала импорта зерна:

- глубоководные порты Черного моря;
- глубоководные порты Дальнего востока....

...В регионе ВА сосредоточены крупнейшие мировые импортеры зерновых культур Япония и Южная Корея с потенциалом роста объемов импорта зерна к 2018 году до 28,4 и 12,2 млн тонн в год соответственно.

Сейчас объемы экспорта российского зерна в страны ВА и ЮВА незначительны и никак не соответствуют потенциалу региона. Да, с одной стороны наша доля очень мала, с другой – это означает, что у России огромный потенциал роста."

Как видите, получается, что я мыслю в одном направлении с дирекцией ОЗК, а как-то у Вас мысли идут с их мнением вразрез.

iDesperado17.01.12 16:52
Дальневосточное направление видится более актуальным, чем Балтийское, оцениваемое в 4 раза меньшим.

опять прикидываемся кретином и делаем вид, что в предыдущей своей ссылке ( Ссылка не заметили, что на балтике кластер на 10 млн тонн, что несколько больше дальневосточных 4 млн ?

неужели так сложно уже один раз прочесть ссылки на которые сами же ссылаетесь, ведь уже третий раз в одну и ту же вас тыкаем.

nebesny17.01.12 17:42
> bazil
nebesny,

Следует понимать так, что истинная цифра находится где-то между этими показателями)
"Истинная цифра" ) Не улыбайте меня, я улыбаюсь на иной юмор. Не вздумайте кому ещё такое рассказать. Столько молока, по количеству, только дохлая коза даёт ... а корова разве что 50 летняя, под капельницей находящаяся в хосписе для рогатых.
bazil17.01.12 17:50
iDesperado,

Любезнейший, Вы кажется намеренно не замечаете того, что я хочу сказать и каждый раз возвращаетесь к одному и тому же? Всегда Вам нужно всё рассасывать до мелочей. 10 млн. тонн - это транзитное зерно плюс небольшая доля отечественного. ОЗК говорит наши возможности в этом направлении - 1 млн. тонн. 10-1= сколько? Вот это и есть наша доля в этом направлении. Она в 4 раза меньше той, которую планируют продавать на ДВ. Балтика - самое последнее направление зернового экспорта страны. Что-то ещё непонятно?

nebesny,

Не надо наговаривать лишнего:

Вопрос: "Если исходить из информации от Взгляда (33 млн.тн. на 9+тыс. поголовья=9,8 л/дн. с головы), и принимать в расчет ваши слова (~45%) то в России корова даёт что-то около 4,4 литра? ... Я конечно всё понимаю, понимаю что не всё так радужно как хотелось бы - но до такого сам Андерсен не додумался бы.(имею ввиду обе цифры)"

Ответ: "Следует понимать так, что истинная цифра находится где-то между этими показателями)"

Наезд: "Столько молока, по количеству, только дохлая коза даёт ... а корова разве что 50 летняя, под капельницей находящаяся в хосписе для рогатых."

Вы из вышеизложенного заключили, что я утверждаю, что корова в России доит 4,4 литра в день? Вы ошиблись. Прочитайте ссылку ещё раз.

iDesperado17.01.12 18:18
2bazil
не понятно то как так получается, что тащить казахстанское зерно за тысячи км на балтику - приоритетное направление. а вот свое зерно, которое в паре км, оно через недозагруженный трансиб конечно же уйдет.

ладно, можете не объяснять, после клоунады с т-км и предыдущим щоу с клейковиной все равно вас воспринимать серьезно не получиться.

bazil17.01.12 18:36
iDesperado,

Что-то Вы в кучу коней и людей намешали. Какое "своё" зерно повезётся через какой Транссиб? Зерно то с Алтая тут рядом с Латвией за пару километров? И куда директор ОЗК только глядел без такой информации. Ваш географический упрёк мне грубоват больно, чтоб Вам его переадресовать. И к какому морю лучше всего тащить казахское зерно, если Казахстан вообще к морю выхода не имеет, исключая Каспий?

"ладно, можете не объяснять, после клоунады с т-км и предыдущим щоу с клейковиной все равно вас воспринимать серьезно не получиться."

Если у Вас нет доводов кроме как по собственному усмотрению обвинить меня в лжи без приведения каких-либо серьёзных аргументов, то Ваши слова ничего не стоят)

Взгляд17.01.12 18:53
> nebesny
Если исходить из информации от Взгляда (33 млн.тн. на 9+тыс. поголовья=9,8 л/дн. с головы), и принимать в расчет ваши слова (~45%) то в России корова даёт что-то около 4,4 литра? ... Я конечно всё понимаю, понимаю что не всё так радужно как хотелось бы - но до такого сам Андерсен не додумался бы.(имею ввиду обе цифры)
Между прочим, на Д.Востоке показатели почти вдвое ниже ,чем в среднем. Наверное китайцем втихаря сливают :)
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс

 Новостивсе статьи rss

» США направят часть войск из Афганистана в Индо-Тихоокеанский регион
» Россия сократила вложения в госбумаги США в феврале
» «По карабахскому сценарию» — рота турецких военных прибыла в зону ООС
» Темпы роста ВВП Китая в первом квартале достигли беспрецедентных 18,3%
» "Такого у них еще не было": ВВС США меняют тактику воздушного вторжения
» США планируют запустить новую программу против коррупции на Украине
» Россия начала продвигать десантируемую бронетехнику на мировом рынке
» Кабмин расширит "дальневосточный гектар" на арктические регионы

 Репортаживсе статьи rss

» Украина и Молдова на грани грандиозного скандала
» Грузия продала Турции реку Риони с долиной и пограничной с Россией зоной
» "Дать по морде Польше". Лукашенко закрывает посольства у соседей
» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021

 Комментариивсе статьи rss

» Самых влиятельных людей США станет больше
» Мифы о "зеленой энергетике" могут слишком дорого обойтись Земле
» Почему Менделеев не стал академиком и не получил Нобелевку
» Накануне Дня космонавтики глава «Роскосмоса» дал большое интервью Первому каналу
» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм

 Аналитикавсе статьи rss

» Что президент Украины Владимир Зеленский привез из Турции
» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"