Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России начался второй этап учения ядерных сил
США вносят изменения в свою стратегию по ядерному оружию
В России появится новый федеральный округ, заявил Балицкий
Путин ответил на вопросы журналистов на полях ПМЭФ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Корпорации не остановятся! Подготовка к войне идет полным ходом
28.02.08 00:06 Экономика и Финансы

И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах.

Форд использовал не природную «маржу», а способность промышленного производства к быстрой перестройке, чего лишено сельское хозяйство (плантаторы из-за этого в ранних США для увеличения «маржи» шли даже на применение труда рабов). Форд постоянно предлагал рынку новый продукт, лучшего качества и дешевле остальных на рынке. Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен.

При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего), но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого). Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения». Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой. Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике. Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы. Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно. Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата». Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.

Для достижения максимума прибыли промышленники все свои средства вкладывают в производство, а на новые большие проекты занимают деньги у банкиров. Рынок это всегда риски, а не оправдавшиеся риски влекут следующие займы у банкиров. Рано или поздно долги очень многих достигают критической величины. И когда происходит сильное колебание на рынке (поводы могут быть совершенно разные, от непродуманной финансовой политики правительства – как сегодня и в 1929-м, до непродуманной таможенной политики – торговой войны, от спекуляции на бирже акулами типа Морганов, как в 1929-м, до спекуляции недвижимостью, как сегодня в США), начинается волна банкротств находящихся в зоне риска. Образуются цепочки банкротств. Крах одного предприятия не позволяет ему выполнить обязательства перед другим предприятием, занимавший этим предприятиям деньги банк не способен рассчитаться со своими вкладчиками, вкладчик не может во время погасить ссуду за дом. Банкротами становятся все. Рынок мертв. Рабочие не получая зарплат не могут купить продукцию предприятий, предприятия не продав продукции не могут платить рабочим. Ситуации в форме самозатягивающейся петли, куча самоподдерживающихся петель-удавок. В результате «кризиса задолженности» рынок на годы погружается в тяжелую депрессию.

Есть в «кризисе задолженности» всегда проигрывающая сторона, это производственники, но есть и неизменно выигрывающая сторона, крупный финансовый капитал, банкиры – мародеры, имеющие достаточно свободных средств, чтобы скупать за гроши имущество терпящих финансовое крушение. От кризиса к кризису происходит перенос влияния из производственного сектора в финансовый, в том же направлении совершается неукоснительное смещение власти, править балом начинает финансовый капитал. Они и есть главные паразиты мира капитала, финансисты, но Карл Маркс «почему-то» не заметил «главного эксплуататора». Сегодня финансисты, предчувствуя новый большой «кризис задолженности», начали очередную скупку, от объектов недвижимости до произведений искусства.

Кризис задолженности и есть ахиллесова пята капитализма, он неизбежно повторяется время от времени. Острый кризис разразился перед первой мировой войной, перед второй мировой, ожидается он и сегодня, печальное состояние экономики США ни для кого не секрет. В 70-х годах не войти в кризис помог монетаризм, мир капитала спас Милтон Фридман, виртуализация финансов привела к созданию пирамиды их пустых бумажек, но у которой промышленник всегда мог занять денег.

Как отдать долги сегодня?

Вариант 1-й. Продать больше товара.

Нужно продать как можно больше товара, а вырученные деньги отдать банкирам. О чем президент Буш просил граждан после теракта 11 сентября? Не снижать потребностей, а покупать и покупать, чтобы поддержать промышленность и не допустить экономического спада. Капитализм парадоксален. Чтобы себя хорошо чувствовать, он должен работать на других, непрерывно.

Когда говорят, что капитализм эксплуатирует аборигенов «периферии», то явно преувеличивают. Возможно, капиталисты и не «по честному или по справедливости» (как делили сундук с добром герои «Свадьбы в Малиновке») делят с аборигенами «маржу» после продажи «природных богатств», но аборигенов лично они не эксплуатируют. В карьерах «природные богатства» копают экскаваторы, экскаваторы «природные богатства» грузят на самосвалы, самосвалы перевозят «природные богатства» к танкерам, и вся эта техника изготовлена не руками аборигенов, а создана западными инженерами и рабочими. Если и используется труд аборигенов, то самый не квалифицированный, который везде стоит копейки (только в СССР грузчик получал больше инженера). Да и что такое «природные богатства принадлежат», в какой «священной книге» про это записано? Если не было крупного сильного государства, то местные племена менялись как карты в колоде, и термин «принадлежат» означает не более чем, что сегодняшнее племя пришло на территорию недавно, а до него, наверняка, многие годы там жили другие. Например, зулусы освоили Южную Африку на лет 100 раньше европейцев. Южная Африка теперь навсегда принадлежит зулусам?

Согласно трудовой теории стоимости, автором которой был английский экономист Уильям Петти, и которой придерживался Маркс, это не США эксплуатирует «периферию», а все обстоит с точностью до наоборот. «Периферия» ездит на автомобилях созданных трудом американцев, летает на построенных ими самолетах, пользуется разработанными американцами спутниковыми антеннами и компьютерами. А как еще могли всех победить «проклятые капиталисты»? Только усердно работая. Вся «прогрессивность» капитализма в наборе стимулов и правил, которые заставляют людей усердно трудиться. Разве саудовские арабы стукнули палец о палец для достижения своего уровня жизни? Они лишь лениво смотрят, как американцы добывают нефть из их недр, а взамен привозят им шикарные лимузины, яхты, самолеты. Что на этот счет говорит трудовая теория стоимости? Какова «по честному или по справедливости» доля арабов? Зато духовности и веры у феодально-криминальных паразитов хоть отбавляй. Стремительно и мы превращаемся из нации созидателей в нацию «трубяных паразитов», вместо которой другие будут строить нефтяные вышки и тянуть трубопроводы, а мы сами будем лишь сидеть на трубе и рассуждать с попами о духовности и об эксплуатации нас «проклятыми капиталистами». Но надолго ли такое положение сохранится? Паразитов могут и постряхивать с труб.

В чем настоящие грехи капиталистов? Запад поддержит любой криминальный режим (например, «режим Ельцина» или «демократию Ходорковского»), который им предложит более выгодные условия дележки «маржи» от «природных богатств». В отличии от самодостаточности социализма, и это самое главное, капитализму выгодна окружающая отсталость.

Идеальная коммерция для капиталиста – обмен голландцев с «глупыми зулусами». Зулус получал нож или другую примитивную утварь, а голландец получал взамен совершенно не нужные зулусу камешки - алмазы. Индию англосаксы превратили в аграрно-сырьевой придаток, вывозя оттуда продукцию сельского хозяйства по принудительно низким ценам, а ввозя туда промышленную продукцию, предварительно удавив все местное производство. Испанцы запрещали на территории современной Аргентины производить «шёлковые и хл.-бум. ткани, оливковое масло и вино», все это нужно было покупать только у Испании. Уроженцам колоний было запрещено заниматься мореплаваньем. Португальцы запрещали в Бразилии производить «пшеницу, растительное масло и вино», все это бразильцы покупали у португальцев. И уж тем более в Бразилии было запрещено кораблестроение и книгопечатанье. Не только англосаксы, но и испанцы, португальцы, целенаправленно держали колонии в отсталом экономическом состоянии. Не сегодня выдуман запрет на передачу технологий, это старая колониальная практика.

Западу очень желателен зулусский вариант, так как ему нужен рынок для своих товаров. Но зулус, получив один нож, прекращает нуждаться в ножах, у зулуса мало потребностей. Есть вариант гавайских вождей (американцы покупали у вождей сандаловое дерево, которое затем сжигали китайцы на могилах своих предков, отгоняя злых духов, а взамен отдавали американцам чай, который у европейцев пользовался огромным спросом). Толстые гавайские вожди меняли сандаловое дерево на все что угодно, лишь бы этого не было у соседнего вождя, пусть это будет хоть «баржа «Клеопатра» – богато отделанное протекающее судно» (торговля американцев с гавайскими вождями красочно описана в «Космология капитализма: транстихоокеанский сектор «мировой системы»», Marshall Sahlins). Но гавайские вожди вымирающий вид, а плодятся люди с потребностями зулусов (в 19-м веке, после прихода американцев на Гавайи, количество местных аборигенов уменьшилось с 300 тысяч до 30 тысяч, а сегодня их и вовсе с десяток тысяч).

После продажи ножа одному зулусу, нужен другой зулус, нужны все новые и новые зулусы. Трагедия Запада в том, что возможность расширения рынка исчерпана, так как рынок поглотил весь мир. Рынок «статусных потребностей» (гавайских) сдует при первых признаках не стабильности, на него мало надежды. Рынок «ширпотреба» (зулусский) стал захватывать Китай, если уже не захватил.

Хороший вариант – продать побольше танков и ракет военным, но тогда нужна война. Можно начать осваивать Луну или Марс, но рано или поздно эту аферу прикроют, так как на вопрос – «социальные программы или Марс?», избалованный западный избиратель наверняка ответит – «социальные программы!».

Продать больше товара и отдать деньги банкирам не получится. Нужно искать другие варианты.

Вариант 2-й. Занять еще денег.

Что только не рекламирует американская промышленность, чтобы привлечь в себя еще и еще средств, еще и еще инвестиций. «Изменяющие мир» компьютерные технологии добавили головной боли родителям, превратив их детей в игроманов, но обещанного коренного изменения производительности труда в промышленности не сделали. Какой бы мир не становился «инфо», экономика развитых стран все также полностью зависима от цен на нефть. Очередные средства от рака так и не совершили «революции в медицине», а недавно ведущий биолог, лауреат нобелевской премии, заявил, что за 20 лет не достигнуто серьезного прогресса и в борьбе со СПИДом. При помощи нанотехнологий создана самоочищающаяся одежда, способная за 12 часов висения на солнышке избавиться от любого пятна, но стоит она как новый мерседес, точнее – как дорогое научное оборудование. Мелкими частными космическими «извозчиками» набраны десятки тысяч заказов от «космических туристов», строятся частные космодромы в США, в Канаде, и даже в Арабских Эмиратах. Авантюра лопнет после первых туристов сгоревших в «плотных слоях атмосферы». Все эти «прорывные технологии» рано или поздно принесут результат, но сегодня они не способны дать «продукт мечты», который привлечет достаточно инвестиций в американскую промышленность. Сегодняшнее мелкое жульничество с марками «инфо, био, нано» не способно решить проблем долгов гигантов американской индустрии, таких корпораций как Дженерал Моторс или МакДоннел Дуглас.

Вернемся к зулусскому варианту. Вся прелесть алмазов в том, что их можно не только огранить и носить, но и использовать в качестве капитала, положив в банк. Одним из крупных источников английского «первоначального капитала» был обыкновенный грабеж в Индии, драгоценности из храмов и дворцов местных раджей были перемещены в английские банки. А португальская элита золото и алмазы приисков Бразилии пустила «на приобретение в Англии, Франции, Нидерландах предметов роскоши». Точно так же поступила и испанская элита с золотом и серебром из рудников своих колоний в Латинской Америке, промотала все подчистую. Драгоценности инков и ацтеков испанские конкистадоры с такой скоростью растаскивали, что королевской казне доставались крохи, историки до сих пор гадают – куда делось «золото инков». Позже этот подвиг повторила советская элита, растащив с рекордной скоростью золотые и валютные запасы СССР и оставив нам огромные долги за не понятно чей пикник, историки по сей день ищут следы «золота партии». Англичанам просто повезло, их высшая знать была перебита вначале на 100-летней войне во Франции, а затем еще и доистребила сама себя на 30-летней войне «алой и белой роз» уже в Англии. Погибла практически вся родовитая знать. Поэтому промышленную эпоху англичане встретили с новой «поджарой» элитой. А португальцам не повезло, и испанцам не повезло, и нам сегодня не повезло - постсоветская паразитическая элита проматывает остатки газа и нефти, больше она ничего делать не умеет, если что-то строить, то явно нужна другая элита.

Если у банкиров много капитала, его можно ссудить промышленникам, что и сделали англичане, став фабрикой Европы. Но надежный ли капитал алмазы? Их стоимость сегодня искусственно поддерживается, многие годы компания Де Бирс ограничивает продажу алмазов в мире, точно так же как ОПЕК ограничивает добычу нефти. А золото надежный капитал? Если завтра найдут в Тибете выход на поверхность пластов с огромными месторождениями золота или алмазов, их цена упадет в разы и капиталы обесценятся. В человеческом мире, в отличии от «реального» («физического»), нет ничего абсолютного, все зыбко, относительно, все виртуально. Человек сам виртуален, он не вырастит человеком, а превратится в животное, если в его мозг не загрузят в детстве «человеческой программы», и никто на сегодня не знает - насколько могут разниться подобные программы. Любая сложная система виртуальна (при синхронной работе ее элементов достигается качественно иной результат, чем если бы элементы работали независимо друг от друга), полностью «реальной» («физической») сложная система может стать только в форме трупа. Систему большой сложности нельзя точно просчитать, ее поведение становится не детерминированным для наблюдателя (попытка установления абсолютного контроля со стороны, нарушает работу системы, яркий пример – экономика СССР), и о поведении системы приходится судить только по тенденции, отслеживая достижение системой целевой функции. Для сложных систем становится достаточно не определенной и сама целевая функция (очень большую часть усилий система тратит на поддержание собственной целостности, а не на достижение любой внешней по отношению к системе цели, пример – любая корпорация, экономическая, бюрократическая), и о поведении системы удается судить используя исключительно граничные законы, определяющие границы вероятного и возможного, но не задающие направления движения для конкретной системы.

В системе «золотого стандарта» любая валюта выступала в роли расписок со склада, где лежали «реальные» деньги – золото. До 1971-го года 35 долларов США менялось на 1 тройскую унцию золота (чуть более 1 доллара да грамм). Так как в США после войны находилось 70% золота, то американский доллар был выбран мировой валютой, им пользовались в международной торговле. Мировая экономика и торговля быстро развивались, добыча золота за ними не поспевала. Имелось 2-а пути, один – резко поднять стоимость золота (поднять стоимость валют), что перекорежило бы все долговые обязательства, а за ними и экономики стран, а другой – виртуализировать валюты (чтобы стабилизировать их стоимость), отказавшись от «золотого стандарта». Выбрали второй путь, давно предлагавшийся Милтоном Фридманом – отказаться от фиксированных валют. Фридман подсчитал, что для соответствия приросту общественного продукта нужно каждый год увеличивать денежную массу на величину около 4 процентов, от недостатка новых денег замирает экономическая активность, а от переизбытка – начинается инфляция.

Американцы подложили под свою валюту и «реальный» капитал – нефть (мировая торговля нефтью идет пока за доллары). Кроме того, сделали арабам предложение, от которого те не смогли отказаться, Джон Перкинс - «Саудовцы, имея много свободных денег, переводили их в министерство финансов, где они и хранились, пока не требовалось оплатить сотрудников или подрядчиков. Эта система гарантировала возвращение саудовских денег обратно в американскую экономику. . . в конечном итоге они осознали, что они либо принимают наше предложение, и тогда им обеспечена наша поддержка, либо отказываются - и отправляются по стопам Моссадыка» (не подобный ли набор аргументов использовался при организации нашего «стабилизационного фонда»?).

При увеличении динамики системе приходится учитывать не только «реально» накопленное и имеющееся у нее, но все больше следовать тенденциям в развитии ситуации. После 2-й мировой войны произошел переход от индустриальной эпохи к эпохе НТР. Ели предыдущая эпоха опиралась на вполне «реальные» индустриальные гиганты, то в эпохе НТР основным стал поиск, а в экономике - расчет на ожидаемый и вероятный результат. Экономика виртуализировалась окончательно.

Проблема не в «виртуализации» современной экономики, она неизбежна при усложнении системы до определенного уровня, проблема в допустимой степени «виртуализации», и главное – кто или что должно ограничивать «виртуализацию». Сегодня процессом управляют эгоистические интересы корпораций финансовой олигархии, результат - построена огромная пирамида МММ, которая, рухнув, раздавит международные финансы.

Пирамиды вроде МММ падают, когда количества вновь поступающих денег не хватает, чтобы оплатить проценты по ранее привлеченным вкладам. Тот, кто первым вынимает из пирамиды свой вклад и проценты, получает все. Мавроди был типичным зиц-председателем, предназначенным для отсидки, а реальным хозяином был тот, кто за день до банкротства МММ забрал свой вклад и все огромные проценты по нему, он очистил кассу МММ полностью по закону. Точно таким же зиц-председателем был Горбачев, мало понимавший происходящее вокруг, Горбачев был предназначен для разрывания на части толпой в случае провала операции «Большой хапок», а реальные распорядители перестройки, что и унесли самые большие куски кассы КПСС, исчезли тихо. В последнее время на Западе картины известных мастеров прошлого стали продаваться по ценам в десятки миллионов долларов. Аналитики пишут о «перегретом рынке недвижимости» в США. Ничего удивительного – распорядители финансовой пирамиды срочно вынимают свои капиталы из пирамиды и вкладывают деньги в недвижимость, в произведения искусств, в злато (золотой запас Англии к началу 2000-х растворился как «золото инков» и «золото партии»). Когда в конце 1929-го года рухнула нью-йоркская биржа, что и послужило началом Великой депрессии 30-х, главные финансовые воротилы вынули свои капиталы из биржи перед самым ее крушением. Один из них затем рассказывал парламентской комиссии, что решил продать все свои акции, так как с утра выяснил, что даже чистильщик обуви играет на бирже, а раз так – нужно срочно уходить с биржи. Его объяснение не совсем издевательство. Перед закрытием финансовой пирамиды туда привлекают любой капитал, в том числе чистильщиков обуви 29-го года, или домашних хозяек 90-х, и после этого действительно пора уходить. Клинтон в 90-х даже изменил законы, принятые Рузвельтом в 30-х и ограничивающие возможность спекуляций на бирже, Клинтон открыл дорогу на биржу триллионам долларов пенсионных фондов и страховых компаний (американский обыватель после начала кризиса окажется полностью гол). Кстати, охрану американских президентов обеспечивает ни ФБР и ни ЦРУ, а специальное подразделение министерства финансов. Если Клинтон предпринял столь радикальные шаги, то к этому времени на Уолл-стрит судьба нью-йоркской биржи была решена (следовательно, решена и судьба всей валютной мировой системы), в противном случае Клинтон закончил бы как реформатор Кеннеди.

Американской промышленности негде занять денег, так как мировая финансовая пирамида вот-вот лопнет.

А как же российское министерство финансов? В одном потоке из страны вывозятся реальные товары, нефть и газ, и меняются на долговые обязательства и расписки, которые завтра станут мусором (это называется вкладывать в «стабилизационный фонд»), а во встречном потоке бумажный мусор обменивают на долю в российских предприятиях, распоряжающихся вполне реальными ресурсами, например, нефтяными и газовыми (это называется получать «зарубежные инвестиции»). Результат – хозяева финансовой пирамиды перед ее крахом свои вклады превращают в реальный товар, а мы в обмен получаем горы ничего не значащего с завтрашнего дня бумажного мусора. Вполне разумная финансовая политика, но не для нас.

Вариант 3-й. Убить кредитора.

Убить кредитора – очень популярный в мировой истории способ отдачи долга. Когда французский король задолжал самому богатому рыцарскому ордену, ордену тамплиеров, он объявил тамплиеров вне закона. Папа Римский не возражал, он также задолжал тамплиерам, и поэтому объявил тамплиеров слугами сатаны. Рыцарей ордена сожгли на кострах в 1310-м году, а их казну присвоил себе французский король. Те короли, которые ничего не должны были тамплиерам, никаких оснований для ссоры с тамплиерами не имели, поэтому многие французские тамплиеры бежали в Португалию.

Самыми знаменитыми в мировой истории кредиторами-ростовщиками были евреи. Кому только они не одалживали денег, и простым людям, и королям, и кто только после этого не устраивал еврейские погромы. И во Франции, и в Испании, и в Англии, везде. Про германских князьков Карл Маркс презрительно писал, что за спиной каждого князька торчит еврей – ростовщик. Как в Германии позже решили эту проблему всем известно, мир содрогнулся. Вначале евреи из крупного капитала и не были особо против Гитлера, они верили, что какую бы чушь не нес Гитлер для бюргеров, но с крупными немецким капиталом у евреев единые интересы – приобретение новых территорий, а политикой в Германии распоряжался крупный капитал. Как пишет Дэниел Ергин, в 1932-м году представители «еврейского» (так его называли нацисты) синдиката «ИГ Фарбен» встретились с Гитлером, они просили Гитлера поддержать в парламенте проект по созданию синтетического топлива. Синтетическое топливо уменьшало зависимость Германии от нефти, что важно в случае войны, и Гитлер дал слово поддержать проект и даже предоставить «ИГ Фарбен» налоговые льготы, в случае прихода нацистов к власти, а «ИГ Фарбен» обещал пожертвования на избирательную кампанию нацистов. Когда нацисты пришли к власти, они уволили из «ИГ Фарбен» всех сотрудников – евреев, а евреев - членов наблюдательного совета заменили на членов нацистской партии. Евреи жестоко ошиблись, крупный немецкий капитал не меньше бюргеров хотел «убить кредитора», и немецкий капитал спустил с цепи сбесившихся бюргеров – нацистов. После войны на Нюрнбергском процессе судили бюргеров – нацистов, но немецкий капитал никто не тронул.

Есть поговорка, если вам кто-то немного должен, то это его проблема, но если вам кто-то должен много, то проблемы уже у вас.

Майкл Мур в «Фарингейте 9/11» утверждает, что огромная часть средств, крутящихся на американских биржах, принадлежит саудовцам. Ни для кого не секрет особые отношения между американским истеблишментом и саудовцами. В самолетах таранящих башни-близнецы были исключительно террористы - саудовцы, а разбомбили за организацию терактов Афганистан и Ирак. Но саудовцы зря радуются размерам своих капиталов и высокой цене на нефть, слишком много им американцы должны и у саудовцев могут возникнуть очень большие проблемы.

В 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято «окончательное решение». Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится. Развитые страны вдруг «как по команде» стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы, см. таблицы с данными в Приложении). Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран – Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран. В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею. При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе «внешняя задолженность» напротив Норвегии писалось – «Норвегия является исключительно внешним кредитором», то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек. США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак.

Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла – за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены. За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008"). Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне. А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант «глупый нигер» (Барак Обама), на которого все затем и спишут.

Сценарий войны нарисовать не трудно. Исламские террористы (саудовцы и иранцы) похитят в Пакистане (или в России?) ядерную бомбу и взорвут ее в центре Европы. После столь зверского преступления перед человечностью американцы решат применить в качестве возмездия новое поколение ядерных фугасов ограниченной мощности, с минимальным радиоактивным заражением местности (подобные ядерные фугасы недавно созданы американскими учеными). Ядерное оружие сделает войну не сложной, от террористов и их пособников, как от настоящих, так и от возможных, останется лишь пепел. Пушечное мясо, из стран Восточной Европы (именно для этого и принятых в ЕС и НАТО) расставят около нефтепроводов и разрешат стрелять по любой цели, рядом с нефтепроводами будут круглосуточно летать самолеты – роботы (подобные недавно создали американские конструкторы). А далее начнется основательная перекройка мира, кому не дадут нефти - те обречены. Их можно всех перебить, но лучше им помочь перебить друг друга. Не с этим ли связана в последние десятилетия откровенная поддержка американским госдепом распространения по планете ваххабизма? Лучшего варианта для гарантированного самоуничтожения не придумаешь. Радикалы организуют бойню, а затем прилетят на НАТОвских вертолетах миротворцы (в США самую мощную свою баллистическую ракету так и назвали – Peacekeeper, миротворец, а самую мощную баллистическую ракету СССР назвали «Сатаной», американские политики со своей ставкой на «тупой электорат» иногда переигрывают, хотя, как знать, пока электорат то им послушен).

Если челночная дипломатия Генри Киссинджера в 70-х годах привела к серьезному уменьшению напряженности на Ближнем Востоке, то челночная дипломатия Кондолизы Райс (если верить в ее «борьбу за мир») странным образом приводит к обратному. Кондолиза Райс лично приехала и потребовала от президента Египта Хосни Мубарака демократизации парламентских выборов, результат – рекордное число исламских радикалов в парламенте. Участие Кондолизы Райс в судьбе палестинских выборов закончилось победой исламских радикалов в Палестине. Было объявлено о начале огромных поставок вооружения не только Израилю (в кредит), но и Египту (в кредит), и Саудовской Аравии. К чему такая спешка, кто с кем собрался воевать? Мушараф заявил, что если он уйдет, то в Пакистане начнется ад. А это очень большая проблема для всего мира - 165-миллионная страна с ядерным оружием в руках исламских радикалов. Не этого ли и добиваются «друзья» Мушаррафа, требуя от него демократизации, не те ли и «заказали» Беназир Бхутто, кто сегодня расследует ее убийство? Гражданская война в Ираке, исламизация Турции, воссоздание Большого Курдистана, ядерная программа Ирана. . . Ближний Восток и страны Персидского залива уверенно движутся к полному хаосу. То, что готовится тотальный хаос на всей исламской дуге, это очевидно. Повышение цен на продовольствие (из-за недавно разрекламированной Западом программы перехода на биотопливо) сбросит в хаос остальные развивающиеся страны. Сегодня при помощи Косово доламывается механизм ООН и международного права, от них однозначно необходимо избавиться в случае начала Большой войны, чтобы не очутиться после нее на новом Нюрнбергском процессе с обвинением в «составлении и осуществлении заговора против мира и человечности».

Если рассматривать сегодняшние действия западных политиков как подготовку к Большой войне, то их действия выглядят вполне продуманными и целенаправленными. Если считать, что западные политики борются за мир, то их действия явно абсурдны. В мире много странного и глупого, но не настолько же, чтобы спятило одновременно такое количество выпускников Йеля, Оксфорда и Гарварда.

То, что готовится Большая война, не вызывает никаких сомнений. Но в чем ее причина? Цена на нефть? Цепочка событий указывает на другую причину. Вначале рухнула нью-йоркская биржа. Добравшись в середине января 2000-го года вверх до отметки 11722 индекс Dow Jones начал падать вниз, беспримерный рост 90-х закончился (очень напоминающий феноменальный рост биржевых индексов перед 1929-м годом).

В 2000-м году начался кризис западной экономической системы, по глубине сравнимый только с Великой депрессией. Но об этом электорату не было сказано ни слова, ни пол слова. А как же свобода слова, как же независимые эксперты? Никак. Все на широкой публике молчали, как в рот воды набрали. Оказалось, что свободная пресса и независимые эксперты управляются с одного пульта, хозяин пульта нажал на кнопочку и все немедленно замолчали. Вспомните убийство Кеннеди. Чтобы выяснить, кто его «заказал», достаточно просмотреть, какие из решений Кеннеди были отменены вице-президентом в первую неделю после смерти Кеннеди (при путче в Венесуэле против Чавеса «новый президент» в первые часы подписал постановление о приватизации нефтедобывающих компаний, в таких делах не церемонятся, когда делят большие деньги, хорошие манеры откладывают в сторону). В Чикаго в первый же год-два после убийства Кеннеди зарыли на кладбище более 100 «слишком много видевших» свидетелей, и это только из известных широкой публике, не известных широкой публике свидетелей зарыто в разы больше. Поэтому остальные «слишком много знающие», например агенты ФБР и политики, молчат. Наверняка элите «заказчики» убийства Кеннеди прекрасно известны. Поэтому же молчит «свободная пресса» и молчат «независимые эксперты» о начавшемся в начале 2000-го года общем кризисе капитализма, а развлекают нас рассказами о причинах азиатского кризиса или кризиса в Аргентине. Но ведь и на Западе есть горячие головы среди экспертов? Есть, их имена можно поискать на кладбище. О кризисе заговорили только когда курс доллара стал падать, когда он ударил по карманам слишком многих, скрывать очевидное не имело смысла, сняли запрет на обсуждение кризиса в США. Но кризис то начался не только в США.

Dow Jones - главный биржевой индекс Уолл-стрита, стоимость акций 30 ведущих компаний США

S&P 500 – рассчитывается по акциям 500 компаний США

NASDAQ - индекс американских высокотехнологических компаний

FTSE 100 - лондонская биржа

CAC40 - парижская биржа

DAX – франкфуртская биржа

Nikkei 225 – токийская биржа

Биржевые индексы бились в припадке весь 2000-й год и всю первую половину 2001-го. Общий кризис капитализма стал очевиден, нужно было срочно что-то предпринимать. 11 сентября 2001-го прилетели боинги и началась борьба с терроризмом во всем мире. Далее была афганская компания, после нее в начале 2003-го – захват Ирака, и сразу начали расти цены акций. С начала января 2000-го по начало января 2003-го, за три года, индекс Dow Jones упал на 25%, S&P 500 – на 40%, NASDAQ – упал в три раза, FTSE 100, DAX, CAC40, Nikkei 225 – упали в два раза и более.

Когда американцы и англичане стали хозяевами иракской нефти, начали расти цены на нефть (см. приложение к первой части). В росте цен многие обвиняют спекулянтов с нью-йоркской и лондонской бирж, торговцев нефтяными фьючерсами. Чуть позже Бушем была громогласно объявлена «национальная программа» по биотопливу, и сразу начали расти цены на продовольствие.

Выводы. Когда кризис задолженности стал неизбежен, а масштабами он обещает превзойти Великую депрессию, начавшуюся в 1929-м году, тогда акулы капитала и принялись готовиться к Большой войне. Все остальное, от экспансии ваххабитов до роста цен на нефть, от разработки новейших ядерных фугасов до создания самолетов – роботов, от приема в НАТО новых членов до проведения срочных внешних займов западными странами, все это лишь подготовка к Большой войне. Нефть удобный спусковой крючок для войны, но причина войны внутри западной политико-экономической системы. Было два варианта – изменить систему, принять новые правила игры и урезать спекулятивные доходы финансового капитала, или начать войну. Политическая элита Запада выбрала войну.

А что делать нам? Хоть раз отойти в сторону. У стран Запада психология хищников, с ними нельзя подружиться, для них все остальные – пища, они и члена своей стаи могут слопать. Но, во-первых, не стоит быть слабыми, чтобы первыми не угодить в пищу, а во-вторых, не стоит лезть на рожон западной стае, чтобы не стать угрозой и, следовательно, должными быть съеденными в обязательном порядке. Не стоить вывешивать плакат «Мы с тобой, победитель!», не поможет, но и не стоит давать понять Западу, что мы можем ударить ему в спину, когда тот ввяжется в Большую войну, в таком случае начнут с нас, чтобы обезопасить тылы. Лучший вариант – послать всех на. . . и объявить нейтралитет, самый полный. У нас полно ядерного оружия, чтобы быть не очень удобной пищей, а при полном нейтралитете мы перестаем быть угрозой Западу со спины. Или нам есть дело до святой арабской земли? Да сегодняшние арабы еще худшие завоеватели и поработители чем Запад, они уж точно никого кроме себя за людей не считают, трубяные паразиты, от них в качестве благодарности только нож в спину заработаем, как до сих пор и было. Не стоит повторять глупость русского царя, когда он вверг Россию в совершенно не нужную ей первую мировую войну, закончившуюся саморазрушением империи. Царь решил исполнить долг перед кредитором, перед Францией, хотя на Западе испокон веков на кредитора и нападают в первую очередь. Лучшая позиция в будущей мировой войне – стать островком стабильности, страной вооруженного до зубов нейтралитета.

Война слишком желанна для США, чтобы не начаться. А вот чем она закончится, не известно никому. Все эти международные аналитики т-а-а-а-а-кие болтуны. . .

Раскольников - «С одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет. . . С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги». (Достоевский, «Преступление и наказание»)
 

Человекъ28.02.08 01:50
Разберу один абзац.

При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего),

Второе логически никак не следует из первого, да и первое неверно. См. ниже

но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого).

Паритет по ЯО был достигнут в конце пятидесятых, по средствам доставки - в середине 80-х. Корелляции между ядерным паритетом и развитым социализмом нет.

Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения».

Неверно. Индустриализация была необходимой для создания материальной базы коммунизма. Внешняя угроза была важным, но не определяющим фактором.

Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой.

Автор не знает, что Камбоджа была одним из театров военных действий вьетнамской войны, ситуация была аналогична южновьетнамской - марионеточный режим и американские оккупационные войска. Неверные выводы из неверных данных.

Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике.Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы.

Видимо, три поколения советских людей размножались почкованием. Причем в отличие от нынешней ситуации, наличествовали постоянный прирост населения, рост рождаемости и падение смертности, а русский коммунизм имел глубокие исторические корни в православной вере и крестьянской общине.

Похоже, бесплатное образование, здравоохранение, жилье, гарантированное право на труд, доступные абсолютно всем прожиточный минимум, коммунальные и транспортные услуги не являются стимулами для "реального человека". Видимо, этими стимулами являются Ксюша Собчак, Сергей Зверев, Дом-2 и канал ЭмТиВи, которые утоляют жажду секса. Что-то только население при этом сокращается да сокращается.

Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно.

Так и вижу марксиста-ленинца, которых устраняет в человеке животные страсти насильно, "изменением генов", с помощью нагана в подвале Лубянки. Вообще-то манипуляции с генами идут на клеточном уровне. Насилие по отношению к яйцеклетке - это реальное открытие в биологии, тянет на нобелевку.

Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата».

Угу, а христиан с мусульманами не устраивал реальный человек - язычник, также они не устраивали друг друга, а когда не было неправильных людей - они начинали пристально искать отклонения от реальности в единоверцах. "Политкорректность свободного мира" - имеет четкие границы, а "диктатура пролетариата" была отменена, насколько помню, в брежневской конституции.

Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.

Автору не худо поинтересоваться происхождением термина "идеология", кем эта псевдонаука была придумана, когда и для чего. Идеология - это инструмент управления обществом для власть имущих, и реальная жизнь "накреняется", когда им пользуются плохо и неумело.

Поток сознания. Или, неполиткорректно - "мутное говно" (с)

Буквоед01.03.08 08:32

Спасибо, очень интересно! Местами превосходно. Те места, где логика выглядит поверхностной,
нецентральны для авторской концепции, что правильно (хотя и раздражает иногда). Где важно,
всё вполне убедительно доказано с использованием фактов.

Позволю себе покритиковать критиков :)

Из двух абзацев,

"

Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.

и

Автору не худо поинтересоваться происхождением термина "идеология", кем эта псевдонаука была придумана, когда и для чего. Идеология - это инструмент управления обществом для власть имущих, и реальная жизнь "накреняется", когда им пользуются плохо и неумело.

"

более продуктивным и оригинальным мне кажется первый. Субъективно.

Не следует, возможно, так затягивать текст, но разбить его на части.

А вообще - большое спасибо, много интересных мыслей!

Я не согласен с несколькими принципиальными предпосылками, потому что сам шёл другим путём.
Во-первых, анализ вводимых сша систем вооружений неопровержимо свидетельствует,
что они готовятся к войне со стратегическим противником - Россией или Китаем (или всем миром).
Хотя бы пресловутые проникающие противобункерные бомбы (малые ядерные или др.) - сказки про
убежища Саддама Хуссейна или КНДР-овские могут убедить обывателей, но в действительности
(что там у Хусейна якобы было? Минус три этажа? Для съёмок его запихали вообще в какой-то
осыпающийся подвал) кроме России и Китая (и сша;) нет заглублённых шахт и командных бункеров.

Не случайно амерзоиды предлагали России участвовать в разработке "общей" ПРО в качестве стороны,
предоставляющей ракеты для сбивания.

Но ТТХ тех же С-300 можно изучить и в Ираке или Белоруссии.

Последовательность америкосовских войн, также как их военно-технологические цели, была расписана ещё
до вторжения в Ирак. Россия по всем признакам в конце этого списка.

России как раз следует организовать, по возможности не забегая впереди паровоза, фронт
противодействия штатовской экспансии.
Пользуясь для этого фактами штатовской агрессии.
А уступать жизненное пространство можно только тогда, когда это служит на руку общей стратегии.
В ключевых местах, просчитывая последствия различных вариантов действий и бездействия,
стоит твёрдо сказать "нет", и чем раньше это "нет" прозвучит, тем больше пространство для
дипломатического маневрирования. Но не слишком рано, а то есть риск остаться в меньшинстве
и это самое маневрирование проиграть. Вероятно, нынешняя Сербия - уже подходящий случай.
Надеюсь, сейчас никто не думает, что нам следовало присоединиться к нападению на Ирак?
Тем, что мы мягко противодействовали, хотя и остались в стороне, мы совершили правильный шаг.
Мир не такой, как выглядит через кривое зеркало амерзоидных сми. Сейчас уже у России масса
поддержки по всему миру. А у штатов масса проблем. И тенденции эти развиваются.

Xyxp Haxp02.03.08 13:46
пожалуй действительное полное за последнее время собрание симптомов "болезни" в одном месте/анализе... другое дело , что данные "симптомы" - лежащие на поверхности и очевидны всем более менее думающим людям не брезгующим анализом "мировых тенденций"... что "большая война" готовится как вариант - очевидно, так же очевидны и кристально прозрачны все предпосылки её возникновения (хотя тут можно было бы копнуть и глубже уровня тактических условий, порождающих регулярный кризис/"большую войну" в истории человечества :).. вот пожалуй действительно интересен анализ вероятности возникновения (итак понятно, что "достаточно большая", но важны - нюансы ибо "дьявол кроется в мелочах") и этапы её развития... с учётом того что процесс вышел на грань необратимости и скорость его развития приобретает впечатляющие величины - фактического материала, для подобного анализа вполне должно хватать...
salei02.03.08 14:56
2 Человекъ

1. Разберу один абзац.

При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего),

Второе логически никак не следует из первого, да и первое неверно. См. ниже

Очень даже следует, т.к. источником развития для элитыи, следовательно, страны выступает не внутренняя логика развития, а внешняя, т.е. угроза. Логичность этого вывода доказывает вся история России, которая была постоянно догоняющей, и только внешняя угроза помогала ей сконцентрироваться. Поэтому советский социализм является логичным продолжением
логики догоняющего развития. Догнали - и остановились. Не понимали, что дальше делать. Т.е. нет внутренней логики
развития, т.е. целей, в том числе, геополитических

2. но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого).

Паритет по ЯО был достигнут в конце пятидесятых, по средствам доставки - в середине 80-х. Корелляции между ядерным паритетом и развитым социализмом нет.


Вы споритете "сами с собой", а не с автором. Он говорит о том, что как только догнали, перестали развиваться. При чем тут средства доставки??? Если США не напали на СССР, значит, партитет был. Это по факту.
3. Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения».

Неверно. Индустриализация была необходимой для создания материальной базы коммунизма. Внешняя угроза была важным, но не определяющим фактором.


Неверно. Сталин перешел к индустриализации только тогда, когда во-первых, смог разобраться внутри страны с "агентами влияния", во-вторых, когда понял, что война с Германией неизбежна. Пятилетние планы были приняты в 1931 г. уже не помню на какой-там конференции. Тогда же Сталин высказад оценку, что до войны осталось десять лет. Поэтому переход к мобилизационному типу развития произошел вследствие определенного понимания, прежде всего, внешнеполитических угроз. Так что автор прав.
Какой мог бы быть "коммунизм", если бы его раздавили, через 10 лет?
И то - неуспели. А что говорить о 39 г. и пакте Молотова-Рибентропа? После Мюнхенсокго сговора, это огромное достижение советской дипломатии.


4. Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.

Автору не худо поинтересоваться происхождением термина "идеология", кем эта псевдонаука была придумана, когда и для чего. Идеология - это инструмент управления обществом для власть имущих, и реальная жизнь "накреняется", когда им пользуются плохо и неумело.

??? Одни вопросы. Идеология - псевдонаука? Т.е. надстройка первична?
Человекъ02.03.08 20:23

2 salei

Логичность этого вывода доказывает вся история России, которая была постоянно догоняющей, и только внешняя угроза помогала ей сконцентрироваться.

Историю вы не знаете. В истории России было достаточно периодов, когда догоняли ее - к примеру, Киевская Русь, Московское царство в XIV веке. Два факта:

1. Анна Ярославна, королева Франции, умела читать и писать на нескольких языках, в отличие от своего мужа-короля, который был неграмотным, Париж в ее время по сравнению с Киевом выглядел деревней.

2. Водка была изобретена в Московском царстве в период, когда урожайность зерновых превышала европейскую, так как в Европе тогда был т. н. "Малый ледниковый период". См. В. В. Похлебкин "История водки".

Вы споритете "сами с собой", а не с автором. Он говорит о том, что как только догнали, перестали развиваться.

Так когда догнали и перестали развиваться - в середине пятидесятых или в середине восьмидесятых?

Если США не напали на СССР, значит, партитет был. Это по факту.

США не напали также на Кубу и Китай. Значит ли это, что у них тоже был паритет?

Сталин перешел к индустриализации только тогда, когда во-первых, смог разобраться внутри страны с "агентами влияния", во-вторых, когда понял, что война с Германией неизбежна. Пятилетние планы были приняты в 1931 г. уже не помню на какой-там конференции. Тогда же Сталин высказад оценку, что до войны осталось десять лет.

Историю вы не знаете.

1. До пятилетних планов был план ГОЭЛРО: 1920 -1931 г.

2. Первый пятилетний план (1929-1933) был принят в 1927 году на XV съезде ВКП(б), утвержден в 1929 году.

3. В 1931 году в отношениях СССР и Германии царил т. н. "дух Рапалло" - военное и экономическое сотрудничество двух стран, потерпевших поражение в первую мировую войну. Неизбежность войны с Германией обрисовалась только в 1933 году, после прихода Гитлера к власти, и то не была изначально предопределенной.

4. С "агентами влияния", если принять такой термин, разбирались в 1926-1929 и 1937-38 гг.

5. Единственное отчасти верное утверждение - это ссылка на слова Сталина «Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать... Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют... Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», сказанные 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.

Только вот "нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение" - это нечто противоположное тому, что вы утверждаете, что "Сталин понял, что война с Германией неизбежна".

Весь тезис о внешней угрозе СССР и России как двигателе развития - насквозь ложный.

Идеология - псевдонаука?

Сам термин "идеология" был придумана "энциклопедистами" (деятелями Просвещения, духовными отцами либерализма) Антуаном Дестютом де Траси и Этьеном де Кондильяком в конце XVIII века. Подробнее - у С. Г. Кара-Мурзы в "Идеология и мать ее наука".

Человекъ02.03.08 20:27

2 Буквоед

Проблема автора в том, что причина у него путается со следствием, верные факты - с ложными, тезисы верные - с неверными и недоказанными.

Потому "анализом" это можно называть с большой натяжкой, а выводами его лучше вообще не пользоваться.

По поводу идеологии - см. выше.

Буквоед02.03.08 20:34

Мне больше всего нравится приложение правила "если вам кто-то немного должен, то это его проблема, но если вам кто-то должен много, то проблемы уже у вас", к тому недостаточно (пока;) широко известному факту, что ~90% долгов штатовских граждан принадлежат частной структуре - ФРС. В том же положении находятся и американские корпорации, сми, обе марионеточные партии, и само государство, которое выплачивает ежегодно ФРС только процентов около 400 млрд.$$. Узкий круг (единицы) владельцев ФРС и определяют штатовскую политику. Любопытно то, что положение, при котором центробанк находится в частных руках, прямо противоречит конституции американцев.

А то, что низы уже не могут, видно по ряду признаков. Верхи же, само собой, не хотят. Искры уже начинают сыпаться, и не факт, что DHS справится.

Буквоед02.03.08 20:40

Не стану спорить. Моей первой реакцией после прочтения было раздражение на множество недоказанных (вперемешку с неверными) утверждений. Наверное, стоило бы воздержаться от того, чтобы впихивать все свои ценные мысли в одну статью :) Но если сконцентрироваться на содержательной части, труд автора вызывает уважение!

Nemo02.03.08 23:48

2 Человекъ:

Я согласен с вами, что автор намутил много лишнего про марксизм и социализм, но не согласен со следующим вашим утверждением:

«Индустриализация была необходимой для создания материальной базы коммунизма. Внешняя угроза была важным, но не определяющим фактором».

Внешняя угроза всегда и везде является главным двигателем любого прогресса. Это элементарные основы социологии. И говорить, что в СССР было что-то уникально другое я причин не вижу. Исходя из этого, ошибочным будет и утверждение, что всю свою историю Россия кого-то догоняет – Россия, как и любая европейская или какая угодно страна, всю свою историю участвует в гонке на выживание со своими ближними и дальними соседями. Когда же какое либо государство становится слишком сильным и перестает видеть для себя угрозу в ком бы то ни было – оно быстро переходит к стагнации, падению нравов, а в дальнейшем – к деградации и распаду. Таков был Рим на пике своей силы, таковы нынешние США. Сыграл ли этот принцип какую-то роль в распаде СССР – не знаю. Может быть.

Нынешняя вашингтонская администрация, видимо осознает такую системную угрозу для США, почему и пытается пробудить и сплотить своих граждан перед искусственно создаваемым образом внешней угрозы (911, иранское ЯО, агрессивность России и др.). Другой вопрос – что у них из этого выйдет. Вряд ли это им поможет.

Человекъ03.03.08 00:10

2 Nemo

1. Кто угрожал самому существованию Британии, не считая Великой Армады? Кто угрожал США, начиная с XIX века? Талассократии прекрасно растут, развиваются и доминируют в условиях отсутствия непосредственной угрозы существованию.

2. Поясните, пожалуйста, какое отношение имеет внешняя угроза к социологии.

Когда же какое либо государство становится слишком сильным и перестает видеть для себя угрозу в ком бы то ни было – оно быстро переходит к стагнации, падению нравов, а в дальнейшем – к деградации и распаду. Таков был Рим на пике своей силы, таковы нынешние США. Сыграл ли этот принцип какую-то роль в распаде СССР – не знаю. Может быть.

Очень спорное утверждение, особенно про Рим. Когда был пик силы Рима, по-вашему? Это еще надо учесть, что Римская империя мирно разделилась на Западную и Восточную, и Восточная Римская империя просуществовала практически до Нового времени, свыше тысячи лет. Да и Западная, по сути, не исчезла, трансформируясь то в империю Карла Великого, то в империю Наполеона, то в третий Рейх, теперь вот в Евросоюз.

Угроза Риму в виде варваров-галлов, затем германцев не исчезала, а, наоборот, только возрастала со временем.

С СССР, думаю, дело совсем в другом - он слишком быстро развивался. На протяжении жизни одного поколения из чисто крестьянской страны мы превратились в индустриальное урбанизированное общество - а теоретиков, способных это осмыслить, не оказалось, у руля оказались силы, которые решили превратить свое право управлять в право владеть.

Нынешняя вашингтонская администрация, видимо осознает такую системную угрозу для США, почему и пытается пробудить и сплотить своих граждан перед искусственно создаваемым образом внешней угрозы (911, иранское ЯО, агрессивность России и др.). Другой вопрос – что у них из этого выйдет. Вряд ли это им поможет.

Тут - как бы они всех не угробили в своих судорогах.

Nemo03.03.08 01:34

2 Человекъ:

1. У Британии было достаточно внешних угроз – континентальная Европа, например. У США были, например, японцы.

Я как раз, и не спорю о том, что государства, не имеющие особых внешних угроз, могут развиваться – для этого они и придумывают внешние угрозы.

2. Идея угрозы, как двигателя прогресса – это одна из основ конфликтологии. А так как конфликтология – один из разделов социологии, то я просто не стал умничать об этом. Могу посоветовать по этой теме книгу В.И.Курбатова «Конфликтология».

Насчет Рима. Понятно, что на месте Римской Империи не возникла дыра в пространстве, а сложились какие-то государства. Британия потеряла имперский статус, но осталась Британией. Мы, наконец – распались как империя, но остались как Россия.

Наличие внешней угрозы, естественно, не является залогом крепости государства – все зависит от менталитета граждан и множества других обстоятельств. В свою очередь, страна, достигшая статуса сверхдержавы, может какое-то время оставаться сильной и не имея внешней угрозы – быть может, по инерции. Но в любом случае, внешняя угроза – это мощный объединяющий, если не сказать государствообразующий фактор.

Насчет вашей оценки причин гибели СССР – думаю, здесь вы не далеки от истины. Стоит, наверное, подумать, почему этих теоретиков, о которых вы говорите, в нужный момент в обществе не оказалось.

Человекъ03.03.08 09:49

2 Nemo

Японцы реально никогда не угрожали территории США. Внешних угроз с момента декларации независимости для них практически не было.

Равно как неудача Великой Армады, континентальная блокада Наполеона и мертворожденная операция "Морской лев" - это практически все, что грозило в Великобритании с XVI века.

Upd. Относительно вашей рекомендации - гляньте ссылка

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!

 Новостивсе статьи rss

» В России ситуация со звонками от мошенников стала заметно меняться
» Самый быстрый в мире прототип «фотонного чипа» создан в Челябинске
» «Германия стала новой Венгрией» — в Брюсселе недовольны санкционным саботажем Берлина
» Иран принял меры на ядерных объектах из-за резолюции МАГАТЭ, пишут СМИ
» В Киргизии отменили мораторий на разработку урановых месторождений
» Посла Армении в Белоруссии отозвали для консультаций
» Суд ЕС оштрафовал Венгрию
» Пашинян назвал выход Армении из ОДКБ логическим шагом

 Репортаживсе статьи rss

» Обвели вокруг пальца. Москва дерзко преподала урок Западу
» Каждый день мошенники совершают около 20 млн звонков
» Расширение "российской полки", динамика авторынка и изменения в параллельном импорте. Интервью с Антоном Алихановым
» В Институте ВЭБа предложили ввести единое пособие для малоимущих
» Субъектный фактор: на ПМЭФ массово поддержали региональные проекты
» Антон Алиханов: ключи от технологической независимости должны быть в России
» В.В.Путин ответил на вопросы модератора пленарного заседания Сергея Караганова
» Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

 Комментариивсе статьи rss

» Зеленые мечты ведут в бездну
» В России появится новая специальность - финансовый дипломат. Зачем он нужен?
» Глава "Роснефти" рассказал о "фантомных баррелях", сводящих усилия ОПЕК+ на нет
» Готова ли Россия создать собственный флот газовозов
» «Извините, затупили!»: сбежавшие из России компании просят «понять и простить»
» Американским радиоэлектронным воинам нужен мощный толчок
» Ученый Ямпольский: создание общего ИИ неизбежно лишит человечество будущего
» Индейцы Канады: уничтожить, а примиряться будем потом

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"