Наметившийся было в последние годы альянс между Вашингтоном и Дели переживает серьезную проверку на прочность. Американский истеблишмент преподал Индии показательный урок национального эгоизма, по сути, отказавшись выполнять союзнические обязательства в рамках широко заявленной совместной борьбы с международным терроризмом.
Как сообщает Фонд стратегической культуры, индийская общественность оказалась глубоко шокирована известием о решении властей США пойти на сделку с правосудием между ФБР и Дэвидом Коулманом Хэдли, который, как считается, сыграл одну из ключевых ролей в планировании террористического нападения на Мумбаи.
Напомним, это трагическое событие, которое получило огромный международный резонанс, произошло в ноябре 2008 года и унесло 166 человеческих жизней.Сговор между ФБР и Хэдли дает американцам юридическую возможность засекретить информацию, доказывающую причастность последнего к американской разведке.
В рамках процедуры сделки с правосудием американский агент сможет избежать своей экстрадиции в Индию. Более того, Вашингтон даже не предоставит соответствующим индийским службам доступ к полученной от Хэдли информации. Взамен тот признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и получит гарантии, что наказанием за них не станет смертная казнь, которая была бы ему при иных обстоятельствах гарантирована.
Как считают в Индии, это достаточно вызывающее решение напрямую связано с желанием американских спецслужб замолчать некоторые неприглядные факты, оглашение которых грозило бы обернуться грандиозным международным скандалом и больно ударить по американским интересам в этом регионе.
Несмотря на завесу секретности, СМИ удалось выяснить, что в рамках сделки с правосудием подтверждено, что Хэдли, являясь американским агентом, прошел не менее 5 курсов обучения в организации Лашкаре-Тайба, которая во многих странах признана как террористическая и подозревается в причастности к событиям в Мумбаи.
Базирующаяся в Пакистане ЛТ начала разрабатывать план нападения на Мумбаи еще в сентябре 2006 года. Хэдли же в период с 2006 года по ноябрь 2008 года, когда это нападение имело место, пять раз посещал Индию с целью рекогносцировки и каждый раз возвращался в США через Пакистан, где встречался с сообщниками, некоторые из которых являлись членами ЛТ.
Причем индийские эксперты и общественность полагают, что ЛТ решилась на подобную резонансную операцию, чреватую самыми непредсказуемыми международными последствиями (вплоть до открытого индо-пакистанского военного конфликта), благодаря поддержке пакистанской военной разведки ИСИ.
Последнюю же с октября 2004 года по октябрь 2007-го возглавлял генерал Ашфак Парвез Кияни, который в настоящее время занимает пост начальника Генштаба пакистанской армии и является одной из ключевых фигур с точки зрения реализации политики США на пакистано-афганском направлении.
Понятно, что подставлять столь нужного американцам пакистанского военного не входит в планы США.
О том, каким образом этот скандал может отразиться на американо-индийских отношениях, рассказывает руководитель Центра индийских исследований Института востоковедения РАН Татьяна Шаумян:
- Безусловно, индийцы восприняли эту историю очень болезненно, поскольку сами в свое время полностью поддержали США после событий 11 сентября 2001 года. Индийские власти, в частности, предоставляли американским спецслужбам данные о телефонных переговорах и перехватах.
Кроме того, они предоставляли свои авиапорты для дозаправки американских самолетов. В общем, как говорится, некрасиво получается.Но меня это, честно говоря, не удивило. Потому что никакой идиллии в американо-индийских отношениях не было и не могло быть.
Несмотря на то что в последнее время открываются новые каналы американо-индийского взаимодействия — например, в индийском парламенте запланировано рассмотрение законопроекта, призванного облегчить американским компаниям доступ на индийский рынок ядерных технологий,- то недоверие, которое вызывается тесными контактами между США и Пакистаном, всегда являлось болезненной проблемой для Индии.
Американцы всегда делают лишь то, что они считают нужным для себя.Формулировка "Дели следует в фарватере чьей-то политики" не соответствует действительности. Другое дело, что Индия ищет и находит точки соприкосновения с США для решения конкретных вопросов. При этом каждая из сторон все равно держит в уме собственные интересы.
Причем зачастую развитие экономических связей мало коррелирует с прогрессом в политических отношениях. Хотя и такое случалось. Так, когда в 1960-х годах Индия находилась в очень сложном положении после войны с Китаем, американцы обусловливали продовольственную помощь какими-то условиями.
Но такой подход, я думаю, уже в прошлом. Полного единства в политической сфере между Индией и США никогда не будет. Слишком уж тонкую игру ведут США в геополитическом треугольнике Индия-Пакистан-Китай, каждая из сторон которого имеет какие-то претензии друг к другу. |
