Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

China Daily назвала сделку Microsoft и TikTok кражей
Уолл-стрит подает сигнал SOS
Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
Десятки миллионов американцев могут потерять свои дома
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Эпитафия Элите
17.06.10 09:34 Мировое правительство
HARD ВЕРСИЯ.

Со словом элита сейчас происходит то же самое, что со словом творчество в 1970-е. Тогда стали именовать творчеством всё, что движется: ребёнок в детсаду намазюкает каля-маля - творчество; пенсионерка на 1-е Мая топнет, хлопнет, частушку пропищит - творчество. Рабочим конвейера начальство желало дальнейших творческих успехов, а уж про дома творчества, в которых творческая интеллигенция такие шедевры вытворяла: благостно умолчим. Вся эта катавасия привела к тому, что настоящее, историческое творчество, определяющее лицо эпохи, из нашей страны благополучно выветрилось. Поспешим же разобраться, покуда слово элита совсем не скушали элитные досуги, каталоги, турагентства, холодильники, микроволновки и прочая сантехника.

Неизъяснимая притягательность элиты (которая-таки будет стоить ей жизни!) заключена в том, что сим французским словом принято (с недавнего времени) называть не только отборных, лучших людей, но и престижные предметы обихода. И человеческая элитарность стала в конце концов производной от этой чисто предметной элитности. Поэтому когда показывают элитную мебель, озабоченные престижем держат ушки на макушке, чтобы поиметь её (или по-крайней мере нечто подобное) в собственное пользование. Ну кто сегодня не мечтает быть элитой?! Разве что суперэлита. Кстати, когда у чего-либо появляется приставка супер- это верный признак того, что оно теряет своё прежнее очарование. Раньше, например, сказать про рок-группу, что она культовая было сильно, а теперь даже суперкультовые группы энтузиазма не выжимают.

Между тем отборность определяется ценностями, которые ставят во главу угла. Давайте помнить, что мы не эксперты-кинологи. Люди в отличие от бладхаундов или сортов крупнолистного чая, считаются (пока) эволюционирующим видом. Ровный окрас (то бишь характер) или высота в холке (то бишь доход) для людей как вида не самое ценное. Если человечество не деградирует, то главное в нём не то, чем оно было (на этом неслабо наваривают аристократы, когда брачуются с нуворишами), не то что оно есть (в этом пункте нашего рассуждения плохеет тем достойнейшим гражданам, кои занимают верхние строчки рейтингов), а то, чем оно может стать. Речь, видимо, о чём-то новом, ещё не случавшемся, не происходившем, не бывшем.

Всё, конечно, относительно и зависит от масштаба. Возьмём истекшее тысячелетие. В нём элита как минимум дважды кардинально обновилась.

ПРО ДЖИГИТОВ

Правящим элитарным слоем средневековья было рыцарство. Наш современник ассоциирует с этим понятием благородных дам, турниры или, на худой конец, рыцарские ордена. Однако ордена типа тамплиеров - помогли придумать рыцарям монахи, а куртуазные манеры привили им трубадуры уже в преддверии Возрождения, когда властные полномочия бронеголовых подходили к концу. Сырец, из которого плавилось рыцарство, больше всего напоминает картину Репина с запорожскими казаками - кузницей воинских кадров, значение которой для наших палестин трудно переоценить.

Западное рыцарство получилось из отвергнутых обществом маргинальных элементов. У всех варваров была категория лиц буйного поведения, которая свои проблемы решала одним способом: чик оппоненту по брюху и ливер наружу. Тюрем не держали, государства тем паче, поэтому братва жила за чертой племенного поселения, по существу вне закона. К ним никто не совался, но и джигитов к цивильным гражданам никто не допускал. Ситуация менялась, если на горизонте возникал враг. Сообщество отверженных попадало тогда в родную стихию, оборачиваясь главным козырем в конфликте с иноплеменниками. Недаром о воинах лангобардах рассказывали, будто они столь свирепы, что питаются лишь кровью противника, а за неимением оной сосут собственную. Поэтому с лангобардами все старались договориться полюбовно.

Собственно, другой профессиональной армии у варваров не водилось: Волчьеголовые у германцев, берсерки у скандинавов и прочие предки рыцарства были галимым криминалом. Но криминалом не нашей, а совсем другой формации. Современным корешам (а не пародийным картонкам из Бригады) такое не приснится и в кошмарном сне. Воинам-зверям до богатства было как до: Впрочем, нас иногда читают дамы. Но в том и загвоздка, что даже та их категория, которая, буквально, всеми любима, не колыхала на татуированном теле настоящего берсерка ни шерстинки. В Запорожскую Сечь их вообще не допускали - будь ты мать или сестра. Имущества у прарыцаря не должно было быть в принципе. Ежели оно заводилось, то при первом случае проматывалось или попросту кидалось под копыта. Оденется такой сивоусый казак в шелка и парчу, конфискованные у нетрудовых элементов, надрызгается до умопросветления, выберет лужу, чтоб на проезжей части и - бух туда. Ни проехать, ни пройти, а вякнешь - уделает в ноль. Такая вот наглядная агитация о вреде сребролюбия. Такой вот дзен-буддизм в степях Украины. И что характерно: ничего заковыристей по куражу ни польская шляхта, ни московское боярство этому противопоставить не могли. Аристократы Восточной Европы вынуждены были перенимать бойцовские замашки у демонстративно равнодушных к достатку запорожцев. По мере своей крутости, естественно.

Теперь о крутости, где её тогда можно было надыбать. У германского племени хаттов юноша превращался в мужа только после убийства противника. Основное, чем были загружены воины-волки, была способность вмещать дух удали, wut, от которого происходит имя бога Вотана (Одина). Сей дух можно приобресть лишь на поле брани. Ради этого ни с чем не сравнимого счастья истинный джигит готов был жертвовать всем. Разрыв с рыцарством несущественный, поскольку пресловутая Прекрасная Дама - лишь спрыснутый духами вариант валькирии. Отважные воины, погибшие в битве, попадают на пиршество богов в Вальхаллу. Отсюда - связь между княжьим пиром и сражением, между объёмом выпитого (спиритус - дух на латыни) и воинской удалью. Хто кого пэрэпье - цэ ж на самом деле, кто больше духа вместить может. Или нэ може: Тогда звыняй, дядьку, рыцарско-аристократические вкрапления в твой генофонд минимальные.

Вы верно решили, что рыцари были того: не совсем благородны. Не скажите. Вылупившееся из разбойничьих ватаг рыцарство (на пару с монашеством, если обратиться к России) привило человеческому обществу возвышенную мораль, не связанную напрямую с практической выгодой. Даже в современном языке условием благородства является бескорыстие. Вот когда рыцари окончательно опошлились, превратились во владетельных сеньоров, тогда хвалёному благородству действительно пришёл конец. Благородные свойства духа перевесила сначала благородная кровь, а потом благоприобретённое наследство. Физические параметры, столь ценимые ранее, уступили место интеллектуальной пронырливости, доблесть - барышу. Всё, что высокомерно презиралось рыцарством, стало для нарождающейся элиты нового времени стимулом. Были, конечно, ревнители традиции: те, кто смеялся над крысятничеством помещиков-дворян, а потом промышленников-бюргеров. Только и над ними в итоге жестоко надругались. Дон-Кихот Сервантеса - подлинный рыцарь, но ныякой нэ командыр, а неадекватная личность.

ФИНАЛЬНЫЙ МИФ

Пользуясь случаем, выражаю благодарность тем умным-преумным дядям и добрым-предобрым тётям, которые до сих пор внушают нам, что жалкие лузеры Дон-Кихот и князь Мышкин, чуть ли не образцы для подражания молодёжи. Огромным количеством обезволенных клинических пациентов мы обязаны именно вам, педа-гоги.

- Батенька, вы не поняли, там же философия:

- Нет уж, господа-товарищи, я давно понял, это вы начинку клювом прощёлкали.

Во-первых, философия как эффективный способ мировосприятия, перестала формировать элиту с эпохи Рима. Марк Аврелий, стоик и император, последний из философов на троне, разводить которых начал ещё Аристотель (Александр Филиппович Македонский - цветочек первого поколения). В средние века закваску элите давала религия (варварская или христианская, по барабану), в новое время, приблизительно с XVI по XIX век, - наука (а наука и философия, если кто набычился, вещи разные, если не сказать, противоположные).

Во-вторых, философия у Сервантеса и Достоевского, писак гениальных, но зловредных, конечно, присутствует. Только, как вы уже догадываетесь, совсем не та, что преподают легковерным подросткам. Суть данной философии сводится к сакраментальному: то, что первый раз происходит как трагедия, повторяется как фарс. Сервантес с идальго Ламанчским и Дульсинеей пародирует культ Прекрасной Дамы, Фёдор Михайлович с Мышкиным и тётей Настей изгаляется над дендизмом.

Элиты вытесняют друг друга. Ценности новой элиты вызывают ненависть старой, а ценности старой - жгучую зависть у молодой. Для того, чтобы накопленный духовный опыт не пропадал, предусмотрен нехитрый рецепт, который называется финальным мифом. Ярчайшие представители уходящей элиты сливаются с мифом и таким образом оставляют потомкам на память о себе только хорошее. Скажем, для рыцарства финальным мифом стала Песнь о Роланде, легенды о короле Артуре.

Когда состарилось новое время, его элиту составлял не только расторопный буржуа, но изобретатель-дворянин и просвещённый лорд. XIX столетие породило поистине культовую форму элитарного бытия - дендизм, продержавшийся аж до середины XX-го. Денди - сорт человека, чьё бытийное совершенство сравнимо с сиянием богов-олимпийцев. Джордж Бреммель и Оскар Уайльд - вершины, на которые не забираются больше одного раза. Потому что после водружения флага они осыпаются.

Чтобы увековечиться, финальный миф прежней элиты создаётся в зоне жизненных интересов новой. Союз Тристана и Изольды - зашифрованная алхимическая формула, имеющая мало общего с воинственным пафосом рыцарства. Дендистское овладение умами также происходит не за счёт энциклопедических познаний или политико-экономических реформ. Во всём этом элита нового времени и так увязла по шею. Победа достигается в сфере life-style, на пересечении этики и эстетики. Так, Уайльд, эстетизируя одежду, планомерно перечит всё нарастающей тенденции прагматизма. Его променад - мистериальный выход верховного жреца посреди рабства тотальной обусловленности. Мэтр салонов шествует в бархатном жакете, брюках до колен, в белой рубашке с отложным воротником и длинным галстуком тропической расцветки. У него длинные локоны, в руках гелиотроп или лилея. Уайльд сознавал себя революционером в эстетике. Романтическому наитию о превосходстве искусства над действительностью он придал безукоризненную форму.

Не следует путать денди и современных публичных людей с их армией имиджмейкеров и пиаром. От идей до кончиков ногтей - денди сам себе режиссёр. Если Маяковский в жёлтой кофте - ацетоновая отрыжка дендизма, то современные селебритис даже не тени. Это вообще из другой оперы и к элите отношения не имеет. Скорее они напоминают депутатов, представителей. Понятно, что не депутаты придумывают законопроекты. Они их утверждают, хоть и в исковерканном виде. Депутаты представляют публике настоящих творцов проекта, у которых нет времени заседать. Так и знаменитости - своего рода модели, презентующие публике слепок цивилизации. Авторы дивного нового мира скромничают за кадром. Кто же они и что представляет из себя сегодняшняя элита?

WE ARE THE CHAMPIONS

Wanted! Смещение фокуса восприятия из сферы науки в сферу искусства на рубеже XX века вызвало необратимые последствия. Поначалу ждали, что вернутся времена праистории, воспетые Уильямом Блейком, когда древние Поэты одушевляли предметы вокруг себя, видели в них Богов или Гениев, которых звали по именам и украшали качествами лесов, рек, гор, озёр, городов, народов, и всего, что они могли воспринять посредством развитых и множественных чувств. Господство голого рационализма миновало, окутанный мистическими туманами модерн соблазнял и затягивал: Но вышло всё иначе: Ахматова в коммуналке, Клюев с включённым паяльником в жопе, Мандельштам за колючей проволокой, Эзра Паунд в психушке. Не больно-то похоже на триумф чистого искусства.

Место Учёного на Олимпе занял не Поэт, а его величество Игрок. Скажу как на исповеди: кто не играет - к нынешней элите принадлежать не сможет ни под каким соусом. Играют по-разному, но в добровольно-принудительном порядке. Кто-то актриса, кто-то спортсмен, кто-то шулер, кто-то на саксе. Лицо нынешней цивилизации делают не научные открытия, а расширение и углубление игровых отношений. Мы вступили в игровую цивилизацию и выбьемся в другую не скоро. Если в средние века воины и монахи упивались борьбой (с сарацинами, греховной плотью), в век Просвещения матёрые масоны тащились от конструкторов типа собери Новую Атлантиду (это про маму-Америку), то в наше столетие экстаз вызывает табло с Game over, немедленный бонус и аплодисменты. Дальше не важно - это и есть цель. Всё разбито на раунды, реальность напоминает задачник: для прохождения первого этапа требуется:, :а теперь решите уравнение третьей степени.

Никогда прежде на этажах социума, считавшихся элитарными, не толкалось столько артистов вкупе с чемпионами. В VIP-апартаментах - боулинг. Там Рональд Рейган - абсолютно знаковая фигура с какой стороны ни глянь. Был актёр, стал президент, вдруг бац - забыл, в чём компот и какая между ними нафиг разница, потому как по сути то и другое - игра. А дальше им самим стали играть, перекидывая как в пинг-понге. Помните первую Матрицу, антигероя Сайфера?.. Рейган - его фамилия и особливо обратите внимание на диалог со Смитом в ресторане. Короче, что интернет-биржа, что электронная стратегия-монополька - один код. :И где ж элита?

Сразу вспоминается teamplay, опция командной игры в Сети. Согласно агентурным данным, все важнейшие перемены в жизни общества традиционно производились командами. Гурченко поёт, Гавриил Попов подвывает: Команда молодости нашей, команда, без которой нам не жить: и т.п. Слёзы капали:

Большинство команд тщательно себя законспирировало. Но некоторые удалось раскрыть - видать, шибко бузили.

Команду для подраставшего сына Александра начал сколачивать ещё его отец, знатный тренер Филипп Македонский. Туда были приглашены отпрыски самых преданных родов. Военно-познавательная игра Покорение Азии за 7 лет состояла из нескольких матчей-походов в бодром ритме без перерыва, пока сборная Македонии не вышла в полуфинал, предварительно собрав урожай призовых статуэток (Александра обожествили в Греции, Египте, далее - везде). Однако без верного Пармениона, любимого Гефестиона, дерзкого Кратера, осторожного Неарха и ещё примерно полутора десятка ближайших к царю гетайров высшей лиги не видать им было как своих ушей. Говоря без обиняков, эллинская культура никогда бы не получила мирового статуса.

Примерно то же, но с меньшей помпой наблюдалось за нашим Петром I. Не пряча скепсиса по поводу перешедших ему от отца, царя Алексея Михайловича, бояр, государь всея Руси объявил дополнительный набор в театральную студию под вывеской Птенцы гнезда Петрова. Была испробована новейшая метода. Пётр не спрашивал кандидатов кто твой папа? где твой мама?, а задавал вопрос что ты умеешь делать? и сразу давал новичку роль. Благодаря этому национальный и социальный состав гнезда Петрова был чрезвычайно пёстр, но при том оставался одной, ладно сбитой труппой. Главреж сумел сгладить все различия, все противоречия, то заставляя, то заражая своей одержимостью. И добился ведь своего! На международном фестивале в Амстердаме за пьесу Всешутейший собор театральному коллективу из России жюри присудило премию Надежда века.

Случаются и обломы. Была такая команда ВКП(б). Но вратаря Джугашвили переманил соседний клуб. А потом всем игрокам-большевикам раздали красные карточки, пардон, белые тапочки. Ну и напоследок, как водится, фарс. У Ельцина, у того получилось сразу несколько команд. А результат, а счета - и не говорите:

ЧЕТВЕРО В ЛОДКЕ

Мы придвинулись к главному вопросу: можно ли быть элитой сегодня и с кем для этого надо перетереть? С телевизионщиками, журналистами, голливудскими звёздами, игроками казино в Лас-Вегасе, членами Бильдербергского клуба, друидами, наркобаронами, генеральскими жёнами?.. Захватанность элиты в словоупотреблении сравнима лишь с её обмусоленностью в научных штудиях. Определений элиты набирается до 15 тысяч, а между тем крепнет убеждение, что в XX веке она напрочь исчезла.

Жил на белом свете испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет. Он попробовал себя в политике, но затем остановил выбор на философии и истории искусства. Вращался среди людей, стопроцентно относивших себя к разряду элиты. Но было ему как-то неуютно: Чуял беду. Ортега-и-Гассет сочинил книгу Восстание масс, где без лишнего шума разъяснил, что после выхода на политическую, культурную и прочие арены больших скоплений народа прежняя манипуляция ими невозможна. Толпы бродят повсюду, как мухи засиживая прелестные места, где раньше укрывались от них элитарные особи. Обратно в хаты народ не загонишь.

Конечно, пытаться манипулировать можно и нужно - элите, ей закон не писан. Кстати, власть и закон - вещи ещё более несхожие, чем наука с философией. Не сметь хмуриться - если б хватало одного закона, то и правительства: того: не надоть было бы. Полная анархия бы вышла: А только и особи эти элитарные в толпени имеют тенденцию к растворению. Прям как Мадонна с Гаем Ритчи: нацепят тёмные стекла и пьют пиво, как простой шотландский мачо с простой такой до одурения итальянской герлой. И в целом всех, кроме особо привыкших помыкать народом, такая ситуация устраивает. Напоминает финал древнегреческой трагикомедии: герои исчезли, хор остался.

Но для всамделишной элиты после книжки Ортеги-и-Гассета веселье как отрубило. Массы теперь приходилось на каждом шагу учитывать, и за каждый пук перед ними отчитываться. Не лично перед царём-батюшкой, коего успешно скинули, не интимно перед Богом, который, как сказанул другой смельчак Ницше, мёртв, а перед стадными, презренными массами. Отчитывались уже и Сталин, и Гитлер, а уж Клинтон: Сплошные будни и никакого (без масс) полёта. Чуть ошибся - не переизберут или туда же - скинут. А то попросту забудут спросить и всё сделают по-своему. И что обидно: не так уж плохо.

Главная же печаль, что все теперь в одной лодке: что элита, что нет. Куда плыть никто не знает. Долго рулить не дают. Зато есть ядерная рулетка, есть экологическая, есть демографическая. Глобальное казино, где всё зависит от его святейшества Случая. Если до XX века развитие человека шло преимущественно в рамках элит, сменявших друг друга по часовой стрелке, то со вступлением в сетевое общество иерархия и субординация стали до жути виртуальными. Степень риска перекрыла все аварийные гарантии. Теперь не массы нуждаются в поводырях, святых, пророках или мессиях, но те отчаянно нащупывают подход к среднестатистическому обывателю. Без эволюции масс продвижка, достигнутая узким кругом, может быть размыта волнами времени. Легко. Принцип, который Христос однажды ввёл для учеников, кто хочет быть большим да будет всем слуга, теперь актуален для просто каждого. Если не торкнуло ещё по этой линии - считай пока везёт.

Пришла пора заостриться на более фундаментальных различиях между людьми, чем цвет кожи, каста или информированность. На самом деле мы делимся на готовых и не готовых к изменениям, меняющихся и меняющих. Гуру узнать просто: его присутствие должно вызывать у вас безграничное изумление. Если изумления нет или его эффект локален, помашите БабЕ ручкой.

Указанные типы соответствуют развивающейся модели человеческого общества и куда важней - к какому из них мы объективно принадлежим, а не то, сколько у нас власти и часто ли мы мелькаем на телеэкране. Поверьте на слово, скоро это совсем перестанет будоражить.

 

crayzer18.06.10 10:38
Очень интересная статья, Аяврик - спасибо.
В действительности все еще хуже. Человек отличается от обезьяны тем что может творить (т.е. создавать что то новое), а нынешняя ситуация действительности сводит среднего обывателя не к тому, чтобы создавать - а только пользоваться..... не только потому что не разумно или бессмысленно, а только потому что НЕВЫГОДНО.
Все кто не согласен - изгои. А это тупик - к чему все это приведет не знает никто, и не может знать.
any18.06.10 10:56
Основное в статье написано в предпоследнем абзаце.В принципе - это настоящая тема, и она не раскрыта. Потому что принцип бесконечного разделения людей уже кажется исчерпал себя. Теперь видимо пойдёт процесс обратно. "Что людей объединяет, а не разъединяет-вот настоящий вопрос человечества товарищи" ;). Разделение по нациям, городам, интересам, профессиям и количествам вещей и пр. уже подходит к своему абсурдному но и логическому итогу.
Проб.шлем18.06.10 11:30

Автор абсолютно не понимает, что такое элита. Смешивает элиту с законодателями мод на стиль жизни. Властная элита – это верхний слой (класс, каста, полукаста – военно-аристократическая, жреческая, партийная, олигархическая, комбинированная) общества, люди, реально управляющие обществом, его руководящая и направляющая сила. Ключевое слово для определения элит, неважно явных или теневых – власть. Долговременное, на протяжении жизни как минимум нескольких поколений элиты, использование подвластных масс в своих интересах. Дендизм, донкихотство или авангард в эстетике просто фон, мелочи наклонностей различных конкретных элит, а больше обезьянничество нижележащих слоёв снобов. Все эти валяющиеся в луже запорожцы и измеряющие силу духа вместимостью организмом алкоголя сказочные прарыцари к властной элите не имеют отношения. Они не управляли обществом и управлять не могли. Грязный варвар, получивший в распоряжение завоёванную страну, быстро обтрясёт с себя какашки и усядется на трофейный или свежесколоченный трон. С трона править сподручней, чем из лужи. Если Европа в средние века прошла культурную яму, так что и элита местами была грязной и довольно невежественной, это не означает, что европейская элита родилась в грязной луже. Чаще всего родоплеменная знать становилась феодальной. Или остатки древних имперских родов. Или с помощью денег кто много награбил. Часто отличившиеся простые солдаты получали землю и титул. Поэтому, описанная история формирования элит полная чушь.

Автор прав в том, что мы не знаем точно, какие людские задатки окажутся более важными в будущем, и кто имеет больше шансов на будущий подъём. Потому, что человек пока существо дикое, а не одомашненное. Также прав в том, что современный технологический уровень уменьшил отрыв элиты в культурном, образовательном уровне и информированности. Это грозит элите потерей статуса и невозможностью эффективно управлять обществом. Человечество может впасть в новое варварство, что при современном техническом могуществе смертельно опасно. Толкотня артистов с чемпионами в VIP-апартаментах тревожный признак.

Т.о. усилия элиты одомашнить плебс вопрос жизни и смерти. Увенчавшись успехом, они могут привести к образованию двух человечеств, верхнее выйдет из конкретных народов современного, как человек из вида приматов с задатками разумности. Тогда можно будет формулировать желательные стандарты нижнего, как сейчас для бладхаундов. Верхнее продолжит эволюцию и возьмёт новую планку развития. У русских среди других народов большой шанс. Нужна адекватная русская элита. Понятно, что прорыв возможен только после проведения разумной глобализации.

Проб.шлем18.06.10 11:37

аny Эволюция идёт при дифференциации, "игра" идёт на различиях. Целое самодостаточно, поэтому тупо как амёба. Сплачиваться русским элитариям с американскими обывателями глупо. Сплачиваться всем будет надо, если на Землю нападут инопланетяне. Наоборот, если бы завтра на Земле остались только русские (я гипотетически),- русским стало бы выгодно разделиться.

Аяврик18.06.10 12:20
в качестве реплики -

когда в 65-м английская королева подписала указ о награждении битлов орденами MBE третьей степени, ряд Кавалеров Британской Империи в знак протеста вернули свои регалии, посчитав это профонацией и дискредитацией статуса...
сегодня та же королева без каких-либо зазрений, сомнений и смущений возводит в сэры-пэры элтоновджонов, миковджаггеров и половмаккартни конвейером...

"милордики".............

(про депутатов ГД и членов Общественных палат всевозможных - промолчу)
any18.06.10 13:11
> Проб.шлем Целое самодостаточно, поэтому тупо как амёба.
;) Налицо искажение; мы не знаем каково быть целым. Тупое оно или нет? Кроме, амёбы есть другие примеры. Насчёт первой части предложения согласен а потому незачем быть недостаточным и бить других за это же самое, за то что они тоже недостаточны как и ты=я сам. ;)
Аяврик обесценилось всего лишь понятие, но не содержание. Не смысл. Найдётся кто то кого послушают, кто поведет других, кому другие вверят свою судьбы и жизнь.Поэтому слово элита обесценилась как "английская королева" как графья, пэры и пр., но реально направляющие движение останутся всегда. Поэтому разговор о том что вот мол де, какое то словцо уже не звучит, ну и фиг с ним. Какое содержание мы вкладываем в него, то и обсуждаем. Мы обсуждаем английскую знать? Или слово элита? Компартия Китая, его политбюро элита или нет?
Проб.шлем18.06.10 14:19

>any 1.Не могут сплотиться сами по себе все элементы одного уровня: все растения, все животные или все люди. Для развития народов нужны разные народы, для нормального функционирования общества - разные классы. Сейчас человечеству не против кого/чего объединятся, достаточно сотрудничать по взаимоинтересным вопросам (предотвращения ядерной войны, экологической катастрофы и т.д.), а в остальном вражда (конкуренция) или отношения господство-зависимость.

- Хотите узнать каково быть целым? Отправьтесь на необитаемый остров, вы там будете целым сплочённым человечеством в миниатюре. Будет скучно, есть опасность сойти с ума. Шизику, например, будет нормально, но у него плюрализм в одной голове, он уже потерял цельность личности.

2. Аяврик правильно заметил. Элите всё тяжелее быть выше от остального народа, поэтому падает её авторитет, идёт смешение с "клоунами". Сменой элит в этой ситуации не отделаешься, ибо негде взять выдающихся над остальными. Чтобы кто-то повёл за собой, нужны готовые за ним идти. Чтобы быть авторитетом, нужна разность потенциалов с ведомыми, иначе "все умные" не организуются, демократии не бывает. Если есть умные, должны быть и дураки (относительные!), дураков нужно больше.

vetalst18.06.10 17:05
2 Проб.шлем
"дураков нужно больше"
Падение качества образования во всём мире к этому и ведёт. :(
Anthrax18.06.10 17:41

>"дураков нужно больше"
Падение качества образования во всём мире к этому и ведёт. :(

В СССР была самая супер-пупер система образования. И где сейчас этот СССР? Или советские граждане валили Советский Союз от большого ума?

Hayama18.06.10 19:40

Циник в поисках Гуру? :D Сама по себе эта идея в статье столь забавна, не смог удержаться...

Мой разум может грызть гранит

Но в скуке трачу вдохновенье

Ищу того, кто впечатлит

Кто сможет вызвать удивленье

Я совершенен, ну почти

И в силу легкого изъяна

Ищу я Гуру для пути

К подножиюю субургна

Любой учитель счтет за честь

Вести меня дорогой знаний

Мой ум раскован и не лесть,

Достоин я таких стараний

Но где же очередь, вести

Меня в сияющие дали

Ну не понять, как не крути

Наверно Гуру обмельчали

А вообще представилась картина: в обычной московской квартире, на небольшом, но аккуратном троне сидит циник, заплывший жировыми складками самоиронии, и скрытого осознания превосходства над окружающими. И очередь из старцев идет от трона дальше из квартиры, на лестничную клетку и спиралью уходит на несколько этажей вниз. Это гуру и они "отчаянно нащупывают подход к среднестатистическому обывателю". Периодически из квартиры доносится: Не верю! Не удивлен! Не впечатлил!

Выборы при демократии задумывались как соревнование элит, способ их обновления, ротации на более эффективные. Но технологии изменяют мир. И отнюдь не массово поумневшее население столь девальвировало элиты. Но то, что шоу и технологии манипулирования заменили сам фактор элитарности. Выборы - демонстрация наиболее эффективных манипуляций, которым поверят и эффектных шоу которые вызовут изумление. Эволюционный фактор элит свелся к сумме потраченной, на определенные типовые действия "предвыборная гонка" и подбор талантливых исполнителей, которые сами в элиту почти никогда и не входят. Отсюда унылая стагнация, ну как можно оценить например политика читающего написанные не им речи и обученного их читать по методике какого-нибудь центра Карнеги. Как как, на твердую четверку! Что может ему противопоставить Гуру? Чувство удивления в полупустом зале? Ну неплохо, но чтоб заменить Гуру по эффективности хватит одной газетенки. Не говоря уж о каком-нибудь медиа-холдинге эффективности класса "Пророк" :D Вот так и вылупляются кстати всякие гуруфицированные Обамки.

Так что, если вы циник и вдруг, что-то нарушило вашу самодостаточность, герметичность ваших жиро-защитных отложений. Не стоит ждать пророка, в этом веке он не придет, не надо отчаянно писать и зазывать к себе Гуру, способного вызвать у вас удивление. Чуда не будет, только кропотливая работа над самим собой, можно попробовать начать с любви к дальнему (к ближнему слишком сложно, так нагружать себя резко не стоит).

Аббе18.06.10 19:41
Шума много, тема не раскрыта. Опрессуем тему до описания в терминах физики и химии.
*
Элита. Слово как слово. Повторите сто раз, надоест. Кто реально был элитой условно скоко то тысяч лет назад? Управленцы, которых готовили с младых лет, таланты, выбранные к обучению уже в относительно зрелом возрасте, и пожалуй, хранители знания. Богатенькие купцы по наследству и скоробогатеи - частично. Ну, эти, жрецы. Они владели (или обязаны были владеть) суммой знаний, навыков, обычаев и очарованием древности традиции.
*Заверяю Вас, иногда из обученных с младенчества появлялись просто таланты. Прочие были добротными управленцами. Разнообразные военные сословия и особо талантливые бандиты были элитой только для СВОИХ, для разбойников. Становясь стационарным владетелем бандит быстренько менял (не все!) навыки управления и подходы к ограбляемым.
*По ситуации необходимые для спасения народа свойства проявляли и слои власти и простолюдины. У кого будет желание - скину разработку на эту тему, поломайте мозги.
*Прошло время. Количество знаний - возросло многократно. Скорость и стоимость обновления знаний/навыков становится непосильной. По сути простейшие расчёты становятся способом управления всё более сложным обществом.
*Желающий сформировать на ближайшее поколение элиту должен будет повторить опыт МГИМО. Всегосударственная олимпиада знаний, жесточайший отбор, образование высшего качества. Точка. Более сделать ничего не возможно. Их сотворили в количестве достаточном для определённой цели. Привести их к власти - уже другая, пожалуй непосильная задача.
*НЕТ более благотворной памяти. Она в смысле - есть. но толку от неё - меньше нуля. Нет особой разницы, когда именно произошли события, с которых уже нельзя взять образец. Тысячу лет назад или на прошлой неделе. Извините, бухгалтеры правят миром. Элитных знаний и прочих навыков - не нужно. Кто там буянил? Запорожцы? Вы на Наоми Кемпбел посмотрите. Издали, а то пепельницей кинет. Слетайте в Афганистан, пообщайтесь с талибами. ВСЁ знают. В своём понимании.
*Что действительно может стать сегодня чем то важным? Талант? Не знаю. В шоу (моё личное мнение, не настаиваю) можно со спокойной душой ликвидировать 90% исполнителей без ущерба для дела. (нет, не убивать конечно, просто запретить выступать, зануды) Экономисты? Не смешите. Когда США любые проблемы закрывают Гольфстримом напечатанных денег, никакой гениальности зарабатывания не хватит противостоять потоку единичек и ноликов.
*Философы? Спасибо, в ИНОСМИ перечитываю французского Глюксмана (Леонтьев отдыхает) и некоторых других. Извините, это - приложенцы. Зализыват проблемы терминологией.
*На уровне бреда. Интриганы, пробравшиеся к власти в первом поколении - может быть они (бывает таки!) докажут свою полезность обществу.
*Система массового школьного - ВУЗовского образования постепенно закрыла потребность в наличии элиты. Образованная серость в условиях очень быстро меняющегося общества не имеет особых недостатков в сравнении с действительно талантливым. Средненький будет отслеживать быстро меняющиеся обстоятельства. Талантливый в них может и разберётся. Но его попросту не успеют понять.
*Таланту нужна востребованность. Элита, которая бегает с места на место в поисках поводо для скандала, (а вдруг забудут?) это просто шумовой фон. Пустышка со звуком. Свистулька.
*Для настоящей элиты нужна настоящая задача. Нет задачи - нет элиты.
*Как то вот так.
dao201219.06.10 00:03
Космос - задача. Тут недавно частная ракета уже в небо полетела Ссылка

Неужто все, кто здесь откомментился так жаждут попасть в элиту?

А у автора статьи, имхо, современный "комплекс неполноценности", круто замешанный на советском "почитании государства" и приправленный "маргинальным сознанием" военного историка.

Может, и не стоит стремиться в эту "элиту" - а найти себя на своём месте?..
Karabass19.06.10 00:10
Автор мыслит штампами, причём, на 90% - западными штампами. Такое чувство, что статья переводная.
any19.06.10 07:28
> Аббе *Для настоящей элиты нужна настоящая задача. Нет задачи - нет элиты.
Абсолютно верно. Например так: "Л.Пайдиев рисует образ вождя-руководителя, который не нужен финансовому капитализму. Итак, это – идеал счастья для всякого нормального мужчины. Он (глава племени, корпорации, страны), ведомый великой Целью, пользующийся любовью и уважением ведомых. Он с гордостью говорит: "Вот мои мужчины-воины, вот женщины и дети, вот великая страна, которой я предводительствую". Для такого вождя важна сама власть, его страна и та великая Цель, к которой он ведет людей. Они для него тысячекратно дороже счетов в банке или виллы на Лазурном берегу.

Финансовому капиталу такие лидеры опасны. Ему необходимы люди, которым можно заплатить много – и они предадут свое племя. Классика жанра: Студебеккер или "Дженерал моторз", где менеджеры выжали компанию досуха и проели пенсионные накопления работников." Отсюда Ссылка

Проб.шлем19.06.10 13:19
vetalst
"дураков нужно больше"
Падение качества образования во всём мире к этому и ведёт. :(

Только надо поменять местами причину и следствие: узкая специализация образования, болонский процесс, тесты, угробленное образование в СШП – это защитная реакция элит, под которыми зашаталась почва. Согласен, дебилизация народа это плохо. Народ и элита часто стОят друг друга. Нужно гармоничное развитие общества с нормальным народом и превосходящей элитой, во всяком случае для народов метрополии. Просто общество не должно в развитии обгонять элиту, - темп задаёт она, иначе или айсберг перевернётся или придётся его кромсать. Плюс должен быть социальный лифт оптимальной мощности.
dao2012
Люди стремятся попасть в элиту, как правило, чтобы реализовать ранговый инстинкт, доставшийся нам в наследство от стайных обезьян. Лучше быть победителем, чем безвольным яйцеголовым мозгляком. Другие цели и способы самореализации людям тоже доступны. :) Да, космос задача – наша стая должна быть круче остальных. А если престиж потом ещё и конвертировать… !!)) Т.о. инстинкты служат прогрессу, особых противоречий не вижу.
any19.06.10 15:37
Если люди стремятся реализовать ранговый инстинкт доставшийся нам от обезьян, мы получаем отрицательный отбор СССР 60-80х годов.Когда лидеру для общества нечего предложить, кроме себя любимого, из него получается что-то типа победившего Бакиева.
Когда лидером движет идея, которая принята обществом, нет такой крепости которую бы не взяли большевики. Таким образом, главное не инстинкт обезьяны, а человеческое видение цели, и цели принятые обществом. Самореализация победителя, это простой карьерист.Опасный тип.;) Таких и Сталин с... тряпкой гнал и все остальные. Ибо беспринципные победители это ещё и потенциальные предатели, потому что для них главное быть в клубе/когорте/партии и неважно каком: капиталистов или коммунистов.Таким образом хуже победителя по инстинкту нет. Да из таких лидеры и не родятся. Им главное быть в "элите".
Еще раз: прежде чем начинать рассуждать о самореализации надо ответить для себя на вопрос "а для чего мне нужна эта самореализация?". Из ответа вытекает два типа: либо человек из обоймы, списка, (элиты/номенклатуры) либо лидер. Советская номенклатура наглядно показала что ей всё равно при каком строе жить, главное остаться в списке.
Проб.шлем20.06.10 13:03
any

Единение власти и народа – я за! Да по другому общие цели племени, народа, нации и не выполнимы. Только цели всей нации, государства не возникают в среднестатистическом обобщённом разуме масс. У масс нет большого разума, демократия это по большей части сказки. Задачи, как правило, ставит элита, свои или от кого воспринятые, неважно. Народ может принять идею и загореться энтузиазмом, если она ему близка, или остаться равнодушным или стать враждебным, если чужда.

Ранговый инстинкт не единственное, что движет амбициозными людьми. Он есть, давайте признаем это прямо, и не будем доводить простую констатацию до абсурда. От проникновения наверх тупых карьеристов в сильном обществе хорошая защита. К тому же, чтобы удерживаться наверху в сильном обществе, надо демонстрировать свои качества, часто рискуя жизнью (и у стайных животных так). Сильное общество то, которое может ставить и реализовывать масштабные цели, - сильная элита ставит, а здоровый народ участвует в реализации. Тупому генералу-карьеристу на фронте плохо, его или шлёпнут или выгонят (расстреляют). Руководство большими делами действительно для "опасных типов" - опасных для врагов и конкурентов. Элита заинтересована в укреплении слоя, на который она опирается в осуществлении своих планов, а также в расширении зоны влияния.

- "хуже победителя по инстинкту нет" - Что, лучше комплекс неудачника? ;)

- если лидеру не попасть в обойму, это очень печально. Из "высокоморальной" "идейной"серости та ещё обойма, сами привели пример застойного СССР. Впрочем, с демонтажём Союза не всё пока мне ясно, сейчас не тема.

- я сейчас вам чётче сформулирую про "тупость целого". Объединившись с остальным человечеством, мы нашу систему сделаем более закрытой, "экранируемся" от сложной Вселенной, самые сложные элементы которой нам подобны – это другие этносы и государства, оставив обмен информацией только со средой обитания. Но планку выживания в условиях родной планеты взял уже первобытный человек, для нас это не нагрузка. Закрытые системы склонны к деградации, а не развитию. Используя остальных внешне (конкуренция, господство-зависимость) мы делаем систему для себя более открытой.

iz0920.06.10 20:28
Есть математическая теория элит, в которой деградация оценивается с точки зрения вида обновления. Если отбор в элиту идет от уровня правящей персоны - деградация быстра и стремительна. Если от каких-то общих уровней, закрепленных законодательно, - деградация резко замедляется. Поэтому элиту надо рассмтаривать с точки зрения динамически обновляемой системы.
Chita21.06.10 13:07

Обрывки правды различной степени концентрации беспорядочно раскиданы по тексту. Как кусочки мяса (?) в тарелке супа из студенческой столовки... Если всё просеять, то мысль, в принципе, понятна. Но слишком много внимания уделено цветастстым описаниям "пейзажей", а формулированию основной идеи - чуть.

Элитой можно называть людей, которые в состоянии ставить надличностные цели и имеют возможность добиваться их достижения на горизонте нескольких поколений. Сейчас же к элите себя запросто относят лицедеи (которых раньше хоронили за оградой кладбища) и другие просто "публичные" люди. Особенностью людей, относящих себя к современной элите, стал некий имущественный ценз. Однако, во времена расцвета римской империи, к примеру, римские сенаторы в большинстве своём вовсе не были богатыми людьми... И при этом именно они являлись настоящей элитой, оказывающей непосредственное влияние на общество. Сегодняшние сенаторы тоже не богаче обычных граждан. Де-юре. А де-факто?!..

Элитарность поставленных целей и элитарность компетенций сегодня подменяется деньгами и самой принадлежностью к власти. В современном обществе весь пар "элиты" уходит в свисток. То есть в обеспечение возможности любой ценой сохранить приобретённый статус "элиты". И всё. В этих условиях элита, которой и де-факто не было, перестаёт существовать в принципе. Как автомобиль без двигателя и колёс. Кузов (видимость) есть, а функционал отсутствует. Всё возвращается на круги своя. "Элите" остаётся типовой функционал главарей средневековых шаек, на описании которых автор сконцентрировался в ущерб главному смыслу статьи.

Институт демократии, доказавший своё функциональное бессилие и бесполезность, стал банальным инструментом, который позволяет манипулировать избирателями. Большинство заведомо не может принимать адекватные решения. Большинство всегда управляется меньшинством. То есть элитой, имеющей для этого ресурс и необходимые рычаги (демократия).

Аяврик21.06.10 13:41
вот несколько другой от Автора взгляд на противостояние элиты ("настоящей") и "распоясовшихся" масс

из недр Интернета (конспективно):

....Однажды отец-основатель мир-системного анализа И. Валлерстайн заметил, что истинной причиной упадка исторических систем является падение духа тех, кто охраняет существующий строй. Сам упадок начинается тогда, когда разворачивается борьба за то, кто возглавит грядущие изменения, развернув их в свою пользу.

Феодальные сеньоры в XV веке успешно справились с этой задачей. Как показывают исследования, 90% феодальных семей, которые были у власти в 1453 году, сохранили ее и в 1648-м. Однако, борясь за сохранение своих привилегий, феодалы породили капитализм. Как некий "побочный продукт". Очевидно, мировой истеблишмент, мировая буржуазия второй половины XX века последует их примеру. Только если "сеньоры-помидоры" действовали исходя из социальных инстинктов и интуиции, то буржуины, обладая теми же инстинктами (хищник есть хищник), помимо этого имеют в своем распоряжении "фабрики мысли" и используют научные формы рефлексии (которые, впрочем, нередко вступают в противоречие с классовым интересом и сознанием).

Важная веха в осознании "железной пятой" приближения кризиса - 1975 год. Тогда на Западе появился доклад "Кризис демократии", написанный по заказу "Трехсторонней комиссии" С. Хантингтоном, М. Крозье и Дз. Ватануки. В докладе четко фиксируются угрозы положению правящего слоя - прежде всего то, что против него начинают работать демократия и welfare state (государство всеобщего социального обеспечения), оформившиеся в послевоенный период. Под кризисом демократии имелся в виду не кризис демократии вообще, а такое развитие демократии, которое невыгодно верхушке.


В докладе утверждалось, что развитие демократии на Западе ведет к уменьшению власти правительств, что различные группы, пользуясь демократией, начали борьбу за такие права и привилегии, на которые ранее никогда не претендовали, и эти "эксцессы демократии" являются вызовом существующей системе правления. Угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер, писали авторы, ее источник - "внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия". Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику, развитию определенной апатии. Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она - лишь способ организации власти, причем вовсе не универсальный: "Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти".

Однако ослабление демократии в интересах западной верхушки было нелегкой социальной и политической задачей. Кто был становым хребтом западной демократии, которую надо было умерить? Средний класс - главный получатель выгод "славного тридцатилетия" (т.е. 1945 - 1975). Перераспределение общественного продукта с помощью налоговой системы welfare state привело к тому, что значительная часть среднего и часть рабочего класса, не имея буржуазных источников дохода, смогла вести буржуазный образ жизни. После Второй мировой народилась эдакая "социалистическая буржуазия". Неслучайно послевоенный триумф средних классов в ядре капсистемы совпал с триумфом государства всеобщего собеса.

Разумеется, буржуазия включила перераспределительный механизм не по доброте душевной. Welfare state - это явное отклонение от логики развития и природы капитализма, которое лишь в малой степени может быть объяснено заботой о создании спроса и потребителей массовой продукции. Главное в другом - в наличии системного антикапитализма (исторического коммунизма) в виде СССР. В ходе "холодной войны", глобального противостояния с СССР, в схватке двух глобальных проектов буржуины вынуждены были откупаться от средних и рабочих классов, замирять их (налоги на капитал, высокие зарплаты, пенсии, пособия и т.п.). Таким образом, само существование СССР, антикапиталистической системы, заставляло капсистему в самом ее ядре нарушать классовую, капиталистическую логику, рядиться в квазисоциалистические одежды. Мало того, что экономическое и социальное положение среднего и части рабочего классов упрочилось, эти группы и политически усилили свое положение в западной системе, напугав ее хозяев до "кризиса демократии". На рубеже 1960-1970-х годов буржуазия ядра капсистемы оказалась в положении аналогичном тому, в которое попали западноевропейские сеньоры на рубеже XIV-XV веков: сохранение тенденций развития вело и тех и других к постепенной утрате привилегий - в одном случае в "кулацко-бюргерском раю", в другом - в политико-экономическом раю "социалистической буржуазии".

Чтобы разрешить "кризис демократии" в интересах "железной пяты" и повернуть вспять тенденцию осереднячивания западного общества, нужно было решить несколько проблем. Политически и экономически ослабить демократические институты было невозможно без частичного демонтажа welfare state. Программа уничтожения среднего класса и деиндустриализации Запада запускается в конце 1970-х на "пробной модели" - Нью-Йорке. Его спасает от банкротства финансовая группа во главе с банкиром Феликсом Рогатиным (Felix Rohatin). Город освобождается от промышленности и превращается в рай для богатых. Движущей силой спровоцированного кризиса становится финансовый капитал. А затем, когда СССР погибал, в 1989 году ведущие страны Запада приняли Вашингтонский консенсус, твердую линию на ультралиберализм и глобализацию - мощные средства уничтожения среднего класса и welfare state, государства всеобщего благосостояния...

уже появилась социологическая теория "20:80". Согласно ей в современном западном обществе меняется социальная структура: 20% - богатые, 80% - бедные, и никакого среднего класса - он размывается, тает вместе с нацией-государством, частной формой которого является welfare state.

Дело в том, что в условиях глобализации нация-государство слабеет, оно не может противостоять хозяевам глобальной финансовой системы. Уже на заре глобализации, в начале 1990-х объем чисто спекулятивных межвалютных финансовых трансакций достиг 1 трлн 300 млрд долларов в день - в 5 раз больше, чем объем мировых торговых обменов и почти столько же, сколько составляли на тот момент резервы всех национальных банков мира (1 трлн 500 млн долл.).

Глобализация оказалась мощным социально-экономическим оружием верхов мировой системы против середины и низов: она экономически подрывает те самые демократические политические (а, следовательно, и перераспределительные) институты, которые были гарантией положения среднего класса. У среднего и рабочего классов экономически выбивается щит, который защищал их от "железной пяты".

При этом очень важно, что хозяева глобального мира - французский исследователь ДениДюкло называет их "гипербуржуазией" и "космократией" - оперируют на глобальном уровне , а средний и рабочий класс - на национальном, государственном, что ставит их в неравное положение. Гипербуржуазия существует безнаказанно, пожирая в условиях глобализации капитал низших групп буржуазии и доходы среднего класса. С 1980-х годов развернулось наступление верхов на середину и низы, завершив двухсотлетний цикл наступления работяг и "середняков". Показательно, что XX век начинался книгой Ортеги-и-Гассета "Восстание масс" (1929 г.), а закончился книгой К. Лэша "Восстание элит" (1996 г.). В этом плане то, что происходило в России в 1905-1917 годах и с 1987 года хорошо вписывается в общемировые тенденции. Так, горбачевщина и особенно ельцинщина - это наши аналоги тэтчеризма и рейганомики. Я уже не говорю о том, как глобализация усиливает сделочную позицию буржуазии по отношению к рабочему классу. Теперь в ответ на забастовки в Европе и США целые отрасли можно перебрасывать в Южную Корею, Китай, Таиланд. По сути, рабочий класс в ядре капиталистической системы, как и массовый средний класс, теперь не нужны.

Ссылка

groomla21.06.10 13:53
Можно сколько угодно играть с этимологией слова "элита", но её базовое значение - "влиятельные люди", т.е. люди (как правило при деньгах), оказывающие значительное влияние на те или иные слои населения, останется неизменным. Всё остальное - модные течения, смена поколений, круговорот лидеров в природе - лишь частности.
any21.06.10 15:43
> iz09 Если отбор в элиту идет от уровня правящей персоны - деградация быстра и стремительна. Если от каких-то общих уровней, закрепленных законодательно, - деградация резко замедляется. Поэтому элиту надо рассмтаривать с точки зрения динамически обновляемой системы.
Это основной пункт для элиты.Как ей существовать и как ей развиваться и пополнять свои ряды. Иначе вырождение в эполетах, позументах и пр. виллы/яхты.
Казалось, бы, если с Брежневым всё ясно, непонятен кадровый сбой у Сталина. Неясна причина разрыва между декларируемым и действительным.Преданная верхушка на словах, предала Сталина на деле.То самое несовпадение данных. (троянское Политбюро)
На сегодняшний день этого механизма нет нигде. Я думаю на Западе тоже, потому что последние события ясно нам на это показывают:"Это колоссальная нищета Запада, колоссальная несостоятельность его политической и экономической элиты, особенно в сравнении с эпохой Рузвельта и другими великими эпохами, когда было что ответить на подобные вызовы." Ссылка

any21.06.10 15:54
> Проб.шлем "хуже победителя по инстинкту нет" - Что, лучше комплекс неудачника? ;)
Мне непонятно вообще такое постоянное противопоставление удачник-неудачник. Каковы причины, а ;)? Например Королёв: я не думаю что он был лидером по природе. Сначала у него была идея и он её последовательно реализовывал аж при 3 вождях. Лидерство это у него был как бонус. Или естественный атрибут, ну как пропеллер у самолёта. ;) Всё равно никто лучше него ничего не знал. Он и дорогу показывал он и рулил. Вот это тебе полнейшая и абсолютная самодостаточность. При чём тут вообще лидерство само по себе? Это вот и есть то стремление к понтам и карьере неважно при какой власти. Вот я о чём. Лидерство просто так, это яд для власти, и её вырождение. Мало примеров?
zaqher21.06.10 17:18
Элита - кучка, "которой" удалось "надежно" спрятаться за спинами пушечного мяса, от жизненных невзгод. А что делать? лень страхи отпускать, для жития в покое и согласии. Спрятались иллюзорно, но немного успокаивает. Стремление к элитарности - исходит от инстинкта самосохранения и лени. Потом активно включается страх - потерять эту самую "защиту". Страх потерять защиту оказывается то же страх. Приехали спрятались называется. ха-ха-ха И начинается цирк для всех, особенно себя. Пробуждение всё же наступает и жизня таки достаёт всех и вся, и оказывается, что король то голый. Но жизнь уже прошла. И типа сразу не было видно. Но игра продолжается - уж больно сладко это иллюзорное чувство защищенности и величия. После получения дозы - кажется, что кайф будет вечным - и посему плевать сколько продлится - главное кайф был...

Впрочем все хотят махапаранирваны, царствия небесного... каждый по своему... хоть настоящей, хоть илюзорной - дайте дозу... Тем кому доза досталась и есть элита.
Xaoc27.06.10 01:08

Не бывает элиты ВООБЩЕ. Элита всегда в ЧЕМ-ТО. Возьмем военную элиту (именно её автор презентует на роль элиты вообще). Когда-то лучшим генералом был тот мужик, который мог махать самой большой дубиной. Сейчас лучшей воинской элитой, возможно, являются те дети, которые лучше других играют в стратегические игры. На эту тему уже даже фильмы снимают и книги пишут - смутно подозревают истину, что жирные чиновники в генеральских лампасах в условиях современной войны побед не принесут.

Отмечу, что ошибочно путать ЭЛИТУ и ВЛАСТЬИМУЩИХ. Эти множества, возможно, пересекаются, но при этом являются антагонистами. Потому что властьимущие, они ВООБЩЕ, а не в чем-то конкретном. Имеющие власть (легкую власть) представляют собой сообщество деградации желаний. Когда все легко дается, люди быстро утрачивают вкус победы. Элита это не каста (упаси бог!), а социологический срез общества на данный момент. Если бы мы проводили регулярное тестирование населения на предмет разнообразных способностей, мы знали, что у нас есть элита на все случаи жизни. И сапоги тачать, и воевать, и стихи писать... Но тестирования проводят мало, в основном полагаются на какие-то подковерные способы назначений. Кому-то понравились у парня голубые глаза - на тебе должность! Кто-то привык к человечку - как не порадеть родной душе? Элита всегда эфемерна. Реальные властители в основном уроды. Еще Платон мечтал об обществе которым будет править философ, что в его интепретации значило интеллектуальную элиту. Но элитой мнит себя ВСЯКИЙ урод, пока в объективном соревновании не осознает свой реальный уровень и место. Так что единственным способом спасения общества являются регулярные тесты населения.

Xaoc27.06.10 01:26

Поясню, почему элита не может быть кастой. Каста - это закрытое сообщество, которое себя ЗАЩИЩАЕТ. То есть каста это сообщество слабаков, боящихся внешнего мира. Каста выстраивает вокруг себя социальный забор. Как овцы прячущиеся в овчарне. Представьте себе волков, которые стали бы строить вокруг себя забор! Зачем? Элита - это волки. Они не каста, а стая выходящая на охоту. Стая самых сильных. Самых умелых, самых талантливых. Единственная опасность для элиты исходит от нее самой. И даже от самих себя. Нет для человека хуже врага, чем он сам. Как раз сегодня размышлял - почему великими спортсменами становятся те, кто страдал в детстве разными тяжелыми заболеваниями? И борясь с болезнью они становились чемпионами мира. А иные идеальные здоровьем люди, потенциальные супермены, спускали свое здоровье и жизнь в канализацию, ведя нездоровый образ жизни? Во - сюжет! Да потому что люди живут лишь борьбой. Нет предмета борьбы - нет свершений.

Люди не ценят, то что дается легко. Но на государственном уровне можно было бы спасти элиту общества от самой себя, дав им стимул, игру, переспективу роста. Глобальные игры талантов.

Attente27.06.10 16:35
Хаос, а кто даст элите этот стимул, если она - элита - и так выше/круче всех? Значит, должен быть кто-то над элитой? Или элита сама себе родит великую идею для свершений? ("яблони на Марсе будут цвести").
iz0927.06.10 16:58
Раз уж на ВиМ все еще обсуждают элиту, сделаю пару добавлений.

Элита отражает комплексы ВОЗРАСТА. И парадокс или трагедия мира, что элиту ВМП составляют пассионарные старички типа Киссиндежра и т.п. Они отражают в мировой политике типичные старческие комплексы: им нужен теплый сортир, мягкая пища, грелка на ночь, безопасность и чистый воздух. Д. Кортен писал, что когда Киссинджер идет гулять со своей любимой собачкой, то специальный слуга лопаточкой убирает кал собачки с дорожки, ибо "сам" такую работу уже не может провести. Если мы посмотрим на плоды этой "элиты" - это общество комфорта, безопасности и толерантности и религиозного почитания окружающей среды и выдавливания пассионарной молодежи из всех сфер. Эта "элита" спелась с пассионарными страцами из Пол-литр-бюро, мечтавшими о немецком уюте и американском сервисе.

Второй аспект: как создавалось дворянство. Это была элита XVII-XIX в. Это стремление к отвлеченному идеалу, презрение к опасности, военное воспитание. Это были люди в основном 20-50 лет.

Xaoc27.06.10 17:16
> Attente
Хаос, а кто даст элите этот стимул, если она - элита - и так выше/круче всех? Значит, должен быть кто-то над элитой? Или элита сама себе родит великую идею для свершений? ("яблони на Марсе будут цвести").

Верное замечание. Проблема легко решается если делить общество не на элиту и не-элиту, а скажем ввести 20 уровней способностей. Ведь тестирование все равно нужно проводить по-любому. Тогда будет и суперэлита и суперпуперэлита.

Кроме того, следует понимать психологию человека. Она подобно дельфину - выпрыгнет из воды и обратно в глубину. Проблески дающие возможность решить проблему бывают у всех, но невозможно всегда быть лучшим из лучших. Поэтому нужен постоянный механизм отбора текущих чемпионов на данный момент времени. И не просто механизм, а стимулирующая игра, которая сама организует людей в высокоэффективное сообщество. Деньги, это ведь тоже стимул, но вульгарный.

По поводу "великих идей". Их уже все давно родили. Нужно лишь выбирать. Для этого нужна экспертная группа наиболее подготовленных для этого людей. То есть вся проблема в отборе судей. И этими судьями должна быть СОВРЕМЕННАЯ элита, а не блатные люди прошлого, пусть даже с заслугами. Но я думаю жизнь наладится если даже судьи будут среднего уровня.

Важно лишь не допустить к власти антиэлиту. Элиту предателей. Элиту, связавшую свой успех и свое служение с врагами народа России. Как их определить? Да у них это на лбу написано! Они держат свои деньги за границей, они кричат на каждом углу что служат америке и её идеалам, они содержатся за счет заграничных ассигнований. Или они просто дружат с явными предателями и саботажниками. Кто дружит с Чубайсом автоматически становится врагом России. Такова логика, увы... Текущая властная группа очень дружит с этим господином, который не стесняясь хвалится планами по развалу России и уничтожению её экономики. Так что авгиевы конюшни чистить и чистить...

gromov28.06.10 01:48
По-моему этот поток сознания из луркморя или лепры.

----------------------------------------

Сегодня статья, найденная мной на страницах журнала Иначе: Ссылка

----------------------------------------

Пройдя по линке увидите каспарышей, либерастов, израЭлитов и других троллирующих элементов.

МихаилМ30.06.10 21:46
Статья - бред. Автор не потрудился дать своё видение термина "элита", и стал приписывать туда всех, кто запомнился ему из школьного курса истории: казаков, рыцарей. художников и учёных. На мой взгляд, всё это никак не связано со словом "элита". Нагородив салат из мыслей и эмоций, автор щедро приправил их нелитературной лексикой, которая отнюдь не подчёркивает речевые обороты, но показывает уровень его воспитания. Это довольно дешёвый приём, расчитанный на массового читателя.

По первым абзацам ждал от статьи интересного мнения, а получил кучу несвязанных мыслей. Не вижу в статье основной идеи - того, чего же хотел донести автор. Жаль.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Число погибших при взрыве в Бейруте превысило 100 человек
» КНДР разработала миниатюрные ядерные устройства: из доклада для ООН
» Арендатор баржи «Фортуна» не станет достраивать «Северный поток-2»
» ЕС дал зелёный сигнал созданию гиганта на рынке поездов
» Россия нарастила производство золота
» В России разрабатывают концепцию беспилотного грузового самолета
» В Крыму проведут эксперимент по искусственному вызову дождей
» ЦИК России отказалась посылать наблюдателей на выборы в Белоруссию

 Репортаживсе статьи rss

» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской
» Путин поручил разработать меры защиты экологии Байкала
» Россия выигрывает гонку в создании вакцины от COVID-19
» «Мы там, где национальные интересы России»
» Антисталинская оппозиция 1930-х годов
» В США начало действовать курдское лобби

 Комментариивсе статьи rss

» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года
» Мнение: Россия пытается продвигать свою «мягкую силу» ошибочными методами
» Россия оказалась в лидерах рейтинга стран по эффективности противодействия пандемии COVID -19
» Киев получил список задержанных под Минском россиян. Решится ли Лукашенко их выдать?
» Расширенные санкции против «Северного потока-2»: остановит ли Трампа угроза распада трансатлантического альянса?
» Взгляд на американскую демографию от Виктора Мараховского

 Аналитикавсе статьи rss

» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
» США безнадёжно отстали от России по гиперзвуковым ракетным системам
» Расколотые эксперты расколотых элит
» Клан Фургала — за что дебоширят в Хабаровске
» Здравствуй, дивный водородный мир!
» Будущая водородная война между Европой и Россией
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"