Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
"Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!"
21.08.14 00:03 Мировое правительство
Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для "поддержания формы" (последние 5 лет работа этого не требует), то они – профессионально. Т.к. все они так или иначе связаны с фондовым рынком. Ну и еще то, что все они высоко оценивали в свое время мои прогнозы (ныне сбывающиеся) по наступлению БСК ("Большого Системного Кризиса").

И все они (повторюсь – независимо друг от друга!) сказали мне, по сути, одно и то же: "Игорь, ты дурак! Ты не понимаешь!! Запад не остановится!! Он теперь выступит единой стеной и Россию в асфальт закатает. Чего бы это ни стоило! Ибо ТАК борзеть нельзя!"

И это единодушие, а также похожесть сказанного ими на фразу Саманты Пауэр, брошенной в запале представителю РФ в ООН Чуркину, вызвали у меня огромное и многокомпонентное удивление. А когда я удивляюсь, я стараюсь разобраться.

Так вот, удивительного в этом очень много. 

Во-первых, с одним из них мы не виделись несколько лет. С другим тоже общаемся раз в полгода. И такое совпадение во времени уже предполагает некую единую причину. "Фондовики" тесно связаны с истеблишментом. И, если рядовые аналитики из разных стран внезапно воспылали страстью обсудить "раздражение истеблишмента англосаксонских стран", надо полагать, раздражение это было выражено недавно и мощно. 

Во-вторых, совпадение в формулировках и мнениях у столь разных людей, разного темперамента, опыта работы и проживающих в разных странах – тоже удивляет. Единственное объяснение, которое я нашел, сорри, это то, что они все просто транслируют чужие слова. Чужое раздражение.

И вот тут начинается "в-третьих". В-третьих, самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России. 

Те, кто читал мои старые статьи про БСК и про то, что именно Россия должна делать в этот кризис, разделят моё удивление. Ведь Россия не делала ничего, что не просчитывалось бы заранее. (к примеру, в статье "Россия через 30 лет" я писал и о попытках усиления влияния на страны СНГ, и о попытках вернуть себе внешнеполитический авторитет, и о попытках "застолбить" доступ к хай-теку… Подробнее можно прочесть здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O259,а также здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O255 и здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O261)

И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось… 

И вот, то, беседуя под "пару-четверку кружек" "Гиннесса", то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту "разницу в понимании".

Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает. 

И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно - Штаты и Британию (возможно, что Британию - даже больше, чем Штаты)...

1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать "американской модели мироустройства". 

Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и "гуманитарную помощь". И, соответственно, получила статус "младшей союзной державы"™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было "вести бизнес"™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).

2) Да, затем команда сменилась. Но - в ИХ представлении - они дали понять, то за попытку пересмотра будет публичная порка. И, вроде, ВВП показался им "понимающим и согласным".

3) Более того, в 2008 году в США было два "официальных" взгляда на Россию и "Команду Путина":

- России надоела навязанная ей роль, Россия - все тот же СССР, и новый виток Холодной Войны - вопрос времени; 

- Россия добровольно выбрала свое место в мире, и нет никаких оснований полагать, что она будет им недовольна.

И команда Обамы "подписалась" на второй взгляд. Защита этого тезиса потребовала от политических элит Запада и лично тт. Шредера и Обамы довольно серьезных усилий. Обаме, в частности, пришлось дважды высмеивать своих противников на выборах. И некоторое время "все шло нормально".

"Перезагрузка"™ приносила свои плоды. Россия, вроде бы, согласилась всегда уступать дорогу США. И довольствоваться тем, что ей "падает со стола".

4) и тут - ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль. И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает "все поменять". Создает "банк Брикс", намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. "Разменивает" месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.

А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от "экономики нефти" к "экономике нефти и газа". И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к "экономике газа". Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский "Вестингауз". Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.

5) Разумеется, Россию постарались "привести в чувство". И "майданный переворот" был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь "мягким напоминанием о реальной расстановке сил". (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того… Об том можно почитать в статье Романа Злотникова "Немного о приводных ремнях ситуации на Украине", здесь:http://roman-zlotnikov.livejournal.com/1195.html)

6) Но вот дальше… Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.

Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы "не выполняем договоренностей"™. Более того, с ИХ точки зрения - налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что - фактически - правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила. Они ждали этого. Возможно, в том числе и поэтому процедура с санкциями была растянута, с "символическими" действиями поначалу – если бы "Путин одумался"™, у них был готов сценарий для "остановки" и "отеческих объятий" (правда, с последующей поркой. Но – за кулисами. Впрочем, это был не единственный сценарий и не единственная причина. Постепенность санкций была нужна еще и для демонстрации неотвратимости. 

Но, поскольку мы не уступаем, они будут "жать до конца". Просто, чтобы безнаказанность не послужила соблазном для остальных.

При этом, в том, что они нас "закатают", у их элит (что политических, что финансовых), похоже, нет и тени сомнения. Слишком уж у них большой опыт по дискредитации Правительств в глазах народов, расколу олигархов и правительств, вбиванию клиньев между союзниками, созданию "осуждений" и "кризисов". Да и "соотношение сил" выглядит в их глазах устрашающим. Население стран, примкнувших к санкциям (далее – СПС) – 0,85 млрд. В 6 раз больше РФ.

ВВП – около 35 трлн. долларов, т.е. в 16 раз больше, площадь территории – вдвое выше… И даже геологические запасы – выше. Про уровень технологий и влияния на мировое сообщество лучше вообще промолчать.

Так что в своей победе они не сомневаются.

Как и в своей правоте. :-)

А вот мне видится, что "все не так однозначно". И причин тому много:

1) "Перезагрузка"™ Обамы была вынужденным шагом, попыткой оттянуть наступление Большого Системного Кризиса, а не "великодушной уступкой", как внушили себе американские политики. Потому что, попробуй они "прессануть" Россию в 2008, кризис начался бы еще тогда. И их бизнесмены это просчитали. А политики из команды Обамы - интуитивно чувствовали.

2) Потому что Россия – НЕ ОДНА "борзеет". "Борзеет" весь БРИКС. А вот против него у СПС преимущество смотрится вовсе не так впечатляюще. По населению они вообще уступают более, чем втрое. По территории – мы почти равны. Да и по экономической мощи разница не в 16 раз. А менее, чем вдвое. Это если по номиналу считать. А если по ППС – то БРИКС и вовсе превосходит.

3) А кроме стран БРИКС есть еще и "второй эшелон" недовольных. Турция. Израиль. Аргентина. Венесуэла. И всем им "монополярный мир" и вечные "интересы США по всему миру" уже до чертиков надоели.

4) Да, БРИКС не един. Это – "рыхлое образование", в то время как своих союзников США неплохо выдрессировали и достаточно прочно привязали себе незримыми путами экономики, оборонных союзов, единства банковского пространства, дипломатии и т.п. Но… Все же и СПС – ТОЖЕ не едины. И потому "партизанская тактика", с уклонением от прямого противостояния (нам реально не выдержать его), с затягиванием времени, с постоянными ударами по "болевым точкам" и напоминаниями, что вовсе не мы начали этот кризис, что не мы его развиваем… И что интересы стран-участников ВОВСЕ не совпадают с интересами США… "Отвлекать, укорачиваться и стравливать" - вот какой должна быть наша тактика. И есть немало шансов, что у них просто не хватит времени. Отвлекутся. Найдут нового противника. 

5) В мире – РЕАЛЬНО идет кризис. И он сам по себе будет нашим союзником. Не так-то просто изыскивать ресурсы на борьбу, когда ресурсов мало, а противник демонстрирует, что борьбы не хочет. :-)

Так что… Хотя да, опыт "в курощении" у стран Запада большой, но... Именно сейчас может оказаться так, что "давилки не хватит"™. Но тут можно только посмотреть. История нас рассудит, кто прав. :-)

 

letatel21.08.14 03:30
Умственная и моральная деградация англосаксонского истеблишмента сыграет с ним злую шутку ... Читайте Льва Гумилева
киборд21.08.14 04:34
Замечательная статья, англосаксонский взгляд на вещи передан на удивление точно. Это не только у элит, мнение обывателей строится на примерно тех же внутренних ощущениях (отсюда "презумпция виновности").
ЦОРК21.08.14 05:39
Таким же выводом, "История нас рассудит", заканчиваются большинство моих политических дебатов и дискуссий в последнее время. В интересное время живем, как говорится...
crayzer21.08.14 08:16

Автор верно мыслит. Приходил к схожим мыслям, когда действия нашего правительства даже нашим ура патриотам и гей-либерастам не понятна. На кону ставка намного выше чем вы думаете, на кону ставка спокойного развивающегося мира. Модель потреблядства приводит только в ад - а сломить эту модель сечас невозможно.

Я с надеждой смотрю в будущее и боюсь только провокаций (боинг-цветочки).

mag-net21.08.14 08:48
crayzer
провокаций не стоит бояться, т.к. их цель и есть посеять страх.... чтобы люди шороха любого боялись...
crayzer21.08.14 10:38
> mag-net
crayzer
провокаций не стоит бояться, т.к. их цель и есть посеять страх.... чтобы люди шороха любого боялись...

Понимаете, мне лично живущему не так далеко от границы с Руиной, взрыв на, скажем, Запорожской АЭС, как перспектива, не радует. Я просто понимаю что облако накроет меня и все, дальше лично мне жить будет не оч. долго.

А к вопросу о понимании, нужно дать понять этим даунам наглосакским, что терпение наше может и закончиться - можем остеклить туманный альбион навсегда. Как предупреждение всем остальным.

белый кит21.08.14 10:41
Не стоит забывать, что проигрыш в холодной войне организовали либеральная подстилка и с тех пор они усилились многократно. У меня самого отец был поганым либерастом и лишь повзрослев я понял, что к чему но время упущено. Следовательно: победить либерастов невозможно - они затаяться и будут вредить тайно, как было в СССР, но можно их легализовать и явно очертить их интересы. Пусть в России и СНГ политическое сообщество легально разделится на подобие США: на республиканцев (пророссийских), демократов (продажных и услуживающих западу). Этим однозначно уменьшится внутреннее противостояние, и российский народ сможет выбирать между явными депутатами, а не скрытых либерастов с патриотическими заявами.
Внешнее преимущество и так понятно)))
valerius21.08.14 11:45
> белый кит
... победить либерастов невозможно - они затаяться и будут вредить тайно, как было в СССР, но можно их легализовать и явно очертить их интересы. Пусть в России и СНГ политическое сообщество легально разделится на подобие США: на республиканцев (пророссийских), демократов (продажных и услуживающих западу). Этим однозначно уменьшится внутреннее противостояние, и российский народ сможет выбирать между явными депутатами, а не скрытых либерастов с патриотическими заявами.
Внешнее преимущество и так понятно)))
Ты бы ещё предложил всем шпионам и диверсантам встать на учёт в паспортных столах по месту жительства. Тоже многим упростит жизнь.
nabaldachnik21.08.14 13:55
Победить леберастов невозможно? да ну. Либерасты это те же "троцкисты" при Сталине, а Сталин как то боролся с ними и вывел страну на высочайший уровень.
Di.421.08.14 15:00
> Beket
> nabaldachnik
Победить леберастов невозможно? да ну. Либерасты это те же "троцкисты" при Сталине, а Сталин как то боролся с ними и вывел страну на высочайший уровень.
Ледорубом по башке ? Одобряю.
Нужна Опричнина! когда часть либеральных элит становится надсмотрщиками другой ее части (как отметил белый кит, BY нужно для начала оконтурить цель), но для этого необходимо решать проблему передачи собственности и суверинитета. не решив эти проблеммы к опричнине переходить рано, а вместе с тем именно малая часть либеральной элиты мешает решить проблемму суверинитета - ее и надо резать ледорубом по голове. проблемму передачи собственности и национализации решит как-раз часть либерастни которая задумала стать "боярами" и это не олигархи, а их управляющие! Потом дело за опричниной но нужно предусмотреть также механиз сворачивания репрессивнах механизмов (Берия свернул репрессии 37-38 годов и за это его люто ненавидят либералы, поскольку репрессии проводились одной либеральной публикой по отношению к другой - этакая конкренция за право быть главным либералом).
Т.е. сплошные противоречия, но это если рассматривать абстрактно а вот если построить график процесса Возрождения Русского Духа во временной плоскости то все становится не так уж и нереально и не так уж сложно! Других технологий в русском обществе не предусмотренно (например французы или немцы обязательно придумали бы 10-15 тайных обществ в которую входили бы элиты, которые бы решали данные проблеммы за кулисами, а англосаксы сразубы попытались совершить экспорт внутренних проблемм наружу).
MrPegge21.08.14 15:15

Странная статейка - где в ней Китай? А ведь в мире сейчас есть только 2 силы - США и Китай. И все.

Действительно, еще пол года назад Крым был никому не нужен - а сейчас из-за него такие страсти и тысячи жертв на Украине.

Не забывал Путин что живет на проигравшей стороне. Не нужен Крым, но нужно разрушать на пару с США мировой рынок энергоресурсов, главным импортером которых является Китай.

Буча на Украине - это в потенциале минус трубопроводы по нефти и газу и приглашение Китаю дойти до Урала.

Путин старенький уже, живет тут, а вот дочки его живут уже там, гы.

Чего не сделаешь для старших партнеров, гы.

Главный Злодей21.08.14 16:54
Странная статейка - где в ней Китай?
БРИКС - читали такие буквы?

Не нужен Крым, но нужно разрушать на пару с США мировой рынок энергоресурсов, главным импортером которых является Китай.
Про то, что именно с Китаем Россия в этом году заключила прямой газовый договор, вы, конечно же, злобно промолчали. Понадеявшись, что никто не вспомнит. Но, к вашему несчастью, про это помнят. Подставляйте-ка поверхность под канделябр, г-н брехун!

Путин старенький уже, живет тут, а вот дочки его живут уже там, гы
Доказательства, или - шлёп канделябром по вашим брехливым губёшкам!
_i_v_a_21.08.14 19:53
> автор
Найдут нового противника.

Это - да. У англо-саксов противники - весь остальной мир.

jankajo22.08.14 09:21

Ну дык, пускай переезжают в Россию, и будет им спокойствие...

А по так называемому "проигрышу", так любой обречён на проигрыш, если играет в поддавки. Никто нас не побеждал. Мы сами себя победили. Запад лишь присвоил себе эту победу. Если один из боксёров плохо дерётся, это совсем не означает, что второй дерётся хорошо. Вот немцы дрались хорошо, но оказались слабее.

Так что, захотели - проиграли, а захотели - и выиграли... И насрать на мнение кого бы там ни было.

маркус6222.08.14 10:43
Как то странно слышал о проигравшей стороне , когда Франция раздвинула ноги перед Германией , Англия если бы не СССР встала бы раком перед той же германией , а вся европа хором отсасывала у СССР. Какие они все умные
ti-robot22.08.14 13:52
Просто когда в 1991 году СССР дружно ушел с мировой арены, чтобы поделить общенародное, Запад решил, что он победил.
Когда в 90е бывшие комсомольцы крутили гешефты с Западом "по продаже родины", Запад занес Россию в категорию "сырьевой придаток".
Первым звоночком стал дефолт, когда русские сработали "по понятиям", оставив неправильных пацанов без штанов, вернув все до копеечки "правильным".
Когда в нулевые выжившие в огне 90х комсомольцы рванули скупать Запад, Запад назвал это японским синдромом (в 80х японцы на волне роста за счет бесплатной нефти начали скупать задорого американскую недвижимость и промышленность, что красиво показали в "Робокопе") и стал ждать, когда можно будет перекрыть поток денег из России и вернуть все проданное отремонтированное и за бесценок.
И тут русский медведь показал свой норов и поток сырья "не отдал". В результате финансовый поток из России продолжает подпитывать российский бизнес на мировом рынке, размывая Запад.
Ситуация уже была в прошлом, когда Китай отказывался отдавать шелка и чай за что либо, кроме серебра. В итоге Англии пришлось вложиться в чайные плантации в Индии, сделать в ущерб Сити новые финансовые центры в Сингапуре и Гонконге, развязать опиумные войны (опиум продавали за серебро, восстанавливая торговый баланс). Только чтобы уронить Китай.
Сейчас Англия и Америка пытаются разорвать газовый поток в Европу, чтобы подорвать финансы России. Вариант с падением цен на нефть не подходит - все преймущество съест Китай.
Большая игра продолжается.
iz0923.08.14 00:56
Нужно денонсировать признание предателей Горби и Бени Ели в проигрыше России в холодной войне. Если необходимо, провести референдум. У нас тогда появятся новые горизонты и права.
НэТ23.08.14 03:24

"проигрыше России в холодной войне"

Друзья, вы тоже попались на пропаганду Запада? Приписываете "победителям" то, чего не было? Не было "холодной войны".Была борьба амбиций и интересов, обычная империалистическая. На "войну с Украиной" Россия не явилась, также и из "холодной войны" ушла. Потому, что развалился управляющий аппарат - России стало плевать на "холодную войну". Запад тут не причем. Паразиты разбежались. Но, предатели куски территории России успели утащить.

Запад "победил" также, как в ВМВ. И как же он "победил"? Ныне - пропагандой и обманом.

Когда Германия подписывала капитуляцию, её принимали представители СССР, США и Франции. Немецкий генерал-полковник Альфред Йодль передал бумаги Жукову и, показывая на американского и французского представителей, с иронией спросил: “А эти, что, тоже нас победили?”

shtirliz23.08.14 04:55
Я тоже считаю, что мы не проигрывали холодную войну. Она прекратилась дефакто с распадом СССР.
Мое мнение, тогда верхушку СССР просто тупо купили. А эти колаборанты, один их которых с пятном поперек рожи, и продали СССР амерам. Это не победа..
iz0923.08.14 23:53
>НэТ
Важно не то, что мы думаем, а важно, существует ли документ о проигрыше в холодной войне. Если он существует, его надо денонсировать и публично объявить о том, что этот документ подписан от имени предателя и категорически отвергается населением России.
Аббе24.08.14 06:45
Есть жизнь. И она заканчивается смертью. И смерть есть неотъемлемая часть жизни. Скорее даже - условие жизни.
Что погубило СССР? В том числе и сам по себе источник его силы. Из уравнения бытия исключили смерть. Поставили целью построение чего то вечного и идеального. Когда ЭТО не получилось, то умные враги и безумные свои решили, что плоха сама по себе идея и её нужно отменить, народ наказать.
А в образец поставить что то иное. США, Гитлера и так далее.
США жили БОГАЧЕ. Вот им решили подражать. Недоумки. Подражать без толку. Потому, что подражание есть вариант НЕПОЛНОГО повторения действий образца. Типа постройки фанерных танков. Для обучения - сгодятся, но не более того.
.
А вот полностью повторить успех США - не получается.
Во первых - ТЕ ресурсы уже сожраны. Их нет.
Во вторых ТЕ пути, коими достигнут успех уже уничтожены, как Старая Смоленская дорога. По ним прокатился каток жрущих. Ресурсов там НЕТ.
В третьих и это главное - тот, кто решится ПОЛНОСТЬЮ повтроить путь США должен эти США уничтожить. Согласитесь, у хозяев США на этот счёт будет своё мнение.
.
Так что остаётся один путь - стать любимой женой хозяев США.
И снова - птица Обломинго над прибалтийским праздником Обломайтис.
Путь любиомй жэены уже пройден многими и закончен виселицей/расстрелом/уничтожением.
Гитлер, иранский шах, Норьега, Милошевич, Хуссейн, Каддафи и многие, многие другие.
.
Вот такая получается картина бытия. Другой - не получается.
.
Ах да.....Поляки. Про них их собственный министр высказался кратко, энергично и нелицприятно. Вероятно он знает, как на самом деле выглядит ситуация. ************Как последние фраера....
.
УкРуину пригласили на всеевропейски праздник. Вообще то не пригласительным билетом. а рецептом блюд из свинины.
shtirliz24.08.14 09:54
> iDesperado
> shtirliz
Я тоже считаю, что мы не проигрывали холодную войну. Она прекратилась дефакто с распадом СССР.
а вы это кто, еврейская диаспора ? а вот дом в котором я родился, теперь прикрывают истребители НАТО. и произошло это вовсе не по вине горби или ельцина, эта сладкая парочка - следствие, а не причина. Родину на колбасу обменяло в первую очередь население СССР.
"Родину на колбасу"? Давайте-ка обоснуйте свои слова, прежде чем кидать пустыми обвинениями.
Уж кто-кто, а вы должны знать, кто именно променял свою родину на американскую колбасу. У вас своя эффективная армия есть? Нет. У вас своя независимая экономика есть? Нет. У вас своя независимая политика есть? Нет. У вас вообще свой суверенитет есть? Нет. У вас и родины-то уже своей нет. Вот перестанут вас кормить амеры. Куда вы побежите тогда жаловаться? В ЕС? В Гаагу?.. Некуда будет деваться вам. Придется распродавать все за бесценок просто ради того, чтоб купить поесть.
Россию продали в свое время уроды-колаборанты. Но мы не потеряли суверенитет. В итоге дождались, когда к власти пришел нормальный вменяемый человек. А вы уже даже если захотите все вернуть, не получится. Вы ходите по Европе с протянутой рукой. И вам завидно, что Россия снова окрепла и имеет крепкий фундамент для развития. Поэтому у вас эта злоба и желчь выливается на форумы в несвязной форме.

Давайте, обосновывайте теперь, кто из нас все таки продал родину за колбасу.

Чебуран27.08.14 10:51
Да, они со своей родиной как с "писаной торбой " носятся, думая, что родина, это то, что они зажали в своих руках. Хотя на самом деле родина это на чём ты стоишь. Им приходится просить защиты в другом "доме" поскольку с нашим "домом" вышло не по людски. Когда у нас был бардак и было плохо всем, они взяли и свалили. Но это из право, право жить так как они хотят. Но за свой счёт хотелки не потянули, а новые хозяева выкатили условия... Вот теперь и живут как заслужили. Ну в общем два извечно русских вопроса: что делать и кто виноват. Дерзайте земляки. Дай бог вам понимания сути происходящего.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» США занимают 1-е место по объему инвестиций в Подмосковье
» Генсек НАТО: Принцип коллективной обороны не распространяется на Украину
» Израиль сократил список стран, допущенных к покупке кибертехнологий
» В США провалили подготовку всех самолетов к боевым вылетам
» В России создали солнечные батареи, выдерживающие погружение на километр
» В Киргизии предотвратили государственный переворот
» Главы МИД России, Индии и Китая обсудили борьбу с терроризмом
» Путин, Пашинян и Алиев провели переговоры в Сочи

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить
» Культ личности

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"