По мере того, как проясняются детали широкой стратегической картины того, что поставлено на карту в Грузии и в целом — в кавказском кризисе, становится все очевиднее, что Москва отнюдь не собирается вернуться к границам Сталина и холодной войне 1948 года.  То что начал Путин и продолжает Медведев - это процесс обезвреживания крайне опасного расширения НАТО, возглавляемого после окончания "холодной войны" в 1990 году вашингтонскими ястребами.  Если бы не внезапный отказ на апрельском саммите НАТО о предоставлении ПДЧ со стороны не менее чем десяти европейских стран-членов альянса, включая Германию и Францию, то события бы пошли так, как планировал Вашингтон, и Грузия уже сегодня находилась бы в процессе приема в НАТО наряду с Украиной. Тем самым были бы открыты двери для полномасштабного окружения России в военном и экономическом отношении.

В определенном смысле не интересно, кто первый выстрелил в Южной Осетии в ночь на 8 августа. Очевидность заключается в том, что Россия хорошо подготовилась к такому выстрелу. Чтобы понять события, мы должны вернуться к основам фундаментальной геополитики и американской или англо-американской стратегии, начиная с 1945 года. Именно этому Россия бросила вызов своим ответом на нападение Грузии.

Фундаментальные аксиомы геополитики

Немногие понимают то, что архитектором американской послевоенной (после 1945-го) большой стратегии был британский гражданин. Это сэр Халфорд Макиндер. Макиндер, великий стратег британской имперской власти со времен его эпохальной статьи 1904 года «Географическая ось истории», определил, каким образом Соединенные Штаты могут доминировать в мире после Второй мировой войны, своей статьей в ведущем внешнеполитическом издании Соединенных Штатов — Foreign Affairs.

В июле 1943 Foreign Affairs опубликовало его статью, написанную за несколько лет до смерти, когда уже стало ясно, что Соединенные Штаты заменят Британскую империю в послевоенном мире. В ней Макиндер обрисовал жизненно важное для американской стратегии глобального контроля стратегическое значение того, что называлось им Heartland. Он определял как Heartland северную часть и внутренние земли Евразии, по сути, объединение Россия-Украина-Беларусь — то, что тогда составляло СССР. Для Макиндера стратегическая важность Heartland заключалась в ее специальной географии с широчайшими низменными равнинами на земле, великими судоходными реками и обширными посевными и пастбищными зонами.

Макиндер сравнивал стратегическое значение России в 1943 году со значением Франции в 1914-18 гг: "Россия в основном повторяет структуру Франции, но в большем масштабе с ее открытыми границами на запад вместо северо-востока. В текущей войне русская армия растянута вдоль этих открытых границ. Весь ее тыл представляет собой обширную равнину Heartland, доступную для обороны в глубину и для стратегического отступления". Макиндер отметил для своих американских читателей-политиков, что, "… если Советский Союз выйдет из этой войны победителем Германии, то он должен приобрести ранг величайшей сухопутной державы в мире… державы в стратегически сильнейшей оборонительной позиции. Heartland является наиболее естественной крепостью на земле". (1)

Именно в этом малоизвестном эссе Макиндер предположил, что Западная Европа (прежде всего вызов немецкий промышленности англо-американской гегемонии) лучше всего бы сдерживалась враждебным советским Heartland на востоке и сильной в военном отношении американской державой на Атлантике. В определенном смысле не имело бы значения, был ли этот СССР по-прежнему дружественным Вашингтону или противником в "холодной войне". Эффект все равно должен был сдерживать Западную Европу и превратить ее в сферу влияния США после 1945 года

Военные планы США против Москвы в 1945 году

Как я подробно описываю в моей книге «Полный спектр доминирования: Тоталитарная демократия в новом мировом порядке», касающейся нынешней военной политики США в результате распада Варшавского договора 17 лет назад, и президент США Гарри Трумэн и Черчилль рассчитывали немедленную войну против Heartland сразу же в тот момент, когда Германия сдалась. (2)

Только вето США на геополитический план Черчилля задержало холодную войну на три года. Трудность для понимания многими заключается в том, что холодная война была в значительной степени геополитической стратегией именно США, чтобы доминировать в послевоенном мировом устройстве, используя враждебную Россию и враждебный Китай в Азии после войны в Корее, чтобы выстроить военную защиту Соединенных Штатов с помощью НАТО и через различные азиатские оборонные соглашения. Это существенный факт послевоенной жизни.

Распад Советского Союза в начале 1990 года внезапно поставил вашингтонских политиков перед разрушительной стратегической дилеммой. Их "враг" - советский медведь - исчез. Китай был экономическим партнером. После периода тщательного разоружения обеих сторон не было никакой необходимости в продолжении существования НАТО.

Это отсутствие врага в лице России для стратегов США, подобных советнику Барака Обамы Збигневу Бжезинскому, стало стратегической угрозой для продолжаемого Американского единоличного сверхдержавного господства. В своем эссе в 1997 году в том же самом журнале Foreign Affairs, как и его наставник Макиндер, Бжезинский, который, как и Генри Киссинджер, неявно и даже явно развивал геополитические идеи Макиндера в формировании внешней политики США, изложил задачу внешней политики США после "холодной войны":

Появление Америки в качестве единственной мировой сверхдержавы делает императивом комплексную и всеобъемлющую стратегию для Евразии.

Евразия является домом для большей части политически активных и динамичных государств мира. Все исторические претенденты на глобальную власть возникали в Евразии. Самые густонаселенные претенденты на региональную гегемонию Китай и Индия находятся в Евразии, равно как и все потенциальные политические или экономические соперники американскому превосходству… В Евразии приходится 75 процентов мирового населения, 60 процентов всего мирового ВНП, и 75 процентов мировых энергетических ресурсов. Коллективно потенциальная мощь Евразии превышает даже американскую.

Евразия является осевым суперконтинентом в мире. Держава, которая доминирует в Евразии, будет оказывать решающее влияние на два из трех наиболее экономически продуктивных мировых региона: Западную Европу и Восточную Азию. Взгляд на карту также показывает, что страна, доминирующая в Евразии, будет почти автоматически контролировать Ближний Восток и Африку… То, что происходит с распределением власти на евразийском континенте, будет иметь решающее значение для американского глобального превосходства и исторического наследия.

… В краткосрочной перспективе Соединенные Штаты должны закрепить и увековечить сложившийся геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта стратегия поощрит политические маневры и дипломатические манипуляции, предотвращая появление враждебной коалиции, которая может оспорить приоритет Америки, не говоря уже об отдаленной возможности для какого-либо одного государства попытаться сделать это…(3)

Макиндер и доктрина Буша

Вкратце, вся внешняя политика США под руководством ли Джорджа Буша-старшего, ведомого Киссинджером, под руководством ли Клинтона или при Джордже Буше-младшем следует плану Макиндера, предложенному в этом утверждении Бжезинского — "разделяй и властвуй", баланс политики с позиции силы. Удерживание каждой "державы-соперника" или группы государств в Евразии от "вызова американскому единоличному супердержавному господству" было кодифицировано в официальной Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов, опубликованной в сентябре 2002 года, спустя год после событий 11 сентября. (4)

Эта политическая доктрина Буша зашла так далеко, что впервые оправдала "превентивную" войну (как, например, нападение на Ирак в 2003 году) для смещения иностранных режимов, которые представляют угрозу для безопасности Соединенных Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной. Эта доктрина определенно завершила для большей части цивилизованного мира американскую легитимность в международных отношениях.

С 2002 года Вашингтон неустанно проталкивал организацию тайных смен режимов, наиболее показательные из которых были проведены их тайными проНАТОвскими организациями в Грузии и Украине в 2003-2004 гг., которые Вашингтон организовал в нарушение соглашения, обещанного Джеймсом Бейкером III президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву, а именно того, что США не будут расширять границы НАТО на восток в обмен на позволение Москвы объединить Германию, бывшую также членом НАТО. (5)

Вашингтон вовремя заболел дипломатической амнезией, когда такие люди как Рэнди Шойнеманн (Randy Scheunemann), ведущий неоконсервативный ястреб и нынешний советник Джона Маккейна в области внешней политики, возглавили после 1991 года кампанию по приему Польши, балтийских государств, Чешской Республики и других государств бывшего Варшавского договора в НАТО. Не удивительно, что Москва встревожена такими тенденциями. И понятно.

Наконец, когда в начале 2007 года Вашингтон объявил о планах разместить свой "противоракетный" массив в Польше, в том числе и американские ракеты, и в Чешской Республике, бывший тогда президентом России Путин громко отреагировал. Его замечания были в основном отцензурированы бдительными средствами массовой информации США и освещались только комментарии чиновников США, выражавших "шок" от враждебной реакции России на американские планы противоракетной обороны.

Вашингтон привел нелепый довод о том, что польские и чешские установки являются необходимыми для защиты интересов безопасности США в случае потенциального ядерного ракетного нападения со стороны Ирана. Когда Путин уличил в администрацию Буша в мошенничестве, предложив гораздо ближе к Тегерану — в Азербайджане — альтернативное место для американских радаров-перехватчиков, изумленный Буш не нашелся, что ответить. Вашингтон просто проигнорировал азербайджанский вариант и продолжил продавливать вариант с Польшей и Чешской республикой. (6)

Что известно немногим вне военных стратегических кругов, это то, что противоракетная оборона, даже примитивная, является, как выразился один из ведущих американских разработчиков противоракетной обороны, "недостающим звеном для способности к первому ядерному удару". (7) Если Соединенные Штаты смогут развернуть противоракетный щит на российских границах, а Россия — нет, США выигрывают Третью мировую войну и будут в состоянии диктовать условия безусловной капитуляции России, ее расчленения как жизнеспособного государства и полного ее разоружения. Ничего удивительного в том, что Путин отреагировал. Московским стратегам прекрасно известно, какие военные авантюры предпринимали США после 1940 гг.

Евразийская геополитика после 8-8-8

Все это заставляет нас вернуться к последствиям русского ответа в Грузии после 8.8.08. После того, как Россия мягко ответила с применением военной силы, последовало заявление президента России Медведева о Пяти Пунктах российской внешней политики, которые некоторые западные комментаторы назвали доктриной Медведева. Эти Пять пунктов, помимо подтверждения Россией своей приверженности принципам международного права, включают простое утверждение о том, что "мир должен быть многополярным".

Медведев отмечает, что, "однополярный мир является неприемлемым. Доминирование является тем, что мы не можем допустить. Мы не можем согласиться с мировым порядком, при котором все решения принимает одна страна, даже такая серьезная и влиятельная страна как Соединенные Штаты Америки. Такой мир нестабилен и несет угрозу конфликтов". Затем после заявления о своем желании иметь мирные дружеские отношения с Европой, США и другими и о своем намерении защищать своих граждан, "где бы они ни были", Медведев доходит до решающего пятого пункта: "Как это имеет место в других странах, есть регионы, в которых Россия имеет привилегированные интересы. Эти регионы являются домом для стран, с которыми мы разделяем особые исторические отношения и связаны вместе как добрые друзья и соседи. Мы будем уделять особое внимание нашей работе в этих регионах и укреплять дружественные отношения с этими странами, нашими близкими соседями". (8)

Если мы последуем дальше, то увидим, что после движений российской внешней политики по признанию Южной Осетии и Абхазии как суверенных независимых государств, 29 августа было подписано соглашение с Таджикистаном о том, что России позволено расширить свое присутствие в Таджикистане в Гиссарском аэропорту. Факт, что потенциально это соглашение стало разрушительным ударом по вашингтонской геополитической стратегии в Евразии. Таджикистан, отдаленная центральноазиатская страна, зависящая от России из-за экспорта урана и от героина, большей части своего дохода, после 2005 года склонялся к стратегической связи с Вашингтоном. В результате реакции России в Грузии диктатор Таджикистана президент Эмомали Рахмоном явно решил, что его наилучшие гарантии безопасности кроются не в Вашингтоне, а в тесных связях с Москвой.

Правительство про-НАТОвского президента "оранжевой революции" Виктора Ющенко в Украине развалилось 3 сентября, когда Ющенко вышел из правящей коалиции в ответ на отказ премьер-министра Юлии Тимошенко последовать президенту в его поддержке Грузии и осуждении России в недавнем конфликте в Южной Осетии. Ющенко обвинил Тимошенко в "измене и политической коррупции" за ее неспособность вернуться на про-американские позиции. Он также отозвал новые законы, принятые в коалиции с партией Тимошенко, лишающие его президентского вето на кандидатуры премьер-министров и облегчающие процедуры отрешения президента. Согласно РИА "Новости", бывший украинский премьер-министр пророссийский Виктор Янукович, который возглавляет Партию регионов, заявил о том, что он не исключает возможности формирования парламентского большинства с БЮТ. Это, вероятно, окончательно сняло бы с обсуждения вопрос о намерении Украины присоединиться к НАТО.

Американская глобальная стратегия находится в кризисе, и очевидно, что Москва это почувствовала. Соединенные Штаты не располагают достаточными силами, чтобы справиться с войной в Ираке и тем более — в Афганистане. Обе страны должны были стать важной частью политики США в отношении военного контроля над евразийскими конкурентами, прежде всего над Россией и Китаем. Однако военная поддержка (кроме военной пропаганды против России, грохочущей в Грузии) теперь для соседних с Грузией государств выставлена как, по сути, американский блеф. Продолжение нынешней стратегии США означает войну с исламом, а не Россией. Совпадение президентского политического позерства США, разрушительных экономического и финансового кризисов в США, которые усугубляются с каждым днем, и утрата доверия к внешней политике США во всем мире с момента прихода к власти в Вашингтоне администрация Буша в 2001 году создали условия для других держав, чтобы приступить к действиям, которые станут худшим кошмаром Халфорда Макиндера. Русский Heartland полон жизни и способен наладить стратегические отношения, в первую очередь, не с помощью пушек, как во время холодной войны, а на основе экономического и торгового сотрудничества с Китаем, Казахстаном и другими членами Шанхайской организации сотрудничества.

Вашингтон допустил разрушительные стратегические просчеты, и не только в Грузии. Он просчитался еще в 1990 году, когда была красивая возможность возвести мосты мирного экономического сотрудничества между ОЭСР и Россией. Вместо этого Джордж Буш-старший и США направили НАТО и МВФ на восток, чтобы вызвать экономический хаос, мародерство и нестабильность, видимо, полагая, что это лучший вариант. Следующий президент будет нести ответственность за последствия этой утерянной возможности.

Примечания

1. Sir Halford J. Mackinder, The Round World and the Winning of the Peace, New York Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, Vol. 21, No. 4, July 1943, pp.599-601.

2. Будучи якобы еще союзниками во время Второй мировой войны, Соединенные Штаты уже начали готовиться к войне с Советским Союзом. Летом 1945 года во время конференции в Потсдаме Соединенные Штаты тайно принял политику "превентивного удара" в ядерной войне против Советского Союза. С этой целью 19 июля 1945 года был составлен тайный документ Объединенного Комитета начальников штабов № 1496. Первый план ядерного нападения был составлена вскоре после этого генералом Дуайтом Эйзенхауэром по распоряжению президента Трумэна. План, названный TOTALITY (JIC 329/1), предусматривал ядерный удар по Советскому Союзу от 20 до 30 атомными бомбами. В нем выделены 20 советских городов для уничтожения в первую очередь: Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск, Грозный, Иркутск и Ярославль. (Детали в книге Michio Kaku and Daniel Axelrod To Win a Nuclear War: The Pentagon's Secret War Plans , Boston, South End Press, 1987, pp. 30-31.) Тайная стратегия Пентагона с момента окончания "холодной войны" в использовании модернизации своих ядерных сил и развертывании систем противоракетной обороны есть ни что иное, как современное обновление политики, принятой в 1945 году — полный спектр глобального доминирования мира через разрушение единственной державы, способной противостоять этому доминированию — России.

3. Zbigniew Brzezinski, A geostrategy for Eurasia , New York Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, September/October 1997.

4. Condoleezza Rice, et al, National Security Strategy of the United States , Washington DC, National Security Council, September 20, 2002.

5. Philip Zelikow and Condoleezza Rice, Germany Unified and Europe Transformed , Cambridge, Harvard University Press, 1995, pp 180-184. Посол США в Москве в тот момент Джек Матлок (Jack Matlock) подтвердил в личной беседе с немецким исследователем, Ханнес Адомайт (Hannes Adomeit) из Stiftung Wissenschaft und Politik Германского института по международным вопросам и вопросам безопасности, что он присутствовал при встрече и отмечал в своем дневнике то, что Государственный секретарь США Джеймс Бейкер III согласился на переговорах с советским президентом Михаилом Горбачевым, что "Любое расширение зоны НАТО является неприемлемым". Любопытно, что Бейкер полностью опустил это обещание в своих мемуарах.

6. Richard L. Garwin, Ballistic Missile Defense Deployment to Poland and the Czech Republic, A Talk to the Erice International Seminars , 38th Session, August 21, 2007, in www.fas.org/RLG/. Гарвин, ведущий учены в области обороны США, продемонстрировал мошеннический характер мотивации правительства США своей противоракетной политики на стр. 17. Он спрашивает: "Есть ли альтернатива чешско-польскому развертыванию? Да… корабельные зенитные ракетные комплексы "Иджис", размещенные в Балтийском море, а также в Средиземноморье, таким образом, могут предоставить эквивалентную защиту Европы против иранских ракет". Гарвин приходит к тому же заключению, что и Путин: ракеты США направлены непосредственно на Россию.

7. Robert Bowman, подполковник и бывший глава SDI research при президенте Р. Рейгане, цитируемый по National Security Council Institutional Files, POLICY FOR PLANNING THE EMPLOYMENT OF NUCLEAR WEAPONS , 17 Jan 1974, NSDM 242

8. РИА "Новости", Медведев излагает пять основных моментов будущей внешней политике, 31 августа, 2008.

Ф. Уильям Энгдаль, автор книг «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок» (русское издание проекта «Война и Мир»), «Семена уничтожения: Скрытая программа генетической манипуляции» (www.globalresearch.ca) и новой книги «Полный Спектр Доминирования: Тоталитарная Демократия в Новом мировом порядке» (Third Millennium Press), которая выйдет в конце октября. Веб-сайт автора www.engdahl.oilgeopolitics.net.

Оригинал публикации: Russia, Europe, USA and Fundamental Geopolitics

© Перевод: Наталья Лаваль, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.