Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Восстановление и модернизация атомных крейсеров класса "Орлан" будут продолжены
23.04.15 16:17 Армия, ВПК, спецслужбы
Программы ремонта, восстановления и модернизации тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРКР) проекта 1144 класс "Орлан" будут выполнены в полном объеме.

Об этом  заявил Интерфаксу-АВН в четверг директор департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Минобороны РФ Андрей Вернигора.

"Программа восстановления и модернизации тяжелых атомных крейсеров класса "Орлан" для Военно-морского флота утверждена и уже успешно реализуется. Все, что было запланировано - будет выполнено, в том числе в отношении этих кораблей", - сказал А.Вернигора.

Так он прокомментировал доклад Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованный 21 апреля, в котором предлагается отказаться от модернизации ТАРКР "Адмирал Нахимов" и вывести из состава ВМФ после 2020 года однотипного крейсера "Петр Великий".

Ранее главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков сообщил, что крейсер "Адмирал Нахимов" после модернизации будет способен нести до 80 единиц ракетного оружия.

По данным Интерфакса-АВН, ТАРК "Адмирал Нахимов" в ходе модернизации на предприятии "Севмаш" получит многоцелевой ракетный комплекс "Калибр" и новый ЗРК "Полимент-Редут", его зенитный боекомплект будет увеличен в разы.

Контракт с Минобороны РФ на ремонт ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключен 13 июня 2013 года. Корабль поставлен на плановый ремонт еще в августе 1999 года.

Всего было построено четыре ТАРК класса "Орлан". В боеготовом состоянии находится один из них – "Петр Великий". ТАРК "Адмирал Нахимов" ("Калинин") - третий корабль серии. Заложен в 1982 году. Сдан ВМФ 10 мая 1989 года.

 

kragl23.04.15 16:45
Это в классификации наших "партнеров", линейные крейсера. Их сделали в качестве пары, для авианосцев проекта 1143.7 "Ульяновск". Во времена позднего Брежнева решили прекратить эксперименты с морскими полумерами и перейти к классическим авианосным группировкам, но не успели.
Karabass23.04.15 21:11
И хорошо, что не успели. С кем бы мы этими "группировками" воевать-то стали?
valerius23.04.15 22:12
> kragl
Во времена позднего Брежнева решили прекратить эксперименты с морскими полумерами и перейти к классическим авианосным группировкам, но не успели.
Эх, молодость, молодость... Голос Америки на КВ, Сказка о тройке и Роковые Яйка в "синьке"...
Именно тогда закладывался фундамент нынешнего интеллектуального превосходства России над остальным населением Земли...
kragl23.04.15 22:41
> Karabass
И хорошо, что не успели. С кем бы мы этими "группировками" воевать-то стали?
Ну отчего-же, такие корабли служат по 50-70 лет. Судя по тому что ""Орланов" сделали 4 штуки, то значит и тяжелых авианосцев "Ульяновск" надо полагать тоже планировали столько-же, по крайней мере первый из них строить начали.
Их сопровождение - большие противолодочные корабли, эсминцы и сторожевики океанской зоны частью тоже построены.
Karabass23.04.15 23:55
Я извиняюсь, Вы суть вопроса-то уловили?
Аббе24.04.15 07:10
> Karabass
И хорошо, что не успели. С кем бы мы этими "группировками" воевать-то стали?
Понятие: "флот в существовании" - Вам закомо?
Флот воююет самым фактом своего существования. И в любой точке планеты - любой должен включать таковой флот в свои расчёты.
Нам споют песню про превосходство авиации над морскиим силами. Создай превосходство в воздухе и утопи решительно всё, что движется.
Да. Это должно быть близко к истине.
Но ведь морская группировка не всегда обязана мотаться вокруг Новой Зеландии. Её назначение - прикрытие наших интересов, а в случае войны - наших берегов. И такая же морская группировка, но под прикрытием авиации - уже совсем другого сорта ёжик.
И за прикрытием из морской группироки ПВО - совем иначе стоят наши аэродромы и инфраструктура.
ПВО, вынесенная в море и под прикрытием авиации.
Ну и до кучи - ПЛО. До некотрой степени. Потому, что отстреляшуюся АПЛ топить уже поздно.
Но, опять же, даже и НАПЛ в охранении группировки ПВО - весьма недурственно. Дешевле АПЛ и меньше шумят. И они прикрыты сверху ПВО от противолодочников самолётов, а сами снизу прикрывают ПВО от торпедников и лодок с коротколетящими противоколрабельными ракетами. Даже и кислород могут получить прямо в море с судов обеспечения.
Завтра в море пойдут ещё роботы-ПЛО. И таковых надобно контролировать и обеспечивать.
Прикиньте - дизель - водомёт для скорости. Парус - для проведения поисков. Скорость - не хуже малошумной скорости ПЛ, а шума от паруса - нет.
почему водомёт? Потому, что закрыл входное окно и гидродинамику не уродует тяговый винт. Ни сопротивления, ни шума от него.
Плавать ПЛ противника смогут только изрядно под водой. От 500 и глубже.
Заслон из пяти-шести НАПЛ за цену одной АПЛ. Парусные роботы в количестве 5-10 штук за цену одного корабля ПЛО. Утопят? Да и Бог с ними. Отсутствие обязанности спасать экипаж - изрядно развязывает руки в этом плане.
Можно ли это уничтожить?
Да.
Как и многое другое. Вопрос только цены во всех видах ресурсов. От оружия до самого главного - ВРЕМЕНИ.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Учения добровольческих сил Литвы начались близ границы с Калининградской областью
» Индонезия нашла способ закупать российскую нефть в обход ограничений
» КНДР показывает самую удивительную историю экономического успеха в мире — WSJ
» Вашингтон «обрадовал» ЕС: США переходят на вспомогательную роль в обороне Европы
» В Индии впервые в истории упал коэффициент рождаемости — The Economist
» Суд отклонил жалобу Euroclear по иску Центробанка
» Блок Кочаряна оспорит итоги парламентских выборов в Армении
» Путин рассказал о непростых задачах перед ОСК

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"