Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США отправляют на Ближний Восток полторы тысячи военных
Первый корабль АУГ ВМС США вошел в Персидский залив
США призвали Россию присоединиться к усилиям по противодействию Ирану
Половина американцев верят, что США начнут войну с Ираном
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Симоньян: в Британии закрыты все счета телеканала RT
17.10.16 15:14 Демократия и удобные режимы

Все счета российского государственного телеканала RT в Британии заблокированы, сообщила главный редактор канала Маргарита Симоньян.

"Нам закрыли счета в Британии. Все счета. "Решение пересмотру не подлежит". Да здравствует свобода слова!" - написала Симоньян в "Твиттере".

Комментируя это решение, представитель МИД России Мария Захарова связала его с выходом Британии из Евросоюза. "Похоже, уходя из ЕС, Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова. Как говорится, в новую жизнь без вредных привычек", - написала Захарова в "Фейсбуке".

Британский регулятор Ofcom, занимающийся средствами массовой информации, заявил Русской службе Би-би-си, что не имеет отношения к закрытию счетов RT, а министерство иностранных дел Британии перенаправило запрос редакции в министерство финансов. Позднее в министерстве финансов Русской службе Би-би-си сказали, что готовят официальное заявление по этому поводу.

Ранее сообщалось, что британский вещательный регулятор Ofcom выявил нарушения вещательного кодекса Британии в нескольких программах RT, в том числе в документальном фильме об украинских беженцах.

В минувшую пятницу главред телеканала отмечала, что сегодня российские журналисты работают на Западе под "чудовищным давлением" со стороны местных властей.

Летом прошлого года Симоньян сообщила о том, что судебные приставы во Франции заморозили счета представительства информационного агентства "Россия сегодня", в которое входит RT.

В марте МИД Латвии сообщил о закрытии латвийского сайта информационного агентства , которое также возглавляет Симоньян. По ее словам, латвийское подразделение формально было закрыто из-за нарушения законодательства ЕС, но на самом деле стало жертвой цензуры.

 
17.10.16 15:26

Банк NatWest не назвал конкретной причины блокировки счетов RT в Британии

Британский банк NatWest не назвал конкретной причины блокировки счетов телекомпании RT в Великобритании.

"Недавно мы провели изучение ваших банковских операций в нашем банке и приняли решение, что больше не будем предоставлять эти услуги. Вам необходимо выбрать другой способ проводить банковские операции, не через компанию, являющуюся членом группы Royal Bank of Scotland", — говорится в полученном RT письме банка.

Банк также сообщает о прекращении обслуживания банковских карт. В уведомлении говорится, что счет будет окончательно закрыт в декабре, а средства с него возвращены RT в виде чека.

"Мы заверяем вас, что приняли это решение после тщательного анализа. Наше решение окончательное, мы не готовы вступать в обсуждение этого вопроса", — говорится в письме.

17.10.16 19:18

Власти Великобритании прокомментировали закрытие счета телеканала RT

Решение закрыть счета телекомпании RT в Великобритании является внутренним делом банка NatWest, заявила официальный представитель британского премьера.

"Решения банка NatWest о закрытии счетов RT является внутренним делом банка", — заявила представитель премьера британским журналистам в понедельник.

В понедельник главный редактор телеканала Маргарита Симоньян сообщила, что все счета RT в Соединенном королевстве закрыты, и решение это пересмотру не подлежит. В распоряжении РИА Новости имеется копия письма, которое банк NatWest направил телекомпании. В нем говорится, что банк принял решение закрыть счета канала в Британии из-за того, что принял решение больше не работать с RT. По словам директора RT UK Криса Вуда, в письме говорится, что банк планирует прекратить работать с телеканалом "в течение трех месяцев".

17.10.16 22:46

Royal Bank of Scotland: счета RT в Британии по-прежнему действуют

Счета телеканала RT, финансируемого российским правительством, остаются открытыми, а их обслуживание продолжается, говорится в сообщении пресс-службы Royal Bank of Scotland, которое поступило в Русскую службу Би-би-си.

"Мы тщательно обдумываем решения подобного рода. Мы сейчас пересматриваем ситуацию и связываемся с клиентом для дальнейшего обсуждения", - сообщили в банке.

На сайте RT опубликовано письмо банка, в котором NatWest извещает RT, что провел пересмотр услуг, которые он оказывает компании, и заявляет, что больше не сможет предоставлять их. Банк рекомендует RT поискать альтернативу за пределами Royal Bank of Scotland.

NatWest предупреждает, что банк перестанет предоставлять услуги по обслуживанию карт через месяц, то есть с 14 ноября 2016 года.

Оказание прочих банковских услуг NatWest намерен прекратить с 12 декабря этого года. Банк также уточняет, что если к этому времени RT не сможет найти альтернативу, то компании вернут деньги, оставшиеся на балансе, в виде чека.

18.10.16 13:20
Times: RBS отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании

Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании. Об этом  сообщила газета Times.

"RBS отменила свою карательную меру после того, как Москва заявила, что заморозит финансирование "Би-би-си" и подаст жалобу на Великобританию в международные надзорные органы за нарушение обязательств в области свободы слова", - отмечает газета.

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ДнК17.10.16 15:55
Демократия в западной редакции на самом деле это тотальная диктатура со всеми присущими системе элементами, а не то фуфло о свободах, включая свободу слова и право на независимое мнение, которое развешивал Запад на уши во времена заката СССР.
Sackshyne17.10.16 15:56
Бедный Запад, уже путается не то что в двойных стандартах, а путается вообще :-). Вещать-то можно не только из Британии, народ уже "подсел" на RT, поэтому, при закрытии в Лондоне, будет сам искать англоязычный канал. Слава Богу, времена КВ-приёмников под одеялом позади, в инете можно найти всё. Будут блокировать официальные пути, народ потянется в даркнет. Вместо вменяемой критики началась охота не ведьм (традиции не пропьёшь!), для RT эта суета - некислый профит в рекламе :-).
Skif17.10.16 16:09
> Клаузевиц

Всегда можно найти способ, чтобы обойти препятствие. Было бы желание. К юристам нужно обратится - чтобы они подходящую схему выплаты зарплаты разработали исходя из британского законодательства.
Можно, но новость о макании Запада в собственное гуано. Все верно пиарят.
4sman17.10.16 16:14
Есть такая организация, действующая в России - Russo-British Chamber of Commerce - Российско-Британская Торговая палата. Действует с 1916 года, в этом году тржественно справляли 100-летие. Шефом является кто-то из королевской семьи (кажется, принц Майкл Кентский).

Конечно, их средства здесь, скорее всего, существенно меньше средств RT "там". И, конечно, их счета в России наверняка размещены в российской дочке какого-нибудь западного банка, так что он сам по своей воле счета не закроет. - Ну так можно это исполнить в виде обязательного решения регулятора (ЦБ) - "вплоть до выяснения" чего там нибудь...

Например, вплоть до выяснения наличия и законности дискриминации предоставления банковских услуг в мелкобритании структурам RT..


Конечно, это будет скандал. - Ну а почему и нет ?

Это будет хлестко..

А можно бритам об этом - намекнуть..

4sman17.10.16 16:19
"Госдума потребует от властей Великобритании объяснений в связи с закрытием счетов RT". Об этом заявил член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.

Бриты предсказуемо ответят, что, типа, это решение конкретного коммерческого банка, и, мол, обращайтесь в любые другие - мы, мол, не против.

Т.е. такое безнаказанное издевательство. Именно поэтому, наверное, есть смысл ответить асимметрично. Если, конечно, у руководства нет в связи с этим других планов..

АлександрНск17.10.16 16:31
С демократами жить, по-демократски выть.
Я одного не пойму, а на было счета держать в демократическом банке? Вроде у кого-то из наших тоталитарных там дочка есть. Хотя, если за ради такого случая...
А тупым нагличанам можно ответить так: пусть их конторы, которые работают у нас. переведут свои счета в банки Крыма. И нии..ет, у нас же тоталитаризЪма, что хотим, то и делаем. Срок - месяц.
timosha17.10.16 16:35
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
timosha17.10.16 17:00
> Ыых

timosha

Ну да, и в Латвии, и во Франции тоже ругали жену банкира? Банку обычно без разницы чьи счета, если нет проблем с налогами и происхождением денег, это бизнес. А если не хотят озвучивать причины закрытия - то это политика )
В принципе, политика вряд ли. Это коммерческая структура, пока закон не нарушается, они берут любые деньги. А причину не озвучивают никогда. Говорят стандартные фразы. Обычно клиент знает, что к чему.
4sman17.10.16 17:11
Если счета были открыты не на английскую фирму - скажем, на английское представительство РТ или на английскую дочку РТ, а на российскую компанию, - то любая не-английская компания из холдинга РТ может без проблем открыть счета в подходящем российском банке в Москве.

Кстати, средства зачисляются на счет иностранного поставщика услуг в день платежа. - Так сейчас работают российские банки (могут ведь ! - когда захотят..)

Английская компания из холдинга РТ тоже может открыть счета в российском банке в Москве! - но, конечно, ей при этом, скорее всего (хотя не уверен), придется также иметь счет в каком-нибудь ангийском банке.
ale1954779717.10.16 17:21
> timosha

Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.

timosha17.10.16 17:38
> ale19547797

То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.
Зачем же. Если банк закрывает счёт, то он пришлёт цыдулю на 5 страниц. Наверное, где то в тексте и будет содержаться нечто, что можно считать той самой причиной. Не, королева - святое, надо просто знать, что можно говорить, а что нельзя. И таки да, капиталист в своём банке хозяин, если ты ему не понравился, он от тебя избавится.
Северный варвар17.10.16 17:46
Грубо работают мелкобританцы.
На лицо - признаки бессилия и паники.
Такие действия доставляют мелкие неприятности компании и усложняют ведение хозяйственной деятельности, однако не блокируют работу полностью.
То, что они обещают вернуть деньги, говорит о том, что официально им каналу предъявить не чего. Остаётся лепетать в стиле "Мы тут не при чём, это всё банк. Капитализм, понимаешь..."
Без сомнения, популятность РТ будет расти и поэтому:
Продолжение следует!..
4sman17.10.16 18:55
> ale19547797

> timosha

Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.

Закрыть счет банк может, и легко. Как и любой другой банк, в т.ч. российский. Найти подходящее, вежливое и корректное объяснение - никакая не проблема. Как правило, на выведение средств дают месяц. (из практики)

Другое дело, что всем понятно, что здесь желание мелко нагадить, и что это - от бессилия наших "партнеров".

Крайне интересно, чем ответят наши. Штаты уже огребли (в виде ультиматума Путина по плутониевому Соглашению). Теперь смотрим, как пройдёт с бритами.
sanches8017.10.16 19:14
> ale19547797

> timosha

Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.

Ну а что тут такого? Идете в другой банк, открываете там счет и переводите деньги с банка в банк. Совсем заморозить деньги банк не может, только имея на руках решение/ордер суда. А банк штука свободная: хочет работать с вами - работает, не хочет работать - предлагает закрыть счет.
В России тоже - во многие банки просто так не придешь. Проводят собеседование с директором. Служба безопасности проверяет чем занимается компания. Потом только открывают счет. И так же могут закрыть.
Ыых17.10.16 19:20
4sman

Да нормиально с бритами всё будет, выкрутятся всегда, подали в парламент закон о конфискации средств и недвиги у мутных бизнесменов-чиновников из разных стран ломанувшихся ныкать наворованное в безопасный Лондон от своих "тиранов", если не смогут доказать что деньги заработали честно, поди докажи где в 90х миллионы заработал в мэрии Москвы допустим.. Соберут деньги с баранов доверчивых, и награбленное в России пустят на борьбу с ней же..
Мелкотравчатый17.10.16 19:38
России тоже нужно блокировать британскыы счета без объяснений и сроков давности. Причём не только ихних СМИ но и вообще всяких. Вот смеху -то будеть.
Можно ещё блокировать ихнее посольство дня на 2-3. Полностью блокировать. Да, ещё можно их миссии глушить и отрубать связь и интернет. Всяко придумать можно...
Да, пора что-то делать с их Королевой. Засиделась старушка...
Alanv17.10.16 20:14
> Ыых

4sman

Да нормиально с бритами всё будет, выкрутятся всегда, подали в парламент закон о конфискации средств и недвиги у мутных бизнесменов-чиновников из разных стран ломанувшихся ныкать наворованное в безопасный Лондон от своих "тиранов", если не смогут доказать что деньги заработали честно, поди докажи где в 90х миллионы заработал в мэрии Москвы допустим.. Соберут деньги с баранов доверчивых, и награбленное в России пустят на борьбу с ней же..
До введения закона в действие ещё далеко, и только бараны оставят там свои счета...
BOPOHEHOK17.10.16 20:17
Ребята из RT успешно переняли опыт Западных СМИ. Теперь даже самое правомочное и/или банальное решение Западных структур относительно RT (и не только) будет преподноситься Западной аудитории как проявление наглого произвола властей - именно властей - и отсутствия демократии уже на самом Западе. Недовольных там пруд пруди, аудитория только расти будет, а доверие к властям - падать.

А там, глядишь, и народец на какую нибудь Swampy Square подтянется, например. Демократию спасать.

Старик Хоттабыч17.10.16 20:26
> timosha

Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
Тимоша, не несите ахинею. Просто так закрыть договор нельзя! ЭТО ДОГОВОР, и чтобы его закрыть нужно иметь серьёзные и законные основания. Например, в России поводом для закрытия счета или не выполнения операции по счету может послужить подозрение в финансировании терроризма или в отмывании преступно нажитых денежных средств. Уверен, что и у бритов тоже имеются такие вот аналогичные законы и поводы. А просто так закрыть счет нельзя, так как это ПУБЛИЧНЫЙ договор. Понимаете, что такое ПУБЛИЧНЫЙ договор? Это когда вы приходите в магазин, и вас ОБЯЗАНЫ обслужить, если вы платите деньги и делаете покупку в соответствии с законами и правилами страны. В противном случае это нарушение прав человека или органмзации. И по-другому это называется валюнтаризм.
novl200017.10.16 20:29
Не возьму в толк что счета российского канала делали в банках англии? Могли бы их держать в Российских. ЗП переводили стафу на карточки.
argus9817.10.16 20:34
Лондон?! - да, мы в курсе - один из светочей демократии, оплот свободы слова и прав Человека, да ещё и финансовый пуп (пупок?) всего Мира.. Что он (Лондон) в очередной раз подтвердил. Да ведь, Тимоша?
ale1954779717.10.16 20:39
> BOPOHEHOK

Ребята из RT успешно переняли опыт Западных СМИ. Теперь даже самое правомочное и/или банальное решение Западных структур относительно RT (и не только) будет преподноситься Западной аудитории как проявление наглого произвола властей - именно властей - и отсутствия демократии уже на самом Западе. Недовольных там пруд пруди, аудитория только расти будет, а доверие к властям - падать. А там, глядишь, и народец на какую нибудь Swampy Square подтянется, например. Демократию спасать.

А теперь, балаболка, назови мне хоть одну(!) крупную западную телекорпорацию, у которой так закрывали счета без объяснения причин. Внимательно слушаю.
Если завтра не продлят договр в банке ВВС, то все компании запада начнут выть громче самолета про отсутствие свободы слова и произвол. Это ведь западные священные чистые эльфы...
ktoto17.10.16 20:57
Банк в прошлом году подсчитал убытки и свернул свое присутствие в 25 странах.
Численность сотрудников 210 человек.
:)
Я думаю, что этот банк хотел дружить с британской элитой, поэтому прислушивался к тому,
что пишут в газетах - поэтому решил отказаться от обслуживания пропагандистского русского ТВ,
но в результате оказал Европе медвежью услугу - теперь РТ будет склонять английскую "свободу слова" почем зря.
Бриты пали в собственных глазах - какой ужас!
Наверное и их "правосудие" точно такое же.
Кстати хорошая санкция - отказать всем в рассмотрении дел по Российским компаниям (гражданам) в британских судах!
Кто бы им только это мог подсказать?
BOPOHEHOK17.10.16 21:16
Ale :

Вы явно перевозбудились на фронтах информационной войны. Счета RT были закрыты частным юр. лицом, RT может и должен судиться с ним если правомочность данного решения под вопросом. Это раз.

Два, это золотая возможность для RT лишний раз проехаться по Британии и ее правительству на тему нарушения различных прав, свобод и прочих демократических ценностей. И они это уже делают, вместо того чтоб рассусоливать на тему "а нас то за шо" как, например, Вы.

Три, что и кому закрывала Россия здесь вообще не имеет значения. Важно то что придурки из управления банка создали прецедент на который теперь можно ссылаться и в самой РФ, буде нужно, не обращая внимания на "вопли с Запада", которым Вы почему-то придаете значение.

Ну и четыре - не тыкайте мне тут. Не знаю с кем Вы раньше пасли свиней, но это был не я.
timosha17.10.16 21:24
> Старик Хоттабыч

> timosha

Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
Тимоша, не несите ахинею. Просто так закрыть договор нельзя! ЭТО ДОГОВОР, и чтобы его закрыть нужно иметь серьёзные и законные основания. Например, в России поводом для закрытия счета или не выполнения операции по счету может послужить подозрение в финансировании терроризма или в отмывании преступно нажитых денежных средств. Уверен, что и у бритов тоже имеются такие вот аналогичные законы и поводы. А просто так закрыть счет нельзя, так как это ПУБЛИЧНЫЙ договор. Понимаете, что такое ПУБЛИЧНЫЙ договор? Это когда вы приходите в магазин, и вас ОБЯЗАНЫ обслужить, если вы платите деньги и делаете покупку в соответствии с законами и правилами страны. В противном случае это нарушение прав человека или органмзации. И по-другому это называется валюнтаризм.
Банк - это частная лавочка, хотят - имеют с вами дело, хотят - не имеют. Вы же к себе в квартиру не всех подряд впускаете. И в магазин могут кого то не впустить. Если, скажем, попадался у них на хулиганстве или воровстве, или кое как одет.
timosha17.10.16 21:46
> Alexey_KZ

Банк должен приносить прибыль, и не важно как и с каких клиентов. Закрыли счет можно подать в суд. Так же просто опустить цену акций, нагнав негатив. Думаю через пару дней извинятся и все вернется на свои круги.
Смысл существования банка - делать счастливым его владельцев. Если владельцы будут несчастны, у руководства банка будут неприятности. Скорее всего, руководство банка сим актом порадовало владельцев.
BOPOHEHOK17.10.16 21:46
> ale19547797

> BOPOHEHOK

Ale :


Два, это золотая возможность для RT лишний раз проехаться по Британии ...Три, что и кому закрывала Россия здесь вообще не имеет значения. Важно то что придурки из управления банка создали прецедент на который теперь можно ссылаться и в самой РФ, буде нужно, не обращая внимания на "вопли с Запада", которым Вы почему-то придаете значение.

И кто-то реально верит, что этот прецендент создали придурки из банка? Не смешно. Такие вещи никогда не делаются просто так, создан именно прецендент для дальнейшего закручивания гаек. Далее вполне может пойти и запрет на вещание, а потом и полная блокада РТ как канала, благо телодвижения в эту сторону уже есть.

Ну и четыре - не тыкайте мне тут. Не знаю с кем Вы раньше пасли свиней, но это был не я.
А вот тут зря. Это форум, свободная территория - буду тыкать кому угодно и так, как считаю нужным. Вот до прямых оскорблений опускаться не считаю нужным. А указывать троллю что он тролль, или дураку что он дурак - почему бы и нет?
P.S. Я так и не услышал ответ - хоть один подобный прецендент с западным каналом. Ась?
Да, создали именно придурки из банка. Своими руками. Если у Вас есть записи с инструктажем членов управления банка британским правительством, потрудитесь их представить.

Вообще меня поражает что еще существуют люди навроде Вас, возмущающиеся тем что людоед с коим они давно имеют дело "внезапно" ведет себя как людоед. Глупо. Наивно.

Что касается "тыканья" то форма общения выдает сущность собеседника. Вот Вы, по моему, не очень умны, но все же это не причина обращаться к Вам как к холопу или нерадивой скотине.
Старик Хоттабыч17.10.16 21:55
> timosha
Банк - это частная лавочка, хотят - имеют с вами дело, хотят - не имеют. Вы же к себе в квартиру не всех подряд впускаете. И в магазин могут кого то не впустить. Если, скажем, попадался у них на хулиганстве или воровстве, или кое как одет.
Все магазины в гейропе и в России являются частными лавочками. Но это вовсе не значит, что эта частная лавочка может творить то, что ей захочется. Есть законы, например, Закон о защите прав потребителей. И если в той же геропе кому-то просто так откажут в обслуживании в магазине, то этот магазин засудят до разорения. То же самое касается и обслуживания в банке. И если в ДОГОВОРЕ о банковском счете нет пункта, что банк может в любой момент и без объяснения причин закрыть счета и отказать клиенту в обслуживании, то на банк нужно смело подавать в суд. Но скорее всего этот банк сошлётся на санкции в отношении России, а канал RT по их гейропейскому мнению является "рупором Кремля", вот поэтому его счета и закрыли. Как-то так. Но и это тоже не законно, как и сами санкции против России. Но в гейропе уже давно забыли, что такое ЗАКОННОСТЬ. Там сейчас в приоритете политическая целеообразность. Взять хотя бы новый закон, недавно принятый в британии, по которому все их военные освобождаются от какой-то либо ответственности за совершенные ими военные преступления на территории дргуих государств. И такой закон приняли в самой что ни на есть цитадели европейской демократии, толерантности и борьбы за свободу слова :)))
4sman17.10.16 21:56
Ну и вот что имеем на данный момент:
"Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, ответила на запрос RT касательно закрытия счетов.
По словам официального представителя, в настоящее время RBS изучает ситуацию с закрытием счетов российской телекомпании RT. >"Мы изучаем ситуацию и связываемся с клиентом, чтобы обсудить этот вопрос. Банковские счета по-прежнему остаются открытыми и действующими", — заявил представитель RBS."  Ссылка
timosha17.10.16 22:06
> Старик Хоттабыч
Существуют магазины, рестораны и банки, которые совершенно не для всех. Куда трудно попасть и откуда легко вылететь. Причём существуют столетиями и проблем ниоткуда не имеют.
Старик Хоттабыч17.10.16 23:09
> timosha
Существуют магазины, рестораны и банки, которые совершенно не для всех. Куда трудно попасть и откуда легко вылететь. Причём существуют столетиями и проблем ниоткуда не имеют.
Тимоша, ну включи уже мозги. RT счет УЖЕ был открыт и действовал на протяжении 10 лет. Так что не катит твой аргумент про то, что компания RT не прошла фейс-контроль при попытке открать счет в этом банке. И если бы изначально было отказано в открытии счета, я бы еще с тобой согласился. А так не могу, уж извини. Есть какие-то другие аргументы, а не высосанные из пальца?
Термит17.10.16 23:54
Я вот не пойму - чего все так возбудились? Счет не закрыли, а предупредили что закроют. Банк частный - имеет право. Вот не нравится ему клиент - и все тут. Будь я банкиром и узнай что ТК "Дождь" открыл у меня в банке счет - поступил бы точно так же.
Scolar18.10.16 02:51
> timosha

> Ыых Ну да, и в Латвии, и во Франции тоже ругали жену банкира? Банку обычно без разницы чьи счета, если нет проблем с налогами и происхождением денег, это бизнес. А если не хотят озвучивать причины закрытия - то это политика )
В принципе, политика вряд ли. Это коммерческая структура, пока закон не нарушается, они берут любые деньги. А причину не озвучивают никогда. Говорят стандартные фразы. Обычно клиент знает, что к чему.
тимойша, поздравляем! своими комментариями к данной новости, вы уверенно вышли в лидеры месячного рейтинга "хоть ссы в глаза".)))
Biv18.10.16 04:17
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! (С)
У кого то от успехов RT конкретно подгорает.
Skif18.10.16 06:26
Предлогов закрыть мелкобритское в России много, можно начать с обстоятельств убийства Павла I.
Кажется это было связано с Форин офис, а следовательно все где эти ребята обслуживаются можно закрыть. И обязательно потребовать признание факта убийства с покаянием, на официальном уровне.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» Соглашение о контейнерных жд перевозках Япония – Россия – Европа
» Индия успешно испытала управляемую авиабомбу
» США отправляют на Ближний Восток полторы тысячи военных
» NASA заключило контракт на создание лунной станции
» В США началось строительство первой АПЛ нового класса
» Юнкер признал, что Греция подделала данные о своих финансах для вступления в ЕС
» Huawei исключили из состава ассоциации SD Association
» ФРС сообщила о проблеме с пенсионными накоплениями у жителей США

 Репортаживсе статьи rss

» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР
» Бывший президент США пошел наперекор всей американской элите
» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"