СССР производил 20% ВВП мира, Россия скатилась до 1 - радует только что это не настолько дутый ВВП по сравнению с США. Но статья абсолютна обьективна, амеры не такие дураки - и просто так ничего не отдают, не сдают, пример берите господа "хорошие".

Очередной тухляк от амерского кренделя. Росссия слабая, Штаты сильные.Мы всем хребет сломаем, пусть, кто пикнет.

Походу у них уже агония начинается, скоро, кто-нибудь по серьезней им ввалит, и не даст себя оккупировать.Вот, тогда и посмотрим.

не знаю, какие им ещё способности надо))))) сколько там подлетное время у наших ракет? ну один хрен - щелчок тумблера, и через час сша в каменном веке, и кроме россии такое в мире никто не может сделать. они прям как дэвид хэй перед боем с кличко)))))

Тока считать надо не ВВП, куда входит и потребление, основанное зачастую на ни на чём не обеспеченных займах, а реальное производство. При этом, РФ даже по ВВП - 6. место в мире; если учесть, что РФ при этом контролирует многие дефицитные ресурсы - о какой-то выраженной экономической слабости говорить нельзя.

Какой-то супер-пупер-колоссальный военный потенциал США себе ПРИДУМАЛИ. Большой конечно, но у РФ вполне сравнимый.

А учитывая, что в ссоре с Западом находятся практически все незападные страны, то друзей у России - куда больше, чем врагов... ;-)

Человечество пришло к тупику и не знает, куда двигаться дальше. Причем не только не знает, ему еще не дают это обсуждать. В США знают, что этот кризис системы будет ещё долго продолжаться.
Но серьезное обсуждение того, что надо делать, начнется не в США. Это будет вызывать вначале дикое раздражение американцев, но потом дело пойдет.

…И основной вопрос геополитики в такой ситуации — какие это будут центры, какие у них будут зоны глобализации, как они будут взаимодействовать.
Первое: к сожалению, Россия утратила возможность создать свой собственный технологический центр. Годы разрушения не прошли даром: у нас нет ни кадров, ни технического задела для этого.
Второе: США останутся одним из мировых технологических центров, у них будет своя зона глобализации. Скорее всего, они получат в свое распоряжение Латинскую Америку (хотя есть варианты) и, в случае развала Евросоюза, Великобританию.
Третье. Китай не сможет единолично сформировать свою технологическую зону, хотя почти всеми необходимыми технологиями он овладел. Ему придется договариваться с Японией и Кореей, хотя некоторые из этого триумвирата, мягко говоря, друг друга сильно не любят. И Китай здесь будет выступать в качестве рынка и сборочного цеха, а собственно технологии будут производиться не у него. Зато у него будет военная сила, которая все это станет прикрывать.
Четвертое. Европа. Евросоюз в рамках развития текущих тенденций не жилец, это понятно. Но кто будет его разваливать? Если темпы спада и технической деградации (то есть выпадения все большего числа новых технологий за пределы рентабельности) окажутся достаточно большими, то у тандема Германия—Франция появится сильный соблазн создать свой центр глобализации, вернуть позиции столетней давности. Даже усилив их, поскольку Франция тогда была в рамках английской системы. Но для этого нужно будет сначала разрушить ЕС, а потом постепенно начать его собирать уже заново — но на новых условиях и принципах.
Теоретически это возможно. Практически будут большие проблемы, в частности из-за колоссальной внутренней (исламское население) и внешней нестабильности. И, скорее всего, в этой ситуации тандему Франции и Германии понадобится сильный союзник, который обеспечит их политической и силовой поддержкой, а в идеале еще и даст дешевые ресурсы. Таким союзником может стать только Россия. Правда, для этого ей будет категорически необходимо пересмотреть всю систему современной организации экономики и целеполагание элит.
Таким образом, мы получаем, что при наиболее благоприятном для нас развитии событий мы сможем стать более или менее равноправным партнером в одном из трех центров глобализации, которые сформируются по итогам текущего кризиса. При чуть менее благополучном варианте — станем младшим партнером. При еще менее благополучном — нас разорвут между азиатским и континентально-европейскими центрами. Отметим при этом, что эти сценарии — это не автоматические результаты, а гипотетический продукт тяжелой борьбы, в которой нужно участвовать сознательно и с полной выкладкой. [М.Хазин]