Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Наземные испытания не выявили ошибок в ПО "Фобос-Грунта"
31.01.12 10:58 Наука, техника, образование
Наземные стендовые испытания не обнаружили ошибок в программном обеспечении и дефектов в вычислительном комплексе российской межпланетной станции "Фобос-Грунт", сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли. Так он прокомментировал публикацию во вторник в газете "Коммерсант" со ссылкой на неназванный источник, что комиссия по расследованию аварии "Фобоса" назвала наиболее вероятной причиной нештатной ситуации ошибку, допущенную в ходе программирования бортового вычислительного комплекса (БВК) станции.

Версия программного сбоя была высказана сразу после запуска "Фобос-Грунта" 9 ноября 2011 года, когда аппарат не включил маршевую двигательную установку и не смог выйти на траекторию перелета к Марсу. Специалисты пытались выйти на связь со станцией и "перезаложить" программу, но эти попытки оказались безуспешными.

Собеседник РИА Новости сообщил, что действительно рассматривалась версия одновременной перезагрузки обоих дублирующих друг друга "половин" компьютера "Фобос-Грунта".

"Говорили, что могут быть проблемы с межмашинным обменом, оба полукомплекта БВК могли перезагрузиться. Но те, кто непосредственно с этим был связан, сказали, что этого не может быть. Они проводили испытания, которые показали, что хоть на 200% перегружай - ничего не будет, ничего не перезагрузится", - сказал источник.

По его словам, испытания проводились на специализированном стенде, на котором стояла та же вычислительная машина, что и на летном экземпляре "Фобоса", и работало то же программное обеспечение.

"Никаких ошибок не нашли во время испытаний. Насколько я знаю, пока еще ни одну из них в явном виде никто не выловил и не показал пальцем - "все из-за этого", - сказал собеседник агентства.

По его мнению, не исключено, что комиссия "могла остановиться на этой версии по принципу "больше нечему". "Но это тоже не доказательство", - добавил источник.

 
31.01.12 13:45
Авария "Фобос-Грунта" – результат программного сбоя

Американские радары, конструкторские недоработки и марсиане оказались ни при чем

Председатель научно-технического совета госкорпорации "Ростехнологии" Юрий Коптев представил главе Федерального космического агентства Владимиру Поповкину доклад о причинах аварии космической станции "Фобос-Грунт".  В качестве основной причины инцидента назван программный сбой, вызвавший одновременный перезапуск двух работающих каналов бортового вычислительного комплекса.

Сообщается, что комиссия рассматривала несколько версий аварии, в том числе – внешнего воздействия американских радаров. Однако, результаты проведения стендовых испытаний доказали несостоятельность подобных вариантов.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге Твиттер пошутил, что во всем виноваты марсиане с их гнусными проделками. Рогозин также заявил, что если причиной неудачи являются просчеты российских специалистов, то отрасль ждут кадровые изменения.

31.01.12 14:59
Погубить "Фобос-Грунт" могли контрафактные микросхемы

При создании автоматической межпланетной станции "Фобос-Грунт" использовались некондиционные импортные микросхемы, это могло привести к нештатной ситуации с аппаратом, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"Там микросхемы, которые были применены, в отличие от тех микросхем, которые раньше применялись на "Фрегате", они меньше по типономиналу. Там вместо 200 нанометров где-то 90 нанометров. Но это импортная компонентная база, и, конечно, вот причина, наверное, в этом", - сказал Поповкин на совещании по развитию отечественной космонавтики.

"Применение импортных микросхем - это болезнь не только наша, но и целые разборки идут в последнее время и в НАСА, и Минобороны США по контрафакту этой продукции", - заявил глава Роскосмоса.

Поповкин сказал, что причиной аварии "Фобос-Грунта" стал сбой работы бортового вычислительного комплекса из-за воздействия космического излучения. Произошел перезапуск двух комплектов бортового вычислительного комплекса (БВК), поэтому он перешел в режим наибольшей экономии энергии и ожидания команды. По его словам, сбой произошел еще на втором витке полета станции на опорной орбите. Глава Роскосмоса сказал, что, хотя эта станция была несерийным комплексом, ее разработчикам и создателям нельзя было не учитывать воздействие космического пространства.

31.01.12 15:07
Глава Роскосмоса сообщил о наказании виновников аварии "Фобос-грунта"

Лица, ответственные за аварии межпланетной станции "Фобос-Грунт" и военного спутника "Меридиан", наказаны, заявил на совещании в Воронеже во вторник глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"За это (аварию "Фобоса-Грунта" - ИФ-АВН) должностные лица НПО им.Лавочкина наказаны", - сказал Поповкин. "К ответственным за аварию ракеты-носителя "Союз" с военным аппаратом "Меридиан" приняты меры административной ответственности", - добавил он.

31.01.12 16:47
РФ повторит миссию "Фобоса", если не договорится с ЕКА по "Экзомарсу"

Россия намерена повторить миссию "Фобос-Грунт", если не удастся договориться с Европейским космическим агентством об участии в программе "Экзомарс", сообщил журналистам глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"Мы ведем консультации с ЕКА по участию России в проекте "Экзомарс". Если выйдем на соглашение, то "Фобос" отодвинется вправо, а если этого соглашения не будет, то будем повторять попытку", - сказал Поповкин.

31.01.12 23:22
Более половины микросхем "Фобос-Грунта" не предназначены для использования в космосе

Более половины микросхем "Фобос-Грунта" не были предназначены для использования в космосе, что и стало причиной аварии аппарата. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель Межведомственной группы по расследованию причин происшествия Юрий Коптев.

"На нем была новая электронная база, была заказана у одной из наших известных организаций новая вычислительная машина, рассчитанная на 95 тыс микросхем, из которых 62 проц - это иностранная элементная база класса "Индастри", - рассказал он.

"Кто знаком с этой терминологией, понимает, что это не та элементная база, которая может гарантированно удовлетворять всем требованиям, сложностям, с которыми сталкиваются аппарат во время полета", - пояснил Коптев.

Более того, он рассказал, что жизненно важные микросхемы даже не были защищены от внешнего воздействия.

"Подобным действием обладают лишь тяжелые заряженные частицы с большой энергией, которые могли воздействовать на конкретные эти две микросхемы, которые находятся в одном корпусе. Корпус пластмассовый, незащищенный", - добавил Коптев.

Автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" была запущена на низкую околоземную орбиту 9 ноября 2011 года. Она должна была выйти на орбиту Марса и параллельно с дистанционными исследованиями планеты высадить на ее естественный спутник - Фобос - посадочный модуль, а затем с пробой грунта возвратиться на Землю. Однако после запуска аппарат не смог выйти на траекторию перелета к Красной планете из-за отказа маршевого двигателя и остался на околоземной орбите.

"В середине второго витка на конце зоны видимости, когда аппарат начал отрабатывать программу построения базовой системы координат, произошло воздействие, которое временно вывело из строя два оперативных запоминающих устройства вычислительной машины, машина восприняла этот отказ, как отклонение от стартовой циклограммы, приостановила ее выполнение и добросовестно, в соответствии с логикой, стала ждать команды с Земли о перезапуске", - рассказал Коптев.

"Мы исходили из того, что маловероятно отклонение от штатной циклограммы на этот участке, поэтому радиолинии, которая может работать около Земли, установлено не было. А когда мы столкнулись с ситуацией приостановки выполнения штатной циклограммы и организации перезапуска машин с помощью команды с Земли, этого сделать не удалось", - добавил глава рабочей группы.

По его словам, было проведено 304 неудачных сеанса связи. А вместо этого, убежден он, в алгоритм программы нужно было всего лишь заложить логику перезапуска систем в случае отказа. "Вывод наш такой, что ошибка разработчика состояла в том, что нужно было заложить в программном обеспечении логику автоматического перезапуска с помощью тех средств, которые есть на борту", - пояснил он. В настоящее время необходимо принять ряд мер, чтобы повысить возможности по комплектованию нужной элементной базой и созданию технических средств, которые позволят купировать любую аварийную ситуацию на любом участке, начиная с околоземной орбиты.


Трындец31.01.12 11:48
а вот "лента" пишет обратное и настаивает на ошибке программистов отвергая версию о внешнем воздействии

ссылка

Hayama31.01.12 12:28
Ну лента.ВРУ так и называется. Последний раз когда эху поймали на прямом вранье они отмазались что скопировали новость у ленты.
Henry31.01.12 14:24
Думаю нужно искать причину в комплектующих БВК. Однако, что характерно, Рогозин шутит по поводу аварии, будто это не его подчинённые, ведёт себя как сторонний наблюдатель не болеющий за порученное дело.
worker31.01.12 15:28
"Там микросхемы, которые были применены, в отличие от тех микросхем, которые раньше применялись на "Фрегате", они меньше по типономиналу. Там вместо 200 нанометров где-то 90 нанометров.... вот причина, наверное, в этом", - сказал Поповкин

Речь человека абсолютно не понимающего о чём собственно говоря идёт речь. Очередной руководитель с образованием полученным в мукомольном техникуме?

ПС. уши "режут" такие вот разговоры.
Трындец31.01.12 15:57
worker> Речь человека абсолютно не понимающего о чём собственно говоря идёт речь. Очередной руководитель с образованием полученным в мукомольном техникуме?

А что Рогозин говорил, что у него высшее специальное в данной области? Какую инфу ему дали и он счёл возможным озвучить, то и получили.

Вариант "ляпнуть для отвода глаз" тоже, видимо, никем не рассматривается? Например, истинная причина установлена (допустим, воздействие мощного излучения), но по политическим соображениям принято решение не портить отношения со страной-источником излучения. Типа, и других проблем полно (представляете процесс предъявления претензий, предоставления доказательств и требование о возмещении ущерба?) . Но оргвыводы для себя сделать. А для прессы можно брякнуть что-то типа "да гранаты у него не той системы!"

Не настораживает отсутсвие чёткой и точной информации? Разные "источники" пишут разное. Да и сам Рогозин особой ясности не внёс. Значит есть что скрывать.

Кстати, версия с "контрафактными" комплектующими и космическим излучением какбэ не противоречит версии об умышленном внешнем воздействии.

Corvette31.01.12 17:12
возможно даже пиндосы заплатили деньги за свою диверсию, раз пошли разговоры о повторении миссии
mux31.01.12 18:24

worker31.01.12 15:28"Там микросхемы, которые были применены, в отличие от тех микросхем, которые раньше применялись на "Фрегате", они меньше по типономиналу. Там вместо 200 нанометров где-то 90 нанометров.... вот причина, наверное, в этом", - сказал Поповкин

Речь человека абсолютно не понимающего о чём собственно говоря идёт речь. Очередной руководитель с образованием полученным в мукомольном техникуме?
ПС. уши "режут" такие вот разговоры.
----------------------------------------------------------------------------
а почему собственно?? Вы считаете что у них одинаковые уровни логических сигналов?
:))
Я уже высказывал свою точку зрения -что сама логика тут не причем
логика находиться в экранированном корпусе
единственное слабое место там входной транзистор HEMT который стоит первым каскадом в приемнике параболы (это и есть УХО у которого раздолбали ПЕРЕПОНКУ -заточенную на прием слабого сигнала)
ей просто гаркнули мегофоном в ухо -
приезжайте покажу эфеект :)))
если его убить импульсом -что абсолютно реально то остальная электроника с программным обеспечением может хоть ОБСЧИТАТЬСЯ :))
они ничего не получат с Земли -спутник ослеп навсегда....
Ещё раз повторяю -на удалении 300 км -это может реализовать любое частное лицо при наличии денег в 15000дол -20000-30000
Счаз весь вопрос в том -были ли заглушены входные каскады приемника аттеньюаторами или свитчами когда спутник находился на темной стороне Земли
Если будет ответ нет -то у меня нет сомнений в том что именно так и убили
возможно в отместку за посаженный их беспилотник
.... ну ничего....
было бы желание и заказчик
сотворить можно аналогичное ж
worker31.01.12 18:45
Трындец - Я не Рогозина цитировал.

mux а почему собственно?? - мне непонятно как можно сказать по поводу микросхем "они меньше по типономиналу" и "где-то 90 нанометров". Самого интервью я не видел, но в тексте это выглядит коряво.
по поводу убили или нет станцию - "науке об этом ничего не известно". Домыслы одни.
То что его можно было убить с земли, думаю да, можно было. Но фактов то нет.
mux31.01.12 19:07
фактов мы никогда дожденся я думаю
нам остаются только домыслы с вероятностями :))
RE
mux а почему собственно?? - мне непонятно как можно сказать по поводу микросхем "они меньше по типономиналу" и "где-то 90 нанометров". Самого интервью я не видел, но в тексте это выглядит коряво.

конечно текст ему писал Айтишник и далекой от реальной аналоговой техники -скорее всего в это предложение был вложен смысл -меньшей помехоустойчивости :)) 90 нан имеет другие уровни чем 200 -я счаз не пойду искать
но логика их умозаключений такова
меньше уроень питания логики -меньше различия 0 и 1 -пэтому меньше помехоустойчивость
лично моё мнение -что это бред! всё програмирование и логика это вторично!!!
оно помехозащищенно потому что в корпусе и в метале и потому что булева алгебра-логика!! 0 и 1
дискретная!!!
вся остальная ПРИРОДА она как была так и остается Аналоговой!!
радиочастоты в частности
там действуют другие принципы!!
я утвержаю что "убить" этот спутник мог бы даже я... при условии что он бы летел чашкой вниз и с незаглушенным малошумящим усилителем над территории моей дачи
поверьте мне плиз на слово! :)
frontier3431.01.12 19:07
HAARP в работе - не иначе :-)

1.) Не даром пиндосы отказались содействовать в выяснении причин.

2.) Воздействие "космического излучения" (а воздействие естественного излучения учитывается в конструкции КА с зари космической эры) - официальная версия, которую пытаются задвинуть, выдвигая другие версии и отмазывая тем самым пиндосов: а) микросхемы левые (как такое вообще может быть? их там не так много на аппарате и обычно все выпускаются отечественным ВПК), б) ошибки якобы ПО - что опровергнуто специалистами, что и пишут тут в статье.

3.) Слышал (считайте что информ.агентство "ОднаБабкаСказала", ибо сие есть гостайна, наверняка), что еще лет 6-5 назад наши готовили спутник для изучения и мониторинга того, как там пиндосы HAARP-ом с ионосферой шалят. Запустили его или нет - не знаю, по идее должны были.

4.) Вскоре после инцидента СГА отправили свою миссию к Марсу (нужны лавры и приоритет?)

mux31.01.12 19:26
:))
HARP (PRAH) или Сура (в нашей версии) может только сильно ионизировань атмосферу! и причем локально над собой -потом остатки воздействия этой ионизации проявляются так или иначе в виде разных аномалий -северные сияния -потеря или наличие связи и изменения климата в последнюю очередь

к нашему аппарату это вряд ли имеет отношение
потому что:
пролет этого аппарата должен быть в непосредственной близости (над) Аляской
Есть данные ?
помоему нет
Второе
абсолютно тупо биться человеку в бронежилет -лучше дать ему в ухо
именно в ухо и дали
аппарат оглох
ухо тепрь при пролете над темной стороной земли надо затыкать ваточкой :))
это урок -нашим придуркам на будущее
а саму коробку хоть обббоблучайтесь -ничего логике не будет
мощи не хватит:))
frontier3431.01.12 19:38
> mux
:))
HARP (PRAH) или Сура (в нашей версии) может только сильно ионизировань атмосферу! и причем локально над собой -потом остатки воздействия этой ионизации проявляются так или иначе в виде разных аномалий -северные сияния -потеря или наличие связи и изменения климата в последнюю очередь

Неужели этот супердорогостоящий проект (HAARP) создавали для "северных сияний"? Ведь не только и не столько, да ? ) Либо для воздействия на климат, либо для воздействия на КА и ракеты, возможно что и то, и то, и даже что-то еще.
mux31.01.12 19:48
есть там знакомый выехавший в 1991 году именно туда
но или ничего не знает или молчит об лед :)) работает до сих пор имеено там
фамилия в СССР известная
книги для вузов писал -то есть не дворником там трудиться

PS
проект (HAARP) создавали для "северных сияний"? Ведь не только и не столько, да ? ) Либо для воздействия на климат, либо для воздействия на КА и ракеты

ну если особозаточиться то можно понять по антеннам и энергоустановке что он может
..... оно нам счаз зачем? их путь повторять ? :)))
Трындец31.01.12 19:53
HAARP создавали для изучения ионосферы. Т.е. для изучения возможности обеспечения сверхдальней связи.
Влияние на климат с помощью HAARP и космические аппараты находящиеся на орбите - от лукавого. Не те мощности.
mux31.01.12 20:03
я не обладаю точной энергтикой этого антенного поля
но допускаю что уровень достижимой ионизации может иметь сильно побочные эффекты
лично мне никто не предоставлял никогда уровень(мощночть )накачки этого антенного поля и его точные параметры
поэтому я предполагаю худший вариант
Трындец31.01.12 20:16
worker, прошу прощения, описался.
Конечно же про нанометры Поповкин изрекал всякое. Он с 1991 штабная крыса, какие там нанометры. Озвучил, что сочли нужным. В любом случае, правды в ближайшее время не узнаем.
Тем не менее правдоподобные гипотезы и предположения на основе крупиц информации строить можно. Мне кажется что роковую роль сыграло стечение обстоятельств. "Кривое" проектирование антенн, невозможность сеанса связи на низкой орбите (ну не заложили почему-то эту возможность), злой умысел страны-источника излучения, проблемы с компонетами (глупо отрицать, что у некоторых компонентов выросла воооот такая борода пока готовили аппарат, возможно).
В любом случае, Роскосмос не будет раскручивать скандал.

Ионосфера находится существенно ниже орбит КА. Теоритически можно повлиять только при выводе на орбиту. Но, повторюсь, не те энергии и расположение HAARP годится только для влияния на российские боеголовки.
mux31.01.12 20:57
Ионосфера находится существенно ниже орбит КА. Теоритически можно повлиять только при выводе на орбиту. Но, повторюсь, не те энергии и расположение HAARP годится только для влияния на российские боеголовки.

нее прошу точно меня понять!!! я не про это !! не про ионоссферу и тд
я про то что мощность достаточную для убития спутника на прием можно сгенерить просто частному лицу
я про то что я лично могу убиль УХО любого спутника на расстоянии 300 км от моей дачи при работе чашка в чашку и всё собственно что возможно было сделано :)
если есть заинтересованные то велком
Xupypx31.01.12 21:37
> mux
фактов мы никогда дожденся я думаю
нам остаются только домыслы с вероятностями :))
RE
mux а почему собственно?? - мне непонятно как можно сказать по поводу микросхем "они меньше по типономиналу" и "где-то 90 нанометров". Самого интервью я не видел, но в тексте это выглядит коряво.

конечно текст ему писал Айтишник и далекой от реальной аналоговой техники -скорее всего в это предложение был вложен смысл -меньшей помехоустойчивости :)) 90 нан имеет другие уровни чем 200 -я счаз не пойду искать
но логика их умозаключений такова
меньше уроень питания логики -меньше различия 0 и 1 -пэтому меньше помехоустойчивость
Тут вы немного лукавите, у КМОП логики помехозащищенность хорошая тама 0 и 1 это 30% и 70% напряжения питания, а питание можно и 5 В подать. Другое дело заряженные частицы... Вот они пролетев через микросхему по технологии 90нм натворят гараздо больше бед.
makks31.01.12 23:54
Типономинал - это к примеру сопротивление резистора - 10 Ом или 30 и и.д. А 90 или 200 нм - это характерный размер элементов микросхемы, обусловленный соответствующей технологией изготовления (т.е. техпроцесс). Такой ляп говорит о том, что автору все едино. Подтверждение - слова "где-то" , "конечно, вот причина, наверное, в этом" - т.е. не знаю но как-то так.
Henry01.02.12 07:52
В космической технике должны использоваться комплектующие категории Спейс (для космоса). Даже категории Милитари не должны использоваться. Условия эксплуатации у этих категорий почти одинаковые, только у Спейс надёжность выше и ЦЕНА. Видимо, руководители от финансов больше влияние имели при принятии решения о закупках комплектующих, чем доводы технарей. Поэтому, если искать ФИО причины аварии, то она не среди "стрелочников" нижнего звена. Кстати, исполнение Индастриз - это для применения только на Земле и, даже, повышенная помехозащищённость корпуса аппарата не спасёт от помех в электропитании от солнечных батарей.

Ждём уголовного суда над "крепкими хозяйственниками" о нанесении многомиллиардного материального ущерба (ущерб не только прямой, но и связан повышением страховых сумм КА запускаемых Россией) и нанесении ущерба престижу страны.

karnai01.02.12 07:59
Навернека внешнее воздействие было, если и были технологические проблемы они вероятнее всего выявились бы намного дальше от земли.
С mux-ом соглашусь , потому что входное устройство приемника , это самое не защищенное место аппарата.
Ingenieur01.02.12 08:38
Применили микросхемы индустриального исполнения..... господа вы представляете объмы и качество испытаний проводимых на всех этапах "строительства КА".... ???!!!!!! Разработкой фрилансеры занимались ? Испытания ЭМС студенты проводили ?))))) ЧТО ЗА БРЕД!!!???
Henry01.02.12 08:51
> Ingenieur
Применили микросхемы индустриального исполнения..... господа вы представляете объмы и качество испытаний проводимых на всех этапах "строительства КА".... ???!!!!!! Разработкой фрилансеры занимались ? Испытания ЭМС студенты проводили ?))))) ЧТО ЗА БРЕД!!!???
Это не бред, это состояние в отрасли. Поэтому и наземные испытания проходили успешно, а в космосе - не успел взлететь.Поповкин - "универсальный менеджер". Может и мукомольной промышленностью командовать, а может и космической. Чтобы быть специалистом в своей отрасли - нужно вникать во всё производство, знать все нюансы всех цепочек производства, работать как раб на галерах, а еще лучше быть из этой отрасли из реального производства.

Трындец01.02.12 09:51
> а еще лучше быть из этой отрасли из реального производства.

Так то он так. Я как бы тоже сторонник этого. Вот только в современных реалиях это почему-то оборачивается лоббированием интересов предприятия "откуда родом". Данный вопрос не имеет простого решения.

Ещё раз напоминаю, высказывания Поповкина надо "делить на 17" (не меньше!!!). Судя по той пурге, что несут буквально все "компетентные источники": пластиковые корпуса, типономиналы, высокоэнергетические частицы, солнечная активность (в момент когда её нет) и прочее, истинную причину решили скрыть.

А народ радостно эту хрень "хавает" и обсуждает. Причём наиболее жарко изобличают те, кто даже микрух в глаза не видел, уж не говоря об упомянутом БВК.

Немного остудить накал страстей. На тему. Типа, юмор:

1980 год, Космические войска, в которых иногда попадались ну совершенно чудные экземпляры инженерной радиотехнической науки. Идёт сеанс управления космическим аппаратом на одной из командных станций. На борт КА закладывается временная программа, выдаются разовые команды на управление отдельными узлами: переключение комплектов аппаратуры, включение выдачи телеметрии, выключение системы ориентации. За пультом выдачи команд стоит старый старлей или капитан, не помню звания, которого коллеги много лет пытаются научить правильно думать.

Сеанс проходит штатно, но на следующий день из центра летят звонки и телеграммы: мол, выдали не те команды и утаили собственные ляпы. Начальник расчёта призван к ответу. Объяснения его потрясающе логичны:

— Ну, я ошибся маленько, вместо команды К35 выдал К30.

— Б#$, но зачем ты потом выдал команду К5?

— Я подумал, К30 + К5 получится К35!

Спасло этого "арифмометра" только стечение обстоятельств: нештатно выданные команды не привели к возникновению аварийной ситуации на борту космического аппарата.

Больше этого офицера в части никто не видел. То ли уволили срочно, то ли перевели куда подальше от радиотехники.

Henry01.02.12 10:37
>Трындец

Много ли Королёв налоббировал? Скажу сразу - мало. При нём угасло многоразовое использование КА. Но минус ли это? Страна, просто, не потянула бы параллельную ветку развития КА. Далее, что технологичней, дешевле и надёжнеё - выпускать одноразовые КА по отработанной технологии в массовом производстве или каждый раз при посадке многоразового КА проверять его до винтика, ища изменения (в том числе и внутренние изменения конструкции), на ходу внося изменения в конструкцию (где пределы изменений ограничены - конструктивно всё подогнано)?
Есть технологии производства, есть технологии изготовления, но никто не рассматривает технологии управления. А они были. Когда, перед тем, как назначить кого-то на руководящую должность - его трое специалистов выше по-должности рекомендовали. Накосячил рекомендованный - наказывают и его и тех, кто его рекомендовал (и не только выговорами). Руководитель не стоит за станком, он руководит людми. Если не разбираешся в людях, не умеешь нужного специалиста найти - тогда ты не на своём месте. Так можно свести на нет лоббирование и протекционизм. В реальности, правда, такая схема может вылиться в длинную цепочку увольнений. Ну, а иначе нельзя. Отрасль то запущена.
gekkon01.02.12 11:09
> Ingenieur
Применили микросхемы индустриального исполнения.....
Дык, даже для покупки Милитари нужно разрешение контролирующих органов Пиндостана. С раскрытием покупателя и проекта, в котором будут применяться. Что говорить про Спэйс. Вполне возможно, решили ставить Индастри и извращаться с внешним корпусом.
IwanIwanowichIwanow01.02.12 20:30
Очевидная программно-аппаратная проблема. Это признак некомпетентности конструкторов взявшихся за эту разработку. Смоделировать на земле ВСЕ обстоятельства происходящие в космосе практически невозможно. Да и программисты могли за это время понять что и как и "подчистить" свои хвосты, путем перепрошивки программ в микросхемах наземного экземпляра. Для этого сейчас не надо даже иметь доступ к объекту. Достаточно иметь пару минут связи с ним ... А после этого как говорят ищи свищи ... Вот и несут полный технический бред с экрана телевизора "большие космические" начальники ... Так подставлять своего начальника ... это надо быть совсем уж без совести. Но что не сделаешь когда кушать хочется и дальше ... икорку. А может и метить на его место.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: ХАМАС согласилось освободить 33 израильских заложников
» Welt: рост авиаперевозок в России показывает провал западных санкций
» Нотариат уходит в виртуальный бизнес
» СМИ узнали о готовности ХАМАС к сделке по прекращению огня с Израилем
» Талибы* пожаловались, что им не дают развивать науку в Афганистане
» СМИ: немецкая армия получила унизительный удар
» Нетаньяху дал ХАМАС неделю на размышление, иначе — операция в Рафахе
» Военные строители восстанавливают освобожденные регионы России

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"