Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ракета "Ангара А5" стартовала с космодрома Восточный
СК возбудил дело о финансировании терроризма чиновниками США и стран НАТО
Первый пуск ракеты "Ангара-А5" с космодрома Восточный отменили
Рубль стал главной внешнеторговой валютой России
Главная страница » Комментарии » Просмотр
 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
Ящер09.06.14 14:03
Индекс развития человеческого потенциала
В 1990
США-19место, СССР-26место
В 2013
США-3место, Россия-55место
Задумчивый09.06.14 14:05

Тему, автором поднятую, в одной статье не объять. Чтобы грамотно судить "когда и сколько" надо потратить некоторое время на изучение статистических справочников и в этом очень помогает сайт ссылка Исторические материалы. Там собрано огромное количество статистических сборников РИ, СССР, РФ и иных материалов. Читайте, не пожалеете потраченного времени, очень интересные открытия сможет сделать каждый, так как "историки" уже перестали вызывать доверие. Коньюктурщики за бабло мать родную оболгут, не то что историю страны.

Главная проблема у СССР была не в социализме, с ним все было ок, главная проблема была в управлении страной. Хрущев вывел номенклатуру из под контроля госбезопасности. Сейчас в РФ также проблема страны в управлении помноженная на присущие капитализму кризисы.
Smallrat09.06.14 14:16
> Karabass
Даже если у руля встанет полный идиот он не сможет убить сильную страну
При внешней поддержке -- сможет. Учтите, что у каждой сильной страны есть свои слабости. Были они и у СССР. На них и сыграли.
У сильной страны должна быть сильная госбезопасность. КГБ считался второй в мире организацией и в слабости его тяжело было упрекнуть. Куда смотрела КГБ?
Слабости есть у всех - но получается что только у СССР они были настолько фатальны что можно разрушить целую страну.
Karabass09.06.14 14:21
только у СССР они были настолько фатальны
Почему же "только"? Британскую Империю, например, развалили за 50 лет до СССР. Вполне себе быстро и качественно. И тоже никакие спецслужбы им не помогли.

argus9809.06.14 14:22

> Karabass - современная РФ богаче РСФСР. Будете спорить?

> Smallrat "Где был КГБ? Где генералы?"(c) - как где? В Германии. Разрабатывая "хитрый план Путина" :)) Правда не генерал, но, похоже так даже лучше.. А если более серьёзно - нашему народу было жизненно необходимо избавиться от скверны. Может быть от осознания этого и умер так быстро Андропов. Правда оставив в наследство сильнодействующее лекарство в виде Черненко/Горбачёва. Которое и сработало...

Karabass09.06.14 14:26
современная РФ богаче РСФСР
Не было такой страны - РСФСР. Нельзя сравнивать. Кроме того богаче/беднее предполагает наличие критерия. По какому критерию будем сравнивать?
Smallrat09.06.14 14:28
> Karabass
только у СССР они были настолько фатальны
Почему же "только"? Британскую Империю, например, развалили за 50 лет до СССР. Вполне себе быстро и качественно. И тоже никакие спецслужбы им не помогли.

Британская империя по сути проиграла Вторую Мировую, отчего победитель отжал у нее почти все колонии. В обмен ее формально зачислили в победители - без флота и колоний. А СССР никаких войн не проигрывал.

> argus98

А если более серьёзно - нашему народу было жизненно необходимо избавиться от скверны. Может быть от осознания этого и умер так быстро Андропов. Правда оставив в наследство сильнодействующее лекарство в виде Черненко/Горбачёва. Которое и сработало...

Ничего себе лекарство - смерть страны.
_STRANNIK09.06.14 14:30
Задумчивый, EU
"Хрущев вывел номенклатуру из под контроля госбезопасности. "
Это Вы совершенно верно заметили. Об этой важнейшей вещи часто забывают, а это ключевой момент. Номенклатура стала практически бесконтрольна при активной подрывной работе Запада.
Karabass09.06.14 14:32
Британская империя по сути проиграла Вторую Мировую, отчего победитель отжал у нее почти все колонии. В обмен ее формально зачислили в победители - без флота и колоний. А СССР никаких войн не проигрывал.
А у американцев, знаете, есть такая медаль -- За Победу в Холодной Войне. Много награждённых. Правда в основном это не военные, в основном это идеологи и политики.
Ковыль09.06.14 14:32

Говорю автору спасибо за поставленный вопрос. И за попытку ответа тоже. И хотя ответ неверный, но доля рационального зерна в нём всё-таки есть. Да это и не ответ, похоже. А набор тезисов для обсуждения. И неплохой набор. И этот набор, видимо, не для того, чтобы обсуждать, что было, а что будет? Но тема настолько глобальна, что хочется её обсудить, но непонятно, с чего начать?:)) С чего начать? С чего начать? Ну может, с этого?

Социализм, это всё-таки, не совсем способ удовлетворения всё растущих и растущих материальных запросов ротожопов. Ротожопов вполне может удовлетворить и капитализм. Вполне. И удовлетворил бы. Если бы не упёрся в размеры Земли и ограниченность ресурсов.

Социализм, это скорее, некая такая форма неантагонистичеких общественных отношений, при которой достигается общественная гармония, которая выражается в удовлетворении материальных потребностей, конечно, но главное, главное в том, что каждый человек в таком обществе имел бы возможность занять своё место с максимальной пользой и удовольствием для себя и окружающих, и что важно, в гармонии с Природой. Было ли что-то подобное в СССР? Если коротко, то нет. Однако, некоторые признаки социализма в СССР были, прежде всего, это высокие социальные гарантии, на которые выровнялся весь "золотой миллиард". Другое дело, какой ценой?

Вообще, не мешало бы разобраться, что это было? Социализм, как некий идеал, он конечно, существует. Но реальность от идела очень отличается. И того, классического капитализма образца 19-го века, давно уже нет. То, что сейчас существует на Западе, это не капитализм. И эти вопросы замалчиваются умышленно. Для сохранения сложившегося порядка вещей.

Ковыль09.06.14 14:40
> Karabass
То, что сейчас существует на Западе, это не капитализм.
А что же это? Неужто частную собственность отменили? 0_о
Хотите, назовите это монетаризмом. Но это не капитализм. Монетаризм - это управление через финансы, грубо говоря. При этом распределение материальных благ осуществляется через финансовые инструменты. При этом природа многих финансовых инструментов имеет виртуальный характер. В то время, как материальные блага виртуального характера не имеют. Это не капитализм.
Smallrat09.06.14 14:41
> Karabass
Британская империя по сути проиграла Вторую Мировую, отчего победитель отжал у нее почти все колонии. В обмен ее формально зачислили в победители - без флота и колоний. А СССР никаких войн не проигрывал.
А у американцев, знаете, есть такая медаль -- За Победу в Холодной Войне. Много награждённых. Правда в основном это не военные, в основном это идеологи и политики.
Дык - мы то как раз обсуждаем почему оно случилось. Не могло же поражение в холодной войне случиться от поражения в холодной войне.
argus9809.06.14 14:54

> Smallrat "Ничего себе лекарство - смерть страны"(c) - Вы похоже не читаете/запоминаете комментарии. Ещё раз - народ хотел развала КПСС, ибо на бытовом уровне мы уже докатились до ручки (пьянство, тотальное воровство, знакомство с мясником из магазина - мечта всей жизни, приёмщик стеклопосуды - идеал профессии, колбасные электрички/поезда и т.д.). Злокачественная опухоль (КПСС) заразила весь организм (СССР). Что в результате интенсивной/шоковой терапии? Опухоль удалена, бытовой уровень вырос, осложнения (преклонение перед Западом и т.п.) успешно лечатся. Да, СССР умер. Но Россия то жива. Причём живее многих.

Развал СССР - побочный продукт развала КПСС. А не наоборот. Попробуйте это запомнить.

Smallrat09.06.14 15:02
> argus98

> Smallrat "Ничего себе лекарство - смерть страны"(c) - Вы похоже не читаете/запоминаете комментарии. Ещё раз - народ хотел развала КПСС, ибо на бытовом уровне мы уже докатились до ручки (пьянство, тотальное воровство, знакомство с мясником из магазина - мечта всей жизни, приёмщик стеклопосуды - идеал профессии, колбасные электрички/поезда и т.д.). Злокачественная опухоль (КПСС) заразила весь организм (СССР). Что в результате интенсивной/шоковой терапии? Опухоль удалена, бытовой уровень вырос, осложнения (преклонение перед Западом и т.п.) успешно лечатся. Да, СССР умер. Но Россия то жива. Причём живее многих.

Развал СССР - побочный продукт развала КПСС. А не наоборот. Попробуйте это запомнить.

Я нигде не говорил что наоборот. Я знаю что КПСС являлась государствообразующим организацией и смерть КПСС означала смерть страны.
Но вот тут люди уверяют что в СССР все было замечательно - что тогда народ жил не тужил, а вот сейчас всё горааздо хуже. Хотя я помню что СССР не ругал только ленивый - тюрьма народов, проклятый совок, анекдоты и хохмы.

Вто у меня сомнения что Россия в истинном понимании жива - мы живем в осколке от нашей страны. А та Россия, которая РИ еще не собрана.
argus9809.06.14 15:05

> Karabass "Не было такой страны - РСФСР. Нельзя сравнивать. Кроме того богаче/беднее предполагает наличие критерия. По какому критерию будем сравнивать?"(c)

а) странный подход - с СССР сравнивать можно, а с РСФСР нельзя

б) давайте сравним по пиломатериалам и сливочному маслу. Или по курятине и полиэтилену. Или по зерну. А можно по автомобилям на душу населения. Или по номенклатуре овощных ларьков

gekkon09.06.14 15:10
Во, я вспомнил, что конкретно потерял с СССР! Возможность быстро добираться на наземном транспорте. В Ленинграде, можно сказать, не было личного транспорта. В силу чего трамваи-автобусы ездили очень шустро, ни в каких пробках не стояли. А сейчас, когда у каждого бомжа по 1-2 машины... ;)
Настасья09.06.14 15:17
> gekkon
Во, я вспомнил, что конкретно потерял с СССР! Возможность быстро добираться на наземном транспорте. В Ленинграде, можно сказать, не было личного транспорта. В силу чего трамваи-автобусы ездили очень шустро, ни в каких пробках не стояли. А сейчас, когда у каждого бомжа по 1-2 машины... ;)
Это и есть капитализм. Осознанная необходимость - быстрота передвижения, не только по Ленинграду, но и по стране, сменилась понтами. Вот и понтуются теперь. Лекарства, переложенные в дизайнерские коробочки, сильно выросли в цене. А в магазине приходиться выбирать между 300 сортами дерьма в яркой упаковке, потому что колбаса по ГОСТу золотая, и никому не по карману, даже в калбасных бутиках, где цены и без того заоблачные, что всякое быдло отсекалось.
argus9809.06.14 15:18

> Smallrat - нельзя однозначно относиться к таким сложным организмам, как РИ/СССР/РФ. Всегда было и плохое и хорошее. И всегда так будет, природа человека такая. Просто нужно обратить внимание на то, что наша страна никогда не развивалась равномерно. Может это менталитет наш такой, или география, или климат - без разницы. Главное, что после спада, всегда следовал подъём, больший, чем спад. И, хочется верить, так будет и дальше

Karabass09.06.14 15:26
Не могло же поражение в холодной войне случиться от поражения в холодной войне.
Не понял логики. А Брит.Империя в какой войне проиграла?
Karabass09.06.14 15:27
Хотите, назовите это монетаризмом. Но это не капитализм.
Дайте тогда определение капитализма... Классический фин.капитализм вообще-то. Чётко по классикам.
Karabass09.06.14 15:29
А можно по автомобилям на душу населения.
А можно по количеству самоубийств на душу населения?
т-кк09.06.14 15:30

Смысл был только в периоде Сталина, а дальше - сплошная бессмыслица. Катилось всё куда-то ни шатко, ни валко, прока не прикатилось.
Советский народ делился на два класса:
1. Те кто умел жить.
2. Все остальные.
ЦК КПСС говорите... Да кому он нах.. нужен была этот цк, никто на него внимание не обращал. Сидели где-то за кремлёвскими стенами старые пердуны, да и хрен с ними. Они никому не мешали, они сами по себе, а страна жила своей, особо извращённой политэкономической формой жизнью. Как стариканы вымерли, так и социализм закончился.
Настасья09.06.14 15:41
> т-кк

ЦК КПСС говорите... Да кому он нах.. нужен была этот цк, никто на него внимание не обращал. Сидели где-то за кремлёвскими стенами старые пердуны, да и хрен с ними. Они никому не мешали, они сами по себе, а страна жила своей, особо извращённой политэкономической формой жизнью. Как стариканы вымерли, так и социализм закончился.

Вот-вот, как только умерли те, кто знал на своей шкуре каково это жить при капитализме, так все и закончилось.

slw006809.06.14 15:42
> _STRANNIK
slw0068, RU
"Берем три страны:
Белоруссия - почти социализм
Россия - госкапитализм
Украина - дикий капитализм"
Это тот самый вариант когда "хуже откровенной лжи - умело подобранные факты"
А попробуйте к этим трем добавить еще Люксембург и Катар.
И причем здесь социальная справедливость.
Социальная справедливость здесь при том, что перечисленные МНОЙ страны имееют население с практически едиными ценностными установками. Появились одновременно из состава СССР. Имеют принципиально разные системы управления. Поэтому мы можем обсуждать вопросы "справедливости". А Люксембург и Катар это принципиально отличающиеся страны и выделить из этой мешанины одну деталь практически невозможно.

Ну так что у нас со сравнением "справедливости" в Белоруссии, России и Украине? Или вера не позволяет признать, что госкапитализм эффективнее, как социализма, так и дикого капитализма?

Ну и ещё один ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Рекомендую сравнить между собой ТК РФ и КЗоТ РСФСР на тему "найди 10 отличий".....
Ковыль09.06.14 15:43
> Smallrat
Но вот тут люди уверяют что в СССР все было замечательно - что тогда народ жил не тужил, а вот сейчас всё горааздо хуже. Хотя я помню что СССР не ругал только ленивый - тюрьма народов, проклятый совок, анекдоты и хохмы.

Вто у меня сомнения что Россия в истинном понимании жива - мы живем в осколке от нашей страны. А та Россия, которая РИ еще не собрана.

На мой взляд, нам шикарно повезло в историческом плане. Как доживает свой век СССР, мы можем наблюдать в режиме он-лайн на Украине. Да, да. Украина донашивает советские остатки во всех смыслах слова, включая и дороги, и заводы, и государственное устройство. Украина ничего не смогла придумать нового. Ну перекрасили капот в жовто-блакытный, ну заменили какие-то внешние причиндалы, вместо Ленина - Бендера, причём не Бандера, а бЕндера, кто такой Бандера, там почти никто не знает, вместо Пушкина - Шевченко, хороша заменка)), вместо языка - мова, которую никто не знает, в которой банально не хватает слов, вместо Америки - Россия, вместо коммунизма - Европа, ну и т.д.

К чему это я? Да к тому, что в СССР не было не только частной, её упразднили с кровью, но и не было общественной собственности в реале. В СССР была государственная собственность. А это не общественная. А природа человека, она же есть. Можно конечно, строить страны для выдуманных людей, но на самом деле есть только реальные люди, со всеми своими достоинствами и недостатками. Так вот. Государственная собственность - это собственность государства. А не общества. Да. Но и советское государство не принадлежало никому конкретно. При этом антагонизмы между государством и обществом доходили вплоть до расстрелов. Советское государство, это было государство, построенное под конкретно Сталина. Не стало Сталина, оно никому не стало нужно. Оно очень неплохо было заточено само на себя во всех отношениях, но потеряв бенифициара, потеряло смысл своего существования. Поэтому народ воровал у государства с чистой совестью, чиновники воровали у государства с чистой совестью, и я лично их нисколько не обвиняю, такова была Система. Но когда Система зашаталась, народ, включая чиновников, с радостью её спихнул в пропасть. При этом никто ничего не потерял по факту, у народа, как ничего не было, так и не убавилось, чиновники, как сидели, так и остались сидеть.

Так вот. Очень поздний СССР мы имеем возможность наблюдать в лице сегодняшней Украины. Это и есть СССР сегодня, хоть и маленький. Нравится? Мне лично нет. Что характерно для очень позднего СССРа? Государство - ничьё. Кто залез наверх - тот и пан. Ну так они думают. Заводы - ничьи. Кто сегодня ими рулит, тот выкачивает из них всё наружу, в оффшоры, куда угодно, но наружу. Жить там никто не собирается. Поэтому его убивают все. И убивают всех. Это и есть очень поздний СССР.

Главный Злодей09.06.14 15:47

потому что колбаса по ГОСТу золотая

Сегодня она золотая (дешёвое какое-то золото...), а в советское время была целлюлозно-бумажная.

slw006809.06.14 15:50
> Karabass
Год на суповом наборе без фруктов (кроме яблок и пары мандаринов на НГ), без майонеза, со сделанными вручную пельменями (фарш самостоятельного изготовления из мяса в очереди) ну и прочие особенности типа штопанья носков и газеты вместо туалетной бумаги...
То безобразие, которое началось во времена горбачёва, к социализму никакого отношения не имеет. В 50-60-е никакими суповыми наборами не пахло. Всё было и в магазинах, и столовых, кафе и ресторанах. И недорого.
Не надо придумывать. В 1984г. из Ленинграда в Ковров лично возил сырое мясо. Потому как в магазине был исключительно копченый всыр. И пирожки жаренные по внешнему виду на машинном масле.
Но с другой стороны был коопторг и колхозные рынки, где можно было купить всё что необходимо по вполне доступным ценам (раза в два дороже госторговли). Но об этой области как комми, так и либералы молчат, как рыба об лед. Ибо воспринимают СССР, как сстрану победившей халявы. В которой невместно платить реальные деньги за реальные товары и услуги. Потому как черная икра в то время это показатель СТАТУСА.
slw006809.06.14 15:54
> Karabass
Так что ни Скандинавия не поможет, ни Ср.Азия... Облом-с. Социальная справедливость при капитализме невозможна в принципе. А при социализме по крайней мере есть о чём рассуждать.
Если капитализм рассматривать по Адаму Смиту, то соцальной справедливости естественно нет. А если ввспомнить классику обществоведения, то социализм это не более, чем резко увеличенные общественные фонды потребления. Сиречь налоги. И любой желающий может оценить уровень налогобложения например в России. Чтобы понять уровень нынешнего вмешательства государства в экономику и соответсвенно "социальной справедливости".
Karabass09.06.14 15:55
>>> То безобразие, которое началось во времена горбачёва, к социализму никакого отношения не имеет. В 50-60-е никакими суповыми наборами не пахло. Всё было и в магазинах, и столовых, кафе и ресторанах. И недорого
>>> Не надо придумывать. В 1984г. из Ленинграда в Ковров лично возил сырое мясо. Потому как в магазине был исключительно копченый всыр. И пирожки жаренные по внешнему виду на машинном масле.
Вопрос. Вы читать умеете?
т-кк09.06.14 16:00

>Настасья
В глаза не видели капитализма ни они, ни их шкуры. А видели феодализм, что и воспроизвели.
slw006809.06.14 16:00
> iDesperado
> Olegator

Удивляет фактически полное незнание история позднего СССР, а уж об экономике этого периода вообще странное представление. А тем временем, история доказывает, что при всех диких передрягах и волюнтаризме СССР наращивал свой экономический потенциал непрерывно. Кто сегодня знает, что в период с 1965 СССР наращивал вложения в инфраструктуру и основные фонды темпами самыми высокими в мире. К 1980-м годам объем ежегодных вложений составлял примерно 1 триллион долларов в года. Это примерно на треть превышало вложения в США. Крылья СССР обломали практически у торца полосы перед отрывом в небеса.

скорее удивляет ваше желание кушать пропаганду КПРФ. в суровой действительности к 1980 году СССР доразвивался до острейшего кризиса, превратившись в сырьевой придаток западу и импортера продуктов питания. вложения были огромными, но плановая система не позволяла их вкладывать с нужной эффективностью. к 80м были вложены огромные суммы в сх технику, СССР производил едва ли не половину сх техники планеты, но пользы от этих вложений была чуть. импорт зерна и продуктов питания вырос до неприличных цифр, а техника без отдачи гнила на рембазах, накручивая дутые цифры статистики.
Очередные влажные фантазии. За 70-е численность селского населения СССР сократилась вдвое (те самые понаехавшие в Нерезиновую). При этом общий объем производства сх вырос в 1.5 раза. Т.е. за счет механизации, химизации и мелиорации рост производительности с/х в СССР за 70-е составил три раза. "Зеленая революция" в чистом виде. Правда на Западе эта зеленая революция произошла в 60-е, но СССР того периода был крайне бедной страной восстанавливавшейся после войны.
Smallrat09.06.14 16:00
> Karabass
Не могло же поражение в холодной войне случиться от поражения в холодной войне.
Не понял логики. А Брит.Империя в какой войне проиграла?
То что развал СССР знаменовал собой поражение в Холодной Войне это понятно. Но я спрашивал почему случился развал СССР? Развалу Британии спецслужбы не могли помешать потому что Британия являлась одним из инициаторов ВМВ, но просчиталась и следствием просчета явилась потеря статуса великой державы вместе с колониями и флотом - это как бы не выигрыш, а проигрыш.

> argus98

Главное, что после спада, всегда следовал подъём, больший, чем спад. И, хочется верить, так будет и дальше

У нас порою бывали такие спады, что врагу не пожелаешь. Совершенно не хочется очередной революции.

slw006809.06.14 16:07
> Karabass
только у СССР они были настолько фатальны
Почему же "только"? Британскую Империю, например, развалили за 50 лет до СССР. Вполне себе быстро и качественно. И тоже никакие спецслужбы им не помогли.
Великобритания по факту оказалась страной ПРОИГРАВШЕЙ по итогам второй мировой. Об этом же говорят и послевоенные социалистические реформы в Великобритании. Поэтому развал "империи над которой никогда не заходит солнце" был совершенно логичным.

Но СССР НЕ являлся проигравшей в ходе войны страной. Поэтому сравнение с Великобританией некорректно. Чтобы СССР закончился над этим пришлось работать множеству людей (списывать всё на Горбачева - глупость несусветная). Почти 10 лет и во всех областях (политика, экономика, культура и пр.). Конструкция уж больно прочная и эффективная была.
slw006809.06.14 16:09
> Karabass
То, что сейчас существует на Западе, это не капитализм.

А что же это? Неужто частную собственность отменили? 0_о
В Польше времен СССР была частная собственность на землю. В социалистической Венгрии и Югославии был частный бизнес. Это были капиталистические страны?
spv209.06.14 16:11
> Настасья
Это и есть капитализм. Осознанная необходимость - быстрота передвижения, не только по Ленинграду, но и по стране, сменилась понтами. Вот и понтуются теперь. Лекарства, переложенные в дизайнерские коробочки, сильно выросли в цене. А в магазине приходиться выбирать между 300 сортами дерьма в яркой упаковке, потому что колбаса по ГОСТу золотая, и никому не по карману, даже в калбасных бутиках, где цены и без того заоблачные, что всякое быдло отсекалось.
Вообще-то по ГОСТу с 1974 в колбасы добавляют крахмал, с конца 80-х - растительный белок.
То, что крайне годы идёт борьба за смысл, когда требуют определения творога и творожного продукта, сыра и молочного продукта - Вы, конечно, не замечаете. Колбасный бутик-это что?
 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США применят ядерное оружие для защиты Японии — Байден
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Китай отказывается от украинской кукурузы
» ОАК передала военным новую партию истребителей Су-35С
» ФСБ рассекретила показания о фальсификации нацистами улик по расстрелам в Катыни
» Польша не станет передавать Украине комплексы Patriot
» Конструкторы нашли уязвимые места в технике НАТО, рассказали в "Ростехе"
» Путин поручил выделить средства на космическую энергетику с 2024 года
» Еще одна победа Гуцул: Россия открыла рынок для продукции из Гагаузии
» Макрон рассказал о действиях ЕС при прекращении помощи США Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»
» Сметая прогнозы: необъяснимое экономическое сопротивление России ставит Запад в тупик

 Комментариивсе статьи rss

» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов
» Оппозиция под российским триколором пришла к власти на выборах в Сенегале
» В республиках Центральной Азии взращивают русофобов сызмальства

 Аналитикавсе статьи rss

» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"