Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Минске начались столкновения протестующих с ОМОНом
В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
В Белоруссии завершилось голосование на выборах президента
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
История в стиле минимализм
16.07.20 19:17 История: факты и документы
Поиск терминологии. Эпоха Ивана Грозного

Задолго до нашей эры древнегреческий философ Платон в трактате "Государство" описал разные формы правления: аристократию, олигархию, демократию, тиранию и другие. С тех пор эта терминология постоянно используется в политике и в разговорах о ней.

Мы критикуем, например, учение Маркса и говорим, что он создал свою теорию на основе анализа капитализма середины XIX века в Англии, а теперь она устарела. Тем более справедливо было бы подвергнуть критике терминологию Платона: его формы правления существовали в древнегреческих городах-государствах, где проживало чаще всего лишь несколько тысяч человек. Рассуждения философа про тиранию, про то, как юноша под влиянием пагубных страстей и не хороших излишеств постепенно превращается в тирана и становится несчастнейшим из людей, не потеряли своего воспитательного значения для учащихся средней школы. Но от реалий современной политики всё это очень далеко.

Такая же ситуация с представлениями о "ветвях власти". Нам говорят: власть необходимо разделить на исполнительную, законодательную и судебную, такова её структура в демократическом обществе, а где этого нет, или указанное разделение фиктивно, там буйным цветом расцветает тирания - худшая из возможных форм правления.

Столь примитивная власть как тирания просто не может существовать в сколько-нибудь большой стране. В России "тирании" никогда не было. "Исполнительная, законодательная и судебная власть" - терминология, вошедшая в моду в начале XIX века, которая отражает лишь видимую сферу деятельности власти.

Что же было? Какие "ветви власти" существовали реально, как они "перетекали" одна в другую - это мы видим в периоды самых значительных перемен в стране.

Начнём с Ивана Грозного. В начале его правления огромное влияние имело местническое боярство, состоящее из представителей самых древних родов. Их положение определялось по праву рождения. Понятно, что тяжелейшим ударом для них стало бы обвинение в незаконном происхождении. Каковые слухи в отношении Ивана Васильевича и не замедлили явиться, когда его отношения с боярством обострились. Реакция будущего Царя известна: борьба с местнической аристократией при помощи служилого дворянства, создание опричнины. Как же правильно назвать эти системы власти?

Бояре не были олигархией: и по принципу своей организации, и в силу закрытости их группы. Никакой купец, сколь угодно богатый, не мог стать одним из них. Формально они были аристократией, но не по Платону, который вкладывал в это понятие иной смысл: считал аристократией "лучших" людей, чьё благородство определялось личными качествами, а не правом рождения. Точно так же и правление Ивана Грозного тиранией считать нельзя. Одно только бегство Ивана Васильевича в Александровскую слободу доказывает это: ну какой тиран откажется от власти и будет ждать, пока народ не попросит его вернуться? То есть, он полагался не только на кучку продажных холопов, а имел куда более широкую опору...

В системе Платона или в терминах начала XIX века определения происходившему мы не нашли. Поэтому необходим иной аспект. Противостояние местнического боярства и служилых дворян - типичный пример борьбы двух групп элиты, объединённых разными мифами.

Первая сложилась в силу определённого происхождения людей, то есть, на основе "мифа крови". Вторая - на основе воинской и дворянской этики служения вышестоящему. Особо отметим, что воинское сословие - относительно открытая группа по сравнению с аристократией.

Теперь сделаем ещё один шаг в глубину, последний. Устраним термины, обусловленные временем или конкретными особенностями истории. Поправим даже и такое, казалось бы, универсальное понятие как "миф крови". И получим: потрясения эпохи Ивана Грозного случились в силу борьбы приверженцев закрытого и открытого мифов для элит.

Такая терминология проста и универсальна, применима в любом месте. Но является ли она полной? И чем мы докажем её правильность? Достигнув определённой глубины суждений, двинемся теперь вперёд во времени, чтобы посмотреть на происходящее в динамике.  

Новый вектор. От Пётра Алексеевича к Пётру Федоровичу

Несомненно, ещё одной "ветвью власти" при Иване Грозном была православная Церковь. Её значение выросло после того, как Великий князь Московский стал Царём, и ещё усилилось по окончании Смутного времени, когда Россия получила новую династию. Церковь освятила династию Романовых, кроме того, её возглавлял отец Царя Михаила - патриарх Филарет, в миру Федор Романов.

Как известно, во время борьбы за власть его с женой насильно постригли в монахи, чтобы лишить права на престол. Царём он не стал, но стал Патриархом, а с 1619 года и соправителем своего сына. При нём Церковь фактически стала государством в государстве.

Поэтому далее мы остановимся на церковных реформах Петра I, которые в рамках этого исследования представляются особенно важными. Потому что до него отношения "ветвей власти" не менялись, а при нём именно Церковь оказалась главным "проигравшим".

Вообще, Пётр Алексеевич был далеко не первым "западником" в России, и его оригинальность, по мнению некоторых историков, проявилась именно в политике секуляризации, а не во введении каких-то западных новшеств и мод - это делалось и без него. С 1700 года, после смерти Патриарха Адриана, Пётр не допускал выборов его преемника, а ввёл пост так называемого "местоблюстителя" патриаршего престола. Затем он и вовсе подчинил Церковь государству, ограничил её компетенцию и материальную базу, наконец, учредил пост Обер-прокурора Святейшего синода - "ока государева", мотивировав это невозможностью доверять духовенству. Первым Обер-прокурором стал драгунский полковник И.В. Болтин, а духовенство превратилось в одно из государственных сословий.

Всем известно, что Пётр завязал тесные отношения с Западом: он заимствовал там многие технические и организационные новшества, а также создал военную коалицию против Швеции. Некоторые историки считают, что Пётр пошёл дальше: его действия не объясняются чисто утилитарными мотивами. Так, он зачем-то вмешивался в германские дела и браки всех своих детей заключил с германскими же князьями.

Можно предположить, что первый российский император столкнулся на Западе не только с пресловутыми техническими новинками, но и с незнакомыми на Руси политическими практиками и формами. Например, орденскую структуру он прямо заимствовал и внедрил в России. Гвардия стала своеобразным российским орденом; бывало, что какой-нибудь сержант гвардии направлялся в глубинку для наведения порядка, имея на то все полномочия лично от Петра. С кем лучше сравнить этого сержанта: с большевистским комиссаром или опричником Ивана Грозного, не знаю. Пётр I на Западе мог познакомиться и с практикой тайного управления, когда те или иные деятели являются лишь ширмой какой-то влиятельной группы.

Насколько далеко зашёл Пётр Алексеевич в своих "заимствованиях", я сказать затрудняюсь. Можно предположить, что некоторые тенденции возникли в его правление, и, если значение Церкви упало, то соответственно выросла роль других структур, орденских и каких-то ещё.

Задерживаться на времени Петра I мы больше не будем, а посмотрим, как пошло дело дальше. Особое внимание обратим на внука Петра Алексеевича, Петра III, так как следующие важные реформы по изменению баланса властей провёл он.

В "массовом сознании" Петр III остался как персонаж не вполне адекватный. Но сия "историческая традиция" закладывалась людьми, которые Петра Фёдоровича не любили, свергли и, вероятно, убили его. Современные исследования свободны от догм и табу, господствовавших в российской "исторической науке" в течение прошлых веков.

Сегодня нет нужды скрывать данные, что Петр III, возможно, был масоном. Правда, посвящён он был ещё в Германии в очень юном возрасте. Этот сомнительный факт сам по себе значит не много. Но масоны в России были. Многие офицеры приняли посвящение в Кёнигсберге, когда этот город был оккупирован во время Семилетней войны. Масонами были Воронцовы - опора Петра III среди русских аристократов. Р.И Воронцов возглавлял ложу "Молчаливость", в которой состоял и Пётр III. Членом ложи "Постоянство" был секретарь императора Д.В. Волков - автор многих его реформ.

Это вполне научные данные, но многие читатели всё равно воспримут их скептически: такова "историческая традиция", заложенная в царские и особенно в коммунистические времена. Легче самому уехать на Запад и там стать масоном, чем вести речь об этом предмете в рунете. Однако, позиция не понятого умника слишком смехотворна, чтобы мне её занимать.

Поэтому я оставлю в стороне масонские персоналии и вспомню реформы Петра III. А надо сказать, за пол года своего правления он успел подписать немало важных бумаг. Главная его реформа - "Манифест о вольности дворянства", а также упразднение тайной канцелярии, создание Госбанка и выпуск ассигнаций, указ о свободе торговли, об усилении ответственности помещиков за убийство крепостного, хотя в целом крепостное право усилилось. Петр III прекратил преследование старообрядцев, начал секуляризацию церковных земель, ввёл религиозное равноправие и, говорят, планировал реформировать Церковь по лютеранскому образцу. А всего этот с утра пьяный клоун, игравший в солдатики, выдал 192 серьёзных документа.

Его реформы оказались системными, не противоречивыми, заимствованными из Пруссии, короля которой Фридриха II, несомненного масона, Пётр Фёдорович боготворил и поспешил заключить с ним мир "без аннексий и контрибуций". Обе эти венценосные особы отказались от миропомазания при коронации.

Реформы по большей части сохранились и после свержения монарха-неудачника. Даже мир с Пруссией был подтверждён: Екатерина II вывела русские войска из Пруссии. Лишь Церковь избежала "реформации".

Судите сами, были ли реформы капризами полупьяного выскочки, или происками некой изуверской секты, или они имели серьёзную опору среди российской элиты. Такие новшества как создание Госбанка не касаются темы этой статьи, и внимание мы обратим на "Манифест о вольности дворянства", нарушивший баланс властей. Манифест положил начало кастовой деградации дворянства, когда защитники Отечества постепенно превращались просто в каких-то людей с интеллигентными лицами, которым, кстати, Пётр III разрешил свободно покидать страну.

К моменту Февральской революции большинство дворян уже не считало нужным защищать Самодержавие. Процесс это был очень длительный, и, вообще, полностью защитники и воины не исчезнут никогда, поскольку их ценности являются частью человеческой природы. Скажем так, что "Манифест..." Петра III положил начало тенденции замены дворянства "масонством": открытая, явная сила уступала место силе тайной, не явной.  

Кризис масонских форм. От Екатерины II к Александру I

Но великая тайна окутала российское масонство гораздо позже, особенно усилиями коммунистических "историков". А при Екатерине II оно функционировало вполне открыто. Именно тогда возникли первые русские ложи - раньше все они были иностранными, а русские члены этих лож принимали посвящение за границей. Самой первой была ложа "Счастливого согласия", открытая в 1762 году; о масонских персоналиях мне говорить не хочется, чтобы в этой теме не увязнуть, но назову генерала и историка И.Н. Болтина - не правда ли, забавно, что первый Обер-прокурор Синода и один из первых русских масонов носят одну фамилию.

В целом, в 1750-1770 годах масонство для россиян было скорее развлечением, в ложи приходили из тщеславия или любопытства. За этот период известно 17 лож; при обычной численности по 20 братьев на ложу это 340 человек за 20 лет - совсем не много.

С 1770 усилиями И.П. Елагина работа пошла бодрее. Имея патент великого мастера Провинциальной ложи России от Великой ложи Англии, Елагин основал несколько десятков лож, в которых состояло до 400 членов. Потом у Елагина появился конкурент, барон П.Б. Рейхель, получивший свой патент из Берлина. Другим конкурентом стала так называемая "шведская система", во главе которой стояли король Швеции Густав III и его брат Карл. Численность русских лож, подчинявшихся Стокгольму, достигала, вероятно, 21. В формате "шведского масонства" объединились такие аристократы как братья Панины и А.Б. Куракин, делавшие ставку на Наследника Павла Петровича.

После 1780 года начался упадок этой системы, вызванный вмешательством политических факторов, а также спором шведских масонов с европейскими по вопросу первородства. Шведы вели свою родословную от тамплиеров, тогда как европейские масоны - от строителей Храма Соломона, то есть, были куда древнее. Поэтому многие русские масоны ушли от "шведской системы". К 1788 году осталось только 5 подобных лож. Эти подробности я привожу как иллюстрацию мышления элиты.

Итак, при матушке Екатерине масонство развивалось беспрепятственно, но в 1788-93 годах все "системы" были запрещены, ложи распущены, а несколько "братьев" даже оказались в тюрьме. Причины, конечно, политические, особенно обострившиеся в связи с революцией во Франции.

Я хотел бы обратить особое внимание на 1792 год, когда произошло множество событий, определивших дальнейший ход истории. Здесь я расскажу только о появлении в политическом, так сказать, обиходе такого метода как терроризм.

Революционный террор и политический терроризм - разные вещи, именно в 1792 году политический терроризм стал массовым и принял международный характер. Европейские страны пытались создать военную коалицию против французской революции, и главой армии должен был стать какой-нибудь монарх, которому формально подчинялись бы все генералы. Таким предводителем согласился стать упомянутый тут шведский король Густав III. Но 16 марта 1792 года король был застрелен, когда плясал на карнавале. Убийство сразу же приписали масонам, позднее об этом даже была написана опера Дж. Верди, знаменитый "Бал-маскарад". Действие оперы, чтобы не возбуждать страсти, перенесли в Бостон и имена действующих лиц изменили, но масонскую эстетику не тронули.

Незадолго до гибели шведского короля, 1 марта, скоропостижно скончался другой видный член коалиции - австрийский император Леопольд II. Тут подозревали отравление, хотя монарх был человек пожилой: мог и сам умереть... А вскоре и Екатерина II, третья участница антифранцузской коалиции, получила сведения о заговоре против неё. Будто бы революционный мэр Парижа Петион утверждал, что три европейских монарха приговорены к смерти и до лета не доживут.

В Россию с целью убийства Царицы отправился некий Бассевиль. Нужно задержать его, а склянки и порошки, которые при нём будут - предположительно, с ядом - изъять в целости для исследования, приказала Екатерина. Понимая, что террористы могут опираться на тайные российские общества, Царица их окончательно запретила и начала следствие по их деятельности. Масоны её действительно не любили. Так, в негативном свете она представлена в опере Моцарта "Волшебная флейта", о масонском символизме которой пишут даже в театральных программках, - я привожу не самый серьёзный пример, зато совершенно несомненный.

Насколько реальны основания этой детективно-оперной истории? Изловить террориста Бассевиля не удалось, что дало повод историку Н. Эйдеману считать его "мифическим". Но теперь мы без труда можем узнать, что Гуго де Бассевиль, секретарь французского посольства в Папской области, был убит 13 января 1793 года в Риме при неудачной попытке устроить революционное восстание. То есть, такой человек существовал, более того, занимался именно тем, о чём сообщили Екатерине: подрывными операциями. Можно узнать, что за Бассевиля собирались мстить, а его гибель была увековечена художественными средствами, как и смерть некоторых других борцов за свободу. В Эрмитаже хранится рисунок, запечатлевший его убийство. На нём видно, как толпа избивает нескольких людей палками или палашами прямо напротив колонны Траяна.

Итак, Екатерина II имела основания принять меры предосторожности. Впрочем, следствие дало не много, а после смерти Царицы репрессии против масонов прекратились. Ведь не всё так просто с вольными каменщиками!.. Раньше я по простоте душевной думал, что масоны - те же революционеры, они просто так назывались в XVIII веке. Почему же в ходе Великой Французской революции они так страшно уничтожали друг друга?..

Виднейший масон герцог Брауншвейгский горько плакал о смерти множества "братьев" от рук "секты", дорвавшейся до власти в Париже. Масоны бывают разные, и быть масоном нелегко!.. В одних ложах собираются аристократы, а в других - их убийцы. Какое уж тут всемирное братство!.. Не брат ты мне, а изувер и сектант!..

Но в России этих противоречий вроде бы не было. Павел Петрович прекратил преследовать масонов, а Александр I и вовсе был ими окружён. Так, из 4 его ближайших сотрудников в начале правления по меньшей мере трое были масонами: В. Кочубей, Н. Новосильцев и А. Чарторыйский. Видимо, Александр Павлович был уверен, что сможет контролировать масонов, и они принесут только пользу.

На базе "шведской системы" он решил создать государственное масонство!.. Вот неожиданный и оригинальный поворот! Но ещё более неожиданным стало решение о запрете масонов и всех тайных обществ, последовавшее 1 августа 1822 года.

Так шла эволюция взглядов Александра Павловича, который со временем разочаровался и в политиках, и в людях вообще. Всё-таки оказалось, что контролировать тайные общества нельзя. После скоропостижной смерти Александра I произошла та революция, которой он опасался - восстание декабристов. А в 1826-м новый Царь Николай Павлович повелел создать жандармерию.  

Российский формат

Что примечательного можно сказать о жандармерии и о её становлении? Понятно, что её деятельность зачастую окружена тайной. Считается, что она выполняет функции политической полиции, но в первые годы таких дел было очень мало: 11 за 22 года, включая незначительные. В то же время через Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии за год проходило до 25 000 разных бумаг: входящих-исходящих и просьб на высочайшее имя...

Дело в том, что, согласно статусу жандармерии, её сфера деятельность была очень обширна, а с годами ещё расширялась. Функции жандармерии пересекались с деятельностью других министерств и даже Святейшего Синода. Она отслеживала, например, появление новых изобретений или судьбу крупных наследств, занималась сектами и многим другим. При этом её численный состав был не велик и лишь через 25 лет приблизился к 5 000, а к 1917 году в корпусе служили 15 718 человек.

В 1826 году жандармерия возникла на базе Особенной канцелярии МВД (начальник М.Я. фон Фок), которая в полном составе перешла под другую вывеску. Министерством тогда руководил упомянутый тут Виктор Кочубей. Фон Фок стал первым управляющим Третьего отделения; он по натуре был либерал и с 1810 года масон, как и его брат Михаил, тоже служивший в жандармерии. Старшим адъютантом стал А.Ф. Львов, из дворянской семьи Львовых, сыгравших впоследствии активную роль в Февральской революции.

При этом номинальному руководителю жандармов А.Х. Бенкендорфу в тайной полиции служить не следовало бы. Он был хороший кавалерийский генерал, преданный династии и, разумеется, масон с 1810 года. Но по своему характеру он был человек довольно-таки бесхитростный и доверчивый, да ещё перегруженный другими обязанностями. Например, Бенкендорф был главой походной квартиры Николая I, чья обязанность - сопровождать Царя во время войны, хотя тогда-то начальник тайной полиции и должен работать особенно напряжённо. Что касается низших чинов, то их, не мудрствуя лукаво, просто перевели из кавалерии. Так, при создании тайной полиции в жандармов обратили Борисоглебский гусарский полк.

Суммируя всё сказанное, я возьму на себя смелость утверждать, что русская жандармерия фактически и была тем самым "государственным масонством", которое хотел завести в стране император Александр Павлович. Бенкендорф же в этой структуре был чем-то вроде "ока государева" при полуавтономной конторе.

Не то других странах. В Англии и США масонство было массовым явлением, можно сказать, какой-то буржуазной мега-партией. В Германии или Швеции оно больше напоминало орденскую структуру. Франция занимала какую-то промежуточную позицию. В России массовые буржуазные институты были только на местном уровне. Буржуазия не имела организации, не могла за себя постоять.

После 1917 года на смену государственному масонству пришла государственная экономика, государственный диктат во всех значимых областях. Вот какое логическое развитие получило желание контролировать всё с помощью кучки людей! Причём даже в этой кучке лишь верхушка понимала, что происходит!

Возвращаясь же к 1826 году, к "ветвям власти", можно сказать, что Россия определилась с форматом управления. Во-первых, был Царь и связанная с Ним Церковь, имевшая большое влияние на культурную жизнь и исполнявшая функцию определённого стержня в конструкции государства. Далее, была исполнительная власть в виде министерств. И третья власть, "тайная", в форме жандармерии как какого-то "государственного масонства".

Куда же подевались обыкновенные, так сказать, масоны? Неужели после запрета масонства они раскаялись в своём увлечении, перестали собираться и общаться на серьёзные темы, сделались, быть может, предпринимателями? Я думаю, они стали верхушкой "государственного масонства", с годами на их места заступали их потомки.

Желающих знать их точные фамилии я отсылаю к работам историков, которые уже давно разрабатывают "масонскую" тему. Хотя среди них встречаются, так сказать, экстравагантные личности, подавляющее большинство работает вполне профессионально. Если они пишут, что те или иные аристократические фамилии в XVIII и в начале XIX века принадлежали к масонству, то, скорее всего, представители тех же фамилий и составляли законспирированную верхушку "государственного масонства" к 1917 году.  

Формализация

Теперь может возникнуть вопрос: а что же тайное знание масонов? Каким тайным знанием обладала жандармерия? Если мы этого не знаем, то не вправе ставить эти структуры на одну доску. Вопросы совершенно справедливые.

Более того, не имея понятия о "тайном знании" и не зная определения масонству, вообще не стоит распространяться на эту тему. Определение у нас практически уже есть.

Масонством называется популярный примерно с XVIII века и вплоть до середины XX века формат объединения элиты на основе глобального инклюзивного (открытого) мифа.

С "тайным знанием" всё гораздо интереснее. Чтобы понять его, расчленим его на части. Прежде всего, сделаем оговорку, что между "тайным знанием" и церковными таинствами ничего общего нет. Несомненно, какая-то часть "тайного знания" пересекается с понятием секретности. Есть разные технологии и методы, не известные массам. Порой для овладения ими требуется специальное образование, но часто те или иные методы просто не приходят в голову "профанам".

Например, в конце XVIII века "тайным знанием" являлась практика политического террора. Когда же с ней сталкивались люди не "просветлённые", они испытывали шок. Пишут, на упомянутом тут предписании Екатерины II относительно поиска и ареста террориста Бассевиля остались следы её слёз. Или вот: накануне восстания декабристов имелись предложения убить нового Царя Николая I, но офицеры-заговорщики посчитали убийство из-за угла бесчестным. А в 1830 году во время восстания в Польше сей метод неприятия уже не вызывал, и специально организованные группы террористов обезглавили руководство польской армии, пытались убить они и польского короля - Великого Князя Константина Павловича. Он остался жив только случайно.

Другая сторона "тайного знания" - то, что сегодня мы могли бы назвать "экспериментами над людьми". Иногда это были просто какие-то варварские опыты, иногда - куда более тонкое воздействие. Речь идёт о помещении людей в определённые условия, чтобы изменить их сознание, - так называемая "инициация".

Но пусть это слово нас не испугает. Мы и так знаем, что человек, пройдя через те или иные испытания, может измениться.

Самые простые примеры - участие в военных действиях или серьёзная болезнь. Говорят, люди, пережившие блокаду Ленинграда, заметно отличались от тех, кого такое испытание не постигло, причём отличались в лучшую сторону. Так что все мы нечто подобное видели.

"Инициация" - лишь попытка сделать изменение личности человека целенаправленным. Когда Платон писал, что "править должны знающие", он имел в виду именно таких людей. Вообще, тема это довольно интересная, но скоро мы убедимся, что в "тайном знании" эта линия не стала главной, да и не могла стать.

Далее, не подлежит сомнению, что люди, продвигаясь в иерархии всяческих тайных обществ, получали информацию о руководителях и членах организации, о её наработках и задачах, - словом, о том, что называется раскладом сил.

Вычленив ряд составляющих "тайного знания", мы вплотную подошли к его сути. И, я вам скажу, открывается она не всякому!..

В материалах следствия, проходившего при Екатерине II, фигурируют люди, упорно пытавшиеся понять её, но не достигшие успеха. Например, Г.М. Походяшин, наследник многомиллионного состояния, потратил все свои средства на разные масонские нужды и умер в нищете. Надо сказать, большие деньги ушли на благотворительность. Но основная часть - на книгоиздательскую кампанию масона Н.И. Новикова, как раз и издававшую материалы о сути "тайного знания". Эти книги были изъяты в ходе следствия, но понять в них удалось немного. Также часть денег Походяшина ушла на командировки "братьев" в Берлин, где они получали эзотерическое образование и, в частности, учились "делать золото и искать философский камень".

Вот ещё одно не понятное слово - эзотерика. Но оно не сложное: эзотерическое учение - это внутреннее учение, то есть, доступное лишь избранным, какому-то узкому кругу лиц. В религиозной сфере говорят ещё "внутренняя церковь", и все эти понятия схожи между собой. То есть, тайное знание, "внутренняя церковь" и эзотерическое учение - это синонимы.

И теперь мы обратимся к специалистам, которые дадут нам последнюю недостающую информацию. Оказывается, эзотерика существовала практически всегда и почти повсюду!.. Явление это очень распространённое!..

Так, император Александр I был убеждён, что "внутренняя церковь" была во все времена и прилагал большие усилия, дабы отыскать её. Но, при всём моём уважении к Александру Павловичу, религиозное образование было не самой сильной его чертой, и он допустил серьёзную неточность. Его представления не обладали полнотой.

Специалист, которому я в этой сфере доверяю - итальянский философ-традиционалист Юлиус Эвола. Хоть он и не мой кумир, но Эвола всю жизнь изучал всевозможные верования, учения и системы, так что его мнение является авторитетным. И он утверждал, что "христианство - единственное учение, не имеющее эзотерической части".

Вот та оговорка, которую не сделал император Александр Павлович. Но смысл утверждения Эволы гораздо глубже. Что означает тот факт, что почти в каждом учении есть эзотерическая часть?

А то, что, когда мы с вами обратимся к ним за наукой, нас ознакомят только с профанической частью учения. То есть, говоря проще и грубее, нас обманут. И что же это за такое знание, которое присутствует всегда и везде, во всех учениях? Какое содержание не противоречит бескрайнему многообразию философско-религиозных форм, возникших на нашей Земле за многие тысячи лет?

Таким сверх-универсальным свойством обладает только пустота. То есть, "тайного знания", как такового, нет. Не существует никаких "Храмов", и никогда не существовало. Это всё, конечно, ложь и неправда.

Что же есть? Есть пара мифов для элиты, имеющих различие по принципу существования в реальном времени. Это открытый миф, чьи структуры обновляются за счёт относительно свободного приёма неофитов, и закрытый миф, созданный некой раз и навсегда заданной группой "посвящённых". Между собой они состоят в типично диалектических отношениях "единства и борьбы противоположностей".

И есть логическое отрицание элитарного принципа. Бесконечное повторение этих трёх, так сказать, паттернов, украшенных всевозможными философскими, идеологическими и религиозными завитушками и составляет историю человечества.

Можно сказать, "тайное знание" создаёт элиту. Есть "тайны" - есть и "посвящённые". Чем больше в обществе "запретных тем" и "закрытой информации", тем выше уровень элитарности. В СССР всячески ограничивали информацию под предлогом борьбы с антисоветчиной. Теперь то же самое делается, чтобы защитить "демократические ценности", чтобы не обидеть какое-нибудь "меньшинство", каковых становится всё больше.

Советские "глушилки" превратились в глобальный "белый шум", забивающий в информационном потоке любое здравое суждение. Однако, со временем всё выходит наружу. "Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате", но всё-таки можно. Вот почему байка про "тайное знание" - величайшее изобретение элиты. Если в тёмной комнате чёрной кошки нет, то её точно никогда не найдут!  

Продолжение и окончание

Итак, в России при Николае I существовали три ветви власти: Самодержавие и связанная с ним Церковь, правительство как механизм управления и "государственное масонство" в форме жандармерии - власть "тайная".

Из моих построений следует, что Самодержавие и "тайная" власть противоречили друг другу. Во что это вылилось, мы скоро увидим. Важной тенденцией развития была кастовая деградация класса дворян. Если в 1826 году дворяне были ещё не так плохи, и даже их самая либеральная часть - декабристы - считали террор делом бесчестным, то через 80 лет они относительно спокойно взирали на захлестнувшую страну волну терроризма и признавали необходимость серьёзных перемен.

Как же изменила соотношение ветвей власти Революция? Как известно, уже в первый её день, 27 февраля 1917 года, в Петрограде возникла новая небывалая форма власти - советская власть в лице Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Когда через несколько дней среди этих самых рабочих и солдат прошли выборы, Петросовет обзавёлся многочисленной "массовкой". Но эти случайные люди ничего не решали и двигались в фарватере политики руководства.

А в руководстве же этом, появившемся уже днём 27 февраля, когда по всему Петрограду шли бои и перестрелки, ни одного случайного человека не было. Туда входили представители политических партий, кооперации и члены так называемой рабочей группы ЦВПК - Центрального военно-промышленного комитета. Возглавил Петросовет Н.С. Чхеидзе, его замами были А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев, а секретарём - Н.Д. Соколов.

Вы будете смеяться, но все четверо были масонами, в чём нет сегодня никакого сомнения. И вот этот орган, хоть и не мог практически управлять всей Россией, издавал свои законы, подкреплённые военной силой, так что никто их не мог оспорить.

В частности, знаменитый "Приказ №1", в течение полугода похоронивший русскую армию, вышел из недр этого собрания. В связи с этим некоторые историки проводят очень удачную аналогию между Петросоветом и Царём. Фактически, Петросовет занял опустевшее место Царя!

Так что ветви власти остались, в сущности, те же самые. Сильно изменились только их формы. Да, Царя свергли, скоро и Церковь была полностью устранена из общественной жизни, но продолжала функционировать среда, в смысле, народ остался прежним.

Новый "коллективный Царь" был не понятен, как и основы его легитимности. Хотелось настоящего, персонифицированного Царя, чья власть была бы "от Бога". Партия большевиков со временем полностью подстроилась под желания масс. Сначала ведь не существовало никакого председателя или "начальника партии": все члены ЦК большевиков были равноценны. Ленин был лишь самым авторитетным товарищем. И с годами его стали воспринимать именно как нового народного царя.

Над верой в "доброго царя" принято было издеваться, но доброта "дедушки Ленина" была несомненной и согревала всю страну Советов. После смерти Ильича "царским" авторитетом постепенно овладел Сталин. Почему именно он? Быть может, всё дело в том, что он занимал в партии персональный пост - пусть далеко не главный, но зато он был такой один. Люди хотели личности, и со временем персональный пост стал главным. Не было в партии ни начальника, ни председателя, а только секретарь, вот почему со временем партию и страну возглавил Генеральный Секретарь...

Согласитесь, ведь не было нигде и никогда такого титула! Или же пост Секретаря указывал на подчинённое положение России в масонской иерархии?..

Само собой, опустевшее место священного учения тоже нужно было чем-то заполнить, его заполнил марксизм. Как мы помним, дискуссии насчёт основ учения в СССР не приветствовались, что объясняли гениальностью основоположников. В действительности марксизм не подвергался обсуждению, поскольку был необходим в качестве святого писания. То есть, его содержание просто не имело значения.

После распада СССР мы стали искать себе пресловутую "национальную идею" или идеологию. Но так ничего и не нашли, поскольку сами не понимали, что нам нужно. Мы думали, что хотим найти новое учение как собрание каких-то ценных и полезных правил организации жизни. На самом-то деле нам было нужно именно священное учение, чтобы заполнить образовавшуюся пустоту...

Последние абзацы я писал с иронией, но теперь пора собраться и закончить статью.

Я хочу ещё осветить вопрос взаимоотношений двух ветвей власти, самодержавной и тайной, в предреволюционные годы.

Действительно, факты подтверждают их несовместимость. А именно, жандармерия и полиция Российской империи не противодействовали надвигающейся "буржуазной революции". Они имели определённые успехи только в борьбе с радикальным элементом. Более того, руководители "спецслужб" часто переходили на сторону Революции. Широкую известность получила измена директора Департамента полиции А.А. Лопухина, который попустительствовал революции, а, будучи уволен, сдал самого видного полицейского агента Азефа.

Другой директор, не столь известный, С.Г. Коваленский, возглавлял полицию недолго, с работой не справился, был уволен и через несколько лет покончил с собой. Но перед этим список всех известных ему агентов полиции Коваленский передал революционерам. Можно назвать ещё ряд фамилий изменивших полицейских рангом поменьше.

В жандармерии ситуация похожая. Например, шеф жандармов В.Ф. Джунковский после начала Первой мировой войны провел сокращение жандармских отделений, свернул деятельность осведомителей в армии, на флоте, в учебных заведениях и в Думе, мотивируя это патриотизмом народа. Уволен же он был за то, что в 1915 году не поддержал Царя при попытке переворота, когда либералы пытались навязать Ему так называемое "ответственное министерство". Поведение Джунковского пытаются объяснить его "дилетантизмом", но почему же тогда большевики после Октябрьской революции обращались к нему за консультациями? Кроме того, известно, что от Временного правительства Джунковский получил повышение по службе, а большевиков не только консультировал, но и участвовал в знаменитой операции "Трест". То есть, измена этого человека ясна как день.

Другой шеф жандармов С.С. Саввич стал участником так называемого отречения Николая II. Главную роль в "отречении" сыграло руководство Северного фронта: командующий, генерал Рузский, его начальник штаба генерал Ю.Н. Данилов и генерал-квартирмейстер - Саввич. На глазах у этой троицы Царь якобы и подписал телеграмму об отречении. Поскольку Рузский Гражданской войны не пережил, от имени Данилова и Саввича были написаны "свидетельские" мемуары, наполненные разными нелепостями.

Саввич, например, пишет, что Николай II обратился к Данилову и к нему за их мнением, отрекаться ли ему от престола или нет? И Саввич, еле сдерживая рыдания, начал свою речь словами: "Ваше императорское величество, вы меня не знаете, но вы слышали обо мне отзывы от человека, которому вы верили".. Государь: "Кто это?". Генерал: – "Я говорю о генерале Дедюлине".

Царь, конечно, знал генерала Саввича, поскольку тот около 3 лет во время революции 1905-07 годов возглавлял жандармерию. Это авторы фальшивки данного факта не знали. Но в наше время подобные нестыковки выявить не трудно.

Хочу подчеркнуть, что речь идёт именно о противоречии между Самодержавием и "тайной властью", то есть, дело в принципе, а не в персоналиях. Ведь последние руководители МВД, полиции и жандармерии изменниками не являлись. Рядовой состав полиции тоже оказался вполне надёжным: во время Революции, когда военные уже капитулировали, разбежались или предали Царя, полиция продолжала сопротивление. В отношении руководства "органов" Царь принял стандартное для таких случаев решение: когда та или иная организация в целом прогнила, ей нужно назначить начальника "со стороны". Последним министром внутренних дел стал депутат А.Д. Протопопов, жандармов возглавил ярославский губернатор Д.Н. Татищев.

Протопопов и в самом деле был "дилетант". Он, впрочем, кое-что сделал: арестовал рабочую группу ЦВПК - важное звено заговора. Но он подвергался колоссальному давлению со всех сторон. Даже и в полиции его, что называется, не воспринимали. Думские революционеры и вовсе вели себя не прилично. Протопопова посчитали изменником, дело дошло до самых грязных слухов, будто бы он болен сифилисом и просто не адекватен. В дни Революции он оказался в изоляции и растерялся. Впоследствии его расстреляли большевики.

Гораздо интереснее история Татищева. В начале Революции он находился в Москве. В его обязанности входило обеспечение безопасного передвижения Царя. Видимо, Татищев попытался сделать это. В одной из телеграмм, которыми обменивались революционеры 28 февраля 1917 года, говорится, что Татищев находится на станции Тосно, пытается навести порядок и наладить связь с Малой Вишерой, откуда ожидался царский поезд. Что конкретно там происходило, не известно. По официальной мифологии, Царь на станции Малая Вишера получил ложную информацию, что следующие станции, Тосно и Любань, захвачены "революционными войсками", повернул назад, в Псков, где оказался в объятиях генералов-изменников и отрёкся. Будто бы все поверили офицеру Герляху, который приехал на дрезине из Любани и сообщил про "революционные войска".

Такая детская доверчивость кажется странной. Известно, что этот Герлях был подчинённым инженер-генерал-майора С.А. Цабеля, начальника императорского поезда и командира Собственного Его Императорского Величества железнодорожного полка. После Октябрьской Революции этот Цабель добровольно служил у большевиков. Возможно, на самом деле и Царь, и Татищев были арестованы в ночь на 1 марта 1917 года в Малой Вишере и Тосно, соответственно.

Вообще, про Татищева известно удивительно мало. Временное правительство освободило его летом 1917 года, впрочем, как и почти всех деятелей старого режима. Через год его арестовали большевики, а ещё через год - расстреляли. За прошедшие 100 лет никто не сподобился выяснить судьбу последнего шефа российских жандармов. Куда только смотрят историки!..

"Последний жандарм" интригует куда сильнее, чем "последний самурай" или "последний бронепоезд". Но практически ничего о нём нет! Или, быть может, исследования о нём просто до меня не дошли?

Я был бы очень благодарен, если кто-нибудь из читателей укажет мне на ценную информацию про генерал-лейтенанта Дмитрия Николаевича Татищева.

В конце концов, именно благодаря таким порядочным людям Россия до сих пор не исчезла с карты мира.  

16.07.2020, Teichmann.
 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Zmey18.07.20 09:07
Фигассе, минимализм. Такая простыня, размазанная по тарелке. Только я так и не понял - масоны Россию спасли или таки продали?
Spectre, RU18.07.20 12:21
Заголовок, тема и содержание не соответствуют друг другу...
Прочитал все. Жаль потоаченного времени.
argus98, RU18.07.20 12:32
Следовало бы озаглавить так: - "История в масонском стиле"

> Spectre - бесплатный совет: если натыкаешься на слово "масон" второй раз, можно смело прекращать чтение. На крайняк можно ещё прочитать 1-2 последних абзаца, если есть сомнения.
_STRANNIK, ru18.07.20 13:10
Я так и не понял - это все о чем? Или для чего?
Что хотел донести до нас автор? Хотя может он хотел вовсе не донести, а увести? И какое отношение сей "исторический" экскурс имеет к дню сегодняшнему?
....................
У автора есть здравая мысль . В самом начале :
"Но от реалий современной политики всё это очень далеко."
С чем трудно не согласиться...
Teichmann, BY18.07.20 13:22
> Zmey
Фигассе, минимализм. Такая простыня, размазанная по тарелке. Только я так и не понял - масоны Россию спасли или таки продали?
Дык минимализм не означает, что пьеса короткая. Минимализм - это когда одно и то же повторяется много раз.
Масонство - это такой формат. Тут речь идёт о формате как таковом. А его использование - другая тема. Цели могут быть разными.
Ещё могу сказать: мне как-то объясняли, что смысл статьи должен быть изложен в нескольких фразах в самом конце, чтобы начальство быстро поняло, что, собственно, этот придурок написал. Выполнил задачу или нет?.. Но я обычно поступаю иначе. Пусть смысл поймут вдумчивые читатели!
Teichmann, BY18.07.20 14:33
> argus98
Следовало бы озаглавить так: - "История в масонском стиле"

> Spectre - бесплатный совет: если натыкаешься на слово "масон" второй раз, можно смело прекращать чтение. На крайняк можно ещё прочитать 1-2 последних абзаца, если есть сомнения.
Вы странно рассуждаете. Вот, скажем, Февральская революция, появление советской власти в лице Петросовета - это ж довольно важные события российской истории. И точно известно - никто не спорит - что руководство Петросовета состояло из масонов. Что ж, по-вашему, эти факты нужно игнорировать или расписаться в неспособности их понять? По-моему, игнорирование фактов - это мракобесие, а неспособность понять - малодушие.
argus98, RU18.07.20 15:02
> Teichmann - по Вашей логике, развал Союза - это заговор пионеров с октябрятами?! Так что ли?

ps Логика - строгая наука. Если из утверждения X следует Y, то это совсем НЕ значит, что из Y следует X

pps А чЁ евреев не притянули к своей "истории". Жидомасонство - это так свежо и востребовано публикой...
хе-хе
т-кк, RU18.07.20 18:50
`
Спасибо, автор, полезная стать. Написана хорошим языком и, главное, не побоялся предъявить ея пред очи ясныя тутошней дюже взыскательной публики.
Teichmann, BY18.07.20 21:16
> argus98
> Teichmann - по Вашей логике, развал Союза - это заговор пионеров с октябрятами?! Так что ли?

ps Логика - строгая наука. Если из утверждения X следует Y, то это совсем НЕ значит, что из Y следует X

pps А чЁ евреев не притянули к своей "истории". Жидомасонство - это так свежо и востребовано публикой...
хе-хе
Жидомасонство - ошибочный термин. А про евреев у меня сказано. Вы просто не поняли, потому что ваша привычка игнорировать факты пагубно отражается на восприимчивости и мыслительных процессах...
argus98, RU18.07.20 21:31
> Teichmann - "Солнце вращается вокруг Земли" - ежедневно наблюдаемый факт, который практически не оспаривался несколько тысячелетий.
И чЁ?
Если кто-то состоял в масонской ложе, то этот факт говорит только о том, что этот кто-то состоял в масонской ложе. И больше ни о чём.
Я вот состоял в пионерах. О чём Вам говорит сей факт? Только о том, что я состоял в пионерах (ну и отчасти о моём возрасте и стране проживания). Все другие измышления по этому факту сразу отправляются к теме совы и глобуса..
Teichmann, BY18.07.20 22:13
> argus98
> Teichmann - "Солнце вращается вокруг Земли" - ежедневно наблюдаемый факт, который практически не оспаривался несколько тысячелетий.
И чЁ?
Если кто-то состоял в масонской ложе, то этот факт говорит только о том, что этот кто-то состоял в масонской ложе. И больше ни о чём.
Я вот состоял в пионерах. О чём Вам говорит сей факт? Только о том, что я состоял в пионерах (ну и отчасти о моём возрасте и стране проживания). Все другие измышления по этому факту сразу отправляются к теме совы и глобуса..
Мой друг, я вижу, вы совсем отчаялись найти причинно-следственные связи в окружающем нас мире. Или же вам это не нужно. Ну так и скажите: мне мол до лампочки, Солнце вращается вокруг Земли или наоборот.
Просто люди разные, и времена меняются. Раньше говорили: если некий гражданин Ф. состоял в ОПГ, то это говорит только о том, что он состоял в ОПГ. А теперь говорят: ну, раз состоял, надо разбираться, меры принимать. Это ж интересно, разбираться во всяких таких вещах.
PS. Видите ли, в чём разница. Про вас известно, что Вы состояли в пионерах. А про Керенского, например, известно, что он не только состоял в масонской ложе, но и делал Революцию. Поэтому он упомянут в статье. Но, может быть, Вы тоже делали Революцию? Потому и упомянули себя в таком контексте. Это меняет дело. Но я об этом ничего не знал, извините. Если б знал, возможно, и про Вас тут что-то было бы.
vktik, DE18.07.20 22:43
"Это ж интересно, разбираться во всяких таких вещах."

Ну и как считаете, в чём то разобрались? Я вот с помощью Вашей статьи узнал, что те или иные государственные деятели были масонами. Что я должен с этим делать? Как применить мне эти знания в современной жизни, ведь о масонской деятельности Вы нам ничего не поведали. Думаю именно поэтому здесь возмущаются некоторые участники обсуждения .
Teichmann, BY18.07.20 23:03
> vktik
"Это ж интересно, разбираться во всяких таких вещах."

Ну и как считаете, в чём то разобрались? Я вот с помощью Вашей статьи узнал, что те или иные государственные деятели были масонами. Что я должен с этим делать? Как применить мне эти знания в современной жизни, ведь о масонской деятельности Вы нам ничего не поведали. Думаю именно поэтому здесь возмущаются некоторые участники обсуждения .

Вы и раньше знали, что те или иные деятели были масонами. То есть, вы не узнали НИ-ЧЕ-ГО. Вот иллюстрация того тезиса, что "человек видит то, что уже запечетлено в его уме".
Вообще, тут речь идёт о мифах для элиты. Я много написал про масонов, потому что это хороший пример т.н. "открытого мифа", и ещё, у них есть "тайное знание". Нужно было дать некоторые подробности: что это такое, как работает. Я понимаю, работа не благодарная. И вообще, как поётся в одной очень странной песне "Поверь, никто никогда ни за что / Не принёс сюда никакого вреда, / Ведь все, кто нёс - никто не донёс, / Значит, никто ничего не принёс."
uppey, RU19.07.20 03:11
Автор открывает чтателям глаза,чтобы намазать их мылом: как по-Вашему,а евреи они того,вообще,есть? Фамилии историков в студию. Я вот В.М.Острецова перечитывать начал.
На мой взгляд,масонство - инструмент типа шабесгоя:сделал еврейское дело и свободен,в смысле убит - искру выпустили из клипы. А шаги мошиаха продолжают трясти планету. Вот в 2030 очередной шаг - а у нас по Москве уже и "умный город"будет готов.
vktik, DE19.07.20 09:46
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Teichmann, BY19.07.20 11:57
> vktik
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Я бы не сказал, что много трудился. Тут на 95% иллюстрации и примеры. А сам принцип изложен в нескольких фразах. "Пройти" это не пройдёт, просто люди бываю разные: одни хотят чего-то нового, другие только "узнают", что когда-то в юности отложилось в голове. Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии :).
vktik, DE19.07.20 12:20
"Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии"

Тогда пропал мой труд, читая Вашу белиберду.
т-кк, RU19.07.20 13:28
`
История состоялась такой, какая она есть и её невозможно оценить наиболее достоверно, или даже вовсе понять, если из неё что-то изъято, упущено, либо недооценено, или наоборот.
Все знаем, что в российской верхушке присутствовало масонство, но автор показал его масштабы, персоналии, откуда ноги растут. Сложно оценить насколько сильно повлияло на судьбу страны, но повлияло безусловно. Скорее всего, из него выросло российское западничество, а вместе с ним дурная привычка уже всего российского общества пялиться на запад, оставаясь без генерации чисто национальных идей, смыслов, а только подражательство в особо извращённой форме, как это бывает с деревенщиной, насмотревшейся на городских.
_STRANNIK, ru19.07.20 22:06
> Teichmann
> vktik
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии :).
Вы эта...путаете результаты труда и труд. Сизиф не даст соврать...:)
Кстати о птичках - а почему у Вас нет про массонов в СССР...?
Teichmann, BY19.07.20 23:20
> _STRANNIK
> Teichmann
> vktik
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии :).
Вы эта...путаете результаты труда и труд. Сизиф не даст соврать...:)
Кстати о птичках - а почему у Вас нет про массонов в СССР...?
Про Сизифа почитайте "Миф о Сизифе"... Мифы, они, вообще, интересные... Обычно их понимают в каком-то опошлённом виде. Но это ж бессмысленно. Камю почитайте.
Насчёт "массонов" я не пойму, то ли вы шутите так, то ли в самом деле интересуетесь, но стесняетесь. Это не так уж и интересно, когда понимаешь, что это такое. Там в статье определение есть, перечитайте. Скукой от него веет...
_STRANNIK, ru19.07.20 23:55
> Teichmann
> _STRANNIK
> Teichmann
> vktik
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии :).
Вы эта...путаете результаты труда и труд. Сизиф не даст соврать...:)
Кстати о птичках - а почему у Вас нет про массонов в СССР...?
Про Сизифа почитайте "Миф о Сизифе"... Мифы, они, вообще, интересные... Обычно их понимают в каком-то опошлённом виде. Но это ж бессмысленно. Камю почитайте.
Насчёт "массонов" я не пойму, то ли вы шутите так, ...
Нее ...Я не шучу . А вот Вы делаете вид , что не поняли. При И.В.С. (не сразу но неуклонно) у массонов просто не было шансов. Их влияние стало нулевым. А вот потом они появились...Постепенно.А уж про времена ЕБНа и говорить нечего...
uppey, RU20.07.20 01:09
Одной фразой Острецова:"Вся сила Самодержавия покоилась на доверии народа к своим религиозным идеалам",выясняется,что начиная с Пети Раза потребовались 2 века,чтобы эти идеалы шатнуть и масонами в том числе. А за пустоту талмудическую писать надо,а не абстрактную.
Аяврик, RU20.07.20 01:15
-- (статья) Написана хорошим языком и, главное, не побоялся предъявить ея пред очи ясныя тутошней дюже взыскательной публики.

Присоединяюсь.

Кроме этого хочу отметить давно уже не встречающийся на ВиМе мастер-класс образцово-показательного терпеливого интеллигентного собеседования с чем-то недовольными оппонентами

Это даже больше эстетическое удовольствие доставило (ибо не ожидал!), чем собственно Эссе!

С культурным человеком не только приятно поговорить, но и (когда самому нечего сказать по существу) просто послушать, как он с другими беседует!

;-)
vktik, DE20.07.20 09:21
"С культурным человеком не только приятно поговорить, но и (когда самому нечего сказать по существу) просто послушать, как он с другими беседует!"

Ну, во-первых, Вы с ним не разговаривали, а во-вторых, я понимаю, почему Вам приятно, когда кто-то вежливо другому вешает лапшу на уши и вежливо обвиняет в том, чего нет.
Teichmann, BY20.07.20 10:00
> _STRANNIK
> Teichmann
> _STRANNIK
> Teichmann
> vktik
>>>Teichmann

Жаль, что Вы столько трудились ради НИ-ЧЕ-ГО. Можно только надеяться, что и это пройдёт.
Труд, когда он есть, не пропадает - это противоречило бы закону сохранения энергии :).
Вы эта...путаете результаты труда и труд. Сизиф не даст соврать...:)
Кстати о птичках - а почему у Вас нет про массонов в СССР...?
Про Сизифа почитайте "Миф о Сизифе"... Мифы, они, вообще, интересные... Обычно их понимают в каком-то опошлённом виде. Но это ж бессмысленно. Камю почитайте.
Насчёт "массонов" я не пойму, то ли вы шутите так, ...
Нее ...Я не шучу . А вот Вы делаете вид , что не поняли. При И.В.С. (не сразу но неуклонно) у массонов просто не было шансов. Их влияние стало нулевым. А вот потом они появились...Постепенно.А уж про времена ЕБНа и говорить нечего...
Я не делаю вид, я, правда, не уверен, зачем вы спрашиваете.
В "массонах" легко увязнуть, поэтому я не очень люблю искать структуры и персоны, а важно понять политику, а главное - определение.
Политика, она как бы похожа "от Атлантики до Владивостока". Можно ли называть её масонской или, как вы говорите, "массонской"? Суть политики - универсализм. Однако!.. Тот же универсализм встречался ещё у Древних римлян. Так что масонство - именно формат. Явление широко известно, но для науки самостоятельного значения не имеет. Это частный случай. Так что ваш вопрос теряет большую часть своего смысла. Потому что какая разница, как это называть? Это не принципиально.
А СССР всегда, изначально строился на универсалистских началах. Что Сталин расстрелял множество бывш. масонов мне хорошо известно. Но не всех. Политика от этого менялась не слишком сильно. Прекратился погром всего русского национального, но кто организовал тот погром? Масоны? Не факт. Может даже наоборот: масоны хотели включить в свою систему русских, как и всех других. А целеноправленно создавать быдло именно и только из русских им не нужно. Это не универсальный подход.
Аяврик, RU20.07.20 10:54
2 _STRANNIK

-- а почему у Вас нет про массонов в СССР...?
-- Насчёт "массонов" я не пойму, то ли вы шутите так, то ли в самом деле интересуетесь, но стесняетесь.

каков вопрос - таков и ответ!
8-D

-- Нее ...Я не шучу . А вот Вы делаете вид , что не поняли. При И.В.С. (не сразу но неуклонно) у массонов просто не было шансов. Их влияние стало нулевым.

ИМХО: мне кажется, что Вы - то ли с простоты или на бегу, то ли всё-таки сознательно - подкидываете вопросик-провокацию, хитро сформулированный "со скрытым дефектом" - ибо на него ответить (при всём желании Автора) "серьёзно" невозможно без уточнения - о КАКИХ, собственно "массонах" в СССР Вы спрашиваете - о тех, "патентованных" западными "братьями", которых Александр Первый запретил, или о главных "героях" эссе, "российских государственных", которых Николай Первый организовал (и которые и не "массоны" вовсе по всем масонским понятиям и Уставам, а не пойми кто в глазах "патентованных")

если про "патентованных" (регулярных) - о которых речь не шла - то их вспоминать как бы и ни к месту в русле "минималистского" сюжета истории, а если про "государственных" (по жандармскому ведомству служащих), то... напрашивается простая читательская мысль, что они передали эстафетную палочку своим преемникам ("....от Временного правительства Джунковский получил повышение по службе, а большевиков не только консультировал, но и участвовал в знаменитой операции "Трест".....) - "чекистам", то бишь

"чекисты" - как "государственные масоны" в СССР никуда, понятно, не делись - и при них на этой - контролируемой ими - территории у "регулярных" масонов (всех мастей и Уставов) никаких шансов на свои тайные интриги мадридского двора не было

-- А вот потом они появились...Постепенно.А уж про времена ЕБНа и говорить нечего...

почему "нечего"?! что за пораженческий страх такой "иудейский"?!

вполне себе "есть чего" поговорить и о тех, что "потом опять" появились - потому что их "появление" было мягкой версией "чекистов" операции "Трест-2"

т.е. "ряженые" это "братья" (и "ссученные") появились - подставные, как и "политические партии" системной оппозиции

Всё под колпаком "государственных масонов" постепенно потом на территории СССР появилось - и уж во времена ЕБНа тем паче - что открыто и беззастенчиво доказала "политическая деятельность" главного "патентованного" масона в России Богданова (на корню подрубившего возможность бывшего премьера Касьянова стать - вопреки желанию Кремля - системным политиком и фигурой парламентского масштаба (а не уличным трибуном без кола и двора)

поэтому реальное влияние "настоящих масонов" в России со времен товарища Сталина остается на одном и том же уровне (плинтуса) - что им скажут "на Лубянке", то они и сделают

ИМХО, ес-но...

:-)
_STRANNIK, ru20.07.20 12:39
Аяврик, RU
....................................
"чекисты" - как "государственные масоны" в СССР никуда, понятно, не делись - и при них на этой - контролируемой ими - территории у "регулярных" масонов (всех мастей и Уставов) никаких шансов на свои тайные интриги мадридского двора не было"
...........................................
Во-первых это не сильно помогло . В деле сохранения СССР. Что вызывает очевидный вопрос - почему...Но Вам он или не пришел в голову , или (что вероятнее) ответ на него крайне неудобен для Вашей "теории" про государственных масонов...
Во- вторых государство которое держится на "государственных масонах" стоило бы назвать прямо - "кланово-корпоративным" режимом...
ИМХО.
т-кк, RU20.07.20 12:45
`
Тема масонства в Союзе наглухо отсутствовала, во всяком случае, в массовом сознании её не было даже на уровне слухов и сплетен, подозреваю, что само слово было под запретом. То ли дело Союз начала 80-х. У меня был рыжий приятель - фарцовщик, картёжник, авантюрист, скандалист и прочих достоинств - неординарная личность, ибо со своими талантами умудрился выжить и даже преуспеть в тяжелые времена соцреализма, так вот он открыл мне глаза и на саму тему, и на то, что в Союзе это ложа - "Великий восток" и кого-то из верхних называл руководителем, вроде, Андропова. Честно говоря, тема от меня была настолько далека, что особо не вникал и относил к разряду слухов, распускаемых враждебными спецслужбами, дабы опорочить советское руководство.
Teichmann, BY20.07.20 18:25

Аярвик,

Кажется, вы решили, что я писал с намёком на Гэбню, что это мой главный герой. Это не так. Я мог бы назвать своё "эссе" "Поэма без героя", но это название уже у кого-то было, и вдобавок у меня было другое название, из другой сферы.

Вообще-то есть у меня мысль, что за "государственным" масонством стояло "патентованное" - до Революции, по крайней мере. Я даже могу назвать пяток фамилий предположительно этих кукловодов, убитых в 1917 году - а ведь тогда крови проливалось ещё не много.

О прямой преемственности жандармерия --> гэбня говорить тяжело хотя бы потому, что гэбня многократно "перетряхивалась". Не только при Ежове и при свержении Берии В самом начале 40% там было латышей - главная чекистская нация. А потом уже пришли все эти Ягоды-Аграновы... Вопрос в том, что за всем этим стоит. То есть, нужно анализировать политику, выявлять концептуальный стержень, на котором всё крепится. А в персонах мы увязнем.

Мы видим, что у "органов" нет традиции - какие могут быть традиции, когда людей так часто меняют. Значит, традиции в другом месте. А "органы" - инструмент. Определённая "ветвь власти". Да, в этом смысле она одна и та же 200 лет. Институт, как таковой, существует. Но имеет ли он своё лицо? Или только играет роль некого посредника? Мы знаем, что в советских лагерях люди, чтобы выжить, придумали систему правил, "понятий" и табу. Так может и "перетряхиваемые" органы сформировали таки некое ядро, ставшее субъектом политики? Лучше скажем не "ядро", а орден, из которых, собственно, и вышло масонство :)

Картина довольно-таки прикольная. В период пост-модерна появляется структура, характерная для юношеского возраста человечества :).

Странник

государство которое держится на "государственных масонах" стоило бы назвать прямо - "кланово-корпоративным" режимом...

Кланово-корпоративный режим подразумевает какую-то местную, национальную почву. Пусть не русскую, но российскую, по крайней мере. Это не вяжется с "государственными масонами" - они ж вам не ЧОП, не милиция. Какая-то идейная база у них должна быть.

_STRANNIK, ru20.07.20 18:53
Teichmann, BY
.................................................
Какая-то идейная база у них должна быть.
...................
Само собой. Есть такая база. И именно ее наличие и является ноне ночным кошмаром для нонешних глобальных управленцев...Которым сильно страшно (с одной стороны) , а с другой еще страшнее ( дать слабину в этом вопросе)...Бо это будет очевидным сигналом и признанием. Потери статуса ...
vktik, DE20.07.20 19:59
Почитал Википедию. Гораздо информативнее и понятнее. Ссылка
_STRANNIK, ru20.07.20 20:29
> vktik
Почитал Википедию. Гораздо информативнее и понятнее. Ссылка
Понятнее, что...
Клоуны - Ссылка
vktik, DE20.07.20 22:57
"Понятнее, что... "

Ну я имел ввиду чистую информативность. Понятно что Вики много коверкает, но эта то статья вообще ничего не несёт. Как правильно уже было подмечено, масонов в статье можно было просто пионэрами назвать и суть статьи бы не изменилась, так как нечему изменяться.
В вики хоть пусть и ложные, но указаны цели масонов. Правда не указаны методы.
Но вот что интересно, Teichmann делает эссэ о масонах до революции и в её предверии, и очень поверхностно, с мыслью, что о деятельности масонства, якобы, все знают. Нет не все, так как их тайные знания так и остаются тайными, как и следует в закрытых обществах. Вполне можно было бы рассмотреть деятельность масонства, направленное на свержение самодержавия. Эта информация уже есть в доступе. Тогда бы у Аяврика было бы меньше зла на большевиков, так как чтобы революция свершилась, её надо подготовить. И вот если поближе рассмотреть деятельность масонства в России, то получится, что революцию то именно масоны подготовили.

"Клоуны"

Ну а что делать, если люди и во взрослом периоде не могут повзрослеть. Но они наверняка думают, что они творят историю.
Teichmann, BY20.07.20 23:45
> _STRANNIK
Какая-то идейная база у них должна быть.
...................
Само собой. Есть такая база. И именно ее наличие и является ноне ночным кошмаром для нонешних глобальных управленцев...Которым сильно страшно (с одной стороны) , а с другой еще страшнее ( дать слабину в этом вопросе)...Бо это будет очевидным сигналом и признанием. Потери статуса ...
Тут разговор уходит как бы в какую-то политическую сферу. Есть мол такая база и такая партия :)
Мне больше нравится говорить по терминологии. Могу сказать:
1. "Государственное масонство" с "государственниками" начала 90-х ничего общего не имеет.
2. Если какая-либо группа получает нац. окраску, её масонами, любыми, называть уже нельзя.
3. "Глобальных управленцев" недооценивать нельзя: смотрите, ещё зимой какая у них была безнадёжная позиция в США, и как они ловко разделывают Трампа. Не знаю, чем это всё кончится.
Teichmann, BY20.07.20 23:56
> vktik
Почитал Википедию. Гораздо информативнее и понятнее. Ссылка
Сколько раз можно повторять, что статья НЕ про масонов.
Тоже прочитал. Типичная агитка для профанов. "оно представляло собой более духовное сообщество людей, единых в стремлении способствовать процветанию своего отечества и просвещённости людей" - курам на смех. Для масона отечество - некий атавизм. Ценность низшего порядка.
Общепризнано, что в 18-м веке было масонство нравственное и политическое, про второе тут ни слова. Про причины гонений на масонов в конце правления Екатерины - ни слова. Про огромное число масонов среди сотрудников императора Александра Павловича - ни слова.
По фактам и персонам противоречий со статьёй нет. В Википедии упор на книги Серкова, у меня - на Брачева.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Бразилия сможет производить российскую вакцину от COVID-19 в 2021 году
» В США назвали нереальным вступление Украины в НАТО
» Мишустин: Производство меди в РФ вырастет на 15-20% после запуска ГОК на Чукотке
» Закрытые границы повысили туристическую привлекательность Сибири и Дальнего Востока - банк
» Чистый долг России вновь демонстрирует положительные значения — РБК
» ВС США заявили о задержании Ираном судна в международных водах
» Китай начал готовить стратегию "внутренней циркуляции" для экономики
» Источник сообщил о возможной передаче "вагнеровцев" РФ до конца недели

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто стремится утвердить свою власть над миром: акционеры «большой пятёрки»
» Об информационной супермонополии США
» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"