--ВЫВОД простой, по Марксу : не можете производить и получать прибавочную стоимость , НЕ ПРОИЗВОДИТЕ ... РЫНОК УНИЧТОЖАЕТ не эффективных капиталистов! Финансовый капиталист – высшая степень развития капитала в рыночной системе координат.--

Я так понимаю Государство Российское уже можно ликвидировать ,в связи с очевидной "всем" недоразвитостью ? И эта... Всем желающим пожить в эпоху "диктатуры пролетариата" - исполнения мечтаний ,и где-нить подальше...

Ну не получается у меня накидать на эту "кучу могучу" соломы… и целиком читаю , и по частям … не, бред не поддается психоанализу…..столько тут перемешано дерьмеца, дикость какая-то.

Я считаю, что одной из системных причин гибели партии, а затем и всего Советского Союза как государства, явилась марксистская идеология, пронизывавшая всю партийную риторику.

…Никто не будет спорить, что идеология марксизма-ленинизма в СССР к 1965-1970гг была господствующей идеологией.

Чушь! В партии Сталина или Брежнева Маркса не читали и тем более не понимали! В СССР не было ни социализма, ни коммунизма….идеология была , а экономика носила рабовладельческий характер, в лучшем случае госкапиталистический….

Именно, вместо ПОНИМАНИЯ была тупая РИТОРИКА – слова были, но за ними не следовали дела. В конце этого периода изоврались до полного отвращения народа от самого термина М-Л.

Начнем с того, что в эпоху индустриализации и РОСТА РЫНКОВ СБЫТА, абсолютно пофигу, какой процент вам выставляет банк за пользование кредитом … прибавочной стоимости хватает на все расходы капиталиста и банкира… Трудности возникают только в условиях кризиса перепроизводства ТМЦ, когда капиталист не может конкурировать путем понижения ЦЕНЫ ТМЦ, при условии сохранения неизменными издержек производства. Это только сейчас Расходы на обслуживание кредита превращаются для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ/ заемщика/ непосильной удавкой, когда вся ВЫРУЧКА направляется на погашение процентной ставки, а процент прибыли снижается до НУЛЯ или уходит в минус! Но это не ПРОБЛЕМА банкира или предпринимателя – это проблема ЗАТОВАРИВАНИЯ рынка сбыта и, как следствие, снижение оборота, что в свою очередь ведет к ЛАВИНЕ проблем, в том числе росту издержек производства.

Китайские фабрики работают с 1-5% рентабельностью, именно этим они конкурируют на внешнем рынке, помимо "дешевой раб силы"! Именно по этому мы не производим ни чего, потому, что имея инфляцию в 7 (15)%, банки закладывают процент по рублевым кредитам ВЫШЕ этой цифры , что приводит к уничтожению этой самой прибавочной стоимости, если конечно государство не спонсирует НЕКОТОРЫМ этот самый прОцент!

ВЫВОД простой, по Марксу : не можете производить и получать прибавочную стоимость , НЕ ПРОИЗВОДИТЕ, пока ВНОВЬ не возникнет потребительский спрос на ваши ТМЦ. РЫНОК УНИЧТОЖАЕТ не эффективных капиталистов! Финансовый капиталист – высшая степень развития капитала в рыночной системе координат. :) А хомячкам просто разрывает моСк в клочья :)

Дельная статья. Маркс потому непомерно и распиарен финансовым кагалом, что замыливает и уводит в стороны от понимания сути. Кстати упомянута его крайняя тяжесть слога как отражение крайней тяжести мыслительных процессов. Добавлю также, что сей великий "экономист" крайне неумело распоряжался собственными деньгами, жил не по средствал, регулярно подводя собственную семью к "финансовым обрывам".

+ нюанс:

все факты, всю реальность нужно было умещать на фундаменте марксизма-ленинизма. При публикации монографии ссылка на источники и "классиков" была обязательна

интересно, что именно на этом вылез Суслов, брежневский идеолог (его "картотечка-цитатник") - и проблему далее усугубил (особенно удушливый идеологический фон позднего совка)

Бздежинского не предлагать :)

"Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, - которая видит в марксизме нечто вроде “вредной секты”. Иного отношения нельзя и ждать, ибо “беспристрастной” социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. "

более того - задача современной буржуазии в информационной войне как составной части классовой борьбы - исказить причины и следсвия уничтожения Советского Союза

предлагаемый выход - "Активные действия, направленные на изменение глобального сценария, проектирование и продвижение своего проекта "Глобализации по-русски". " или как говорил классик - "Из всех существующих ныне форм гнёта наиболее тонкая и опасная форма – это национальный гнёт. Она тонка, она так удобно прикрывает хищническое лицо буржуазии. Она опасна, она так ловко отводит гром от буржуазии, вызывая национальные столкновения."

что касается причин грабель то автор как "знаток вопроса" должен до конца следовать учению о классовой борьбе как составной части учения Маркса - и тогда для автора не составит труда разобраться в причинах уничтожения СССР - "Некоторые товарищи поняли тезис об уничтожении классов, создании бесклассового общества и отмирании государства, как оправдание лени и благодушия, оправдание контрреволюционной теории потухания классовой борьбы и ослабления государственной власти.

Нечего и говорить, что такие люди не могут иметь ничего общего с нашей партией. Это – перерожденцы, либо двурушники, которых надо гнать вон из партии. Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скоро еще будет уничтожено...

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперёд, а они – вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности.

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы...

…враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются её свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это – меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдёт потом навстречу интересам новой буржуазии."

говоря короче - изза пренебрежения законами классовой борьбы в Партии оказалось слишком много случайных сопутствующих людей образовавших класс буржуазии и возглавивших буржуазную контрреволюцию 1991 - 1993 годов

Несправедливое ГОНЕВО….или "пчелы против меда"!!! Или как сам автор пишет - ПЕРЕВОД СТРЕЛОК!

Он занимается тем же фокусничеством, что и прочие комментаторы МЛ…. Бангкстеры такие же капиталисты, как и владельцы этих самых СРЕДСТВ производства. Просто финасовый капитализм в эпоху Маркса не имел ( не носил) столь ВСЕОБЩИЙ деструктивный характер… Рассмотрение отношений труда и капитала вполне ОБЬЕКТИВНО, хотя и носит обобщающий характер, ибо нет негде и не было 100%-го деления ОБЩЕСТВА на капиталистов и пролетариев. Всегда были вариации и отклонения. В эпоху до индустриальной революции, КАПИТАЛИСТЫ чаще пользовались своими деньгами (накоплениями), чем заемными… В Сельском хозяйстве то же не соблюдалось такое ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ разделение….

Короче , я еще почитаю разок, что бы вьехать в авторскую МЫСЛИЩУ. Но скажу пока только одно – АВТОР статьи так же относится ДОГМАТИЧЕСКИ к писанию МЛ, собственно так же как он в этом других обвиняет…

Извините , но это первое впечатление….