Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

“Газпром” нашел свой способ нейтрализовать Газовую директиву
В Германии решили смягчить газовую директиву ЕС для "Северного потока 2"
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Конфликт вокруг РАН"
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Конфликт вокруг РАН
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Главный Злодей, RU   04.12.13 19:38            
Новости с научных фронтов: http://www.rg.ru/2013/12/04/narushenia-site.html
===
Накануне глава СП Татьяна Голикова заявила информагентству "Прайм", что нарушения в Российской академии наук привели к потере прав собственности на имущество. Причем, это касается и движимого, и недвижимого имущества, земель, уточнила она.
"Это имущество, которое потеряно. И поскольку оно нигде не числилось - ни в каком реестре, то фактически уже является занятым либо инвесторами, либо частным захватом, и скорее всего, на него уже оформлены права собственности, которые трудно будет дезавуировать", - отметила Голикова.
Эти и другие факты, как отметили на Коллегии аудиторы, только подтверждают правильность недавно принятых законодательных решений по изменению порядка управления имуществом академий. Так в реестр федерального имущества на 1 июля 2013 года организациями РАН не было внесено 19,6% от общего количества объектов, подлежащих учету.
Практически во всех проверенных учреждениях не числятся объекты федеральной собственности. Например, в бухучете Института океанологии РАН не отражены 9 объектов недвижимости: 3 сооружения в Москве и 6 квартир в Геленджике. Институт государства и права РАН "проморгал" 5 движимых особо ценных объектов культурного наследия и один объект недвижимости. В отчетах академий нет данных об участии РАН и ее учреждений в уставном капитале как минимум 43 коммерческих организаций.
Аудиторы также подчеркивают, что отсутствие своевременной государственной регистрации прав на недвижимость создает риски оспаривания их третьими лицами.
Впрочем, это уже повлекло утрату прав собственности Российской Федерации на ряд лакомых объектов. Например, Научно-технологическим центром уникального приборостроения РАН в Москве в 90-х годах без оформления предоставлены в пользование коммерсантам помещения и часть земельного участка для производства мяса и колбас.
За это время земельный участок площадью более 9 тысяч квадратных метров по фиктивным документам и смешной цене в 30 миллионов рублей отчужден Росимуществом в пользу коммерческой организации, что составляет всего 20 процентов от его кадастровой стоимости. ===
И множество других замечательных примеров, как окодэмики широкой грудью "пытались сохранить имущество для науки".
"Руки прочь от имущества академиков", говорите?

Karabass, RU   14.10.13 22:53            
Митинг в поддержку РАН 13 октября 2013 года (полная версия) Ссылка

Karabass, RU   28.09.13 01:04            
Президент России подписал закон о Российской академии наук и создании агентства научных организаций. Закон устанавливает правовое положение, полномочия и функции РАН, а также определяет порядок управления Российской академией наук и порядок финансового обеспечения ее деятельности.
Закон "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был принят Госдумой 18 сентября и одобрен Советом Федерации 25 сентября. Ссылка

sweetysnake, RU   27.09.13 14:12            
"Наша с Вами дискуссия показала только то, что наши академики страшно далеки от жизни нашего государства в целом.))))"

наши "академики" как раз очень разбираются в жизни (как её понимают они сами):
Жорес Алферов боится реформы РАН, угрожающей семейному "бизнесу на науке" ученого-коммуниста

Сметка, RU   06.07.13 09:20            
Алголь
Наша с Вами дискуссия показала только то, что наши академики страшно далеки от жизни нашего государства в целом.))))
отставка Председателя Правительства означает отставку всего правительства.
В правительстве есть и другие министры, вы и их работу можете оценить так же легко, как работу Ливанова? Видимо, я как-то плохо выражаю свои мысли, повторюсь: Медведев и Ливанов чиновники, исполнители указаний президента. Им президент дал указание, они его исполнили. Кроме РАН, Медведев ежедневно занимается еще кучей вопросов, столь же серьезных,и неплохо занимается, не смотря на всю ту совершенно дурацкую критику,которая выливается на него в блогосфере. То же и Ливанов. Взять ЕГЭ. Сколько критики вылито, но эта критика звучит от тех, кто давно закончил школу, институт и имеет стаж работы по 20 лет. А послушать тех, кто сейчас непосредственно сдает это ЕГЭ или только сдал- это самая гениальная вещь. Потому что девочка, сдавшая ЕГЭ в Кунгуре (да в любой деревне на просторах РФ) на высший бал спокойно поступает в МГУ, чего раньше ей не светило (реальный случай). Потому что парень, сдавший ЕГЭ вполне прилично,может направить свои документы в несколько институтов сразу, и у него появляется шанс поступить таки в один из них, а не сдавать экзамены год за годом. Все разговоры о том, что молодежь хуже образована- просто обычное ворчание стариков, у нас приходят после института и работают очень неплохо. Просто их нужно научить, как учили нас в свое время. Это один из примеров.
Вы тут говорили, что большая часть молодых ученых была против реформы. И выступала на собрании. Еще бы. Попробуй они быть за, при той атмосфере, которая царит в РАН. Судя по публикациям, там у Вас чистый рабовладельческий строй,ведь от этих старцев, которые против,зависит продвижение молодых в любой плоскости.
Для нас - слом жизненного уклада. Уж позвольте нам хотя бы сказать об этом.
Так почему вы раньше молчали?! Почему не шли на диалог с правительством? И какой слом,о чем Вы? Ваша научная деятельность зависит от того, кто получает деньги и распоряжается имуществом что-ли? Что за "плач Ярославны", я не пойму, как и не понимает большинство далеких от ваших кругов людей.
Насчет отсутствия конструктива: Ну посмотрите же как действует противная сторона
Они то действуют конструктивно,они добились, чего хотели- реформа обсуждается и сдвинута с мертвой точки. Неконструктивно повели себя академики, возопив все разом, что правительство хочет поживиться за счет собственности, находящейся в управлении РАН. Вам нужно было прочитать хотя бы закон, и найти конраргументы по существу вопроса, а вы скатились в базарный торг, кто будет сдавать площади. Так это выглядит со стороны. И производит удручающее впечатление, поверьте. После такой демонстрации очень мало посторонних к РАН людей поверит, что вы там научной деятельностью озабочены. Говорю это не в упрек, а как наблюдение за реальным развитием ситуации. Походите по форумам.
аконопроект действительно пустой, в нем нет ничего конкретного про будущую науку
Тами есть статья,как в дальнейшем будут строиться отшения РАН и государства. Там говориться о долгосрочных проектах по заказу правительства. И косвенно там дано решение вопроса об эффективности- отчеты о проделанной работе. А у РАН что есть про будущую науку, кроме чисто административных вопросов?

Посмотрите, упал "Протон" - действия правительства: создать комиссию, выяснить причины, принять решения
Рогозин четко дал понять,что после такого космическую отрасль тоже ждут реформы.

Очень показательна реакция на реформы. Военные приняли свою реформу с чисто офицерской стойкостью. Милиция со своим обычным равнодушием ко всему и вся . Академики свалились в свару за собственность. Космонавты молчат, как партизаны, тоже наверное думают, что уж их то не тронут))
Никто ни разу не сказал о том, что будет слюдьми, сейчас работающими в Академии.
Кто работал,будут работать дальше,как ни в чем не бывало. Судя по тому,что я прочла в интервью Ливанова, эта реформа затрагивает только имущественные отношения и будут еще, которые уже будут касаться кадров, финансирования и т.д. О чем он писал в своих статьях. Которые никто из причастных не читает, потому что Ливанов-это бяка и слущать его ниже достоинства интеллектуалов.
А Ливанов, на минутку, ежедневно решает больше вопросов,чем весь Президиум РАН. И думать по-другому могут только те люди,которые никогда не руководили большими коллективами.
Подготовить хороший закон в таком режиме невозможно. Зачем такая спешка? Кому она нужна?
Государству, которое не видит от РАН той деятельности и тех результатов,которое оно бы хотело.

В заключении хочу сказать, что ничего страшного не произошло. Военные своей реформой в большинстве довольны, и с вами тоже придут к компромиссу, который будет устраивать всех.

Изменен: 06.07.13 09:34 / Сметка

Алголь, RU   03.07.13 19:24            
Сметка

Что касается требования отставки Правительства: отставка Председателя Правительства означает отставку всего правительства. За Лаврова и Шойгу не беспокойтесь - они назначаются Президентом. В сложившейся ситуации противостояния сколь либо эффективное взаимодействие между Ливановым и академическим сообществом вряд ли возможно. Выход: убрать либо одного либо других. Я искренне считаю, что нужно выбрать отставку министра. Премьер дал понять, что он полностью поддерживает позицию своего министра - отсюда требовние и его отставки. Я уже высказывался о том, что ставки в этой игре для сторон чрезвычайно различны. Ливанов, Голодец, Медведев - для них то, что сейчас происходит всего лишь эпизод на текущем месте работы. Для нас - слом жизненного уклада. Уж позвольте нам хотя бы сказать об этом.

Насчет визга и невразумительных митингов: возможно Вы заметили, что митинги:
1. проводились строго в соответствии с законом. Для проведения их в общественных местах требуется согласование, поэтому проводились они на территории академических учреждений
2. являлись исключительно общественной инициативой. Никаких организационных мероприятий со стороны администрации не было.
3. не было никаких установок на произнесение речей. Все, что люди говорили - это их мысли. Неужели и это уже нельзя?

Насчет отсутствия конструктива: Ну посмотрите же как действует противная сторона. Конструктивно? 27 - заседание Правительства, 28 - внесено в Думу и передано в комитет, 29-30 - выходные, 1 - рассмотрение на Совете Думы, решение: назначить первое (и, как говорит Миронов, только первое!), 2 - профильный комитет предлагает отклонить, 3 - Принято в первом чтении и назначено второе на 5-е. А там, наверняка будет и третье. Такое впечатление, что скоро война и если срочно этот закон не принять, то мы погибли. Закон об отнесении курительных смесей к наркотикам лежит, а о реформе РАН рассматривается вне очереди. Зачем? Зачем такая спешка? Что можно проанализировать в пустом (законопроект действительно пустой, в нем нет ничего конкретного про будущую науку, кроме части про будущее акдемиков) за неделю? Какие поправки можно сделать за сегодняшний и завтрашний день? А ведь послезавтра закон примут уже во втором чтении, т.е. с поправками. Его продавливают изо всех сил, нарушая указы Президента и Постановления Правительства об общественном обсуждении, регламент работы Думы (вынесение законопроекта на второе чтение в виде поправки - слова Зюганова), обманывая руководителя одной из фракций (слова Миронова об обещании Нарышкина не поднимать вопрос о втором чтении до осенней сессии). Какого конструктива Вы ждете со стороны Академии в такой ситуации?

Посмотрите, упал "Протон" - действия правительства: создать комиссию, выяснить причины, принять решения. А для Академии - неделя для более-менее процессуально чистого прохождения законопроекта.

Вообще, меня неприятно поразил подход наших депутатов к законотворчеству. Я нечасто смотрю заседания ГД в прямом эфире, но то, что было сегодня в полной мере определяется словами Зюганова : "Паноптикум". По законопроекту о РАН было задано аж 12 вопросов (по 3 от фракции) и сделано 5 заявлений (руководители фракций и профильного комитета). Вот и всё обсуждение. По вопросу определения предельной цены автомобиля, который будет относиться к роскоши и то спорили больше. ЕР и ЛДПР просто отыграли свои роли. КПРФ и Справедливая Россия хоть в какой-то мере пытались поднимать реальные вопросы. Это действительно так, а не потому, что они "за нас".
Никто ни разу не сказал о том, что будет слюдьми, сейчас работающими в Академии. Голодец говорит, мол доля ученых 45% (это нормально и существенно, в разы, выше чем в ЛЮБОМ западном университете). Что будут с этим делать четко не сказала, но, видимо, будут увеличивать. Что будут делать с "высвобождающимися людскими ресурсами"? Кому будут подчиняться ИТР? Директору или агентству (опять повторю, что про агентство в законопроекте ни слова)? Что будет со ставками, должностными обязанностями и зарплатой (люди обычно работают за зарплату)? Или их вообще уволят? Это же люди, нельзя так с людьми! Нельзя их держать за бессловесный скот. Свели все обсуждение к участи академиков и имуществу, а про остальных что же? В аппарате президиума УрО РАН (сейчас самостоятельное юр. лицо) работает около 70 человек. Что будет с этими людьми после реформы? Они не академики, не ученые. Так, обслуживающий персонал. На улицу?
Что делать с договорами УрО РАН как юр. лица после его ликвидации в соответствии с реформой? Вот сейчас идет международный конкурс расчитаный до конца следующего года. У УрО по нему ряд обязательств, в том числе финансовых. Что делать с этим?
В текущем законопроекте обо всем этом ни слова. И я не верю, что за время, оставшееся до 5-го июля эти все вопросы (а ведь это только то, что пришло мне в голову при прочтении текста) смогут быть реализованы в виде поправок.
Подготовить хороший закон в таком режиме невозможно. Зачем такая спешка? Кому она нужна?

Karabass, RU   03.07.13 17:07            
Ага. Наивный. И дело оборонсервиса, наверное, тоже -- прямое указание президента. И сердюков со своими бабами, конечно, тоже... никогда в таком масштабе отсебятину не понесут. Правильно? Насчёт того, что там поддержал или не поддержал ВВП. Он поддержал идею начать рассмотрение закона сейчас, а не осенью. По сути проекта он пока не высказывался.

Сметка, RU   03.07.13 17:00            
Как при чём? А кто эту хрень затеял по-Вашему?
Вы что, правда такой наивный? Чьи поручения исполняет правительство? В плане повышения эффективности науки? Это было прямое поручение ВВП, это ясно, как день. Ни Ливанов, ни тем более Голодец никогда в таком масштабе отсебятину не понесут.
ВВП молчал все пять дней, пока общественность брызгала слюной. И в самый патетический момент фактически поддержал эту реформу. Еще бы. Ведь, смотря со стороны, по закону не выдвинули ни одного контраргумента, заслуживающего внимания.

Сейчас некоторые партии попытаются пиариться на этом законе, но у ЕР в ГД большинство.
Karabass, RU   03.07.13 16:53            
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

Уважаемый господин Президент!

Хотели бы обратить ваше внимание на предложенную правительством очередную попытку реформы Российской академии наук. Многовековая история РАН, ее неуклонное следование принципам академического устройства, которые были заложены при ее создании, позволили вывести российскую науку, а вместе с ней Россию и ее народ на передовые позиции в мире.

Ту роль, которую Российская академия наук смогла сыграть в истории нашей страны сложно переоценить, равно как и вклад российской науки в развитие мировой цивилизации. В немалой степени эти успехи были обеспечены принципами устройства и функционирования научного сообщества, принципами его автономности, правом на свободную научную деятельность. Достижения российских академиков позволяли спасти страну в минуты опасности и являлись основой для улучшения качества жизни российских граждан.

Задачи прорывного развития страны, которые Вы поставили перед российским обществом, включающие в себя модернизацию и новую индустриализацию экономики, перевооружение армии, развития новых наукоемких технологий, не могут быть решены без результатов труда Российской академии наук, которая готова обеспечить выполнение поставленных вами задач. В свете этого любые изменения в структуре, управлении и принципах работы РАН не могут быть приняты узким кругом чиновников, пусть и самого высокого ранга, без широкого общественного обсуждения. Складывается впечатление, что ставший модным за последние десятилетия зуд реформаторства во внутренней политике России подменил собой планомерную работу. В результате реформируемое с громадным энтузиазмом сегодня, с неимоверными усилиями приходится восстанавливать завтра.

Мы просим Вас не допустить никаких кардинальных изменений в работе Российской академии наук, до тех пор, пока общественность и экспертное сообщество не смогут выработать единую, приемлемую для всех позицию, о том насколько нужны реформы РАН, и если нужны, то, в каком виде.

Бюро президиума Партии Великое Отечество (ПВО)
Председатель партии В.Е. Хомяков
Сопредседатели партии: И.С.Ашманов, А.Ю. Куринов, В. П. Обозный, Н.В. Стариков

Обращение к президенту России Бюро президиума Партии Великое Отечество (ПВО) по поводу реформы РАН Ссылка
Karabass, RU   03.07.13 16:52            
При чем тут Ливанов и Голодец.


Как при чём? А кто эту хрень затеял по-Вашему?
Сметка, RU   03.07.13 16:48            
Были вполне спокойные митинги и собрания с требованием отставки двух конкретных персонажей: ливанова и голодец
И что? Вы это считаете конструктивом? При чем тут Ливанов и Голодец. Они сейчас на коне только потому, что научное сообщество, как это ни прискорбно, так и не смогло сформулировать четкие возражения по поводу реформы. Были только плачь об имуществе и все. Сколько народу на всех сайтах, посмотрев закон, просили указать, в какой части он ведет к развалу науки. В ответ-тишина.

Наши ученые, когда их уже взяли за живое, не смогли сформулировать аргументы против. Вот в чем беда. Если они так же занимаются наукой ( а не подходит нам этот постулат, в топку его), то я на стороне Ливанова.
Yukon, KZ   03.07.13 16:29            
**То во-первых, есть проект закона, поданного на обсуждение...**

Перефразируя Нимёллера:

"Когда депутаты делились своими планами, все твердили, что это просто интервью.
Когда депутаты разрабатывали законопроект, все твердили, что это первый черновик.
Когда закон представляли к рассмотрению, все твердили, что его никогда не примут.
Когда депутаты принимали закон, все твердили, что президент не подпишет.
Когда президент подписывал, все твердили, что это просто очередная бумажка.
Когда закон начали исполнять — те, кого не задело, сказали: вы сами виноваты"

Источник russell-d-jones.livejournal.com/956057.html

Есть такая профессия - Родину расхищать (c)

О сём умолчим. Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки. (c)

Изменен: 03.07.13 16:35 / Yukon

Karabass, RU   03.07.13 16:27            
Не было никакого конструктива. От бредового предложения отправить правительство в отставку (Лаврова и Шойгу тоже уволим?) до невразумительных митингов научной общественности. Все вылилось в крикливую истерику


Были вполне спокойные митинги и собрания с требованием отставки двух конкретных персонажей: ливанова и голодец. В третий раз уже ссылку даю. Ну сколько можно-то?
//
научное сообщество намерено добиться отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольги Голодец, курирующей в правительстве социальные вопросы.
// Ссылка
Сметка, RU   03.07.13 15:28            
Вы мне конечно же не поверите, но почти всё, что говорила Голодец - ложь.
Просмотрев кое-какую информацию (часто очень полярную по одному и тому же вопросу), я уже не знаю, чему верить.
Сомое главное, что меня удивило, это рекция научного сообщества. Не было никакого конструктива. От бредового предложения отправить правительство в отставку (Лаврова и Шойгу тоже уволим?) до невразумительных митингов научной общественности. Все вылилось в крикливую истерику, уж извините.
Единственную здравую мысль высказал ВВП- провести тщательный аудит имущества, находящегося в управлении РАН. Вот тогда можно будет обсуждать эффективность.

В закон можно вносить поправки, и видимо этим и замутся в дальнейшем.

Что касается отставки Медведева и Ливанова. Они выполнили свою работу. Только и всего. Что касается ДАМ, многим ли тут приходило в голову, что они с ВВП с 90х годов мало того что очень плотно вместе работают, так еще и дружат. И у каждого из них есть по крайней мере сотовый телефон))))


kouroush, Moderator   03.07.13 14:51            
Конфликт вокруг РАН
Алголь, RU   03.07.13 14:39            
Сметка

Что сказать - слаб человек (я о Фортове).

Сейчас идет заседание ГД по нашему вопросу. У меня впечатление, что Голодец и я живем в разных странах. В её стране прикладная наука процветает, в моей она умерла в 90-х. У неё молодежь никак не может попасть в науку, у меня - треть от ученых молодые. и т.д. У неё - протесты против Академии, у меня - вчера на профсоюзном митинге половина зала, человек 200, молодых ученых против "реформы". Вы мне конечно же не поверите, но почти всё, что говорила Голодец - ложь. Она даже договорилась до того, что Академия наук - оплот лженауки.

Я устал приводить какие-либо аргументы, так как происходит какой-то "День Сурка" - каждое утро всё вчерашнее обсуждение забывается.

Что касается нашего "защитника" Черешнева - красавец. В смысле "покрасовался", про Уварова рассказал... А ведь мог бы хотя бы попытаться оперировать фактами, убеждать и доказывать. Ведь его коллега из Справедливой России сделал самое правильное и убедительное выступление.


Жаль, очень жаль...



Сметка, RU   03.07.13 13:50            
Гениально.
Все академики переживали, что собственность будет распылена нечитыми на руку чиновниками?
В то же время Путин предложил Фортову на время реорганизации РАН возглавить агентство, которому передадут управление имуществом госакадемий. "Предлагаю на переходный период совместить деятельность избранного президента РАН с руководством агентством", – сказал Путин.
Теперь то ваши душеньки успокоились?))))

А теперь о том, о чем уже говорилось. О дополнительном стимуле со стороны правительства после 8 лет обсуждений
"Дайте год, если не справлюсь, то выгоните", – сказал Фортов и попросил сдвинуть на осень решение по реформе РАН. "Президентский совет в ноябре, а до этого давайте создадим согласительную комиссию", – предложил он.

Путин сказал в ответ: "Это было бы возможно, если бы правительство не внесло законопроект в парламент. Иногда решение лучше принять, доработать, чем топтаться на месте".

http://vz.ru/news/2013/7/3/639759.html

Алголь, RU   03.07.13 12:40            
Коллеги только что принесли забавную бумажку. Они посмотрели на формулу из ФЭО к законопректу...

20 тыс. руб. х 435 х 12 + 25 тыс. руб. х 776 х 12 + 35 тыс. руб. х 430 х 12 + 15 тыс. руб. х 422 х 12 = 514240 тыс. руб.

...и решили её пересчитать. Получилось 593 760 тыс. руб.
Это что, реформаторы науки даже элементарные арифметические действия произвести не могут?


Изменен: 03.07.13 13:12 / Алголь

Well, RU   03.07.13 08:51            

Если суммировать все, и слегка так абстрагироваться от ситуации. То во-первых, есть проект закона, поданного на обсуждение; во-вторых, есть акадэмэки, которые не хотели ничего делать, а лишь в самый последний момент вдруг переполошились; в-третьих, переполошились они из-за возможности потерять свои места в РАН. Собственно и все.

Можно сколь угодно ругать данный законопроект, но он объективен. Только дополнительные регламенты к нему и собственно его окончательный вид смогут прояснить ситуацию. Хотя и прояснять нечего. Еще раз, академикам правительство постоянно намекало на необходимые перемены.

А на поверку оказывается, что большинство из них лентяи и белоленточники -- даже за время опубликования данного законопроекта, никто из них не представил свой вариант.

Никто не вступил в конструктивный диалог с правительством. Вся эта п. Братия предпочла "митинговать". Вот и весь их выхлоп.

P.S. И кто в данном случае вредитель?


Изменен: 03.07.13 08:56 / Well

svt9, RU   03.07.13 07:24            
Андрюшу Гейма наконец тоже "перекосило" от плане реформ: "Я ожидал, что Ливанов и Медведев окажутся умнее." Ссылка #1245
Karabass, RU   03.07.13 01:42            
Окодемики катят на правительство, а не на Ливанова (катили бы лично на Ливанова- другой разговор)


Я ссылку для кого привёл? Жирным специально ещё выделил?
//
научное сообщество намерено добиться отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольги Голодец, курирующей в правительстве социальные вопросы
.
// Ссылка
Изменен: 03.07.13 01:48 / Karabass

zhirovdv, RU   03.07.13 01:41            
> spv2

В данном случае мухи и котлеты в одной тарелке. Окодемики катят на правительство, а не на Ливанова (катили бы лично на Ливанова- другой разговор). Не пенсионеры какие-нибудь - окодемики! И да - мне обидно - что люди с такими степенями не понимают, что такое правительство. Ломоносов, кстати, на правительство не катил, хотя оснований имел на два порядка больше. Измельчали окодемики. Революшн на какую дату назначается? :(

Вы правда считаете, что Ливанов имеет степень свободы, позволяющую вырабатывать политику в отношении науки и образования?

Революшн не будет, но, как недавно, по случаю, процитировал Путин академика Капицу: "этим (реформированием РАН) заниматься, что свиней стричь: шерсти мало, а визгу не оберёшься". Цитате около 40 лет.

spv2, RU   03.07.13 01:35            
> Karabass


spv2, Вам обидно? Поблагодарите этого г-на, ливанива с подельниками.

В данном случае мухи и котлеты в одной тарелке. Окодемики катят на правительство, а не на Ливанова (катили бы лично на Ливанова- другой разговор). Не пенсионеры какие-нибудь - окодемики! И да - мне обидно - что люди с такими степенями не понимают, что такое правительство. Ломоносов, кстати, на правительство не катил, хотя оснований имел на два порядка больше. Измельчали окодемики. Революшн на какую дату назначается? :(


Изменен: 03.07.13 01:37 / spv2

Well, RU   03.07.13 01:35            
zhirovdv, вы мне не лепите горбатого -- человек, который был ране утвержден в должности продолжает быть в статусе ио.
zhirovdv, RU   03.07.13 01:32            
> Well

zhirovdv, для особо одаренных. Особенно тех, кто работал бы в соответствующих органах, было бы понятно, что либо ио исполняет зам, либо человек, который не утвержден на должность. Право, уж даже не серьезно как-то 2+2 объяснять.
2+2 =
ФЗ, предусматривающий реорганизацию или создание новой организации, либо детально прописывает процедуру организации/реорганизации с указанием в т.ч. правоприемника в качестве ИО или ВРИО Руководителя, либо указывает ссылку на другой ФЗ или подзаконный нормативный акт, который регламентирует эту процедуру. Человек, не назначенный на должность, не имеет права подписывать финансовые документы (см. основы делопроизводства). Обсуждаемым законопроектом упраздняются РАН в настоящем виде и её выбранный только что Президент, а новый Руководитель будет только по назначению Правительства.

Будьте внимательны в выпадах, попадаетесь на своих же шпильках

 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» Турция начала экспорт боевых дронов в Украину
» Рособоронэкспорт покажет Су-57Э на выставке в Дубае
» Adidas объявил о закрытии роботизированных фабрик в Германии и США
» Темпы отзыва лицензий у банков РФ впервые за 6 лет резко упали, заявляют эксперты
» Деньги в движении
» Трамп предложил Эрдогану сделку на $100 млрд и пути решения вопроса с С-400
» Сторонники Моралеса начали массово стягиваться в центр столицы Боливии
» Индия ведет переговоры об увеличении импорта российской нефти

 Репортаживсе статьи rss

» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США
» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево
» Российские вертолеты покоряют Юго-Восточную Азию
» Ирак – революционная ситуация уже созрела
» Высокоскоростные скрепы страны
» Из воспоминаний Константина Коровина о русской революции
» Олег Царев: Тимошенко готовят в премьеры к Зеленскому

 Комментариивсе статьи rss

» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Польша планирует построить ряд объектов на Балтийской косе в ущерб экологии региона
» Прозаседавшийся: почему Эво Моралес ушел с поста
» Вашингтон должен убраться из Сирии, можно «с почестями»
» Неприятная правда о лидерстве России по самоубийствам
» Испания: эти выборы сломались, несите новые!
» Новый атлантический беспорядок
» Досрочные выборы в Великобритании: "Брекзит", миграция и оборона

 Аналитикавсе статьи rss

» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
» Осталось решить последнюю проблему «Северного потока – 2»
» Эффект Путина: средняя продолжительность жизни в России выросла до 74 лет
» Доктрина Примакова и возвращение России на мировую арену
» Экономический обзор от Awara accounting: в условиях надвигающейся глобальной рецессии российская экономика выглядит прочной
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"