ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Politico: ряд европейских лидеров отказались от поездки в Киев на 9 мая
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
Российские войска освободили Курскую область
Индия приостановила течение реки Инд в направлении Пакистана

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."

Страница 117 из 119 « Первая страница < 112 113 114 115 116 117 118 119 >Последняя страница »


Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
tinka, RU 02.04.14 09:41
....В этом то и смысл. Кот в мешке - вся эта финансовая аналитика и прогнозы. А вы тут на нее опираетесь как на гранитное основание. Что очень зря.... - не опираюсь, а учитываю, если бы это был лишь один сигнал из ряда выдающийся, тогда ваши слова имели бы смысл. ...И не надо использовать каждый повод, чтобы Россию исподтишка пихнуть. Некрасиво... - если мы даем почти каждый раз повод, то его и не нужно выискивать, он уже сам по себе действует, и это со стороны государства нашего действительно не красиво. ...вы мне предъявляете вполне обоснованные репутационные претензии... - если бы вы аналогично, не предъявляли такие же претензии, да еще претензии состовителям отчета, не по фактам самого отчета, или его видения, а по стандартной сноске, для большинства такого типа отчетов (Все равно как предъявлять притензии бесплатному софту из за того что там у них в лицензиях оговорка, не по факту плохой его работы, а по сноске в свободной лицензии, что есть уровень Карабасса с его зарубежными серверами, и кознями госдепа.) ...А серьезным людям и ведомственным документам верить не хотите... - так серьезные люди врут и не краснеют, не несут никаких издержек и даже продвигаются иногда по службе, я даже думаю у них работа такая врать населению (из качественных перлов словестных интеревенций: ...про не секвестр бюджета..., ...не девольвация а гибкость рубля...) ...могут довольно жестко ошибаться... - могут, о чем ответсвенно предупреждают, когда делают прогнозы, а не как МЭР с прогнозами по ВВП, корректируя по факту (за 13 год напророчил 3,6% а фиксанул по 1,3%, думается его 0,6% по этому году могуть быть такими же). ...а вот ЦБ со своими возможностями аудита обладает как раз более полной информацией, почему банк и закрыл... - ну да, когда Мастер-банк прекрывали вместо прихода к руководству, не думаю что они там что-то знали о последствиях или предугадывали шок для сети, а когда последствия шарахнули, так стали действовать поосторожней, и даже пришлось Набиуллиной на пленарном заседании Госду.ы оправдываться. ...от небольших финансовых рисков государство своих граждан довольно надежно страхует, и в этом ему нужно сказать только спасибо... - конечно, спасибо, надеюсь средств на это у государства всегда хватит, а то уже есть намеки Ссылка ...не телепат я... - восходящий тренд там длиной 3 года, если пропустить быстрый задерг 2008 то и 5 летний, я вас понимаю, конечно, очень здорово смотреть на локальное снижение за 2 недели с пика, при нескончаемых интеревенциях и говорить о тренде снижения, а ложная слепота заключается в том что вы все видите, только до сознания как мне кажется это не доходит. Изменен: 02.04.14 10:21 / tinka
Zmey, Moderator 02.04.14 08:30
во первых вы за это не платили, даст или нет приемущество это будет видно только потом В этом то и смысл. Кот в мешке - вся эта финансовая аналитика и прогнозы. А вы тут на нее опираетесь как на гранитное основание. Что очень зря. но это лучше чем ваши ссылки на гос.сайты, где как правило совсем не прогнозы, а статистика да и та как правило с опозданием. Чем лучше? Тем что ни за что не отвечают? И что вам не понравилось в ссылках? И аналитика и прогнозы там есть. Чем вас не устраивает текст "О прогнозе инфляции, оттоке капитала, санкций Запада и их последствиях, создании российской платежной системы, национального рейтингового агентства, общем долге Украины перед РФ, предоставлении кредита Украине" от министра финансов Ссылка ? Или вы опять избирательно видите? не всегда, но в РФ как правило, где РФ а где УК.... Инсайдерские сделки во всех развитых странах - уголовно наказуемы. И не надо использовать каждый повод, чтобы Россию исподтишка пихнуть. Некрасиво. ну отлично думаю каждый останется при своем, вы продолжите доверять высказываниям министров и каминюке ведомств, ничего не имею против. действуйте. (Вы уже с валютным коридором ошибались, вам пришлось на пальцах разжевывать) В данном случае я ошибся с циферками в экселе, и от этой ошибки не отказываюсь. В связи с чем вы мне предъявляете вполне обоснованные репутационные претензии. Но на основании моих слов никто не ворочает миллионами и миллиардами. Вы же тут о судьбах России рассужадете, опираясь на аналитику неизвестных товарищей, которые отказываются даже от репутационной ответственности. А серьезным людям и ведомственным документам верить не хотите. Да уж, дело ваше. понятно. ;-) молодец, время это же мусор, оно ничего не стоит. Не надо передергивать. Я не говорил, что время ничего не стоит. Это была иллюстрация того, что распространенные в сети финансовые аналитики и рейтиговые агенства могут довольно жестко ошибаться, а вот ЦБ со своими возможностями аудита обладает как раз более полной информацией, почему банк и закрыл. Ну и вторая иллюстрация того, что от небольших финансовых рисков государство своих граждан довольно надежно страхует, и в этом ему нужно сказать только спасибо. так их и так, Так упоминают. Перечитывайте текст перед отправкой на сайт. А то вас фиг поймешь. а где там прогноз? или вы в материалах моей ссылки чет увидели из фактов перевранного? Снова передергивания. Вы спросили где взять качественную аналитику. Я дал вам ссылку на страницу информационно-аналитических материалов ЦБ РФ. Вы там увидели только два слова "Пенсионный фонд№ и тут же набросили на вентилятор, что "мои источники" "врали публично и кулуарно". Я попросил вас указать в этих "моих источниках", где конкретно вранье и о чем. Какой вам теперь прогноз нужен то? Вы свой наброс можете подтвердить? Это экстремумы по доллору с 11 года, какой по вашему тренд? Что вы видите? (...в чем Ваша ложная слепота?...) Что я должен увидеть? И в чем таки моя ложная слепота? Вы уж раскрывайте мысль, не телепат я.
tinka, RU 01.04.14 18:49
Zmey ....Неверно понимаете. Платить за финансовую аналитику, которая не дает никаких преимуществ на рынке - это именно развод лохов.... - во первых вы за это не платили, даст или нет приемущество это будет видно только потом, вам не даст, но это лучше чем ваши ссылки на гос.сайты, где как правило совсем не прогнозы, а статистика да и та как правило с опозданием. ...Реально ценная информация по рынку всегда содержит инсайд... - не всегда, но в РФ как правило, где РФ а где УК.... ...Вы оценили аналитика и поперхнулись... - ну отлично думаю каждый останется при своем, вы продолжите доверять высказываниям министров и каминюке ведомств, ничего не имею против. действуйте. (Вы уже с валютным коридором ошибались, вам пришлось на пальцах разжевывать) ...А в чем риск?... Я ничего не потерял, кроме времени.... - понятно. ;-) молодец, время это же мусор, оно ничего не стоит. ...Читайте внимательнее... - в министерствах? по вашим ссылкам? так их и так, Так упоминают. ...давайте тогда расскажите до конца, что в этом материале Ссылка наврано. Конкретно только... - а где там прогноз? или вы в материалах моей ссылки чет увидели из фактов перевранного? ...А что не так с трендом с 2011 года?... 5.11 - 28.5 3.12 - 29.5 2.13 - 30.8 9.13 - 31.0 12.13 -32.5 Это экстремумы по доллору с 11 года, какой по вашему тренд? Что вы видите? (...в чем Ваша ложная слепота?...) Изменен: 01.04.14 21:18 / tinka
Zmey, Moderator 01.04.14 15:52
ну оно же понятно, конечно, платить деньги за работу, это для лохов, я так примерно ход ваших мыслей и понимаю. Неверно понимаете. Платить за финансовую аналитику, которая не дает никаких преимуществ на рынке - это именно развод лохов. Что-то вроде семинаров по Форексу. Реально ценная информация по рынку всегда содержит инсайд, и это почти всегда незаконно. Но именно на такой инфе и делают миллионы. И в сеть она, естественно, никакими Приватбанками не выкладывается. чушь, их репутация не больше чем актеров, и мера отвесвенности такая же, прямо вчера один такой распиаренный актер "аналитик" по ТВ предложил Мечел покупать, я чуть не поперхнулся.... Вот видите. Вы оценили аналитика и поперхнулись, и сообщили мне об этом. Я прочитал вашу ссылку от Приватбанка и тоже поперхнулся и сказал вам об этом. Что здесь неправильного то? и я делал и не стал риковать, в сравнении с другими, было сомнительно, за риск платят и вас об этом предупреждают обычно, а тот кто не предупреждает, хочет что-бы платили вы. А в чем риск? Я не держу все яйца в одной корзине. И мои счета в разных банках обычно не более пятисот тысяч. Чтобы система страхования вкладов покрывала. Она и покрыла. Я ничего не потерял, кроме времени. ну я так ваш ответ и предпологал, и чем же они отвечают? какова их мера ответсвенности? что им будет коли соврут? Читайте внимательнее. Отвечают они своей репутацией. Если они соврут, или напророчут чего не того, то кого-то выгонят с должности консультанта, а кого-то в деловых новостях будут вспоминать только в связи с неудачными прогнозами. А кому это надо? особенно "приколола" первая ссылка, про пенсионный фонд... про который проврались ваши источники не раз и публично и колуарно (планы на чужие деньги меняли не стесняясь). ну ну. Во-первых, ссылка не "про пенсионный фонд", а про информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. Вы там кроме пенсионного фонда ничего не увидели - кто вам доктор? А во-вторых, давайте тогда расскажите до конца, что в этом материале Ссылка наврано. Конкретно только. в очевидно другом чем вы, дать повод самому или заставить придумывать надуманный повод - конечно без разницы. Не пойму смысл фразы. тренд по валюте (2 недели с пика)? давате какой там тренд с 2011 года? двойные стандарты у меня?, ну тогда у вас ложная слепота прогрессирует. А что не так с трендом с 2011 года? В чем ваши двойные стандарты проявляются, я указал. В чем моя ложная слепота?
tinka, RU 01.04.14 11:57
Zmey ...Платить деньги за аналитику - это один из видов развода лохов... - ну оно же понятно, конечно, платить деньги за работу, это для лохов, я так примерно ход ваших мыслей и понимаю. ...инсайдерской информации... - УК РФ, хотя о чем это я, где УК где РФ? а где Шувалов.... ...Серьезные аналитики, дающие комментарии в разных изданиях и на разных каналах всегда рискуют свое репутацией, и потому лишнего не говорят. И они не говорят в сноске, что мол за слова свои ничуть не отвечают, и могут все передумать в любой момент... - чушь, их репутация не больше чем актеров, и мера отвесвенности такая же, прямо вчера один такой распиаренный актер "аналитик" по ТВ предложил Мечел покупать, я чуть не поперхнулся.... ...Как будто я этого не делал... - и я делал и не стал риковать, в сравнении с другими, было сомнительно, за риск платят и вас об этом предупреждают обычно, а тот кто не предупреждает, хочет что-бы платили вы. ...Читайте тут Ссылка или тут Ссылка - там у них нигде нету замечаний по поводу того, что они за свои слова не отвечают... - ну я так ваш ответ и предпологал, и чем же они отвечают? какова их мера ответсвенности? что им будет коли соврут? а если гарантии нарушили где с них компенсацию взять? (Бассманный суд не предлагать ;-) ) особенно "приколола" первая ссылка, про пенсионный фонд... про который проврались ваши источники не раз и публично и колуарно (планы на чужие деньги меняли не стесняясь). ну ну. ...Вы в каком мире иллюзий живете? Конечно, никакой корреляции нету... - в очевидно другом чем вы, дать повод самому или заставить придумывать надуманный повод - конечно без разницы. ...А как я демонстрирую вам текущие тренды... - тренд по валюте (2 недели с пика)? давате какой там тренд с 2011 года? двойные стандарты у меня?, ну тогда у вас ложная слепота прогрессирует. Изменен: 01.04.14 12:40 / tinka
Zmey, Moderator 01.04.14 09:29
-->tinka вот это да, нука на вскидку кто там за свои слова и чем отвечает у ВАС, у кого ценность большая? За свои слова они ответят, когда вы под это дело им денег заплатите, а то слишком много требований за халяву. Платить деньги за аналитику - это один из видов развода лохов. Если в ней нет инсайдерской информации, конечно. Серьезные аналитики, дающие комментарии в разных изданиях и на разных каналах всегда рискуют свое репутацией, и потому лишнего не говорят. И они не говорят в сноске, что мол за слова свои ничуть не отвечают, и могут все передумать в любой момент. в отличии от банка Пушкино видимо, где помимо каминюке стоило заглянуть для начала на banki.ru да пройтись по их показателям и рейтингам, да почитать сторонние источники о проверках. Как будто я этого не делал. Отчетность и рейтинги были самыми что ни на есть, сторонние источники тоже были весьма позитивны. За одно найдите повалидней, с удовольствием почитаю..... у ВАС же валидней есть? Читайте тут Ссылка или тут Ссылка - там у них нигде нету замечаний по поводу того, что они за свои слова не отвечают. ну если международное порицание с политическими гонениями не коррелирует, тода да.... как думаете если растреливать начать и бизнес у не лояльных посильнее рейдить, инвест климат улучшиться или ухудшиться или там риск санкций уменьшиться? Вы в каком мире иллюзий живете? Конечно, никакой корреляции нету. Китай расстреливает множество осужденных, однако инвестиции в его экономику со стороны западных стран ничуть не уменьшаются. Саудовская Аравия откровенно поддерживает ваххабитов и Аль-Каеду, уголовно преследует геев и не терпит никакой либеральной демократии в стране, однако она лучший союзник Штатов в Арабском мире и никакой критики либо санкций против нее что-то не известно. Передел бизнеса в Украине был при Януковиче ого-го, однако никаких осуждений со стороны США и замечний об ухудшении инвестклимата что-то я от вас не слышал. Двойные стандарты на марше? а уже осень для циплят? он и ниже сходит может ;-) мне очевидно что рисовать пробуют подобие 08-09, так что ...сидим и смотрим.... Ой вы молодец. Как ваши аналитики нам рисуют на конец года жуткие потери ЗВР, так это типа, нормальные аналитики, и пофиг, что они за себя не отвечают. А как я демонстрирую вам текущие тренды, то значит, осень еще не наступила. Двойные стандарты продолжают маршировать?
tinka, RU 01.04.14 00:23
....Вот именно, что это стандартная оговорка для тех, кто не готов отвечать за свои слова ничуть.... - вот это да, нука на вскидку кто там за свои слова и чем отвечает у ВАС, у кого ценность большая? За свои слова они ответят, когда вы под это дело им денег заплатите, а то слишком много требований за халяву. ....Так что с тех пор всяким коммунике от банков у меня вообще веры никакой... - это не каминюке, и деньги от вас они не просят, в отличии от банка Пушкино видимо, где помимо каминюке стоило заглянуть для начала на banki.ru да пройтись по их показателям и рейтингам, да почитать сторонние источники о проверках. ....С чего бы это? Я всего лишь указал на весьма слабую валидность предоставленных вами документов.... - ваше право, хорошо что ссылка с зоны RU, а то бы вы еще бы про иностранные сервера заговорили, по типу Карабаса. За одно найдите повалидней, с удовольствием почитаю..... у ВАС же валидней есть? ...а вы умудрились вспомнить про то, как бедных белоленточников... - ну если международное порицание с политическими гонениями не коррелирует, тода да.... как думаете если растреливать начать и бизнес у не лояльных посильнее рейдить, инвест климат улучшиться или ухудшиться или там риск санкций уменьшиться? ....Кстати, рубль подорожал за две недели на 3 с лишним процента. Хотя пророки обещали чуть ли не 40 рублей за бакс... - а уже осень для циплят? он и ниже сходит может ;-) мне очевидно что рисовать пробуют подобие 08-09, так что ...сидим и смотрим.... Изменен: 01.04.14 00:28 / tinka
Zmey, Moderator 31.03.14 20:24
ЭТО стандартная оговорка для многих публичных отчетов подобного рода Вот именно, что это стандартная оговорка для тех, кто не готов отвечать за свои слова ничуть. Поэтому и ценность у них небольшая. Если бы я свои посты сопровождал сноской - что я мол не отвечаю, что все, что написал, может быть полным и достоверным, и в любой момент могу пересмотреть свое мнение - то какой бы вообще был смысл в моих рассуждениях? Силуанов таких сносок тоже не делает. Кудрин тот же. Они ВАС честно предупреждают ЕЩЕ РАЗ что риски вы несете самостоятельно, а они как спецы ВИДЯТ примерно то что написали Ага, банк Пушкино в августе 2013 года тоже бодро меня предупреждал, что имеет долгую успешную историю на рынке, и подверждает свою надежность десятком различных, в том числе и иностранных рейтингов. Так что с тех пор всяким коммунике от банков у меня вообще веры никакой. Zmey удалите ваш комментарий, и мой тогда следом, не нужно было это Вам писать С чего бы это? Я всего лишь указал на весьма слабую валидность предоставленных вами документов. Всего лишь как факт, даже без комментариев по этому поводу, которые пришлось давать уже в этом посте, потому как сразу вы не поняли. Не вижу ничего неправильного, чтобы удалять. да что же это такое... , а то я раньше с вами и вообще на эту тему не говорил o_O, кеп? "выявил"... это же надо... вроде взрослый человек, бреетесь по утрам, налоги платите, .... Ну да, вы эту тему пытаетесь всунуть в любое обсуждение, при удобном случае. Вот обсуждали вопрос санкций и поведение рубля на бирже, а вы умудрились вспомнить про то, как бедных белоленточников в КПЗ зверски сажают и при задержании издевательски избивают. И это было совсем не экономическое выражение вашей про-белоленточной позиции, о чем я и сказал. Опять же, ничего более. Кстати, рубль подорожал за две недели на 3 с лишним процента. Хотя пророки обещали чуть ли не 40 рублей за бакс. Рынок это система, где предсказатели внутри. А такая система по известному закону - ничуть не предсказуема. Так что будем следовать вашей разумной мысли высказанной чуть ранее - сидим и смотрим.
tinka, RU 31.03.14 08:41
Zmey Вы похоже издеваетесь, а еще за экономику как специалист говорить брались. ЭТО стандартная оговорка для многих публичных отчетов подобного рода, они что по вашему гарантию должны были ВАМ давать? Они ВАС честно предупреждают ЕЩЕ РАЗ что риски вы несете самостоятельно, а они как спецы ВИДЯТ примерно то что написали (да и то не думаю что не без внутренней цензуры) Или это они Путиными да Ротенбергами управляют и их выкрутасами или приказы Улюкаеву пишут? Или они министры по ТВ которым соврать что два пальца.... может вы их с Вангой спутали? Zmey удалите ваш комментарий, и мой тогда следом, не нужно было это Вам писать, Ваш ответ это уровень Карабасса, уж не профессиональная ли деформация? ...вашу про-белоленточную позицию...я выявил.... - да что же это такое... , а то я раньше с вами и вообще на эту тему не говорил o_O, кеп? "выявил"... это же надо... вроде взрослый человек, бреетесь по утрам, налоги платите, .... Изменен: 31.03.14 18:16 / tinka
Zmey, Moderator 31.03.14 08:35
--> tinka вот посмотрите Ссылка у меня хуже, чем у них взгляд на события, но я же по словам Zmey на про-белоленточной позиции, а они скорее консерваторы.... По вашей ссылке читаем (кроме всего прочего): Настоящий информационно-аналитический обзор предоставляется исключительно в информационных целях. Содержащаяся в настоящем обзоре информация и выводы были получены и основаны на источниках, которые ОАО "Промсвязьбанк", в целом,считает надежными. Однако, ОАО "Промсвязьбанк" не дает никаких гарантий и не предоставляет никаких заверений, что такая информация является полной и достоверной, и, соответственно, она не должна рассматриваться как полная и достоверная.Выводы и заявления, сделанные в настоящем обзоре, являются лишь предположениями, которые могут существенно отличаться от фактических событий и результатов. ОАО "Промсвязьбанк" не берет на себя обязательство регулярно обновлять информацию, содержащуюся в настоящем обзоре, или исправлять неточности, и оставляет за собой право пересмотреть ее содержание в любой момент без предварительного уведомления То есть, в случае, если мы наврали, то я не я и лошадь не моя. К чему такие источники, которые дорожат не своей репутацией аналитика, а юридической безопасностью каждого лишнего слова? А вашу про-белоленточную позицию я выявил отнюдь не по экономической аналитике.
Well, RU 29.03.14 17:22
И, да, onahoret, вы уж определитесь что такое "Резервный Фонд" и ЗВР. Ок?
Well, RU 29.03.14 17:13
Коллеги, жаль, что это все, что вы можете сказать. Или может есть первоисточники? Али так, погундеть зашли?
onahoret, SE 29.03.14 16:47
Well : >> onahoret,* "операционные расходные операции".* Вынужден сознаться, что я действительно пытался скрыть "саму истинную сущность современной экономики". Простите меня люди...
onahoret, SE 29.03.14 16:43
Sibtek : >> Глазьев: Россия спонсирует мировую экономику на $100 миллиардов ежегодно Уважаемый академик Глазьев, говорит очень много умных вещей. Вот только любит всё рассматривать под одним углом зрения. Да, стратегия страны должна задаваться государством, но это совсем не значит, что государство должно учавствовать в управлении всех "галошных" заводов. Кто не боится "многа букав" то продолжение в статье Ссылка
Well, RU 29.03.14 16:37
onahoret, "операционные расходные операции". Или вы кривляетесь, или вы скрываете саму истинную сущность современной экономики. Вы можете пояснить, из чего состоят валютные резервы России? Операционные расходы лишь показывают текущие обороты нашей страны с зарубежными контрагентами и движениями транзакций в ту или иную сторону. Может все же обратиться в ЦБ РФ за разъяснениями по этому поводу?
Well, RU 29.03.14 16:32
"Деньги эмитировались под покупку иностранной валюты, иностранная валюта приходила в двух видах – либо это экспортная выручка, либо это кредиты, и вся экономика развивалась так, как нужно было покупателям нашего сырья", - добавил он". Да это так. Если бы не одно Но. Подобные высказывания совершенно справедливы для стран третьего мира. Коими Россия уже не является с конца 90-х. Вам это будет сложно понять. И тем более принять. Мне конечно тут распинаться про разные промышленные производства, которые были возрождены за последние 14 лет, для вас покажутся мелочью. Запад, Запад, горят ваши глаза. Запад, Запад, именно им горят ваши ментальные сущности. Ведь вы отказываете в простейшем -- в праве на развитие России в целом, везде жулики в воры, а еще дегенераты, не так ли? Россия не способна противостоять Западу, это все что есть в ваших текстах.
onahoret, SE 29.03.14 16:28
Well : >> Ну, другими словами, пара действующих лиц все же перешла от чисто экономики, к политике.. Уважаемый Well, я бы с радостью перешёл к чистой экономике, но не хватает знаний. Я понятия не имею, что такое "операционные расходные операции" в наших валютных резервах. Дальше даже читать не стал, потому что понял, что ещё не готов к такому высокому уровню обсуждения экономики...
Sibtek, RU 29.03.14 16:13
Глазьев: Россия спонсирует мировую экономику на $100 миллиардов ежегодно http://www.nakanune.ru/news/2014/3/26/22346396 "Как бы власть не менялась, экономика будет развиваться не так, как нам нужно, а как нужно мировому рынку. А ему нужно сырье и импорт. Чтобы мы продавали свое сырье, деньги на половину оставались там же, а наше заемщики брали иностранные кредиты и поставляли нашим потребителям импортные товары. Мы в течение 20 лет увязли в этом порочном цикле", - сказал Глазьев. "Деньги эмитировались под покупку иностранной валюты, иностранная валюта приходила в двух видах – либо это экспортная выручка, либо это кредиты, и вся экономика развивалась так, как нужно было покупателям нашего сырья", - добавил он. Глазьев подчеркнул, что Россия живет "под оффшорной экономикой, где половина выручки растворяется на Западе, а половина возвращается в страну, но поскольку внутренних источников кредита не создано, то и параллельно с наращиванием капитала идет импорт займов". "В итоге мы отдаем дешевые деньги, которые уходят в оффшоры, а занимаем деньги дорогие. И на таком неэквивалентном обмене мы теряем примерно $35-40 млрд ежегодно только на уплате процентов, а в целом мы спонсируем мировую экономику на $100 млрд ежегодно", - рассказал Глазьев.
Well, RU 29.03.14 16:06
Ну, другими словами, пара действующих лиц все же перешла от чисто экономики, к политике..
onahoret, SE 29.03.14 14:21
tinka : >> onahoret а еще я стараюсь не общаться с некоторыми верующими, по сходным причинам. У меня другая ситуация. Стараюсь общаться со всеми, кто желает думать, а не рассказывать готовые лозунги. Даже врагов могу "уважать" за "красиво" сделанную работу. Критерий не общения с некоторыми верующими, у меня абсолютно тот же , что и для неверующих. Изменен: 29.03.14 14:21 / onahoret
onahoret, SE 29.03.14 14:13
tinka Видите ли, у русских очень почитаем праздник "день Победы". Сомневаюсь, что Вы намекаете на большие проблемы, чем те, что России пришлось пережить до 9 мая 1945 года. В том числе и цену за освобождение Крыма. Ведь по Вашей логике, возможно и цена Победы, чрезмерно высока. Чего мы в Берлин попёрлись? Освободили бы Россию и "договорились" бы с Гитлером о "взаимоуважении". Людей бы сохранили, да и "международный авторитет" бы повысили. Возможно, этот пример тоже не совсем удачный, но нельзя же абсолютно всё сводить к бухгалтерским расчётам. Ну и как "бухгалтер бухгалтеру" — Вы о геополитике слышали? Вам "грызунов" мало, расстрелявших наших "миротворцев"? Представьте себе враждебную Украину на наших границах. Подумайте о ситуации русскоязычных в Прибалтике. Есть сомнения, что в Крыму всё закончилось бы "большой кровью" по "Приднестровскому сценарию"? Сколько стоит обесценение нашего ядерного оружия в случае размещения ПРО, станций разведки и военных баз НАТО ещё и со стороны Украины? Пишут ли о б этом в "хорошей аналитике" или также плачут, как об Олимпиаде в Сочи и "Русском мосте" на Дальнем Востоке.
tinka, RU 29.03.14 13:55
onahoret а еще я стараюсь не общаться с некоторыми верующими, по сходным причинам. Изменен: 29.03.14 13:56 / tinka
Karabass, RU 29.03.14 13:52
Никаких проблем у России не будет. Проблемы будут у Запада.
tinka, RU 29.03.14 13:24
onahoret ...Вы доказываете, что у России будут проблемы... - намекаю, что значительно большие, чем пытаются внушить. ...что за некоторые вещи нужно платить не взирая на цену... - а в некоторые вещи лучше не вступать или грамотно обходить, тогда и платить будет не нужно или не столько ...Другое дело посчитать... - совсем не удачный пример, но разворачивать не хочу. я с людми после подачи руки которым хочется мыть руки стараюсь не общаться, вот и руки не пачкаются, а вот эконом прогнозы и хорошую аналитику буду читать всю, с включением необходимых фильтров и чтения между строк, а не конспиралогий (Хороший навых отдельного нашего текущего и прошлого исторического периода). Изменен: 29.03.14 13:45 / tinka
onahoret, SE 29.03.14 13:07
tinka А какой у Вас взгляд на события? Вы доказываете, что у России будут проблемы. А кто с этим спорит? Вам пытаются рассказать, что за некоторые вещи нужно платить не взирая на цену. Одно дело получить проблемы в экономике и чувствовать себя "приличным человеком". Другое дело посчитать "выгодность" содержания родителей-пенсионеров и отдать их в интернат. Люди на "про-белоленточной позиции", могут быть лучшими экономистами, чем "патриоты", но очень часто после общения с ними хочется "помыть руки". ☻ Но, с другой стороны и с "патриотами" часто трудно общаться по "экономическим" вопросам. ☺

Страница 117 из 119 « Первая страница < 112 113 114 115 116 117 118 119 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи