Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!"
 Страница 11 из 76   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, ES   14.06.16 00:04            
>>>Well

"vktik, вы, уже, как обычно, удивляете все больше и больше." - рад, что я вас могу удивить. Вам, к сожалению, этого не дано. Очередное брюзжание по поводу своего непонимания. Но, как говорил Козьма Прутков " Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.". Поэтому ничего удивительного по поводу вас нет. Я много аналогичных, якобы критических, сайтов читал, но все их аргументы находятся на детском уровне сравнений с сектой, при этом не задумываются даже, что такое секта. Если бы дали определение и рассмотрели бы честно, не обманывая себя, действительно ли есть какое-то соответствие секте, то открыли бы для себя много нового.

"Поток сознания несется и изливается непрерывно. за 25 минут просмотра осталось непонятным, при чем тут озвученная тема, Куба, коммунисты, католическая церковь, диалектика, атеисты, заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта."

Бедняга, ничего то ему не понятно, а если ещё извратить у себя в мозгах услышанное, то вообще завал. Вы на каком основании написали вот это: "заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта" Про КПЕ Зазнобин не сказал ни слова и к партии не имеет никакого отношения. А его риторический вопрос "как может быть Концепция сектой?" вы переврали в (вернее кпе). Это говорит только о том, что вы не утруждаете себя думанием, хотя советуете это другим. КПЕ, это партия, такая же как и другие партии, ничем не лучше и не хуже. Но по вашей логике выходит, что любая другая партия также является сектой. А это весьма ущербная логика, далёкая от думания своей головой и ориентированная на высказывания других некомпетентых персон. Что касается непонятных и несвязанных для вас вещей, то это вполне естественно, так как информация делится на информацию по оглашению и информацию по умолчанию. Зазнобин строит свои лекции таким образом, что подразумевает знакомство аудитории с причинно-следственными связями, озвученных в книгах материалах КОБ. В противном случае он никогда не впишется в отведённое ему время. Если вы, например, слышаете лекции в вузе, допустим, на пятом курсе, то эти лекции подразумевают знания с первого по четвёртый курсы, ну и естественно, средней школы. Всё это говорит о вашем очень низком уровне думания.

Теперь дальше. Отвлекёмся на минуту от КОБ. Рассмотрим следующий изторический процесс, если вы о нём, конечно, имеете понятие. Изторический процесс называется применение марксистко-ленинской теории и философии на практике. Если вы помните слова И.В.Сталина "Без теории нам смерть, смерть, смерть!", то можно задаться вопросом, а с какой стати Иосиф Виссарионович заговорил о теории, без которой нам смерть? Ведь была же марксистско-ленинская теория и философия, осталось только ею руководствоваться на практике. Ссылка

Ан нет, оказывается данная теория не сответствовала реалиям построения и развития социализма. Своё понимание Сталин отразил в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Иными словами, я этим хотел сказать, что уже в то время была нужда в теории, отличной от теории марксизма-ленинизма. Со смертью Сталина эту нужду быстро засунули под ковёр, чтобы не мешала разрушать социализм в СССР. Но как ни крути: “Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю”. И.В.Сталин

Распался СССР. Марксистко-ленинская теория оказалась не в состоянии отвечать реалиям жизни. Но люди то над вопросами, как жить дальше, думают, спрашивают себя, почему мы живём так, как мы живём. В результате этих вопросов и изследований при поиске на них ответов, родилась другая теория. Офицеры - подводники, с высшим образованием, с мощнейшим жизненным опытом создали концепцию управления обществом, чтобы общество имело возможность развиваться без кризисов. В этой концепции они дали ответы на поставленные перед ними вопросы (почему мы живём так, как мы живём) и дали метод безкризисного управления. Концепция прошла парламентские слушания и была одобрена. А дальше началось её шельмование, так как перекрасившиеся коммунисты поняли в чём дело, поняли, что их песенка спета. Стали всячески эту концепцию замалчивать или поливать дерьмом. Но они то хоть разобрались в чём дело, так как читали концепцию, поняли, что с внедрением этой концепции приходит конец монополии на информацию. Приходит конец их безнравственному управлению, вот и брыкаются из всех сил, безаргументно, на уровне детского сада дескредитируют концепцию. Им есть чего терять.

И тут им на помощь приходит Well. Его строй психики позволяет безаппеляционно заявлять "не читал, но осуждаю", " не понимаю, поэтому это бред", "другие говорят, что это секта, поэтому я недумая поддерживаю" и "Полностью согласен с решением Лефортовского суда о признании книги Мертвая вода экстремистким материалом." . Это что, позиция думающего человека? Вам сколько лет, Well?

Теперь далее. Как говорится, фиг с ней, с этой КОБ. Теория то жизнеустройства, независимо от того есть КОБ или её нет, нужна. Ведь ещё И.В.Сталин об этом говорил. Спросил у Well-а, что вы имеете предложить? Дайте ваше, хоть какое-то видение жизнеустройства. Что в ответ? Типа "моё мировоззрение не имеет значения, поэтому не подлежит обсуждению". Это что, такая вот нравственная позиция? Теория КОБ дрянь, так как вы её не понимаете, тем более её не читая, но где взять хорошую теорию, вы нам не говорите. А я с удовольствием прочитал бы вашу теорию. И если в этой теории есть более совершенная логика, то взял бы её на вооружение. Потому что вопрос, как жить дальше, как стоял, так и стоит. Калейдоскопическое мировоззрение большинства народа как преобладало, так и преобладает. Обществом как управляли люди, не понимающие ничего, как управлять безкризисно, так и управляют дальше. И это будет до тех пор, пока "кухарка" не научится понимать, как надо управлять, каким образом противостоять практике выдвижения в управление государством бездарных, безнравственных, неграмотных людей. Можете мне сказать, как эту практику прекратить? На основе каой теории? Или можете только шашкой махать? Для махания шашкой ума не надо, а без ума жить очень опасно.
В общем, у меня к вам очень человеческая, нравственная просьба: повышайте уровень своих аргументов, если вы с чем то не согласны. Эмоции не самый лучший способ убеждать. И конечно взаимность. Если вы хотите что-либо от меня узнать, будте готовы отвечать на мои заинтересованности. В одни ворота не игтрает ни один уважающий себя и других человек. Счастья вам.

Настасья, RU   13.06.16 21:58            
vktik
напишите нам ещё про маркеры, изучательница религий.
Именно потому что изучала, я и говорю, видишь "синтезанта" - тикай. К примеру, Мария Деви Христос, синтез начинается сразу с имени.
Если бы вы действительно изучали религии, то вы бы не прошли мимо влияния религий на науку и наоборот.
Окружающая действительность влияет на религии больше, чем они на нее и на науку ;) В доказательство можно рассмотреть как вы, после знакомства с журнальными публикациями, пытаетесь скрестить риенкарнацию с христианством ;) Хотя даже вы, наверное, согласитесь что знать, в том числе и индийская, отнюдь не вершина духовного развития.

Well, RU   12.06.16 14:24            
vktik, вы, уже, как обычно, удивляете все больше и больше. Решили воспользоваться правилом: ухлубить и расширить? К чему эти сектанские агитки, где главный идеолог несет такое, что страшно становится за адептов. Послушав часть записи (мне пришлось потратить свое время на это), полностью согласен с описанием данного деятеля с одного из сайтов:

Когда начинает говорить о чем то, то постепенно переводит тему и зарывается в сути проблемы до бесконечности не приходит ни к какому дельному выводу. Судя по всему, несет бред сознательно, и цель его — руководить личной сектой.

Поток сознания несется и изливается непрерывно. за 25 минут просмотра осталось непонятным, при чем тут озвученная тема, Куба, коммунисты, католическая церковь, диалектика, атеисты, заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта.

Полностью согласен с решением Лефортовского суда о признании книги Мертвая вода экстремистким материалом.
Изменен: 12.06.16 14:24 / Well

vktik, ES   12.06.16 10:52            
Зазнобин В. М. Растёт политическая и финансово-экономическая грамотность населения...

https://www.youtube.com/watch?v=qeOQmBZKkKs

Karabass, RU   09.06.16 09:05            
vktik, Вы меня удивляете всё больше и больше. Книг Вы не читаете. Ладно. Но хоть в словарь-то можно иногда заглядывать? Почему Вы решили, что бессмертие души, о котором напомнил Патриарх, равно реинкарнации?

И давайте не будем испытывать терпение модераторов, поэтому -- в личку.

Изменен: 09.06.16 10:34 / Karabass

vktik, ES   08.06.16 23:26            
Конечно слушал, я же не вы и для меня не надо тупо произносить слово реинкарнация. Патриарх Кирилл озвучил суть реинкарнации, которая является инструментом для развития души, так как одной жизни для этого ну никак не хватает. Кроме того, свидетельств реинкарнации в интернете хоть отбавляй. Но даже и этого не достаточно, чтобы действительно убедится в наличии этого весьма важного инструмента. Очень важен личный опыт. И тем людям, которые этот опыт имеют, ваши унылые попытки этот факт отрицать, покажутся детскими и смешными.


ПС. Слушайте, а вы чем по жизни занимаетесь? Я как ни захожу в интернет, вы тут как тут. Просто интересно. Это у вас служба такая? Ведь в Екатеринбурге уже пол второго ночи.

Изменен: 08.06.16 23:32 / vktik

Karabass, RU   08.06.16 23:00            
Вы сами-то послушали, о чём Патриарх в видео по этой ссылке говорит? Или только идиотские заголовки читать удосуживаетесь?
Изменен: 08.06.16 23:01 / Karabass

vktik, ES   08.06.16 22:36            
В лужу, Карабасс, только в лужу. https://www.youtube.com/watch?v=tV7Ij8YZwLM

Посоветуйте Патриарху Кириллу прочитать философию науки. Он будет рад последовать вашему совету.

Изменен: 08.06.16 22:51 / vktik

Karabass, RU   07.06.16 11:07            
Своими словами я Вам уже сказал: научитесь отделять научные положения от религиозных, иначе так и будете бессмысленно блуждать от секты к секте.

《В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода》

В результате имеем детей, то есть опять мальчиков и девочек, а не мужеженщин. А в сектах под видом синтеза Вам предлагают именно наукорелигиообразного гермафродита.



Изменен: 07.06.16 12:00 / Karabass

vktik, ES   07.06.16 09:31            
"Любой вузовский учебник подойдёт. Во всех одно и то же написано." - т.е. своими словами вам трудно что-либо сказать? Зато советы давать вы мастер.
В общем то ничего другого от вас и не ожидал. Впредь, если вам нечего что-либо существенное сказать, кроме советов, оставте их себе, пожалуйста.

"Правильно говорит."

Что, наконец то прочитали? Меня, кстати безпокоит ваше упорное нежелание думать, даже когда вы ссылаетесь на Митрополита Илариона, заявляя, что он сказал, что наука и религия - две совершенно разные области. Конечно же это две совершенно разные области, если бы они были одинаковыми, то и спора бы никакого не было о так называемом синтезе, так как нечего было бы синтезировать. Мужчина и Женщина тоже две очень разные "области", но синтезируются великолепно, не без противоречий, конечно. В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода, развитие разума на основе гармоничного соединения эмоциональной составляющей у женщин и логической составляющей у мужчин, также конечно имеем и ряд негативных последствий в виде уничтожения окружающей среды и самих себя. Синтез мужчины и женщины есть жизнь, а синтез науки и религии есть неоднобокое понимание объективной реальности, создавшей эту жизнь. Не надо ничего разделять, лучше соединять. Это одно из положений КОБ. Вместо "разделяй и влавствуй" лучше выбрать "соединяй и здравствуй".

Изменен: 07.06.16 09:33 / vktik

Karabass, RU   06.06.16 23:28            
Любой вузовский учебник подойдёт. Во всех одно и то же написано.


говорит, что наука и религия не противоречат друг другу, а дополняют.

Правильно говорит.
Изменен: 06.06.16 23:29 / Karabass

vktik, ES   06.06.16 22:58            
"Откройте учебник по философии науки, прочтите, хватит позориться, взрослый же человек..."

А своими словами можете? А то у меня есть опыт общения с вами, когда вы мне даёте ссылки, но сами их не читаете. Под чьей редакцией вы прочитали философию науки? Это я для того спрашиваю, чтобы мы одним и тем же уровнем информации обладали.

"По ссылке: Митрополит Иларион: Наука и религия – две совершенно разные области."

Дальше этих строк не удосужились прочитать? Он там говорит, что наука и религия не противоречат друг другу, а дополняют.

Изменен: 06.06.16 23:01 / vktik

Karabass, RU   06.06.16 22:24            
Под синтезом понимается взаимодействие материи, энергии, духа, времени и ещё какой-нибудь не познанной "фигни"

У Вас каша в голове.


Вот вам Метрополит Илларион о науке и религии: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

По ссылке: Митрополит Иларион: Наука и религия – две совершенно разные области.

Откройте учебник по философии науки, прочтите, хватит позориться, взрослый же человек...
Ссылка
Изменен: 06.06.16 22:44 / Karabass

vktik, ES   06.06.16 22:16            
>>>Karabass

"vktik, я не пойму, Вы то ли прикидываетесь, то ли и правда не понимаете. Речь идёт о смешении науки и религии. Кободеятели это одобряют. Статья "
полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный, типа Блавацкой "синтез науки и религии". Я, собственно, об этом."

У меня такое ощущение, что вы очень любите водные процедуры. Придётся вас очередной раз в лужу посадить. https://www.youtube.com/watch?v=0hD6M_zL5_M

Попробую вашему детскому разуму разьяснить, что наука и религия уже очень давно идут рука об руку. И хотите вы или не хотите, но объективная реальность такова, что религия всеми силами изпользует такие науки, как археологию, криминаластику, изторию, философию в своих целях. Если мы говорим о христианстве и его основном мировом носителе-хранителе Ватикане, то можно увидеть, как из интернета, так и из документальных фильмов, какие изыскания ведуться с помощью этих наук, чтобы христианскую религию укрепить с научной точки зрения. Речь идёт об изысканиях, подтверждающих реальность изторических событий, описанных в Библии. Иными словами, из Библии усиленно делают изторический документ. Эти изыскания идут как в русле Нового Завета, так и Старого. Финансируются экспедиции по поиску Ноева Ковчега, изучаются возможности доказательства расступления моря при изходе евреев из Египта, делаются изследования всяких "святых"предметов и костей. Всё это систематизируется и документируется, а потом оформляется в изторические изследования, подтверждающие, что в Библии описаны именно изторические события. А уж какое сильное отношение имеет религия к науке экономической, то тут у меня все слова пропадают. Да, науку об управлении душами забыл, психология называется.
Ну да ладно, вполне возможно, что вы этого не знали. Но думать то своей головой, как любит советовать Well, кто вам мешает? Ведь это же просто, как всегда на помощь приходит элементарная логика, для которой нужны не очень глубокие знания, но простое умение думать. Вы прекрасно знаете, что религия представляет область сознания человека, которую наука, на настоящий момент, не затрагивает, потому что нет у науки пока инструментов изучать эту область сознания (хотя в некоторых случаях пытается). Наука изучает пока только материальную область сознания. Думаю вы не будете спорить с фактом, что мы весь мир, его духовную, энергетическую, материальную, временную составляющие воспринимаем с помощью нашего сознания и только через него. Но если всё это существует в нашем сознании, то почему не может произойти, так называемого синтеза? Под синтезом понимается взаимодействие материи, энергии, духа, времени и ещё какой-нибудь не познанной "фигни". Так ведь это взаимодействие на самом деле существует, мы только не можем найти между ними причинно-следственные связи. К сожалению, науки о сознании нет. Но это не значит, что она не появится. Поэтому высокопарно утверждать, что синтез науки и религии, это абсурд, игнорируя при этом действительность, в которой произходит реальное взаимодействие науки и религии - это детский сад.

Вот вам Метрополит Илларион о науке и религии: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

Вот ещё о взаимодействии через "научный атеизм" и объективное направление развития науки: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

Кстати, объективность синтеза науки и религии заключается в объективном развитии науки, которая движется всё глубже и глубже в познании материи, доходя до уровня взаимодействия метерии, энергии, духа. Так что синтез науки и религии, это вполне объективный процесс. И в этом объективном процессе преображатся будут и наука и религия. А вам
преображаться в лужу.

>>>Настасья


"Это не просто бред, это один из маркеров секты." - напишите нам ещё про маркеры, изучательница религий. Если бы вы действительно изучали религии, то вы бы не прошли мимо влияния религий на науку и наоборот.



Изменен: 06.06.16 22:21 / vktik

Клаузевиц, RU   06.06.16 15:58            
Заснуть и выжить: Фонд перспективных исследований делает фантастику явью - Ссылка

Настасья, RU   05.06.16 23:31            
"полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный
Это не просто бред, это один из маркеров секты. Как только вам радостно объявили о синтезе всех религий, можно с науками, - прячьте кошелек и бегите. Другие ищут неустойчивых и настойчиво предлагают поддержку и внимание, работают индивидуально.

Настасья, RU   05.06.16 23:22            
Karabass
Я не понял. По-Вашему с древлянами Ольга так круто обошлась из жадности и жажды наживы?
То есть, по-вашему, усобица – это проявление альтруизма?
То же касается Александра Невского.
"Из жадности и жажды наживы" (с)
"Слиться с правящим классом" церкви никак невозможно.
Легче легкого, как оказалось, передача собственности, госзаказы на освящение, налоговые льготы, пояс вот недавно был, кормили за госсчет.
Совершенно разная мотивация.
И какая?
Олигархат -- это клановая структурв, семейная то есть, он заботится о потомстве, отдаёт им нажитое, отправляет в лондоны и т.д.,
То есть, если капиталист одинок, то он уже как бы и не капиталист?
тогда как у монахов ( а православный епископат состоит только из монахов, напоминаю ) нет ни семей, ни детей.
Как это мешает обзаводиться дорогой собственностью, яхтами, часами, машинами, банк вот завели.
Так что повторите тему про семью и частную собственность.
Зачем? Хотя, готова сменять на историю религии.
А насчёт "посылает" -- конечно посылает, и будет посылать, пока сам народ не перестанет в свою церковь плевать.
Опять народ подвел ((((

magrum, RU   05.06.16 17:43            
Ксения Валентиновна достоверно корёжит колек - либерастов ))). Аккуратней с пеной и соплями - не подавитесь, вам до Трибунала(или таки до печки, но вряд ли) дотянуть надо.



vktik, ES   05.06.16 17:11            
>>>Well

"Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения?"

Вы хоть сами понимаете, что написали? Или вы можете дать собственное краткое толкование базисных элементов какой-либо знакомой вам теории?
Например марксизма-ленинизма, я надеюсь он вам знаком? Или библии, с её постулатами на 600 страницах?

Но я всё-таки навскидку вам отвечу, хотя весь интернет уже знает о приоритетах управления. И так, первым моим собственным утверждением на основе КОБ является то, что большинство людей на планете имеют калейдоскопическое мировоззрение. Под калейдоскопическим мировоззрением понимается безсистемный набор фактов изторических событий, не имеющих причинно-следственных связей. КОБ вскрывает механизм навязывания калейдоскопического мировоззрения, как метод управления с целью порабощения людей. Основной задачей КОБ является дать людям методологию по сопротивлению в навязывании калейдоскопического мировоззрения. Это можно сделать только если у людей появятся знания по способам управления, чтобы ими перестали манипулировать и изпользовать в качестве пушечного мяса. Когда люди будут знать, как необходимо обществом управлять, здесь очень справедливо высказывание "и кухарка должна уметь управлять государством", т.е. она должна понимать цели и методы управления, чтобы сознательно отдать свой голос за кандидата в управление, тогда управление обществом будет произходить безкризисно. А вот как правильно управлять обществом, тут я даже в кратце вам рассказать не могу, да и никто не может. Для этого и написана Концепция. Но всё это я уже в тех или иных словах уже много раз повторял, но вы с упрорством не хотите меня понимать и отсылаете меня в клинику. Хотя сами ничего толкового не предложили, только оскорбляете.


Изменен: 05.06.16 17:15 / vktik

Well, RU   05.06.16 16:50            
По ходу в клинике акция "анлим-интернет" продолжается.. Верю, что в понедельник приедут врачи и разберутся с недопоставкой лекаств.

Изменен: 05.06.16 16:51 / Well

magrum, RU   05.06.16 16:27            
Ихним салом - по мусалам)))
К.Юдаева: Это не кризис, а новая реальность.

Не похоже ли это на парадигмальный каминг аут? ОНИ уже переобуваются на ходу, а вы тут "героически" антисистемность либерастную тужите))) ;)

У Хазина один тоже дергался, как и местные хуцпари - демагоги, пока не дошел до него аргУмент, что его блин по факту за ноги из печки вытаскивают, а он при этом верещит и цепляется))).

Изменен: 06.06.16 09:18 / magrum

Well, RU   05.06.16 16:13            
Дорогой vktik, много слов, мало сути. Много противопоставлений, но мало подходящих под ситуацию. При этом почти в каждом посте вы занимаетесь, на мой взгляд, неуместным морализаторством и нарочито прибедняетесь. Это привело к тому, что с недавних пор я стал рассматривать ваши посты с точки зрения вирусной деятельности и токсичных вставок.

Собственно, к чему вы приплели Христа и нагнали "филосовского туману" в ситуации, когда вполне было достаточно базовых навыков классического вузовского образования?

И тут же, что называется, ловя момент, перешли к агитации. Вот цитаты:
Но более перспективно было бы для вас, если вы действительно хотите понять собеседника, а не поливать его грязью, почитайте материалы Концепции Общественной Безопасности. Там вся лексика разъяснена.

…призывают к поиску и созданию новой философии, при этом не утруждают себя даже познакомиться с филосовскими трудами Концепции Общественной Безопасности…

Они большие и обьёмные, но самая важная, это Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ)

Чтобы давать такие "умные" советы было бы справедливо сначала познакомиться с философией КОБ.

Не слишком ли много отсылок для вопроса прояснения пары терминов? Тем, кому сильно захочется, может потом и самостоятельно ознакомится с именно учением КОБ. Достаточно одного упоминания.

Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения? Тогда зачем оно нужно, если вы и ваши коллеги адепты все время отсылают к "отлитому в граните"? Его нельзя применить на практике, потому это измышлизмы, обличенные в псевдонаучную форму?

P.S. По вашим комментариям от vktik, DE 05.06.16 01:47.
1. Это учение уже стало вашим мировоззрением? Если да, то раз вы его (учение) рекламируете, конечно, это становится предметом обсуждения.

2. Хм.. вы постоянно заявляется о субъективности знаний.
3. Нет, это вы так буквы в слова складываете, а слова в предложения. Вот ваша цитата: я же вам уже говорил, что я открыт для вашего мировоззрения, готов его обсудить. На настоящий момент, к сожалению, мои знания ограничиваются знаниями ДОТУ, а какой теорией ограничиваются ваши знания? Давайте расширим наши мировоззрения на взаимной основе. Зачем вам меня неправильно понимать на уровне ущербной психики? Или вам действительно нечего предложить? Тогда ваша мотивация мне понятна.

Ниже пример речи настоящего Пастыря:

"Я буду, грешный, говорить, каким путем вел меня Господь во дни юности, и о той помощи, бывшей мне, грешному, от старцев и стариц, которых мне Господь. Знайте, что тот же путь придется и вам проходить в жизни сей, и ознакомьтесь из беседы моей, где я искал помощи и находил ее в самые опасные дни жизни моей…"
Изменен: 05.06.16 16:15 / Well

Клаузевиц, RU   05.06.16 15:51            
"Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет"

Спасибо, Karabass, буду иметь в виду.
Karabass, RU   05.06.16 15:34            
《читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи"》

Если уж в масоно-оккультные дебри лезть, то начинать надо с Блаватской. Только знаете что, жизнь -- короткая штука, всего не перечитаешь. Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет.

Изменен: 05.06.16 15:48 / Karabass

Клаузевиц, RU   05.06.16 14:18            
2 vktik

" И в случае с magrum-ом, упрекать вас в том, что вы что-то не понимаете, да ещё сравнивать вас со свиньями, оставляет о нём весьма неприятное впечатление. Что-то с психикой видимо неважно."

Видимо да, неважно. Очень похоже на гипертрофированное самомнение, есть признаки мании величия.

Ещё вы писали что Фаина Раневская плохо кончила. Я вот тут подумал что многие известные люди плохо кончили. Ницше закончил жизнь в дурдоме, где как говорят поедал собственные экскременты. Но это же не повод критиковать всё что он написал или сказал? Фельдман я ни в коем случае не защищаю и её биографию вплотную не изучал, просто мне понравилась её данная конкретная цитата.

По поводу философии в качестве камертона. Тут я не согласен ни с Величко, ни с Вами, уважаемый vktik. Только на моих глазах философия изменилась с коммунистической на капиталистическую. Поменялось всё. Ещё 26 лет назад люди стремились к светлому коммунистическому обществу без денег, и вот, сейчас погоня за прибылью объявлена главной ценностью современного общества. То есть "камертон изменился". Полностью. Это что же за такой камертон, который в любой момент свою тональность поменять может? Нет, я уважаю философию, это важная наука, но Боже, как же с её помощью можно манипулировать мозгами людей. Именно поэтому я и не считаю философию камертоном. И кстати, за каждой наукой (физикой, математикой, маркетингом) - стоит своя уникальная философия. Вообще не очень хочется лезть в эти дебри. Если у вас иное мнение - ну что же, уважаю. Каждый имеет право на своё мнение.

По поводу ДОТУ. По-моему я в своё время с чем-то знакомился из этой сферы. Целую неделю читал какую-то книгу КОБовскую, она мне тогда очень нравилась (но с тех пор я несколько поменял свою точку зрения на КОБ). Шесть приоритетов управления это же из КОБ вроде? Вообще, вот что вы пишите на ВиМе - для меня термины понятны и знакомы. У меня своя точка зрения на те вопросы которые вы поднимаете, но в целом я вас понимаю (насколько это возможно, учитывая тот факт что один человек имеет одно, а другой всегда понимает по-своему).

По поводу непонятных терминов. С частью из них я уже ознакомился в Интернете. У некоторых разное толкование, но в принципе понятно.

По поводу моего знакомства с КОБом и ДОТУ. То что я его изучу - обещать не могу. Сейчас читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи", это довольно объёмный труд, плюс мне ещё 4-томник другого автора подкинули. Так что пока есть что читать.


 Страница 11 из 76   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В Чехии три партии договорились о создании коалиции
» США запретили Аргентине сотрудничать с КНР в космосе
» Прокуратура Боснии и Герцеговины прекратила дело против Додика
» США могут развернуть две системы против спутников России и КНР, пишут СМИ
» Орбан заявил, что ЕС должен стать партнером Украины без ее членства в союзе
» Кадлек: Россия, Китай и КНДР модернизировали ядерные арсеналы
» США нанесли удар по судну в Тихом океане
» США рассматривают три варианта мер в отношении Венесуэлы, сообщили СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев
» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей

 Комментариивсе статьи rss

» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"