Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Модуль "Наука" успешно пристыковался к МКС
Украина выйдет из договора СНГ о Межгосударственном совете по космосу
Китай призвал Россию принять срочные контрмеры против космической гегемонии США
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!"
 Страница 10 из 75   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12  13  14 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Клаузевиц, RU   06.06.16 15:58            
Заснуть и выжить: Фонд перспективных исследований делает фантастику явью - Ссылка

Настасья, RU   05.06.16 23:31            
"полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный
Это не просто бред, это один из маркеров секты. Как только вам радостно объявили о синтезе всех религий, можно с науками, - прячьте кошелек и бегите. Другие ищут неустойчивых и настойчиво предлагают поддержку и внимание, работают индивидуально.

Настасья, RU   05.06.16 23:22            
Karabass
Я не понял. По-Вашему с древлянами Ольга так круто обошлась из жадности и жажды наживы?
То есть, по-вашему, усобица – это проявление альтруизма?
То же касается Александра Невского.
"Из жадности и жажды наживы" (с)
"Слиться с правящим классом" церкви никак невозможно.
Легче легкого, как оказалось, передача собственности, госзаказы на освящение, налоговые льготы, пояс вот недавно был, кормили за госсчет.
Совершенно разная мотивация.
И какая?
Олигархат -- это клановая структурв, семейная то есть, он заботится о потомстве, отдаёт им нажитое, отправляет в лондоны и т.д.,
То есть, если капиталист одинок, то он уже как бы и не капиталист?
тогда как у монахов ( а православный епископат состоит только из монахов, напоминаю ) нет ни семей, ни детей.
Как это мешает обзаводиться дорогой собственностью, яхтами, часами, машинами, банк вот завели.
Так что повторите тему про семью и частную собственность.
Зачем? Хотя, готова сменять на историю религии.
А насчёт "посылает" -- конечно посылает, и будет посылать, пока сам народ не перестанет в свою церковь плевать.
Опять народ подвел ((((

magrum, RU   05.06.16 17:43            
Ксения Валентиновна достоверно корёжит колек - либерастов ))). Аккуратней с пеной и соплями - не подавитесь, вам до Трибунала(или таки до печки, но вряд ли) дотянуть надо.



vktik, DE   05.06.16 17:11            
>>>Well

"Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения?"

Вы хоть сами понимаете, что написали? Или вы можете дать собственное краткое толкование базисных элементов какой-либо знакомой вам теории?
Например марксизма-ленинизма, я надеюсь он вам знаком? Или библии, с её постулатами на 600 страницах?

Но я всё-таки навскидку вам отвечу, хотя весь интернет уже знает о приоритетах управления. И так, первым моим собственным утверждением на основе КОБ является то, что большинство людей на планете имеют калейдоскопическое мировоззрение. Под калейдоскопическим мировоззрением понимается безсистемный набор фактов изторических событий, не имеющих причинно-следственных связей. КОБ вскрывает механизм навязывания калейдоскопического мировоззрения, как метод управления с целью порабощения людей. Основной задачей КОБ является дать людям методологию по сопротивлению в навязывании калейдоскопического мировоззрения. Это можно сделать только если у людей появятся знания по способам управления, чтобы ими перестали манипулировать и изпользовать в качестве пушечного мяса. Когда люди будут знать, как необходимо обществом управлять, здесь очень справедливо высказывание "и кухарка должна уметь управлять государством", т.е. она должна понимать цели и методы управления, чтобы сознательно отдать свой голос за кандидата в управление, тогда управление обществом будет произходить безкризисно. А вот как правильно управлять обществом, тут я даже в кратце вам рассказать не могу, да и никто не может. Для этого и написана Концепция. Но всё это я уже в тех или иных словах уже много раз повторял, но вы с упрорством не хотите меня понимать и отсылаете меня в клинику. Хотя сами ничего толкового не предложили, только оскорбляете.


Изменен: 05.06.16 17:15 / vktik

Well, RU   05.06.16 16:50            
По ходу в клинике акция "анлим-интернет" продолжается.. Верю, что в понедельник приедут врачи и разберутся с недопоставкой лекаств.

Изменен: 05.06.16 16:51 / Well

magrum, RU   05.06.16 16:27            
Ихним салом - по мусалам)))
К.Юдаева: Это не кризис, а новая реальность.

Не похоже ли это на парадигмальный каминг аут? ОНИ уже переобуваются на ходу, а вы тут "героически" антисистемность либерастную тужите))) ;)

У Хазина один тоже дергался, как и местные хуцпари - демагоги, пока не дошел до него аргУмент, что его блин по факту за ноги из печки вытаскивают, а он при этом верещит и цепляется))).

Изменен: 06.06.16 09:18 / magrum

Well, RU   05.06.16 16:13            
Дорогой vktik, много слов, мало сути. Много противопоставлений, но мало подходящих под ситуацию. При этом почти в каждом посте вы занимаетесь, на мой взгляд, неуместным морализаторством и нарочито прибедняетесь. Это привело к тому, что с недавних пор я стал рассматривать ваши посты с точки зрения вирусной деятельности и токсичных вставок.

Собственно, к чему вы приплели Христа и нагнали "филосовского туману" в ситуации, когда вполне было достаточно базовых навыков классического вузовского образования?

И тут же, что называется, ловя момент, перешли к агитации. Вот цитаты:
Но более перспективно было бы для вас, если вы действительно хотите понять собеседника, а не поливать его грязью, почитайте материалы Концепции Общественной Безопасности. Там вся лексика разъяснена.

…призывают к поиску и созданию новой философии, при этом не утруждают себя даже познакомиться с филосовскими трудами Концепции Общественной Безопасности…

Они большие и обьёмные, но самая важная, это Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ)

Чтобы давать такие "умные" советы было бы справедливо сначала познакомиться с философией КОБ.

Не слишком ли много отсылок для вопроса прояснения пары терминов? Тем, кому сильно захочется, может потом и самостоятельно ознакомится с именно учением КОБ. Достаточно одного упоминания.

Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения? Тогда зачем оно нужно, если вы и ваши коллеги адепты все время отсылают к "отлитому в граните"? Его нельзя применить на практике, потому это измышлизмы, обличенные в псевдонаучную форму?

P.S. По вашим комментариям от vktik, DE 05.06.16 01:47.
1. Это учение уже стало вашим мировоззрением? Если да, то раз вы его (учение) рекламируете, конечно, это становится предметом обсуждения.

2. Хм.. вы постоянно заявляется о субъективности знаний.
3. Нет, это вы так буквы в слова складываете, а слова в предложения. Вот ваша цитата: я же вам уже говорил, что я открыт для вашего мировоззрения, готов его обсудить. На настоящий момент, к сожалению, мои знания ограничиваются знаниями ДОТУ, а какой теорией ограничиваются ваши знания? Давайте расширим наши мировоззрения на взаимной основе. Зачем вам меня неправильно понимать на уровне ущербной психики? Или вам действительно нечего предложить? Тогда ваша мотивация мне понятна.

Ниже пример речи настоящего Пастыря:

"Я буду, грешный, говорить, каким путем вел меня Господь во дни юности, и о той помощи, бывшей мне, грешному, от старцев и стариц, которых мне Господь. Знайте, что тот же путь придется и вам проходить в жизни сей, и ознакомьтесь из беседы моей, где я искал помощи и находил ее в самые опасные дни жизни моей…"
Изменен: 05.06.16 16:15 / Well

Клаузевиц, RU   05.06.16 15:51            
"Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет"

Спасибо, Karabass, буду иметь в виду.
Karabass, RU   05.06.16 15:34            
《читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи"》

Если уж в масоно-оккультные дебри лезть, то начинать надо с Блаватской. Только знаете что, жизнь -- короткая штука, всего не перечитаешь. Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет.

Изменен: 05.06.16 15:48 / Karabass

Клаузевиц, RU   05.06.16 14:18            
2 vktik

" И в случае с magrum-ом, упрекать вас в том, что вы что-то не понимаете, да ещё сравнивать вас со свиньями, оставляет о нём весьма неприятное впечатление. Что-то с психикой видимо неважно."

Видимо да, неважно. Очень похоже на гипертрофированное самомнение, есть признаки мании величия.

Ещё вы писали что Фаина Раневская плохо кончила. Я вот тут подумал что многие известные люди плохо кончили. Ницше закончил жизнь в дурдоме, где как говорят поедал собственные экскременты. Но это же не повод критиковать всё что он написал или сказал? Фельдман я ни в коем случае не защищаю и её биографию вплотную не изучал, просто мне понравилась её данная конкретная цитата.

По поводу философии в качестве камертона. Тут я не согласен ни с Величко, ни с Вами, уважаемый vktik. Только на моих глазах философия изменилась с коммунистической на капиталистическую. Поменялось всё. Ещё 26 лет назад люди стремились к светлому коммунистическому обществу без денег, и вот, сейчас погоня за прибылью объявлена главной ценностью современного общества. То есть "камертон изменился". Полностью. Это что же за такой камертон, который в любой момент свою тональность поменять может? Нет, я уважаю философию, это важная наука, но Боже, как же с её помощью можно манипулировать мозгами людей. Именно поэтому я и не считаю философию камертоном. И кстати, за каждой наукой (физикой, математикой, маркетингом) - стоит своя уникальная философия. Вообще не очень хочется лезть в эти дебри. Если у вас иное мнение - ну что же, уважаю. Каждый имеет право на своё мнение.

По поводу ДОТУ. По-моему я в своё время с чем-то знакомился из этой сферы. Целую неделю читал какую-то книгу КОБовскую, она мне тогда очень нравилась (но с тех пор я несколько поменял свою точку зрения на КОБ). Шесть приоритетов управления это же из КОБ вроде? Вообще, вот что вы пишите на ВиМе - для меня термины понятны и знакомы. У меня своя точка зрения на те вопросы которые вы поднимаете, но в целом я вас понимаю (насколько это возможно, учитывая тот факт что один человек имеет одно, а другой всегда понимает по-своему).

По поводу непонятных терминов. С частью из них я уже ознакомился в Интернете. У некоторых разное толкование, но в принципе понятно.

По поводу моего знакомства с КОБом и ДОТУ. То что я его изучу - обещать не могу. Сейчас читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи", это довольно объёмный труд, плюс мне ещё 4-томник другого автора подкинули. Так что пока есть что читать.


Karabass, RU   05.06.16 13:40            
《Повторю ненавязчиво свой вопрос: Бог для вас является объективной реальностью или нет? 》

Модераторы ВиМа не приветстауют богословские диспуты, поэтому отвечу в личку, но попозже



Изменен: 05.06.16 13:42 / Karabass

Karabass, RU   05.06.16 13:10            
vktik, я не пойму, Вы то ли прикидываетесь, то ли и правда не понимаете. Речь идёт о смешении науки и религии. Кободеятели это одобряют. Статья "
полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный, типа Блавацкой "синтез науки и религии". Я, собственно, об этом.



vktik, DE   05.06.16 12:34            
И что, там хоть слово о реинкарнации сказано? Автор метода, так же как и Генерал Петров, озвучил свои мысли, а публикующий указал, что эти мысли спорны, иными словами к КОБ не имеют никакого отношения. И если по мнению автора этого изследования, автора метода "Симфоники", его метод приведёт к объединению всех религиозных и научных учений, то по моему пониманию, этот метод приведёт к полнейшей деградации любой религии, как не соответствующей научному пониманию мироустройства. И что теперь? На основании двух разных мнений людей, которые согласны с КОБ, делать вывод, что их мнения и есть КОБ? Вы откуда свалились? Чтобы понимать то, о чём я говорю, вам необходимо прочитать КОБ. Действуйте как любой разумный человек, или как разведчик - "врага надо знать изнутри." Судить о моём мировоззрении с догматических позиций РПЦ говорит только о вашей зашоренности. Но даже не в этом проблема, проблема в том, что вы занимаетесь подтасовкой.

Повторю ненавязчиво свой вопрос: Бог для вас является объективной реальностью или нет? Говорить правду легко и просто, тем более христианину. Не смущайтесь, скажите правду.

Изменен: 05.06.16 12:46 / vktik

Karabass, RU   05.06.16 11:59            
Вот на это не Вы в январе ссылку давали?


《статья-изследование нашего соратника, которую мы предлагаем посетителям сайта КПЕ. В качестве предисловия отметим, что статья не безспорная, но полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений...》

vktik, DE   05.06.16 10:49            
Вы, как и в случае с генералом Петровым, путаете официальную информацию с сайтов КОБ с моим личным пониманием жизни, которое я имею право оглашать независимо от различных теорий, так как это понимание основано на моём личном опыте и опыте других людей, основано на изследованиях реинкарнации. Если вы связываете моё личное понимание жизни с философией и концепцией КОБ, то вы в большом пролёте. Диалектика вашего сознания закостенела от догм. И вы не сможете мне привести ни одной моей ссылки на сайты КОБ, где бы я навяливал вам про реинкарнацию, потому что в КОБ этого просто нет. Мне порой даже неудобно вам открывать элементарную логику, настолько вы зашорены. Элементарная логика заключается в следующем: насколько я знаю, Бог для вас является объективной реальностью, так или нет?
Когда ответите, последует логическое заключение.

ПС. А на мои предыдущие вопросы ответите ?

Изменен: 05.06.16 11:10 / vktik

Karabass, RU   05.06.16 10:17            
Не Вы ли, vktik, не далее как прошлой зимой навяливали нам тут тексты с кобо-сайтов про реинкарнацию?
Изменен: 05.06.16 10:22 / Karabass

vktik, DE   05.06.16 01:47            
>>>Well

"Мое мировоззрение, vktik, не стоит обсуждения." - вот скромняга, но при этом уверены, что моё мировоззрение стоит вашего внимания в виде думания своей головой.

"То, чем вы занимаетесь, по сути, хаотизация сознания и идеологическая диверсия." - а вот здесь поподробней, пожалуйста. Может я свою ошибку не вижу и ваше мнение откроет мне глаза на творимое мной зло. Как вы знаете, свои ошибки я признаю и стараюсь изправить. Аргументируйте только по взрослому.

"Не нужно включать пресветлейшего проповедника" - это что получается, я в вашей голове сформировал такой образ пресветлейшего проповедника, что вы против него запротестовали? Вы отбросте эмоции и покажите ваше умение думать своей головой на примере доходчивой логики, а то я не знаю что и думать, то ли я пресветлейший проповедник, то ли идеологический диверсант. Ни то, ни другое вы не удосужились аргументировать.

Изменен: 05.06.16 01:47 / vktik

vktik, DE   05.06.16 01:26            
"Прежде всего научитесь отделять религиозные положения от научных. Учебник по философии науки в помощь." - во-первых, вопрос был не к вам, а во-вторых, зачем мне отделять какие-то религиозные положения от научных? Я ни к какой религии не имею никакого отношения и с наукой не смешиваю. Это вы к религии имеете отношение и, очевидно, учебник по философии науки научил вас отделять религиозные положения от научных, так я понимаю? Иными словами, вы и не пытаетесь объяснить свою религиозность научным подходом, называя свою безпомощность отделением религиозности от науки.

Чтобы давать такие "умные" советы было бы справедливо сначала познакомиться с философией КОБ. Принцип "не читал, но осуждаю" говорит лишь о вашем моральной ограниченности - хоть бы уж тогда не лезли со своими советами.

"После этого должно прийти понимание того, что большая часть из того, что говорит Петров, является смесью псевдонауки с неоязычеством, т.е. типично сектанским учением."

Генерал Петров может и говорил некоторые вещи от себя, в силу своего понимания изторических событий, но это никакого отношения к КОБ не имеет и ему было на это указано. Если вы такой сильный советчик, то найдите мне в КОБ хоть одно положение, являющееся смесью псевдонауки с неоязычеством. А до тех пор, пока вы не сможете привести доказательства, прошу вас избавить меня от своих советов.

А что вы, как человек религиозный, можете посоветовать Well -у, как человеку нерелигиозному, он ведь тоже, как и я, не имеет к религии никакого отношения.? И не забудте про мой вопрос, каким образом я смешиваю религию (какую?) с наукой и где?

Изменен: 05.06.16 09:41 / vktik

magrum, RU   04.06.16 22:22            
https://www.youtube.com/watch?v=2E-hPi88IrQ
Karabass, RU   04.06.16 21:47            
《каким образом мне достичь вашего светского, несектантского уровня понимания 》

Прежде всего научитесь отделять религиозные положения от научных. Учебник по философии науки в помощь. После этого должно прийти понимание того, что большая часть из того, что говорит Петров, является смесью псевдонауки с неоязычеством, т.е. типично сектанским учением.

vktik, DE   04.06.16 21:38            
>>>Клаузевиц

"Но я неоднократно сталкивался в жизни с людьми, которые за множеством сложных терминов прикрывают то, что несут несусветную чушь."

Вы знаете, уважаемый Клаузевиц, я пожалуй в данном конкретном случае с вами соглашусь и приношу извинения за непонимание вас.

vktik, DE   04.06.16 21:30            
"мне очень жаль, на самом деле жаль, что вы ограничили себя сектанскими тезисами доту."

Ну так вместо того, чтобы тратить энергию на жалость, подскажите хотя бы, каким образом мне достичь вашего светского, несектантского уровня понимания произходящих процессов. Не читать сектантских книг, хорошо. Тогда что читать? Будте снисходительны, пожалуйста. Я ведь вам уже говорил, что я не упёртый и открыт для всего прогрессивного. Если вы такой прогрессивный, ну так помогите бедному сектанту выйти из под вредного влияния. Найдите, пожалуйста, для меня правильные слова. Помните, Ешуа говорил, что все люди добрые, с ними нужно только поговорить.

Well, RU   04.06.16 20:57            
Мое мировоззрение, vktik, не стоит обсуждения. То, чем вы занимаетесь, по сути, хаотизация сознания и идеологическая диверсия. Не нужно включать пресветлейшего проповедника, все же мы живем в светских государствах, мне очень жаль, на самом деле жаль, что вы ограничили себя сектанскими тезисами доту.
magrum, RU   04.06.16 20:50            
Д.Галковкский ЖЖ,
На днях в российской глубинке облили зелёнкой "писательницу" Улицкую. По каким-то идеологическим соображениям и явно по канцелярскому предписанию. То, что из-за идеологии и то, что по предписанию – не есть хорошо.... Но с точки зрения бытовой, житейской, Улицкую обслужили правильно, и более того, должны были бы обслужить ещё лет 15 назад и поинтереснее: пух-перья, спуск с лестницы в эйзенштейновской коляске. В нормальном обществе так бы всё и было – с периодичностью метронома и без каких-либо злокозненных инспираций. Спонтанно.

Изменен: 04.06.16 20:52 / magrum

 Страница 10 из 75   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12  13  14 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Россия осенью испытает беспилотный истребитель танков, рассказал источник
» Мост к черноморскому побережью построят на год раньше
» Нефть, крабы и ракетные двигатели: США наращивают импорт из России
» Россия откажется от импорта оборудования для автономных судов
» Испытания американской гиперзвуковой ракеты провалились
» Инцидент с модулем "Наука" развернул МКС на 45 градусов
» Минобороны подписало контракт на первую партию С-500
» Покупкой российских ударных дронов "Орион" заинтересовались 13 стран

 Репортаживсе статьи rss

» В России зафиксирован рост промышленного производства
» Посол России в США Антонов: такого обращения с собой мы терпеть не намерены
» Как сшивают Хабаровский край
» Александр Бастрыкин - о громких расследованиях и необходимости более жестких норм в сфере госзакупок
»  Ученые создают мощные батареи с оксидом графена
» "Газпром" ответил на вопрос о транзите газа через Украину после 2024 года
» Глава МИД Монголии: Россия - вечный сосед, которого мы уважаем
» Дмитрий Шугаев: доля авиационных заказов в портфеле ФСВТС превышает 50%

 Комментариивсе статьи rss

» Лукашенко нанес Зеленскому ответный удар
» Казахстан оставил опыт Украины без внимания
» Олимпиада как орудие гибридной войны и либерально-трансгендерный триумф
» Украина готовится одержать победу в битве со своей кормилицей
» Политолог Олег Бондаренко: Миф о «геноциде» в Сребренице окончательно рухнул
» Академик Игорь Спасский: Подводный флот России - это щит, который ослаблять нельзя
» Почему Турция не вводит в строй С-400?
» Рыбная тень: в России продолжается браконьерский лов водных биоресурсов

 Аналитикавсе статьи rss

» "Вскрыли слабые места": ВМС США массово списывают боевые корабли
» Как готовится война за Тайвань
» Американцы готовят Авакова для новой игры
» Стратегическое значение российской военной базы в Судане
» Новая «Большая игра» вокруг Афганистана
» Пекин на хвосте у НАТО: достанутся ли Китаю богатства недр Афганистана?
» Тайные каналы влияния Англии в Турции
» Сможет ли ПД-14 спихнуть американский движок с крыла МС-21?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"